Тарифы Трампа - Trump tariffs

Официальный портрет Дональда Трампа (обрезанный) .jpg
Эта статья является частью
сериал о
Дональд Трамп
Действующий
Президентские кампании
Взаимодействия с участием России
Деловые и личные

Подпись Дональда Трампа

В Тарифы Трампа являются серией Соединенные Штаты тарифы наложенный во время президентство из Дональд Трамп как часть его "Америка прежде всего " экономическая политика уменьшить Соединенные Штаты торговый дефицит путем сдвига американской торговой политики с многосторонней соглашения о свободной торговле к двусторонним торговым сделкам. В январе 2018 года Трамп ввел тарифы на солнечные панели и стиральные машины от 30 до 50 процентов.[1] В марте 2018 года он ввел тарифы на сталь (25%) и алюминий (10%) из большинства стран,[2][3] который, согласно Морган Стенли, покрывает примерно 4,1 процента импорта США.[4] 1 июня 2018 г. он был продлен до Европейский Союз, Канада, и Мексика.[3] Отдельными шагами администрация Трампа установила и повысила тарифы на товары, импортируемые из Китай, что приводит к торговая война.[5]

Тарифы возмутили торговых партнеров, которые ввели ответные тарифы на товары из США.[6] В июне 2018 г. Индия планировал возместить торговые штрафы в размере 241 млн долларов на индийскую сталь и алюминий стоимостью 1,2 млрд долларов,[7] но попытки переговоров отложили их до июня 2019 года, когда Индия ввела ответные пошлины на товары США на сумму 240 миллионов долларов.[8] 1 июля 2018 г. Канада ввела соответствующие ответные тарифы.[9][10] Китай ввел ответные тарифы, эквивалентные тарифу в 34 миллиарда долларов, наложенному на него США.[11] Другие страны, такие как Австралия, выразил озабоченность по поводу последствий торговая война.[12] В июле 2018 года администрация Трампа объявила, что будет использовать Великая депрессия -era программа, Товарно-кредитная корпорация (CCC), чтобы заплатить фермерам до 12 миллиардов долларов, увеличив помощь до 28 миллиардов долларов в мае 2019 года.[13] Эта программа государственной помощи направлена ​​на восполнение дефицита, поскольку фермеры теряют продажи за рубежом из-за торговой войны и ответных тарифов со стороны Европейского Союза и других государств.[14] В USDA По оценкам, в 2019 году выплаты помощи составили одну треть от общего дохода фермерских хозяйств.[15]

Переговоры по тарифам в Северной Америке прошли относительно более успешно: США отменили тарифы на сталь и алюминий для Канады и Мексики 20 мая 2019 г., присоединившись к ним. Австралия и Аргентина будучи единственными странами, освобожденными от правил.[16][17] Однако 30 мая Трамп в одностороннем порядке объявил о своем намерении ввести пятипроцентный тариф на весь импорт из Мексики, начиная с 10 июня, с повышением тарифов до десяти процентов с июля. 1, и еще на пять процентов каждый месяц в течение трех месяцев, «до тех пор, пока нелегальные мигранты не прибудут через Мексику в нашу страну, СТОП», добавив нелегальная иммиграция в качестве условия переговоров по тарифам между США и Мексикой. Этот шаг рассматривался как угроза ратификации Соглашение между США, Мексикой и Канадой (USMCA), торговая сделка в Северной Америке должна заменить Североамериканское соглашение о свободной торговле (НАФТА).[18] Тарифы были отменены 7 июня.[19]

Анализ, проведенный в мае 2019 г. CNBC обнаружил, что тарифы Трампа эквивалентны один из наибольших повышение налогов в США за десятилетия.[20][21][22] Исследования показали, что тарифы Трампа снизились. реальный доход в Соединенных Штатах, а также отрицательно повлияли на США ВВП.[23][24][25] Исследования показали, что тарифы отрицательно сказались на республиканских кандидатах на выборах.[26][27][28]

Задний план

Смотрите также: Тарифы в истории США и Протекционизм в США
Средние тарифные ставки в США (1821–2016 гг.)

Трамп принял свои нынешние взгляды на вопросы торговли в 1980-х годах, заявив, что Япония и другие страны пользуются Соединенными Штатами.[29] В течение Президентская кампания 2016 г., Трамп неоднократно поддерживал предложения политики, которые пересматривают торговые соглашения для США. Во время встречи с редакционной коллегией New York Times в январе 2016 года Трамп сказал, что облагает китайский импорт в США налогом на 45%.[30] Трамп часто критиковал Североамериканское соглашение о свободной торговле назвав это «худшей торговой сделкой, которую когда-либо подписывали США».[31] Он также назвал Транс-Тихоокеанское партнерство "смертельный удар для американского производства" и заявил, что "поставит интересы зарубежных стран выше наших собственных".[32]

Политика

21 ноября 2016 года в видеообращении Трамп представил экономическую стратегию «ставить Америку превыше всего», заявив, что он будет вести переговоры о «справедливых двусторонних торговых сделках, которые вернут рабочие места и промышленность на американский берег». 23 января 2017 года, через три дня после того, как он стал президентом, Трамп вывел Соединенные Штаты из политически вызывающего разногласия Транс-Тихоокеанское партнерство полагая, что соглашение «подорвет» экономику и суверенитет США.[33][34][35][36]

Трамп также выразил желание положить конец Североамериканское соглашение о свободной торговле с участием Канада и Мексика. Его администрация пересмотрела условия соглашения. Трамп пригрозил выйти из него, если переговоры не удастся.[37] Он особо критиковал Ford Motor Co.,[38] Carrier Corporation,[38] и Mondelez International для работы в Мексике.[38][39][40] В августе 2015 года, в ответ на объявление производителя Oreo Mondelez International о переносе производства в Мексику, Трамп сказал, что он бойкотировать Oreos.[40] Новое соглашение увеличивает долю запчастей и производства, которые должны производиться в Северной Америке для отечественных автомобилей, устанавливает минимальную заработную плату для некоторых работников, занимающихся автозапчастями, и расширяет доступ для продажи молочных продуктов из США в Канаду.[41]

Подобно его подходу к торговым сделкам, Трамп также пообещал в рамках контракта с американским избирателем ввести тарифы, чтобы удержать компании от увольнения сотрудников или переезда в другие страны, посредством «Закона о прекращении офшоринга».[42][43][44] Такого закона не было. Конгресс,[45][46][47] но Трамп решил ввести тарифы на солнечные батареи, стиральные машины, сталь и алюминий. Обеспечение соблюдения тарифов в первую очередь входит в компетенцию Министерство торговли и Офис торгового представителя США.

Трамп неоднократно обещал снизить торговый дефицит Америки и выступал за пересмотр торговых соглашений и введение тарифов с этой целью.[48][49] Несмотря на эти усилия, в 2018 году торговый дефицит продолжал увеличиваться.[49]

В ноябре 2018 года Трамп утверждал, что тарифы обогатили Соединенные Штаты. Он сказал, что Соединенные Штаты получают «миллиарды долларов» от «тарифов, взимаемых с Китая». Он добавил: «Если компании не хотят платить по тарифам, создавайте в США. В противном случае, давайте просто сделаем нашу страну богаче, чем когда-либо прежде!» Специалисты по проверке фактов и экономисты охарактеризовали утверждения Трампа как ложные, а агентство Ассошиэйтед Пресс написало: «Почти все экономисты говорят, что президент ошибается. Это потому, что тарифы - это налоги на импорт. Они могут вызвать повышение цен, сокращение торговли между странами и общий ущерб. экономический рост в результате ".[50][51]

Законность

Торговый баланс и торговая политика США (1895–2015 гг.)

Статья 1, раздел 8 из Конституция: «Конгресс имеет право устанавливать и собирать налоги, пошлины, пошлины и акцизы». Но Конгресс неоднократно передавал свои полномочия в отношении тарифов президенту.[52] Начиная с 1917 г. Закон о торговле с врагом 1917 года президент может ввести любой тариф, пока страна находится в состоянии войны. Затронутая торговля не обязательно связана с продолжающейся войной. С 1974 г. Закон о торговле 1974 г. позволяет президенту вводить 15% тариф на 150 дней, если импорт «отрицательно скажется на национальной безопасности». По истечении 150 дней тариф истекает, если его не продлит Конгресс. В 1977 г. Закон о международных чрезвычайных экономических полномочиях еще больше сместил власть в сторону Белого дома. Администрация Трампа утверждает, что дает президенту полномочия без ограничений повышать тарифы во время чрезвычайного положения в стране любого рода. Ученые-правоведы не согласны с этим, потому что IEEPA вообще не упоминает тарифы и не передает полномочия по тарифам Президенту.[53]

Принят

Исторические средние тарифные ставки на произведенную продукцию

Солнечные панели

Влияние тарифов на импорт солнечных панелей в США

23 января 2018 г. новостные агентства сообщили, что Трамп ввел тарифы на солнечные панели производится за пределами США. Первоначально тарифы начинаются с 30% и будут постепенно снижаться до 15% через четыре года.[54][55] Первые 2,5 гигаватта солнечных батарей, импортируемых ежегодно, будут освобождены от тарифа.[56]

Тарифы на солнечные батареи[56]
Компоненты1 год2 год3 год4 год
Защитный тариф на модули и ячейки30%25%20%15%
Ячейки, освобожденные от тарифа2,5 гигаватт2,5 гигаватт2,5 гигаватт2,5 гигаватт

Китай в настоящее время является мировым лидером по производству солнечных панелей и осудил тарифы.[57] Чжун Шань, китайский Министерство торговли говорится в заявлении: "Что касается неправильных мер, принятых Соединенными Штатами, Китай будет работать с другими W.T.O. членов, чтобы решительно защищать наши законные интересы ".[58]

Стиральные машины

23 января 2018 г., в связи с тарифами на солнечные батареи, Офис торгового представителя США объявлены тарифы на стиральные машины.[56] Согласно Комиссия по международной торговле США (ITC) импорт больших бытовых стиральных машин «неуклонно» рос с 2012 по 2016 год, а финансовые показатели отечественных производителей «резко снизились».[59] В первый год тарифы начинаются с 20% для первых 1,2 миллиона единиц импортированных готовых стиральных машин, а все последующие стиральные машины в течение этого года будут иметь тариф 50%. К третьему году первоначальный тариф снизится до 16-40% по той же схеме.

Тарифы были введены после того, как петиция была подана Водоворот, американский производитель стиральных машин, сталкивается с жесткой конкуренцией со стороны LG Electronics и Samsung, которые оба базируются в Южной Корее.[60]

Тарифы на стиральные машины[56]
Компоненты1 год2 год3 год
Первые 1,2 миллиона единиц импортных готовых стиральных машин20%18%16%
Весь последующий импорт готовых шайб50%45%40%
Тариф на покрытые части50%45%40%
Покрываемые детали исключены из тарифа50,000 единиц70,000 единиц90,000 единиц

В 2016 году Китай экспортировал в США стиральных машин на сумму 425 миллионов долларов, а затем Мексика с 240 миллионами долларов, и южнокорейский компании 130 миллионов долларов.[59] Samsung и LG входят в число крупнейших экспортеров стиральных машин в США. За две недели до объявления тарифов Samsung перенесла производство стиральных машин на новый завод в г. Южная Каролина. В ответ Samsung заявила, что потребители в США «будут платить больше, имея меньший выбор». Мексиканские официальные лица заявили, что отреагируют на тарифы во время продолжающихся переговоров по НАФТА.[61]

Сталь и алюминий

1 марта 2018 года Трамп объявил о своем намерении ввести 25-процентный тариф на сталь и 10-процентный тариф на импорт алюминия.[62] В твиттере на следующий день Трамп заявил: «Торговые войны - это хорошо, и их легко выиграть».[63] 8 марта он подписал распоряжение о введении тарифов через 15 дней.[2] ЕС, Канада, Мексика, Австралия, Аргентина, Бразилия и Южная Корея были временно освобождены от этого приказа в соответствии с положением об исключении.[64] Канада, Мексика и ЕС стали подлежать тарифам на сталь и алюминий позже, в объявлении 31 мая 2018 г.[2][65][66] США, Канада и Мексика заключат соглашение об отмене пошлин на сталь и алюминий в мае 2019 года, почти через год после их вступления в силу.[67]

В декабре 2019 года Трамп написал в Твиттере, что немедленно введет тарифы на бразильские и аргентинские металлы, утверждая, что страны манипулируют своими валютами, чтобы сделать их продукцию более привлекательной на мировых рынках. Экономисты не согласны с тем, что страны девальвировали свои валюты, объясняя это спадом глобальными рыночными силами. После разговора с президентом Бразилии Жаир Болсонару Через несколько дней Трамп отказался от своей угрозы в адрес Бразилии, но не упомянул об Аргентине.[68]

Постоянное освобождение от уплаты налога на сталь

Хотя 25% -ный тариф на сталь, как правило, применяется ко всем странам мира, четыре страны успешно договорились о постоянном освобождении от него.[69][70][71] Премьер-министр Австралии Малькольм Тернбулл успешно лоббировал президента Трампа, чтобы получить освобождение от Гамбургский саммит G20 2017, аргументируя это тем, что «[мы] делаем эту сталь, которая является специальной сталью. Мы единственные, кто производит ее в мире. Вы должны нас выпустить. У вас положительное сальдо торгового баланса в 40 миллиардов долларов с нами. Мы» Мы с тобой военные союзники. Мы в каждой битве с тобой ».[72] Однако 2 декабря 2019 года президент Дональд Трамп восстановил тарифы на сталь и алюминий для Бразилии, позже отмененной, и для Аргентины.[73]

СтранаДата предоставленияДата отзыва
 Южная Корея28 марта 2018 г.
 Аргентина2 мая 2018 г.2 декабря 2019 г.,
 Австралия2 мая 2018 г.
 Бразилия2 мая 2018 г.
Декабрь 2019 г.		2 декабря 2019 г.,

Правовая основа и проблемы

Правовая основа, указанная в приказе Трампа о тарифах, - это статья 232 Закона. Закон о расширении торговли 1962 г., что при определенных обстоятельствах позволяет президенту устанавливать тарифы на основе рекомендации Министр торговли США если «предмет ввозится в Соединенные Штаты в таких количествах или при таких обстоятельствах, которые угрожают национальной безопасности или наносят ущерб».[74] Этот раздел используется редко,[74] и никогда не использовался с Мировая Торговая Организация была основана в 1995 году.[75]

Китай подал в ВТО жалобу на тарифы на сталь и алюминий в США 9 апреля 2018 г.[76] ЕС возбудил аналогичное дело в ВТО 1 июня 2018 г.[77]

9 июня 2018 года Трамп опубликовал в Твиттере заявление, в котором Премьер-министр Канады Джастин Трюдо в котором он сказал, что американские тарифы, нацеленные на Канаду, "являются ответом на его [тарифы] 270% на молочные продукты!"[78] В своем твите Трамп не упомянул национальную безопасность, правовую основу для введения тарифа.[79][80]

Экономический и торговый анализ

Открытие торговли для импорта снижает цену с Pa до Pw и увеличивает количество с Qa до Ct. Это увеличивает потребительский излишек (область под кривой спроса, но выше цены) на X + Z, поскольку потребители могут покупать больше товаров по более низким ценам. Однако это также снижает излишек производителя (область выше кривой предложения, но ниже цены) на X, поскольку отечественные производители поставляют меньше товаров по более низким ценам. Отечественные производители предпочтут производить на уровне Qt, при этом разрыв в количестве между Qt и Ct будет заполнен за счет импорта. Этот общий выигрыш от свободной торговли составляет область Z, хотя есть победители (потребители) и проигравшие (отечественные фирмы и их сотрудники).[81]
Диаграмма, показывающая влияние импортного тарифа, который причиняет больше вреда внутренним потребителям, чем отечественным производителям. Более высокие цены и меньшее количество сокращают потребительский излишек (область выше цены, но под кривой спроса) областями A + B + C + D, при расширении излишек производителя (область ниже цены, но выше кривой предложения) на A, а государственные доходы на C (количество импорта, умноженное на тарифную цену). Области B и D - это безвозвратные потери, излишки, потерянные потребителями, и в целом.[81]

Опрос ведущих экономистов Инициатива по глобальным рынкам на Чикагский университет Booth School of Business продемонстрировали консенсус в отношении того, что введение новых тарифов США на сталь и алюминий не улучшит благосостояние американцев.[82] Экономисты говорят, что тарифы принесут больше вреда, чем прибыли, поскольку цена на сталь возрастет, что нанесет ущерб потребителям и американцам, работающим в обрабатывающих отраслях, где используется сталь (этих рабочих мест больше, чем тех, кто работает в сталелитейных отраслях, на 80: 1).[83][84][85] Крупные победители тарифов - некоторые американцы. сталь - и алюминиевая промышленность; некоторые производители (особенно мелкие и средние), которые зависят от иностранных ресурсов, могут столкнуться с трудностями из-за тарифов.[85][86][87] Исследование предложения показало, что оно приведет к потере 146 000 рабочих мест.[88] Исследования Тарифы на сталь 2002 г. принятые администрацией Буша, показывают, что они вызвали больше потери рабочих мест, чем их рост.[83] Потери рабочих мест могут быть еще больше, если другие страны ответят на Соединенные Штаты своими собственными тарифами на различные американские товары.[89]

Ученые предупредили, что администрация Трампа использует доводы "национальной безопасности"[90] (они обычно не использовались предыдущими администрациями), поскольку тарифы могут подорвать международная торговля порядка, поскольку другие государства могут использовать те же обоснования для своих собственных тарифов.[83][91][85][92] ВТО позволяет государствам принимать меры, необходимые для обеспечения их национальной безопасности, но это положение использовалось редко, поскольку им можно было злоупотреблять.[93] В то время как тарифы были указаны из соображений национальной безопасности, было отмечено, что тарифы в первую очередь вредят американским союзникам, а не врагам; Соединенные Штаты импортируют очень мало стали и алюминия напрямую из Китая.[94] Кроме того, торговые эксперты отметили, что Соединенные Штаты уже производят более двух третей собственной стали.[92]

Сорок пять торговых ассоциаций США призывают Трампа не вводить пошлины для Китая, предупреждая, что это будет «особенно вредно» для Экономика США и потребители.[95]

В Национальная федерация розничной торговли открыто выступал против тарифов. NRF также запустил рекламную кампанию с Бен Штайн, который повторил свою роль учителя экономики из "Выходного дня Ферриса Бьюллера", утверждая, что тарифы - это плохая экономика и наносят ущерб потребителям.[96][97][98]

Дженерал Моторс объявил о закрытии заводов в Мэриленд, Мичиган, Огайо, и Онтарио и сокращение более 14 000 рабочих мест, ссылаясь на тарифы на сталь в качестве одного из факторов.[99][100] Трамп выразил разочарование этим решением.[101]

Внутренний политический ответ

Внутри страны реакция выборных должностных лиц часто варьировалась по региональным линиям, а не по идеологическим линиям.[102] Тарифы вызвали широкую критику со стороны консерваторы и Республиканцы.[103][104][105] Однако республиканские Конгресс до сих пор отказывается предпринимать какие-либо действия по противодействию введению Трампом тарифов.[106][107] Оратор Пол Райан заявил, что Конгресс не примет никакого тарифного законодательства, которое Трамп вето.[106]

Прием был смешанным среди Демократичный должностные лица,[108] с демократами из Пояс из ржавчины государства заявляют о поддержке тарифов на импорт стали и алюминия.[109]

В AFL-CIO, крупнейший профсоюз США, похвалил Трампа за тарифы, как и сенатор-демократ из Огайо. Шеррод Браун, который сказал, что эта акция будет благом для «сталелитейных заводов в Огайо». Многие республиканцы в Конгрессе выразили опасения, что тарифы могут нанести ущерб экономике или привести к ответным тарифам со стороны других стран. Спикер палаты Пол Райан и лидер большинства в сенате Митч МакКоннелл призвал Трампа переосмыслить свое предложение или установить более узкую цель тарифов, чтобы избежать «непредвиденных последствий и побочного ущерба».[110] Лидер меньшинства дома Нэнси Пелоси, призывая к стратегическим и целенаправленным действиям против «мошенников в торговле», раскритиковал введение тарифов Трампом, назвав его «хаотическим» и заявив, что оно «увеличивает побочный ущерб для американских рабочих, потребителей и наших международных альянсов».[111] Это предложение сравнивалось с тарифом, введенным его предшественником-президентом-республиканцем, Джордж Буш;[112] в 2002 году США наложили тяжелые тарифы на сталь которые в основном рассматривались как неэффективные или даже вредные для США, и были отозваны через 18 месяцев.[113]

6 марта 2018 г. Гэри Кон, председатель Национальный экономический совет, заявил о своем намерении уйти в отставку; объявление последовало за отменой Трампом встречи с конечными потребителями стали и алюминия, которую Кон организовал в попытке отговорить президента от запланированных тарифов.[114]

Март 2018 Опрос Quinnipiac University продемонстрировали широкое неодобрение тарифов: только 29% американцев согласились с «25% -ным тарифом на импорт стали и 10% -ным тарифом на импорт алюминия», если это повысит их стоимость жизни.[115]

13 июня 2019 года 661 американская компания направила Трампу письмо с призывом разрешить торговый спор с Китаем. Это письмо было одним из многих, отправленных от имени Tariffs Hurt the Heartland, организации, объединяющей более 150 торговых групп, представляющих сельское хозяйство, производство, розничную торговлю и технологические компании.[116][117]

Подъем

17 мая 2019 года США достигли соглашения об отмене тарифов на сталь и алюминий для Мексики и Канады. Отмена тарифов рассматривалась как помощь в дальнейшей ратификации Соглашение между США, Мексикой и Канадой. Согласно совместному заявлению, правительства Канады и США заявили, что США снимут пошлины на металлы в течение двух дней после заключения сделки. Канада отменит пошлины на американские товары в ответ на пошлины на сталь и алюминий. Страны также откажутся от всех незавершенных судебных разбирательств в Мировая Торговая Организация связанных с тарифами, установить меры по «предотвращению импорта алюминия или стали, которые несправедливо субсидируются и / или продаются по демпинговым ценам» и «предотвращают перевалку алюминия и стали, произведенных за пределами Канады или США, в другую страну. «и разработать« согласованный процесс мониторинга торговли алюминием и сталью между ними ». В отдельном заявлении мексиканское правительство также заявило, что снимет ответные пошлины, которые оно наложило на США, и прекратит рассмотрение судебных разбирательств. Мексика также заявила, что примет меры по прекращению несправедливой торговой практики на рынках алюминия и стали и по мониторингу торговли металлами в Северной Америке.[17]

Вместе со сделкой с Канадой и Мексикой президент Трамп также отложил решение о введении тарифов на автомобили, импортируемые из Европы, Японии и других стран, на шесть месяцев.[67]

Китайские продукты

Основная статья: Китайско-американская торговая война
Торговый дефицит США (в миллиардах, только товары) по странам в 2014 г.
Торговый дефицит США (в миллиардах, товары и услуги) по странам в 2017 г.

22 марта 2018 года Трамп подписал меморандум в соответствии с разделом 301 Закона США. Закон о торговле 1974 г., инструктируя Торговый представитель США (USTR) ввести пошлины в размере 50 млрд долларов на китайские товары. Трамп заявил, что тарифы будут введены из-за кражи китайской интеллектуальной собственности в США.[118] Трамп сказал, что его запланированные тарифы на импорт из Китая сделают Соединенные Штаты «намного более сильной и более богатой страной».[119] Однако шаги по введению тарифов привели к усилению обеспокоенности мирового сообщества. торговая война.[118]

В Промышленный индекс Доу-Джонса упали на 724 пункта, или на 2,9%, после объявления тарифов из-за опасений по поводу торговой войны.[120] Корпорации, торгующие с Китаем, такие как Компания Caterpillar Inc. и Боинг, понесли большие потери в цене своих акций.[121]

В ответ Министерство торговли Китайской Народной Республики объявила о планах ввести собственные тарифы на 128 товаров в США. 120 из этих продуктов, таких как фрукты и вино, будут облагаться налогом по ставке 15%, а остальные восемь продуктов, включая свинину, будут облагаться налогом по ставке 25%.[122][123] Китай ввел свои тарифы 2 апреля 2018 г.[124][125]

3 апреля 2018 года офис торгового представителя США опубликовал первоначальный список из 1300+ китайских товаров, на которые будут взиматься сборы, включая такие товары, как телевизоры с плоским экраном, оружие, спутники, медицинские устройства, детали самолетов и аккумуляторы.[126][127][128] Посол Китая Цуй Тянькай в ответ предупредили США, что они могут дать отпор, заявив: «Мы сделали все возможное, чтобы избежать такой ситуации, но если другая сторона сделает неправильный выбор, у нас нет альтернативы, кроме как дать отпор».[129]

4 апреля 2018 года Комиссия по таможенным тарифам Госсовета Китая решила объявить план дополнительных 25% тарифов на 106 наименований товаров, включая автомобили, самолеты и сою.[130] Соевые бобы являются основной статьей экспорта сельскохозяйственной продукции США в Китай.[131][132]

Объявление о повышении тарифов на условиях «око за око» вызвало опасения, что две страны постепенно приближаются к торговой войне.[133][134][135] 4 апреля 2018 года президент Трамп ответил на спекуляции в Твиттере: «Мы не участвуем в торговой войне с Китаем, эта война была проиграна много лет назад глупыми или некомпетентными людьми, которые представляли США. Теперь у нас торговый дефицит в размере 500 миллиардов долларов в год, плюс кража интеллектуальной собственности еще на 300 миллиардов долларов. Мы не можем позволить этому продолжаться! "[136][137] На следующий день Трамп поручил Министерству торговли США рассмотреть вопрос о дополнительных тарифах на сумму 100 миллиардов долларов.[138][139]

9 мая 2018 года Китай отменил соя заказы экспортируются из США в Китай. Чжан Сяопин, китайский директор Совета по экспорту сои в США, сказал, что китайские покупатели просто перестали покупать в США.[140]

15 июня Дональд Трамп опубликовал список китайских товаров на 34 миллиарда долларов, для которых начиная с июля будет действовать 25% тариф. 6. Был выпущен еще один список китайских товаров на 16 миллиардов долларов с датой реализации 23 августа.[141]

10 июля торговый представитель США в ответ на ответные тарифы Китая, вступившие в силу в июле 6, запросил комментарии, уведомил об общественных слушаниях и опубликовал предлагаемый список китайских товаров на сумму около 200 миллиардов долларов в год, которые будут облагаться дополнительными 10% пошлинами сверх той, которую обычно платят эти импортные товары.[142]

В 2018 году Китай отменил внутренние правила владения автомобильными компаниями и финансовыми учреждениями. Правила требовали, чтобы автомобильные компании и финансовые учреждения в Китае по крайней мере на 50 процентов принадлежали китайским компаниям. Это изменение принесло пользу американским автомобильным компаниям, включая Тесла.[143][144]

9 мая 2019 года Трамп заявил, что тарифы «в основном оплачивает Китай, кстати, а не мы». Экономические аналитики пришли к выводу, что это было неверным утверждением, поскольку американские предприятия и потребители в конечном итоге платят тарифы, поскольку реальные примеры тарифов, работающих по назначению, редки, а потребители страны, взимающей пошлины, являются основными жертвами тарифов, поскольку им приходится платить более высокую Цены. «Было бы неверно утверждать, что страны платят пошлины на коммерческие и потребительские товары - это покупатели и продавцы, которые несут расходы», - сказал Росс Буркхарт, Государственный университет Бойсе политолог. «Покупатели платят по тарифу, когда покупают популярные товары. Продавцы теряют долю рынка, когда цены на их товары выходят за рамки рыночных», - добавил Буркхарт.[145][146][147]

В июне Саммит G20 в Осаке 2019, Китай и Америка согласились возобновить зашедшие в тупик торговые переговоры, при этом Трамп объявил, что приостановит еще 300 миллиардов долларов в виде тарифов, которые рассматривались после провала переговоров в предыдущем месяце, и заявил, что Китай согласился купить «огромное количество» американской фермы. продукты, хотя не было никаких конкретики или подтверждения этого со стороны Китая. Люди, знакомые с ходом переговоров, позже заявили, что Китай не взял на себя никаких явных обязательств, как описал Трамп.[148][149][150]

Южнокорейские товары

Смотрите также: Отношения Южной Кореи и США § Экономические отношения

28 марта 2018 г. США и Южная Корея объявили о серьезных изменениях в двусторонних отношениях. Соглашение о свободной торговле между США и Кореей (KORUS FTA) в ответ на многочисленные тарифы и предлагаемые Дипломатическая встреча Северной Кореи и США.[151] 25-процентный тариф на южнокорейские грузовики будет продлен до 2041 года, что добавит 20 лет к текущему целевому сроку прекращения производства в 2021 году. Ни один южнокорейский производитель автомобилей не экспортирует грузовики в США. Соединенные Штаты освободили Южную Корею от тарифов на сталь, но установили импортную квоту в размере около 2,68 миллиона тонн.[152][153] Южная Корея также была временно освобождена от тарифов на алюминий, но с 1 мая 2018 года это освобождение было снято.[154]

Ответные тарифы

Исторические средние тарифные ставки (Франция, Великобритания, США)

Китай, Канада и Европейский союз отрицательно отреагировали на первоначальное объявление (в котором не упоминались временные исключения). Канада обеспечивает 16% спроса на сталь в США, за ней следует Бразилия 13%, Южная Корея 10%,[155] Мексика - 9%, Китай - 2%.[112]

Канадский

С 2013 по 2016 год Канада была крупнейшим источником импорта алюминия в США.[156][157]

Трамп сослался на соображения национальной безопасности в качестве оправдания введения тарифов для Канады. Канадский премьер-министр Джастин Трюдо сказал, что идея, «что Канада может рассматриваться как угроза национальной безопасности Соединенных Штатов», была «абсурдной» и «немыслимой» и назвал тарифы «полностью неприемлемыми». Трюдо объявил о ответных тарифах на сумму 16,6 миллиарда долларов, заявив, что «американцы не являются целью ... Мы надеемся, что в конце концов здравый смысл восторжествует. К сожалению, действия, предпринятые сегодня правительством Соединенных Штатов, похоже, не ведут в этом направлении ".[158]

1 июля 2018 г. Канада ввела ответные пошлины на импорт из США.[9] Стоимость канадских тарифов была установлена ​​в соответствии со стоимостью тарифов США доллар к доллару и покрывала 299 американских товаров, включая сталь, алюминий и множество других товаров, включая надувные лодки, йогурт, виски, свечи, и спальные мешки до отмены тарифов 20 мая 2019 г.[10][67]

Китайский

Основная статья: Китайско-американская торговая война

Китай заявил, что ответит на тарифы, наложенные на китайские товары на 50 миллиардов долларов, которые вступили в силу в июле. 6.[12] Китай пригрозил ограничить импорт США. соевые бобы.[159]

Анализ, проведенный в июне 2019 г. Институт международной экономики Петерсона обнаружили, что Китай ввел одинаковые средние тарифы в размере 8% для всех стран в январе 2018 года, но к июню 2019 года средние тарифы на американский экспорт выросли до 20,7%, а в других странах снизились до 6,7%.[160]

Европейский

Жан-Клод Юнкер, то президент Европейской комиссии, осудил американские тарифы на сталь и алюминий и объявил, что за этим последует судебное разбирательство во Всемирной торговой организации.[161] ЕС подал протест против США в ВТО 1 июня, как только пошлины вступили в силу.[162]

Европейский Союз ответные тарифы вступили в силу 22 июня 2018 г., введя пошлины на 180 видов товаров, то есть на товары США на сумму более 3 миллиардов долларов. Затронутая продукция включает сталь и алюминий, сельскохозяйственные товары (в том числе апельсиновый сок и клюквенный сок ), одежду, стиральные машины, косметику и лодки.[163] Европейский комиссар по торговле Сесилия Мальмстрём заявил: «Правила международной торговли, которые мы разработали ... с нашими американскими партнерами нельзя нарушать без реакции с нашей стороны. Наш ответ размерен, соразмерен и полностью соответствует правилам ВТО ».[163] Среди производителей США, на которых действуют тарифы ЕС, есть Харли-Девидсон, которая объявила, что перенесет часть своих производств из Соединенных Штатов.[164]

После Мировая Торговая Организация дали США зеленый свет на введение тарифов из-за европейских субсидий для Airbus, Европейская комиссия представитель Даниэль Росарио угрожает ответными мерами, если Соединенные Штаты введут тариф в размере 7,5 млрд долларов США (6,823 млрд евро) на такие продукты, как оливки, виски, вино, сыр, йогурт и самолеты. Тарифы являются дополнительными к тарифам, введенным в прошлом году, и действуют с 18 октября, 2019.[165]

Индийский

16 июня 2019 г. Индия ввел ответные пошлины на 28 американских товаров на сумму 240 миллионов долларов, а некоторые сборы достигли 70 процентов. Затронутые продукты включают яблоки, миндаль, грецкие орехи, чечевица, и некоторые химические продукты; Индия является крупнейшим покупателем миндаля из США, заплатив 543 миллиона долларов за более половины импорта. Это также второй по величине покупатель яблок в США, купивший в 2018 году на сумму 156 миллионов долларов.[8] Тарифы были введены в ответ на отказ США освободить Индию от более высоких тарифов на импорт стали и алюминия, а также на отказ США от Обобщенная система предпочтений 5 июня. Индия объявила о ответном повышении тарифов на товары из США на общую сумму 235 миллионов долларов в июне 2018 года, но торговые переговоры отложили их реализацию.[166]

Мексиканский

В ответ на введение тарифов в США Мексика ввела ответные пошлины на товары из США на сумму около 3 млрд долларов США (58,6 млрд мексиканских песо). Эти мексиканские пошлины, вступившие в силу 5 июня 2018 года, были наложены на американскую сталь, свинину, сыр, виски и яблоки, а также на другие товары, а затем были отменены 20 мая 2019 года.[9][167][67]

Предложенный

Автомобили

Во время своей президентской кампании Трамп заявил, что установит тарифы - от 15 до 35% - для компаний, которые переместят свои операции в Мексику.[39] Трамп предложил 35% -ную пошлину на «каждую машину, каждый грузовик и каждую деталь, произведенную на заводе Ford в Мексике, который пересекает границу».[168] Тарифы на этом уровне будут намного выше международных норм (которые составляют около 2,67% для США и большинства других стран с развитой экономикой и менее 10% для большинства развивающихся стран).[169] После того, как Европейский Союз пригрозил ввести ответные пошлины в случае введения тарифов на сталь и алюминий, 3 марта 2018 года Трамп ответил угрозой ввести тарифы для европейских производителей автомобилей.[170] В мае 2019 года Трамп пригрозил ввести тарифы до 25 процентов на автомобили и запчасти на том основании, что ослабление внутренней экономики США представляет собой Национальная безопасность угроза, но отложила введение тарифов на шесть месяцев, чтобы позволить торговые переговоры с Европейским союзом и Японией.[171][172][173]

Весь мексиканский импорт

30 мая 2019 года Трамп неожиданно объявил, что 10 июня он введет 5% -ный тариф на весь импорт из Мексики с повышением до 10% 1 июля и еще на 5% каждый месяц в течение трех месяцев, «до тех пор, пока нелегальные мигранты, прибывающие через Мексику в нашу страну, ОСТАНОВИТЕСЬ ».[174] Несколько часов спустя, сенатор-республиканец Чак Грассли, председатель Комитет Сената по финансам, прокомментировал: "Это злоупотребление полномочиями президента по тарифам и противоречит намерениям Конгресса. Осуществление этой угрозы серьезно поставило бы под угрозу принятие USMCA, главное предвыборное обещание президента Трампа и то, что может стать большой победой для страны ".[175] В тот же день администрация Трампа официально инициировала процесс получения одобрения Конгресса USMCA.[176] Главный торговый советник Трампа, Торговый представитель США Роберт Лайтхайзер, выступила против новых мексиканских тарифов, опасаясь, что это поставит под угрозу принятие USMCA.[177] Секретарь казначейства Стивен Мнучин и старший советник Трампа Джаред Кушнер также выступил против акции. Грассли, комитет которого играет важную роль в передаче USMCA, не был заранее проинформирован о неожиданном объявлении Трампа.[178] Ряд законодателей и бизнес-групп выразили обеспокоенность предложенными тарифами.[177][179] При импорте мексиканских товаров в 2018 году на общую сумму 346,5 миллиарда долларов 5% -ный тариф означает увеличение налогов более чем на 17 миллиардов долларов.[180]

Вечером июня 7 мая Трамп объявил, что запланированные тарифы Мексики были «приостановлены на неопределенный срок» после того, как Мексика согласилась принять более строгие меры по ограничению иммиграции через границу США. Согласно сделке, Мексика согласилась разместить 6000 военнослужащих Национальной гвардии по всей стране с сосредоточение на южной границе с Гватемалой. Мексика также согласилась разместить в США мигрантов, ищущих убежища, включая жилье, работу, здравоохранение и образование, в то время как США согласились ускорить ходатайство о предоставлении убежища. Если сделка не принесет «ожидаемых результатов», две страны снова встретятся через 90 дней.[19] Трамп также написал в Твиттере, что Мексика согласилась «немедленно» начать закупку сельскохозяйственной продукции у американских фермеров, хотя в коммюнике между странами не упоминалось о такой сделке, а мексиканские официальные лица, как сообщается, не знали о таких обсуждениях; Американские официальные лица от комментариев отказались.[181] Нью-Йорк Таймс на следующий день сообщил, что Мексика уже согласилась на большинство действий за несколько месяцев до этого.[182] 9 июня, когда критики продолжали преуменьшать значение сделки, Трамп призвал Нью-Йорк Таймс сообщить "ложно", твиттер "Мы пытаемся получить некоторые из этих пограничных действий в течение долгого времени ... но не могли получить их или получить их полностью, пока мы не подписали соглашение с Мексикой ". Раз стоял на своем отчете.[183] Трамп также пригрозил, что при желании может вернуться к использованию тарифов в качестве тактики. Посол Мексики в США Марта Барсена Коки обратилась к Трампу в защиту сделки на CBS, сказав: «Есть много деталей, которые мы обсуждали в ходе переговоров. ... что мы не указали в декларации, потому что существуют разные пути, которыми мы должны следовать », добавив, что корректировки будут вноситься по мере развития ситуации на границе.[184]

Эффекты

Тарифы администрации Трампа были негативно восприняты большинством экономистов и аналитиков при общем консенсусе среди экспертов, включая директора Департамента США Национальный экономический совет Ларри Кудлоу - поскольку тарифы либо не имеют прямых выгод для экономики США и роста ВВП, либо имеют небольшое или умеренно негативное влияние на экономику.[145][185][186] В марте 2018 г. Рейтер По данным опроса, почти 80% из 60 экономистов полагали, что тарифы на импорт стали и алюминия нанесут чистый вред экономике США, а остальные полагают, что тарифы окажут незначительное влияние или не окажут никакого влияния; Ни один из опрошенных экономистов не считал, что тарифы принесут пользу экономике США.[187] В мае 2018 года более 1000 экономистов написали письмо, предупреждающее Трампа об опасностях проведения торговая война, утверждая, что тарифы повторяли ошибки политики, такие как Закон Смута-Хоули о тарифах, что помогло Великая депрессия.[188]

Экономическая

Исследование, опубликованное осенью 2019 года в Журнал экономических перспектив обнаружили, что к декабрю 2018 года тарифы Трампа привели к сокращению совокупного дохода США. реальный доход 1,4 миллиарда долларов в месяц в безвозвратные потери, и стоили потребителям в США дополнительных 3,2 млрд долларов в месяц в виде налога на добавленную стоимость.[24] Авторы исследования отметили, что это были консервативные измерения потерь от тарифов, поскольку они не учитывали влияние тарифов на сокращение разнообразия продуктов, доступных потребителям, или связанные с тарифами затраты, связанные с неопределенность политики или фиксированные расходы компаниям приходится реорганизовывать свои глобальные цепочки поставок.[24] Исследование экономистов Совета Федеральной резервной системы показало, что тарифы снизили занятость в производственном секторе США.[189][190]

Рабочий документ экономистов за апрель 2019 г. показал, что тарифы на стиральные машины вызвала рост цен на стиральные машины примерно на двенадцать процентов в Соединенных Штатах.[23] В докладе экономистов Совета Федеральной резервной системы за 2019 год было обнаружено, что тарифы на сталь привели к сокращению числа рабочих мест в производственном секторе на 0,6%, чем это могло бы произойти в отсутствие тарифов; это составило около 75 000 рабочих мест.[191][192]

В мае 2019 года были опубликованы анализы различных организаций. Май 2019 Голдман Сакс анализ показал, что индекс потребительских цен (ИПЦ) на тарифицированные товары резко увеличился по сравнению со снижением ИПЦ на все другие основные товары.[193] А CNBC Анализ, проведенный в том месяце, показал, что Трамп «ввел в действие тарифы, эквивалентные одному из крупнейших повышений налогов за десятилетия», в то время Налоговый фонд и Центр налоговой политики Анализ показал, что тарифы могут компенсировать выгоды от Закон о сокращении налогов и занятости от 2017 года для многих домохозяйств.[20][21][22] Налоговый фонд обнаружил, что если все существующие и предлагаемые тарифы будут полностью реализованы, преимущества снижения налогов Трампом будут полностью устранены для всех налогоплательщиков до 90-го процентиля доходов.[194] Еще один анализ, проведенный в мае 2019 г. Национальный союз налогоплательщиков предупредил, что существующие и предлагаемые дополнительные тарифы, в случае их полной реализации, составят наибольшее увеличение налогов послевоенный эпоха.[195] Согласно анализу Институт международной экономики Петерсона Экономисты, американские предприятия и потребители платили более 900 000 долларов в год за каждое рабочее место, которое было создано или сохранено в результате введенных администрацией Трампа тарифов на сталь и алюминий.[196] Стоимость каждой работы, сэкономленной в результате введения администрацией тарифов на стиральные машины, составила 815 000 долларов.[196]

Анализ, проведенный Deutsche Bank По оценкам, торговые действия Трампа привели к упущенной капитализации американского фондового рынка в размере 5 триллионов долларов до мая 2019 года.[197]

1 августа 2019 года Трамп объявил, что с сентября введет 10-процентный тариф на импорт Китая в размере 300 миллиардов долларов. 1; четыре дня спустя Министерство торговли Китая объявил, что Китай прекращает импорт всех американских сельскохозяйственных товаров. Федерация американских фермерских бюро Данные показали, что экспорт сельскохозяйственной продукции в Китай упал с 19,5 млрд долларов в 2017 году до 9,1 млрд долларов в 2018 году, т.е. на 53%.[198] В 2016 году эта цифра составила 21,4 миллиарда долларов.[199]

Исследование Федеральной резервной системы, проведенное в сентябре 2019 года, показало, что тарифы, введенные Трампом до середины 2019 года, в сочетании с созданной ими политической неопределенностью снизят темпы роста реального ВВП в 2020 году на один процентный пункт.[200]

Исследование четырех экономистов, опубликованное в октябре 2019 г. Ежеквартальный журнал экономики По оценкам, американские потребители и фирмы, покупающие импортные товары, потеряли 51 миллиард долларов (0,27% ВВП) в результате тарифов 2018 года. После учета увеличения государственных пошлин и доходов производителей США авторы исследования оценили совокупные доходы США. реальный доход убыток составит 7,2 млрд долларов (0,04% ВВП).[25] Исследование показало, что «ответные тарифы привели к снижению экспорта США по товарам на 9,9%».[25] Исследование также показало, что рабочие Республиканец графства больше всего пострадали от торговой войны, потому что ответные тарифы были сосредоточены на сельскохозяйственной продукции.[25]

С момента вступления Трампа в должность в 2017 году по март 2019 года торговый дефицит США вырос на 119 миллиардов долларов, достигнув 621 миллиарда долларов, самого высокого уровня с 2008 года.[201] По состоянию на январь 2020 года администрация Трампа ввела тарифы на 16,8% всех товаров, импортируемых в США (измеряемых как доля от стоимости всего импорта США в 2017 году).[202] В Бюджетное управление Конгресса (CBO) опубликовала оценку экономического воздействия торговой политики Трампа на экономику США:

По оценке CBO, торговые барьеры, введенные Соединенными Штатами и их торговыми партнерами в период с января 2018 года по январь 2020 года, снизят реальный ВВП в течение прогнозируемого периода. Согласно прогнозам, воздействие этих барьеров на торговые потоки, цены и объем производства достигнет пика в первой половине 2020 года, а затем начнет снижаться. Ожидается, что тарифы снизят уровень реального ВВП примерно на 0,5 процента и повысят потребительские цены на 0,5 процента в 2020 году. В результате ожидается, что тарифы также снизят средний реальный доход домохозяйства на 1277 долларов (в долларах 2019 года) в 2020 году. CBO ожидает влияние торговых барьеров на объемы производства и цены со временем уменьшится, поскольку предприятия продолжают корректировать свои цепочки поставок в ответ на изменения в международной торговой среде.[202]

Политическая

Исследования показали, что тарифы также отрицательно повлияли на кандидатов-республиканцев на выборах.[26][27][28] Исследование Уорикский университет Экономисты обнаружили, что тарифы негативно повлияли на электорат в округах, которые перешли на сторону Трампа (по сравнению с Митт Ромни в 2012 году), и что в результате ответных тарифов кандидаты-республиканцы оказались в худшем положении на 1,4–2,7 процентных пункта в округах, входящих в верхний дециль распределения рисков, подразумеваемых ответными мерами Китая, Канады и Мексики.[203][204][27] Анализ также показал, что ответные тарифы, введенные ЕС, были тщательно структурированы, чтобы не нанести вред самому ЕС, тогда как Китай ввел тарифы, которые нанесли ущерб промышленности как в Китае, так и в США.[203][204][27]

Азиатский торговый центр утверждал, что использование Трампом торговой политики в качестве тактики для продвижения политических инициатив, не связанных с торговлей, в частности его угроза в мае 2019 года взимать сборы с мексиканского импорта до тех пор, пока они не начнут подавлять нелегальную иммиграцию, создало негативный прецедент для будущих президентов США и нанесло ущерб экономике США. авторитет США как надежного торгового партнера.[205]

Смотрите также

дальнейшее чтение

использованная литература

  1. ^ Гонсалес, Ричард (22 января 2018 г.). «Трамп устанавливает тарифы на импортные солнечные батареи и стиральные машины». ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР.
  2. ^ а б c Хорсли, Скотт (8 марта 2018 г.). «Трамп официально устанавливает тарифы на импорт стали и алюминия». ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР.
  3. ^ а б Лонг, Хизер (31 мая 2018 г.). «Трамп официально ввел больше тарифов для союзников США, чем для Китая». Вашингтон Пост.
  4. ^ Шанс, Дэвид (5 марта 2018 г.). «Торговые тарифы Трампа: долго на риторике, мало на удар?». Рейтер.
  5. ^ https://www.facebook.com/danielle.paquette.58; https://www.facebook.com/emilyrauhala?fref=ts. «Когда начинается торговая война Трампа, Китай отвечает сопоставимыми собственными тарифами». Вашингтон Пост. Получено 6 июля, 2018.
  6. ^ «Тарифы США - опасная игра, - заявляет ЕС». Новости BBC. 1 июня 2018 г.
  7. ^ «Индия продвигает тарифы на товары из США». CNN. 17 июня 2018 г.
  8. ^ а б «Индия вводит повышенные ответные пошлины на экспорт США, включая яблоки и миндаль». USA Today. 16 июня 2019.
  9. ^ а б c Кейт Руни, Канада официально объявила ответные тарифы: «Мы не отступим», CNBC (29 июня 2018 г.).
  10. ^ а б Дэниел Вулф, Полный список из 229 товаров из США, на которые распространяются ответные пошлины Канады., Кварцевый (29 июня 2018 г.).
  11. ^ Лоудер, Дэвид. "Трамп устанавливает тарифы на китайские товары на 50 миллиардов долларов; Пекин наносит удар ..." НАС. Получено 16 сентября, 2018.
  12. ^ а б «Австралия уязвима для« полномасштабной торговой войны »по мере усиления напряженности между США и Китаем». Возраст. 16 июня 2018 г.
  13. ^ Суонсон, Ана (23 мая 2019 г.). «Трамп оказывает фермерам помощь в размере 16 миллиардов долларов на фоне затянувшейся торговой войны с Китаем». Нью-Йорк Таймс.
  14. ^ «Трамп требует 12 миллиардов долларов помощи американским фермерам, пострадавшим от торговой войны». Рейтер. 25 июля 2018 г.. Получено 25 июля, 2018.
  15. ^ https://www.wsj.com/articles/trade-war-with-china-took-toll-on-u-s-but-not-big-one-11578832381
  16. ^ «Австралия освобождена от пошлин США на сталь и алюминий». Новости SBS. Получено 16 сентября, 2018.
  17. ^ а б «США достигли соглашения об отмене тарифов на сталь и алюминий для Канады и Мексики». CNBC. 17 мая 2019.
  18. ^ Карни, Энни; Суонсон, Ана (30 мая 2019 г.). «Трамп говорит, что США поразят Мексику тарифами на все товары». Газета "Нью-Йорк Таймс.
  19. ^ а б «Трамп утверждает, что достиг соглашения с Мексикой». Axios. 7 июня 2019 г.,. Получено 8 июня, 2019.
  20. ^ а б Лисман, Стив (16 мая 2019 г.). «Тарифы Трампа эквивалентны одному из крупнейших повышений налогов за последние десятилетия». CNBC.
  21. ^ а б Кешнер, Андрей. «Эскалация торговой войны Трампа с Китаем может свести на нет выгоды от его налоговой реформы». MarketWatch.
  22. ^ а б «Для многих домохозяйств тарифы Трампа могут свести на нет все преимущества TCJA». Центр налоговой политики. 14 мая 2019.
  23. ^ а б Flaaen, Aaron B; Ортасу, Али; Тинтельнот, Феликс (2019). «Перемещение производства и ценовые последствия торговой политики США: случай стиральных машин». Серия рабочих документов NBER. Дои:10.3386 / w25767. Рабочий документ 25767.
  24. ^ а б c Амити, Мэри; Реддинг, Стивен Дж.; Вайнштейн, Дэвид Э. (2019). «Влияние тарифов 2018 г. на цены и благосостояние». Журнал экономических перспектив. 33 (Осень 2019 г.): 187–210. Дои:10.1257 / jep.33.4.187.
  25. ^ а б c d Fajgelbaum, Pablo D .; Гольдберг, Пинелопи К.; Кеннеди, Патрик Дж .; Хандельвал, Амит К. (октябрь 2019 г.). «Возвращение к протекционизму». Ежеквартальный журнал экономики. 135: 1–55. Дои:10.1093 / qje / qjz036. HDL:10.1093 / qje / qjz036.
  26. ^ а б Бланшар, Эмили Дж; Баун, Чад П.; Чор, Давин (2019). «Повлияла ли торговая война Трампа на выборы 2018 года?». Серия рабочих документов NBER. Рабочий документ 26434.
  27. ^ а б c d Шварц, Карло; Фетцер, Тиемо (8 марта 2019 г.). «Тарифы и политика: свидетельства торговых войн Трампа». Сеть исследований в области социальных наук. SSRN  3349000.
  28. ^ а б Чиж, Ольга В .; Урбач, Роберт (20 апреля 2020 г.). «Счетчики фасоли: влияние тарифов на сою на изменение доли голосов республиканцев в период между выборами 2016 и 2018 годов». Журнал политики: 000–000. Дои:10.1086/709434. ISSN  0022-3816.
  29. ^ Шлезингер, Джейкоб М. (15 ноября 2018 г.). «Трамп сформулировал свои идеи о торговле в 1980-е годы - и никогда не отклонялся». Журнал "Уолл Стрит. Получено 15 ноября, 2018.
  30. ^ Мэгги Хаберман. «Дональд Трамп говорит, что выступает за высокие тарифы на китайский экспорт». Нью-Йорк Таймс. Получено 20 марта, 2018.
  31. ^ «Дональд Трамп говорит, что НАФТА было худшей торговой сделкой, которую когда-либо подписывали США». Журнал Fortune. Получено 20 марта, 2018.
  32. ^ «Прочтите речь Дональда Трампа о торговле». Время. Получено Двадцать первое марта, 2018.
  33. ^ «Дональд Трамп клянется отменить Транстихоокеанское партнерство в качестве президента, обращает внимание на НАФТА». Вашингтон Таймс. Получено 15 ноября, 2016.
  34. ^ «Смерть TPP не поможет американскому среднему классу». Атлантический океан. 15 ноября 2016 г.. Получено 22 января, 2017.
  35. ^ «Президентский меморандум о выходе Соединенных Штатов из переговоров и соглашения о Транстихоокеанском партнерстве». Президентские меморандумы. Белый дом. 23 января 2017 г.. Получено 2 марта, 2018.
  36. ^ "Указ Трампа отменяет торговую сделку с ТЭС". Новости BBC. Получено 23 января, 2017. Распоряжение Трампа о ТТП рассматривается в основном как символическое, поскольку сделка так и не была ратифицирована разделенным Конгрессом США.
  37. ^ Ирвин, Нил (25 января 2017 г.). «Что такое Нафта и как Трамп может это изменить?». Нью-Йорк Таймс. Получено 5 апреля, 2017.
  38. ^ а б c Аппельбаум, Биньямин (10 марта 2016 г.). «Что касается торговли, Дональд Трамп порывает с 200-летним экономическим православием». Нью-Йорк Таймс. ISSN  0362-4331. Получено 2 марта, 2018.
  39. ^ а б Нидхэм, Вики (24 июля 2016 г.). «Трамп предлагает выйти из ВТО из-за предложения по налогу на импорт». Получено 24 июля, 2016.
  40. ^ а б Дэли, Майкл (8 августа 2015 г.). «Дональд Трамп не будет есть орео, потому что теперь они слишком мексиканские». Ежедневный зверь. Получено 9 апреля, 2016.
  41. ^ Шен, Джон У. (1 октября 2018 г.). «Новая торговая сделка с Трампом практически не повлияет на НАФТА». www.cnbc.com.
  42. ^ «Контракт Дональда Трампа с американским избирателем» (PDF). donaldjtrump.com.
  43. ^ «Вот что хочет сделать Дональд Трамп в свои первые 100 дней». NPR.org. Получено 27 марта, 2018.
  44. ^ "Отказ от подтверждения Лайтхайзера". ПОЛИТИКО. Получено 27 марта, 2018.
  45. ^ "Искать законопроекты в Конгрессе —GovTrack.us". GovTrack.us. Получено 27 марта, 2018.
  46. ^ «Трамп говорит по-крупному, действует по-мелкому, Белый дом». Axios. Получено 27 марта, 2018.
  47. ^ Гольшан, Тара. «Почему Трамп может поднять тарифы без Конгресса». Получено 8 июня, 2018.
  48. ^ Партингтон, Ричард (19 июня 2018 г.). «Почему Дональд Трамп угрожает новыми тарифами - и что дальше?». Хранитель. ISSN  0261-3077. Получено 23 декабря, 2018.
  49. ^ а б «Почему торговый дефицит становится больше - несмотря на все обещания Трампа». Вашингтон Пост. 2018.
  50. ^ Танкерсли, Джим (29 ноября 2018 г.). «Как работают тарифы и почему Китай не увидит законопроект». Нью-Йорк Таймс. ISSN  0362-4331. Получено 23 декабря, 2018.
  51. ^ «ПРОВЕРКА АПФАКТА: экономисты говорят, что Трамп отрицает влияние тарифов». Boston.com. 5 декабря 2018 г.. Получено 23 декабря, 2018.
  52. ^ Гольшан, Тара (8 марта 2018 г.). «Почему Трамп может поднять тарифы на сталь без Конгресса». Vox.
  53. ^ Жерар Н. Маглиокка: Если Торговая палата слушает ... Балкинизация, 31 мая 2019 г.
  54. ^ Экхаус, Брайан; Наттер, Ари; Мартин, Кристофер (23 января 2018 г.). «Президент Трамп резко повысил тарифы на солнечные батареи, нанеся серьезный удар по возобновляемым источникам энергии». Журнал Тайм. Получено 23 января, 2018.
  55. ^ ДиКристофер, Том (23 января 2018 г.). «Тарифы Трампа на солнечную энергию могут затормозить быстрый рост рабочих мест в сфере возобновляемых источников энергии». CNBC. Получено 23 января, 2018.
  56. ^ а б c d «Президент Трамп одобряет помощь производителям стиральных машин и солнечных батарей в США» (Пресс-релиз). Офис торгового представителя США. Январь 2018.
  57. ^ «Китай взрывает новые торговые тарифы Трампа». CNNMoney. 23 января 2018 г.. Получено 23 января, 2018.
  58. ^ Суонсон, Ана; Плумер, Брэд (2018). «Трамп устанавливает высокие тарифы на иностранные стиральные машины и солнечные батареи». Нью-Йорк Таймс. ISSN  0362-4331. Получено 2 марта, 2018.
  59. ^ а б «Крупные бытовые мойки: следствие № TA-201-076» (PDF). usitc.gov. Получено 2 марта, 2018.
  60. ^ Клайн, Дэниел Б. «Тарифы Трампа: пора ли покупать стиральную машину?». Пестрый дурак. Получено 2 марта, 2018.
  61. ^ Гиллеспи, Патрик. «Стиральные машины станут дороже». CNNMoney. Получено 2 марта, 2018.
  62. ^ «Трамп объявляет свою торговую войну: нацелены на сталь, алюминий». Axios. Получено 1 марта, 2018.
  63. ^ Дамиан Палетта, После объявления новых тарифов Трамп настаивает на том, что торговые войны - это хорошо, и их легко выиграть, Вашингтон Пост (2 марта 2018 г.).
  64. ^ Джим Брансден и Шон Доннан, США предоставили в последнюю минуту освобождение от надвигающихся тарифов на сталь, Financial Times (22 марта 2018 г.).
  65. ^ «Трамп вводит тарифы на сталь и алюминий для ЕС, Канады и Мексики». Вашингтон Пост. 31 мая 2018.
  66. ^ Линч, Дэвид Дж. «Трамп вводит тарифы для ближайших союзников; Мексика и Европа объявляют о возмездии». chicagotribune.com. Получено 31 мая, 2018.
  67. ^ а б c d «Трамп поднимает тарифы на металлы и откладывает автоматические сборы, ограничивая глобальную торговую борьбу». Газета "Нью-Йорк Таймс. 17 мая 2019.
  68. ^ Суонсон, Ана; Касадо, Летисия (21 декабря 2019 г.). «Трамп отказывается от угрозы и устанавливает тарифы на бразильскую сталь» - через NYTimes.com.
  69. ^ «Рой Грин: Первые выстрелы широкой международной торговой войны?».
  70. ^ Сон Чжон-а (26 марта 2018 г.). «Южная Корея добивается освобождения США от тарифов на сталь». Financial Times. Получено 12 мая, 2019.
  71. ^ «Подпишитесь на The Australian - доставка газет на дом, веб-сайт, приложения для iPad, iPhone и Android». www.theaustralian.com.au. Май 2018.
  72. ^ 1943-, Вудворд, Боб (11 сентября 2018 г.). Страх: Трамп в Белом доме (Первое издание Simon & Schuster в твердом переплете). Нью-Йорк. п. 249. ISBN  9781501175510. OCLC  1046982157.CS1 maint: числовые имена: список авторов (ссылка на сайт)
  73. ^ Даниэль Галлас (анализ). «Трамп« восстановит »тарифы на сталь из Бразилии и Аргентины». BBC. Получено 2 декабря, 2019.
  74. ^ а б Шеннон Тогава Мерсер и Мэтью Кан, Америка торгуется вниз: правовые последствия тарифов президента Трампа, Lawfare (13 марта 2018 г.).
  75. ^ Том Майлз, Необычные тарифы Трампа, Reuters (5 марта 2018 г.).
  76. ^ «Китай инициировал в ВТО жалобу в отношении тарифов США на сталь и алюминиевую продукцию». www.wto.org. 9 апреля 2018.
  77. ^ Ранкин, Дженнифер (1 июня 2018 г.). «ЕС возбудил дело ВТО против тарифов Трампа на сталь и алюминий». хранитель. Получено 2 июня, 2018.
  78. ^ Трамп, Дональд Дж. [@RealDonaldTrump] (9 июня 2018 г.). Премьер-министр Канады Джастин Трюдо вел себя так кротко и мягко во время встреч с @ G7 только для того, чтобы дать пресс-конференцию после того, как я ушел, сказав, что «Тарифы США были отчасти оскорбительными», и его «не будут толкать». Наши тарифы соответствуют его 270% на молочные продукты! " (Твит) - через Twitter.
  79. ^ Санчес, Луис (9 июня 2018 г.). «Трамп разрывает« кроткого и мягкого »Трюдо за критику тарифов США». Холм. Получено 10 июня, 2018.
  80. ^ Чайт, Джонатан. «Трамп признает незаконный мотив, подрывает правовую основу для своей торговой войны». Нью-Йорк. Получено 11 июня, 2018.
  81. ^ а б Кругман, Пол; Уэллс, Робин (2005). Микроэкономика. Ценность. ISBN  0-7167-5229-8.
  82. ^ «Тарифы на сталь и алюминий». www.igmchicago.org. Получено 12 марта, 2018.
  83. ^ а б c «Президент Дональд Трамп требует тарифов на сталь и алюминий». Экономист. Получено 9 марта, 2018.
  84. ^ «Ставят ли тарифы на сталь под угрозу рабочие места в США? | Econofact». Эконофакт. 26 февраля 2018 г.. Получено 9 марта, 2018. ... поскольку сталь используется для производства очень многих других продуктов, эти меры, скорее всего, позволят компенсировать сокращение рабочих мест в сталелитейной промышленности и сокращение рабочих мест в других отраслях обрабатывающей промышленности. Потери могут быть значительными, потому что количество рабочих мест в отраслях промышленности США, использующих сталь или материалы из стали, превышает количество рабочих мест, связанных с производством стали, примерно на 80: 1.
  85. ^ а б c Ирвин, Нил (1 марта 2018 г.). «Реальные риски тарифов Трампа на сталь и алюминий». Нью-Йорк Таймс. ISSN  0362-4331. Получено 9 марта, 2018.
  86. ^ Китрофф, Натали; Суонсон, Ана (3 марта 2018 г.). «Тарифный план Трампа оставляет голубых воротничков как победителей, так и проигравших». Нью-Йорк Таймс. ISSN  0362-4331. Получено 9 марта, 2018.
  87. ^ «Сталелитейные заводы в США боятся удара молотком по рабочим местам». Financial Times. Получено 9 марта, 2018.
  88. ^ Тиммонс, Хизер (5 марта 2018 г.). «Пять рабочих мест в США будут потеряны на каждую новую, созданную тарифами на сталь Трампа». Кварц (издание). Получено 7 марта, 2018.
  89. ^ Линч, Дэвид Дж .; Дьюи, Кейтлин (2 марта 2018 г.). «Трамп, наконец, получает свои тарифы - и большая часть мира отступает». Вашингтон Пост. ISSN  0190-8286. Получено 9 марта, 2018.
  90. ^ обоснования названы в Прокламация президента (www.whitehouse.gov)
  91. ^ Баун, Чад П. (1 марта 2018 г.). «Анализ | Трамп объявил о введении высоких тарифов на алюминий и сталь. Вот пять вещей, которые вам нужно знать». Вашингтон Пост. ISSN  0190-8286. Получено 9 марта, 2018.
  92. ^ а б Гудман, Питер С. (23 марта 2018 г.). «Трамп просто подтолкнул Всемирную торговую организацию к неуместности». Нью-Йорк Таймс. ISSN  0362-4331. Получено 23 марта, 2018.
  93. ^ «Дональд Трамп, тарифы на сталь и цена хаоса». Совет по международным отношениям. Получено 9 марта, 2018.
  94. ^ Баун, Чад П. (9 марта 2018 г.). «Что мы делаем и чего не знаем после объявления тарифов Трампа». Harvard Business Review. Получено 9 марта, 2018.
  95. ^ Пит Шредер, Сорок пять торговых групп США призывают Трампа избегать пошлин против Китая, Reuters (18 марта 2018 г.).
  96. ^ Лукас, Амелия (11 июля 2018 г.). «Генеральный директор Национальной федерации розничной торговли говорит, что тарифы Трампа« не сработают », что приведет к повышению цен». CNBC. Получено 12 сентября, 2018.
  97. ^ Томас, Лорен (4 апреля 2018 г.). «Тарифы Трампа на бытовую технику и электронику ударит по американским потребителям, предупреждают ритейлеры». CNBC. Получено 12 сентября, 2018.
  98. ^ «Нарушение Условий использования». www.bloomberg.com. Получено 12 сентября, 2018.
  99. ^ "G.M. простаивает предприятия и сокращает тысячи рабочих мест из-за снижения продаж". Газета "Нью-Йорк Таймс.
  100. ^ «Президент GM Canada говорит, что будущее за электромобилями, но они не будут производиться в Ошаве». CBC.
  101. ^ «Трамп критикует план GM по сокращению заводов, - говорит, что он был жестким по отношению к генеральному директору Мэри Барра». USA Today.
  102. ^ «Тарифы Трампа на сталь вызывают у него одобрение со стороны демократов и профсоюзов». Ассошиэйтед Пресс.
  103. ^ Бритцки, Хейли (1 марта 2018 г.). «Ответ на тарифы Трампа со стороны Конгресса, бизнеса и других стран». Axios.
  104. ^ Берман, Рассел (6 марта 2018 г.). «Республиканцы не могут остановить левый дрейф Трампа в торговле». Атлантический океан.
  105. ^ Уильямс, Джо. «Реакция республиканцев на торговые налоги: резкая, яростная, отрицательная». Перекличка.
  106. ^ а б Линдси Макферсон, Райан: Конгресс не примет тарифное законодательство, которое не подпишет Трамп, Перекличка (6 июня 2018 г.).
  107. ^ Сьюзан Дэвис, Республиканцы в Конгрессе вряд ли будут действовать, чтобы противодействовать Трампу по тарифам, Все учтено (8 марта 2018 г.).
  108. ^ Парнс, Эми; Карни, Джордан (9 марта 2018 г.). «Демоны осторожно наступают на тарифы Трампа». Холм.
  109. ^ Корнуэлл, Сьюзен (2 марта 2018 г.). «Демократы с ржавым поясом хвалят Трампом угрожающие тарифы на металлы». Рейтер.
  110. ^ Декер, Кэтлин (6 марта 2018 г.). «Лидеры республиканского конгресса подталкивают Трампа к отмене или сужению его тарифного плана, но президента, похоже, не трогают». Лос-Анджелес Таймс. Получено 8 Марта, 2018.
  111. ^ «Заявление Пелоси о тарифах президента Трампа на сталь и алюминий». Конгрессмен Нэнси Пелоси. 8 марта 2018 г.. Получено Двадцать первое марта, 2018.
  112. ^ а б Schlesinger, Jacob M .; Николай, Питер; Радновский, Луиза (2 марта 2018 г.). «Трамп установит высокие тарифы на алюминий и сталь». Wall Street Journal. ISSN  0099-9660. Получено 3 марта, 2018.
  113. ^ Палмер, Дуг (7 марта 2018 г.). «Почему тарифы на сталь рухнули, когда Буш был президентом». Политико. Получено 8 Марта, 2018.
  114. ^ Манган, Дэн; Прамук, Джейкоб (6 марта 2018 г.). «Гэри Кон уходит с поста главного экономического советника Трампа». CNBC. Получено 6 марта, 2018.
  115. ^ «Избиратели США выступают против тарифов на сталь и алюминий». Институт опроса Quinnipiac University. 7 марта 2018 г.. Получено 7 марта, 2018.
  116. ^ "Более 600 американских компаний призывают Трампа разрешить торговый спор с ..." Рейтер. 13 июня 2019.
  117. ^ https://tariffshurt.com/wp-content/uploads/2019/06/THH-China-Tariffs-Company-Association-Letter-to-President-Trump-061319_Final.pdf
  118. ^ а б Даймонд, Джереми. «Трамп бьет Китай тарифами, усиливая опасения по поводу глобальной торговой войны». CNN. Получено 22 марта, 2018.
  119. ^ "Трамп делает первый шаг по тарифам на импорт из Китая, заявляя, что штрафы сделают США намного сильнее и богаче.'". CNBC. 22 марта 2018 г.. Получено 23 марта, 2018.
  120. ^ Иган, Мэтт (22 марта 2018 г.). «Dow упал на 724 пункта, поскольку торговая война опасается потрясений Уолл-стрит». CNN Деньги. Получено 23 марта, 2018.
  121. ^ «Акции падают, поскольку санкции против Китая подогревают опасения по поводу торговой войны; Dow упал более чем на 700 пунктов». Лос-Анджелес Таймс. 22 марта 2018 г.. Получено 23 марта, 2018.
  122. ^ «Китай вводит тарифы на все 128 товаров из США». Удача. 2 апреля 2018 г.
  123. ^ «Китай снижает тарифы на 128 товаров в США, включая вино, свинину и трубки». Газета "Нью-Йорк Таймс. 1 апреля 2018 г.
  124. ^ Мерелли, Анналиса. «Китайские тарифы: полный список из 128 коснулся хорошего класса товаров - кварц». qz.com. Получено 3 апреля, 2018.
  125. ^ Куо, Лили (2 апреля 2018 г.). «Китай отвечает на тарифы Трампа, взимая налог на импорт продовольствия из США». хранитель. Получено 3 апреля, 2018.
  126. ^ hermesauto (4 апреля 2018 г.). «США публикуют список из 1300 китайских товаров на сумму 50 млрд долларов США, на которые будут распространяться тарифы». The Straits Times. Получено 4 апреля, 2018.
  127. ^ Суонсон, Ана (3 апреля 2018 г.). «Белый дом обнародовал тарифы на 1300 китайских товаров». Нью-Йорк Таймс. ISSN  0362-4331. Получено 4 апреля, 2018.
  128. ^ Офис торгового представителя США (3 апреля 2018 г.). «Уведомление об определении и запрос на общественное обсуждение предлагаемого определения действий в соответствии с разделом 301: Акты, политика и практика Китая в отношении передачи технологий, интеллектуальной собственности и инноваций» (PDF). ustr.gov.
  129. ^ Тан, Хуйленг; Моди, Сима (4 апреля 2018 г.). «Посол Китая в США объясняет, почему страна наносит ответный удар». CNBC. Получено 12 мая, 2019.
  130. ^ «Китай вводит дополнительные пошлины на товары из США на сумму 50 млрд долларов». www.xinhuanet.com. Получено 4 апреля, 2018.
  131. ^ «Пока Китай начинает торговую войну, здесь есть победители и проигравшие». Bloomberg.com. 4 апреля 2018 г.. Получено 4 апреля, 2018.
  132. ^ Раухала, Эмили (4 апреля 2018 г.). "Китай отвечает на Трампа угрозой введения тарифов на 106 американских товаров, включая соевые бобы". Вашингтон Пост. ISSN  0190-8286. Получено 4 апреля, 2018.
  133. ^ Маэган Васкес; Эбби Филлип. «Трамп противодействует рыночным страхам торговой войны». CNN. Получено 4 апреля, 2018.
  134. ^ Тоби, Джон С. «Торговая война здесь - приготовьтесь к медвежьему рынку». Forbes. Получено 4 апреля, 2018.
  135. ^ Ноак, Рик (4 апреля 2018 г.). «Анализ | Чем заканчиваются торговые войны и почему Трамп будет другим». Вашингтон Пост. ISSN  0190-8286. Получено 4 апреля, 2018.
  136. ^ «Дональд Трамп в Твиттере». Twitter. Получено 4 апреля, 2018.
  137. ^ Шитц, Майкл (4 апреля 2018 г.). Трамп: 'Мы не ведем торговую войну с Китаем, эта война была проиграна много лет назад'". CNBC. Получено 27 августа, 2019.
  138. ^ Айелло, Хлоя (5 апреля 2018 г.). «Трамп предлагает дополнительные пошлины на китайскую продукцию в размере 100 миллиардов долларов». CNBC. Получено 6 апреля, 2018.
  139. ^ «Трамп обостряет торговую напряженность, призывая к новым тарифам в Китае». Bloomberg.com. 5 апреля 2018 г.. Получено 6 апреля, 2018.
  140. ^ «Столкнувшись с угрозой тарифов, китайские покупатели отменяют заказы на американскую сою». PBS NewsHour. Получено 31 мая, 2018.
  141. ^ Бизнес, П. М. Н. (15 июня 2018 г.). «Тарифы Трампа: что это такое и как реагирует Китай - Financial Post».
  142. ^ «Заявление торгового представителя США Роберта Лайтхайзера по поводу действий по разделу 301 | Торговый представитель США». ustr.gov. Получено 12 июля, 2018.
  143. ^ «Огромный перерыв для автомобильных компаний, поскольку Китай снимает ограничения на владение недвижимостью». IndustryWeek. 17 апреля 2018 г.
  144. ^ Клевер, Чарльз; Фен, Эмили; Шерри Фей Джу (17 апреля 2018 г.). «Китай делает торговые уступки США, открывая автомобильную промышленность для иностранцев». Financial Times. Получено 12 мая, 2019.
  145. ^ а б «Кто оплачивает американские тарифы на китайские товары?. Политифакт. 14 мая 2019. Получено 18 мая, 2019.
  146. ^ Трамп, Дональд Дж. (29 ноября 2018 г.). "Миллиарды долларов текут в казну США из-за тарифов, взимаемых с Китая, и предстоит еще долгий путь. Если компании не хотят платить по тарифам, создавайте в США. В противном случае давайте просто сделаем наши Страна богаче, чем когда-либо! ".
  147. ^ Брайан, Боб (3 января 2019 г.). «Трамп говорит, что министерство финансов получает« МНОГИЕ миллиарды долларов »от тарифов на Китай. Единственная проблема заключается в том, что американские компании платят цену».. Business Insider. Получено 12 мая, 2019.
  148. ^ Бейкер, Питер; Брэдшер, Кейт (29 июня 2019 г.). «Трамп и Си соглашаются возобновить торговые переговоры, чтобы избежать эскалации тарифной войны». Газета "Нью-Йорк Таймс.
  149. ^ Раппепорт, Алан; Брэдшер, Кейт (30 июня 2019 г.). «США и Китай снова говорят о торговле. Но они все еще далеки друг от друга». Газета "Нью-Йорк Таймс.
  150. ^ Суонсон, Ана; Брэдшер, Кит (10 июля 2019 г.). «Китай и США расходятся по поводу закупок сельскохозяйственной продукции, которыми хвастался Трамп». Газета "Нью-Йорк Таймс.
  151. ^ «Президент Дональд Трамп выполняет свое обещание по Соглашению о свободной торговле между США и Кореей и по национальной безопасности». Белый дом. Получено 28 марта, 2018.
  152. ^ «США освобождают Южную Корею от тарифов на сталь, но вводят импортную квоту». CNBC. 25 марта 2018 г.. Получено 28 марта, 2018.
  153. ^ Shear, Майкл Д .; Раппепорт, Алан (27 марта 2018 г.). «Трамп заключает торговую сделку с Южной Кореей в преддверии ядерных переговоров». Нью-Йорк Таймс. ISSN  0362-4331. Получено 28 марта, 2018.
  154. ^ «83 FR 25849 - РЕГУЛИРОВАНИЕ ИМПОРТА АЛЮМИНИЯ В СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ» (PDF). Получено 11 сентября, 2018.
  155. ^ смотрите также Экономика Южной Кореи # Статистика торговли
  156. ^ Ван, Кристина (1 марта 2018 г.). «Канада и Европейский Союз обязуются принять меры против тарифов на сталь и алюминий в США». CNBC. Получено 2 марта, 2018.
  157. ^ Джейкобс, Дженнифер; Де, Джо (1 марта 2018 г.). «Ожидается, что Трамп объявит о жестких тарифах на сталь и алюминий». Bloomberg.com. Получено 2 марта, 2018.
  158. ^ Спенглер, Тодд. «Премьер-министр Канады Джастин Трюдо критикует Трампа по тарифам». Детройт Фри Пресс. Получено 1 июня, 2018.
  159. ^ Холланд, Стив; Гибсон, Джинджер (2 марта 2018 г.). «Трамп установит высокие тарифы на сталь и алюминий; подогревает опасения торговой войны». Рейтер. Получено 12 мая, 2019.
  160. ^ «Китай повышает тарифы для США и снижает их для всех остальных». PIIE. 24 июня 2019.
  161. ^ «Европейская комиссия реагирует на ограничения США на сталь и алюминий, влияющие на ЕС» (Пресс-релиз). Европейская комиссия. 1 марта 2018 г.
  162. ^ Эмре Пекер, Европейский Союз бросает вызов ВТО тарифам США, Wall Street Journal (1 июня 2018 г.).
  163. ^ а б Шеннон Ван Сант и Билл Чаппелл, Тарифы ЕС вступают в силу в ответ на тарифы Трампа на сталь и алюминий, NPR (22 июня 2018 г.).
  164. ^ Раппорт, Алан (25 июня 2018 г.). «Harley-Davidson, обвиняя тарифы ЕС, переместит часть производства из США» Газета "Нью-Йорк Таймс. Получено 12 мая, 2019.
  165. ^ N / A (18 октября 2019 г.), «Скандал с Airbus в США: европейские товары пострадали от новых тарифов США», BBC, получено 20 февраля, 2019
  166. ^ «Торговая война Трампа: Индия объявляет пошлины на товары из США». Axios. 16 июня 2019.
  167. ^ Ана Суонсон и Джим Танкерсли, Мексика, нанося ответный удар, вводит тарифы на товары из США на сумму 3 миллиарда долларов, Газета "Нью-Йорк Таймс (5 июня 2018 г.).
  168. ^ Лейн, Чарльз (21 октября 2015 г.). «Презрение Дональда Трампа к свободному рынку». Вашингтон Пост. ISSN  0190-8286. Получено 2 марта, 2018.
  169. ^ Розенфельд, Эверетт (10 марта 2016 г.). «Торговый план Трампа опасен: экономисты». CNBC. Получено 2 марта, 2018.
  170. ^ Трамп, Дональд Дж. (3 марта 2018 г.). «Если ЕС захочет еще больше повысить свои и без того огромные тарифы и барьеры для американских компаний, ведущих бизнес там, мы просто применим налог на их автомобили, которые беспрепятственно вливаются в США. Они делают невозможным продажу наших автомобилей (и не только) там. . Большой торговый дисбаланс! ". @realDonaldTrump. Получено 3 марта, 2018.
  171. ^ Берд, Анализ Хейли. «Трамп говорит, что иномарки представляют угрозу национальной безопасности. Остановит ли его Конгресс, пока не стало слишком поздно?». CNN. Получено 25 июня, 2019.
  172. ^ «Трамп заявляет, что импорт некоторых автомобилей представляет угрозу национальной безопасности». Рейтер. 18 мая, 2019. Получено 25 июня, 2019.
  173. ^ «Почему администрация Трампа преследует импорт автомобилей: Азиатский торговый центр». www.cnbc.com. Получено 25 июня, 2019.
  174. ^ Карни, Энни; Суонсон, Ана; Шир, Майкл Д. (30 мая 2019 г.). «Трамп говорит, что США поразят Мексику 5% тарифами на все товары». Газета "Нью-Йорк Таймс.
  175. ^ «Трамп говорит, что США введут пятипроцентную пошлину на весь импорт из Мексики с 10 июня в связи с резкой эскалацией пограничных столкновений». Вашингтон Пост.
  176. ^ «Трамп продвигает план утверждения USMCA, что раздражает Пелоси». www.bloomberg.com.
  177. ^ а б Салама, Вивиан; Молдин, Уильям; Люси, Кэтрин (1 июня 2019 г.). "Угроза Трампа тарифам в Мексике вызывает протест". Газета "Нью-Йорк Таймс.
  178. ^ «Трамп бросает вызов близким советникам, решив пригрозить Мексике разрушительными тарифами». Вашингтон Пост.
  179. ^ Суонсон, Ана (31 мая 2019 г.). «Тарифная угроза Трампа вызывает споры в Мексике, законодателей и бизнес». Газета "Нью-Йорк Таймс.
  180. ^ Карни, Энни; Суонсон, Ана; Шир, Майкл Д. (30 мая 2019 г.). «Трамп говорит, что США поразят Мексику 5% тарифами на все товары». Газета "Нью-Йорк Таймс.
  181. ^ «Мексика никогда не соглашалась на фермерское дело с США, что противоречит Трампу». Bloomberg News. 7 июня 2019.
  182. ^ Shear, Майкл Д .; Хаберман, Мэгги (8 июня 2019 г.). «Мексика согласилась принять меры на границе за несколько месяцев до объявления Трампа о тарифной сделке». Газета "Нью-Йорк Таймс.
  183. ^ Бейкер, Питер (9 июня 2019 г.). «Трамп, статья в Attacking Times, утверждает, что сделка с Мексикой содержит секретные положения». Газета "Нью-Йорк Таймс.
  184. ^ «Трамп говорит, что в сделке с Мексикой есть еще кое-что, но не говорит что». Политико. 9 июня 2019.
  185. ^ Фарли, Роберт (14 мая 2019 г.). «Экономисты: тарифы не увеличивают ВВП». FactCheck.org. Центр общественной политики Анненберга.
  186. ^ Исследовательская служба Конгресса, Тарифные действия администрации Трампа: часто задаваемые вопросы, Февраль 2019: https://fas.org/sgp/crs/row/R45529.pdf
  187. ^ Саркар, Шрити (13 марта 2018 г.). «Экономисты объединились: тарифы Трампа экономике не помогут». Рейтер.
  188. ^ Руш, Доминик (3 мая 2018 г.). «Более 1000 экономистов предупреждают Трампа, что его торговые взгляды повторяют ошибки 1930-х годов». Хранитель.
  189. ^ Робб, Грег. «Исследование ФРС показывает, что тарифы Трампа привели к обратным результатам». MarketWatch.
  190. ^ «Распутывание влияния тарифов на 2018–2019 годы на глобально связанный производственный сектор США» (PDF). 2019.
  191. ^ "Тарифы на сталь и рабочие места в США: новый взгляд | Econofact". 6 февраля 2020 г.. Получено 12 февраля, 2020.
  192. ^ Флаэн, Аарон; Пирс, Джастин (2019). «Распутывание влияния тарифов на 2018–2019 годы на глобально связанный производственный сектор США». Серия дискуссий по финансам и экономике. 2019 (86). Дои:10.17016 / feds.2019.086. S2CID  209438792.
  193. ^ Фицджеральд, Мэгги (13 мая 2019 г.). «Этот график от Goldman Sachs показывает, что тарифы повышают цены для потребителей, и ситуация может ухудшиться».. CNBC.
  194. ^ Танкерсли, Джим (3 июня 2019 г.). «Тарифы Трампа могут свести на нет снижение налогов, экономическая картина омрачена». Газета "Нью-Йорк Таймс.
  195. ^ "Растущие налоги Трампа на торговлю". Национальный союз налогоплательщиков.
  196. ^ а б Долго, Вереск (2019). Эксперты говорят, что тарифы Трампа на сталь обходятся потребителям в США в 900 000 долларов за каждое созданное рабочее место ».. Вашингтон Пост.
  197. ^ Фицджеральд, Мэгги (31 мая 2019 г.). «Торговые войны Трампа обошлись фондовому рынку в 5 триллионов долларов и подсчет: Deutsche Bank». CNBC.
  198. ^ «Американские фермеры страдают от« телесного удара », когда Китай хлопает дверью по закупкам фермерских хозяйств». Рейтер. 5 августа 2019.
  199. ^ «Инфографика: экспорт сельскохозяйственной продукции из США в Китай, 2016 г.». Зарубежная сельскохозяйственная служба, Министерство сельского хозяйства США.
  200. ^ Русь, Катерина (16 декабря 2019). «Что означает односторонность для будущего экономики США» - через hbr.org.
  201. ^ Зарроли, Джим (6 марта 2019 г.). «Несмотря на обещания Трампа, торговый дефицит только увеличивается». ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР.
  202. ^ а б «Бюджетно-экономические перспективы: с 2020 по 2030 год». Бюджетное управление Конгресса. Январь 2020.
  203. ^ а б «Почему нельзя начинать торговую войну с самодержавием». Экономист. 27 апреля 2019. ISSN  0013-0613. Получено 28 апреля, 2019.
  204. ^ а б Фетцер, Тимо; Шварц, Карло (23 апреля 2019 г.). «Тарифы и политика: свидетельства торговых войн Трампа». VoxEU.org. Получено 28 апреля, 2019.
  205. ^ «Мексика решена? Не так быстро ... Остается значительный ущерб ». Азиатский торговый центр. Получено 21 июня, 2019.