Умиротворение - Appeasement

Адольф Гитлер приветствует Премьер-министр Великобритании Невилл Чемберлен в начале Бад-Годесберг митинг 24 сентября 1938 г., на котором Гитлер потребовал аннексии Чешский приграничных территорий без промедления (см. Меморандум Годесберга )

Умиротворение в международном контексте это дипломатический политика политических или материальных уступок агрессивному мощность во избежание конфликта.[1] Чаще всего применяется термин[кем? ] к внешняя политика правительства Великобритании Премьер-министры Рамзи Макдональд (в офисе: 1929-1931), Стэнли Болдуин (в офисе: 1935-1937) и (в первую очередь) Невилл Чемберлен в офисе: 1937-1940) в сторону нацистская Германия (с 1933 г.) и Фашистская италия (основан в 1922 г.)[2] между 1935 и 1939 гг. Умиротворение нацизма и фашизма также сыграло свою роль в Французская внешняя политика периода.[3]

В начале 1930-х годов широко были замечены умиротворяющие уступки.[кем? ] как желательно - из-за антивоенной реакции на травму Первая Мировая Война (1914-1918), сомнения о мстительном обращении с Германия в 1919 г. Версальский договор, и ощущение, что фашизм была полезной формой антикоммунизм. Однако к моменту Мюнхенский пакт - заключенного 30 сентября 1938 года между Германией, Соединенным Королевством, Францией и Италией - политике противостояли Лейбористская партия, несколькими Консервативный несогласные, такие как будущий премьер-министр Уинстон Черчилль, Государственный секретарь по вопросам войны Дафф Купер, и будущий премьер-министр Энтони Иден. Умиротворение было решительно поддержано Британский высший класс, включая роялти, большой бизнес (на основе Лондонский Сити ), Дом лордов, и средства массовой информации такой как BBC и Времена.[4]

Когда росла тревога по поводу подъема фашизма в Европе, Чемберлен прибег к новостям. цензура контролировать общественное мнение.[5][неудачная проверка ][6] Он уверенно заявил после Мюнхена, что обеспечил "мир для нашего времени ".[7]

Ученые, политики и дипломаты интенсивно обсуждали политику умиротворения 1930-х годов более семидесяти лет. Оценки историков варьировались от осуждения за то, что позволили гитлеровской Германии стать слишком сильным, до суждения о том, что Германия была настолько сильной, что вполне могла выиграть войну, и что отсрочка вскрытия была в их руках.[чей? ] интересы страны. Историк Эндрю Робертс утверждал в 2019 году: «Действительно, сегодня в Великобритании общепринято мнение, что они были правы, по крайней мере, пытаясь ... Британия не вступала в боевые действия еще много месяцев, признавая свою неготовность напрямую противостоять Германии в бою. Она села и наблюдал за вторжением во Францию, действуя только четыре года спустя ».[8] (Сравните Британская роль в Битва за Францию в 1940 г.)

Нарушение коллективной безопасности

"Политика умиротворения, политика умиротворения Гитлера и Муссолини, действовавшая в то время совместно, в 1937 и 1938 годах, путем постоянных уступок, предоставляемых в надежде достичь точки насыщения, когда диктаторы будут готовы присоединиться к международному сотрудничеству. ... Это подошло к концу, когда Гитлер захватил Чехословакию 15 марта 1939 года, вопреки своим обещаниям, данным в Мюнхене, и премьер-министр Чемберлен, который раньше выступал за умиротворение, принял решение о политике сопротивления дальнейшей агрессии Германии ".

- Уолтер Таймер (ред.), Политический словарь пингвинов, 1939

Политика умиротворения Чемберлена возникла из провала Лига Наций и провал коллективная безопасность. Лига Наций была создана в последствия Первой мировой войны в надежде, что международное сотрудничество и коллективное сопротивление агрессии могут предотвратить новую войну. Члены Лиги имели право на помощь других членов, если они подверглись нападению. Политика коллективной безопасности проводилась параллельно с мерами по достижению международного разоружения и, по возможности, должна была основываться на экономические санкции против агрессора. Это оказалось неэффективным перед лицом агрессии диктаторов, в особенности Германии. Ремилитаризация Рейнской области, и Итальянский лидер Бенито Муссолини с вторжение из Абиссиния.

Вторжение в Маньчжурию

Основная статья: Японское вторжение в Маньчжурию

В сентябре 1931 года Япония, член Лиги Наций, вторглась в Маньчжурия в Северо-Восточный Китай, утверждая, что его население было не только Китайский но был многонациональным регионом. Китай обратился за помощью к Лиге Наций и США. В Совет Лиги попросил стороны вернуться на свои исходные позиции, чтобы разрешить мирное урегулирование. Соединенные Штаты напомнили им об их долге в соответствии с Пакт Келлогга – Бриана разрешать дела мирным путем. Япония не испугалась и продолжила оккупировать всю Маньчжурию. Лига учредила комиссию по расследованию, которая осудила Японию, и Лига должным образом приняла отчет в феврале 1933 года. В ответ Япония вышла из Лиги и продолжила свое продвижение в Китай; ни Лига, ни США не предприняли никаких действий. Однако США выпустили Доктрина Стимсона и отказался признать завоевание Японии, что сыграло роль в изменении политики США в пользу Китая, а не Японии в конце 1930-х годов.[9] Некоторые историки, такие как Дэвид Томсон, утверждают, что «бездействие и неэффективность Лиги на Дальнем Востоке всячески поощряли европейских агрессоров, планировавших аналогичные акты неповиновения».[10]

Англо-германское военно-морское соглашение

Основная статья: Англо-германское военно-морское соглашение

В этом пакте 1935 года Великобритания разрешила Германии начать восстановление своей территории. военно-морской, включая его Подводные лодки, несмотря на то, что Гитлер уже нарушил Версальский договор.

Кризис Абиссинии

Основные статьи: Кризис Абиссинии и Пакт Хора – Лаваля
Император Хайле Селассие из Эфиопия, около 1942 г.

Премьер-министр Италии Бенито Муссолини имел имперские амбиции в Абиссиния. Италия уже владела соседними Эритрея и Сомали. В декабре 1934 г. произошло столкновение итальянских и абиссинских войск на Walwal, Недалеко от границы между английским и итальянским Сомалиленд, в котором итальянские войска овладели спорной территории, и в котором были убиты 150 абиссинцев и 50 итальянцев. Когда Италия потребовала извинений и компенсации от Абиссинии, Абиссиния обратилась к Лиге. Хайле Селассие известное обращение лично к собранию в Женева. Лига убедила обе стороны искать урегулирование в рамках Итало-эфиопский договор 1928 г. но Италия продолжала движение войск, и Абиссиния снова обратилась к Лиге. В октябре 1935 года Муссолини начал наступление на Абиссинию. Лига объявила Италию агрессором и ввела санкции, но уголь и нефть не были включены; Считалось, что их блокирование спровоцирует войну. Албания, Австрия, и Венгрия отказался применять санкции; Германия и США не входили в Лигу. Тем не менее Итальянская экономика пострадал. Лига рассматривала возможность закрытия Суэцкий канал также, что остановило бы оружие для Абиссинии, но, посчитав это слишком суровой мерой, они не сделали этого.[11]

Ранее, в апреле 1935 года, Италия присоединилась к Великобритании и Франции в знак протеста против Перевооружение Германии. Франция стремилась успокоить Муссолини, чтобы удержать его от союза с Германией. Великобритания была менее враждебно настроена к Германии и задала темп введения санкций и перебросила военно-морской флот в Средиземноморье. Но в ноябре 1935 года министр иностранных дел Великобритании, Сэр Сэмюэл Хоар и премьер-министр Франции, Пьер Лаваль, провели секретные обсуждения, в которых они согласился уступить две трети Абиссинии Италии. Однако в прессе просочилась информация о дискуссиях, и общественный резонанс вынудил Хора и Лаваля уйти в отставку. В мае 1936 года, несмотря на санкции, Италия захватила Аддис-Абеба, столица Абиссинии, и провозгласила Виктор Эммануил III Император Эфиопия. В июле Лига отказалась от санкций. Этот эпизод, в котором санкции были неполными и казалось, что от них легко отказаться, серьезно дискредитировал Лигу.

Ремилитаризация Рейнской области

Основная статья: Ремилитаризация Рейнской области
Премьер-министр Великобритании Стэнли Болдуин

Под Версальское поселение, то Рейнланд был демилитаризованный. Германия приняла это соглашение в соответствии с Локарнские договоры 1925 года. Гитлер утверждал, что это угрожает Германии, и 7 марта 1936 года он послал немецкие войска в Рейнскую область. Он сделал ставку на то, что Британия не вмешивается, но не знал, как отреагирует Франция. Акции воспротивились многие из его советников. Его офицеры получили приказ отступить, если встретят сопротивление французов. Франция посоветовался с Великобританией и подал протест в Лигу, но не предпринял никаких действий. премьер-министр Стэнли Болдуин сказал, что Британии не хватает сил, чтобы подтвердить свои гарантии Франции, и что в любом случае общественное мнение этого не допустит. В Британии считалось, что немцы просто заходят «на свой задний двор». Хью Далтон, а Лейбористская партия Депутат, который обычно выступал за жесткое сопротивление Германии, сказал, что ни британский народ, ни лейбористы не поддержат военные или экономические санкции.[11] В Совете Лиги только Советский союз предложил санкции против Германии. Гитлера пригласили на переговоры. Он предложил пакт о ненападении с западными державами. На вопрос о подробностях он не ответил. Оккупация Гитлером Рейнской области убедила его, что международное сообщество не будет ему сопротивляться и поставит Германию на мощную стратегическую позицию.[нужна цитата ]

гражданская война в Испании

Основная статья: Невмешательство в гражданскую войну в Испании

Многие историки утверждают, что британская политика невмешательства была продуктом истеблишмента. антикоммунист позиция. Скотт Рамзи (2019) вместо этого утверждает, что Великобритания продемонстрировала "доброжелательный нейтралитет ". Он просто хеджировал свои ставки, избегая предпочтения той или иной стороны. Цель заключалась в том, чтобы в европейской войне Великобритания пользовалась" благожелательным нейтралитетом "той стороны, которая выиграла в Испании.[12]

Умиротворение, 1937–39

Зейсс-Инкварт и Гитлер в Вене, март 1938 г.

В 1937 г. Стэнли Болдуин ушел в отставку с поста премьер-министра, и его занял Невилл Чемберлен. Чемберлен проводил политику умиротворения и перевооружения.[13] Репутация Чемберлена как человека умиротворения во многом основана на его переговорах с Гитлером по поводу Чехословакия в 1938 г.

Аншлюс

Основная статья: Аншлюс

Когда Германская Империя и Австро-Венгерская империя распались в 1918 году, Австрия осталась состояние крупа с временно принятым именем Deutschösterreich ("Немецко-Австрия "), при этом подавляющее большинство австрийских немцев хотели присоединиться к Германии. Однако соглашения победителей Первая Мировая Война (Версальский договор и Сен-Жерменский договор ) строго запрещал союз между Австрией и Германией, а также название «Германия-Австрия», которое вернулось к «Австрии» после появления Первая Австрийская Республика в сентябре 1919 года. Конституции обеих Веймарская республика и Первая Австрийская Республика включала цель объединения, которую поддержали демократические партии. Однако подъем Гитлера ослабил энтузиазм австрийского правительства по поводу такого плана. Гитлер, Австрийский по рождению был пангерманский с самого раннего возраста и с самого начала своей политической карьеры продвигал пангерманское видение Великого германского рейха. Он сказал в Моя борьба (1924), что он попытается объединить свою родную страну, Австрию, с Германией любыми возможными способами и, если необходимо, силой. К началу 1938 года Гитлер консолидировал свою власть в Германии и был готов осуществить этот давний план.

Канцлер Австрии Курт Шушниг хотел продолжить отношения с Италией, но обратился к Чехословакия, Югославия и Румыния (в Маленькая Антанта ). Гитлер резко возражал против этого. В январе 1938 г. Австрийские нацисты попытался путч, после чего некоторые были заключены в тюрьму. Гитлер вызвал Шушнига к Берхтесгаден в феврале и под угрозой военных действий потребовал, чтобы он освободил австрийских нацистов, находящихся в заключении, и разрешил им участвовать в управлении государством. Шушниг выполнил и назначил Артур Зейсс-Инкварт, пронацистский адвокат, а министр внутренних дел. Чтобы опередить Гитлера и сохранить независимость Австрии, Шушниг запланировал плебисцит по выпуску на 13 марта. Гитлер потребовал отменить плебисцит. В Министерство пропаганды Германии опубликовал сообщения в прессе, что в Австрии вспыхнули беспорядки и что большая часть австрийского населения призывает немецкие войска восстановить порядок. 11 марта Гитлер направил Шушнигу ультиматум, требуя, чтобы он передал всю власть австрийским нацистам или столкнулся с вторжением. Посол Великобритании в Берлине выразил протест правительству Германии против применения принуждения к Австрии. Шушниг, понимая, что ни Франция, ни Великобритания не будут активно его поддерживать, подал в отставку в пользу Зейсс-Инкварта, который затем обратился к немецким войскам с просьбой навести порядок. 12 марта 8-го немецкого Вермахт пересек австрийскую границу. Они не встретили сопротивления и были встречены аплодисментами австрийцев. Это вторжение стало первым серьезным испытанием техники вермахта. Австрия стала немецкой провинцией Остмарк, с Зейсс-Инкварт в качестве губернатора. Плебисцит прошел 10 апреля и официально зафиксировал поддержку 99,73% избирателей.[14]

Хотя победный Союзники Первой мировой войны запретили союз Австрии и Германии, их реакция на аншлюс была мягкой.[15] Даже самые сильные голоса против аннексии, особенно голоса Фашистская италия, Франция и Британия ("Стреза Фронт ") не были поддержаны силой. палата общин Чемберлен сказал, что «суровый факт состоит в том, что ничто не могло остановить то, что на самом деле произошло [в Австрии], если бы эта страна и другие страны не были готовы к применению силы».[16] Американская реакция была аналогичной. Международная реакция на события 12 марта 1938 года привела Гитлера к выводу, что он может использовать еще более агрессивную тактику в своем плане расширения Третьего рейха.[нужна цитата ] Аншлюс проложил путь к Мюнхену в сентябре 1938 года, потому что он указал на вероятное отсутствие реакции Великобритании и Франции на будущую агрессию Германии.

Слева направо: Чемберлен, Даладье, Гитлер, Муссолини, и Чиано на фото до подписания Мюнхенского соглашения, по которому Германии были переданы чехословацкие приграничные районы.

Мюнхенское соглашение

Основная статья: Мюнхенское соглашение

«Как ужасно, фантастично, невероятно, что мы копаем траншеи и примеряем противогазы из-за ссоры в далекой стране между людьми, о которых мы ничего не знаем».

Невилл Чемберлен 27 сентября 1938 г., 20:00 радиопередача об отказе Чехословакии принять нацистские требования уступить приграничные территории Германии.

По Версальскому соглашению, Чехословакия была создана с территорией чешской части, более или менее соответствующей Чешская корона земли поскольку они существовали в Австро-Венгрия и раньше. Он включал Богемия, Моравия, и Словакия и имел приграничные районы с преобладающим немецким населением, известные как Судетская область и районы со значительным количеством других этнических меньшинств (особенно Венгры, Поляки, и Руфены ). В апреле 1938 г. судетские нацисты во главе с Конрад Генлейн, агитировал за автономию, а затем пригрозил, по словам Генлайна, «прямыми действиями, чтобы Судетские немцы в границах Рейха ".[17] Последовал международный кризис.

Франция и Великобритания советовали Чехии принять автономию Судетов. Чешское правительство отказалось и приказало частичную мобилизацию в ожидании немецкой агрессии. Лорд Рансимен был отправлен Чемберленом в посредничать в Прага и убедил чешское правительство предоставить автономию. Германия обострила спор, немецкая пресса публиковала рассказы о предполагаемых чешских зверствах против судетских немцев, а также о том, что Гитлер приказал 750 тысячам солдат к Немецко-чешская граница. В августе Генлейн прервал переговоры с чешскими властями. На Нацистская партия митинг в Нюрнберг 12 сентября Гитлер выступил с речью, нападая на Чехословакию.[18] и наблюдался рост насилия со стороны судетских нацистов против чешских и еврейских целей.

Чемберлен, столкнувшись с перспективой немецкого вторжения, вылетел в Берхтесгаден 15 сентября вести переговоры напрямую с Гитлером. Теперь Гитлер потребовал, чтобы Чемберлен согласился не только с самоуправлением Судетов в составе Чехословакии, но и с присоединением Судетских земель к Германии. Чемберлен убедился, что отказ приведет к войне. География Европы была такова, что Великобритания и Франция могли насильственно предотвратить немецкую оккупацию Судетской области только вторжением в Германию.[19] Поэтому Чемберлен вернулся в Великобританию и согласился с требованиями Гитлера. Великобритания и Франция сообщили президенту Чехии Эдвард Бенеш что он должен передать Германии всю территорию с немецким большинством. Гитлер усилил агрессию против Чехословакии и приказал создать Судетско-немецкая военизированная организация, который приступил к терактам по чешским объектам.

22 сентября Чемберлен вылетел в Бад-Годесберг за его вторую встречу с Гитлером. Он сказал, что готов согласиться на уступку Судетской области Германии. Он был поражен ответом Гитлера: Гитлер сказал, что уступки Судетской области недостаточно и что Чехословакия (которую он назвал «мошенническим государством») должна быть полностью разрушена. Позже в тот же день Гитлер подал в отставку, заявив, что он готов принять уступку Судетской области к 1 октября. 24 сентября Германия выпустила Меморандум Годесберга, требуя уступки до 28 сентября, или война. Чехи отвергли эти требования, Франция отдала приказ о мобилизации, а Великобритания мобилизовала свои силы. Флот.

Премьер-министр Великобритании Невилл Чемберлен, приземляясь в Heston Aerodrome 30 сентября 1938 г. после встречи с Гитлером в Мюнхен. В руке он держит мирное соглашение между Великобританией и Германией.

26 сентября Гитлер выступил с речью на Спортпаласт в Берлине, в котором он заявил, что Судеты были «последним территориальным требованием, которое я должен предъявить в Европе»,[20] и дал Чехословакии крайний срок 28 сентября в 14:00, чтобы уступить территорию Германии или столкнуться с войной.[21]

В этой атмосфере нарастающего конфликта Муссолини убедил Гитлера передать спор на конференцию четырех держав, и 29 сентября 1938 года Гитлер, Чемберлен, Эдуард Даладье (премьер-министр Франции) и Муссолини встретились в Мюнхене. Чехословакия не должна была участвовать в этих переговорах, как и Советский Союз. Четыре державы договорились, что Германия завершит оккупацию Судетской области, но что международная комиссия рассмотрит другие спорные территории. Чехословакии сказали, что если она не подчинится, то останется в одиночестве. По просьбе Чемберлена Гитлер с готовностью подписал мирный договор между Соединенным Королевством и Германией. Чемберлен вернулся в Великобританию многообещающим "мир для нашего времени ". Перед Мюнхеном президент Франклин Д. Рузвельт послал Чемберлену телеграмму «Гудман», а затем сказал американскому послу в Риме: «Я нисколько не расстроен окончательным результатом».[22]

В результате аннексии Судетской области Чехословакия потеряла 800 000 граждан, большую часть своей промышленности и горную оборону на западе. Остальная часть Чехословакии осталась слабой и бессильной противостоять последующей оккупации. В следующие месяцы Чехословакия была раздроблена и прекратила свое существование, поскольку Германия аннексировала Судеты, Венгрию, часть Словакии, включая Карпатская Малороссия, и Польша Заолзи. 15 марта 1939 г. Вермахт переехал в остальную часть Чехословакии и из Пражский Град, Провозгласил Гитлер Богемия и Моравия в Протекторат Богемии и Моравии, завершая Немецкая оккупация Чехословакии. Независимая Словакия была создана при пронацистское марионеточное правительство.

В марте 1939 года Чемберлен предвидел возможную конференцию по разоружению между собой, Эдуард Даладье, Адольф Гитлер, Бенито Муссолини и Иосиф Сталин; его домашний секретарь, Сэмюэл Хоар, сказал: «Эти пять человек, работая вместе в Европе и благословленные своими усилиями президентом Соединенных Штатов Америки, могут стать вечными благодетелями человечества».[23]

По сути, англичане и французы в ходе Мюнхенских переговоров оказали давление на своего союзника Чехословакию, чтобы тот уступил часть своей территории враждебному соседу, чтобы сохранить мир. Уинстон Черчилль сравнил переговоры на Berchtesgarten, Бад-Годесберг и Мюнхен мужчине, требующему 1 фунт стерлингов, затем, когда его предлагают, требуя 2 фунта стерлингов, затем, когда ему отказывают в согласии на 1,17 фунта стерлингов, 6 пенсов.[24] Британские лидеры привержены Мюнхенскому пакту, несмотря на то, что в то время они осознавали уязвимость Гитлера. В августе 1938 г. Людвиг Бек передал сообщение Лорд галифакс объясняя, что большая часть Немецкий генеральный штаб готовили переворот против фюрера, но атаковал бы только с «доказательством того, что Англия будет сражаться, если Чехословакия подвергнется нападению». Когда Чемберлен получил известие, он сразу отклонил его. В сентябре британцы получили заверения в том, что предложение Генерального штаба о перевороте остается в силе при поддержке ключевого частного сектора, полиции и армии, несмотря на то, что Бек ушел в отставку.[25] Чемберлен в конечном итоге уступил всем требованиям Гитлера в Мюнхене, потому что он считал, что Великобритания и нацистская Германия были «двумя столпами европейского мира и опорой против коммунизма».[26][27]

У Чехословакии была современная, хорошо подготовленная армия, и Гитлер, войдя в Прагу, признал, что война стоила бы Германии много крови.[28][24] Но решение Франции и Великобритании не защищать Чехословакию в случае войны (и исключение из уравнения Советского Союза, которому Чемберлен не доверял) означало, что исход был бы неопределенным.[24] Это событие составляет основную часть того, что стало известно как Мюнхенское предательство (Чешский: Mnichovská zrada) в Чехословакии и остальной части Восточной Европы,[29] поскольку чешская точка зрения заключалась в том, что Великобритания и Франция оказали на них давление, чтобы они уступили территорию, чтобы предотвратить крупную войну, в которой будет участвовать Запад. Западная точка зрения состоит в том, что на них оказывали давление, чтобы спасти Чехословакию от полного уничтожения.

Начало войны

Основные статьи: Начало Второй мировой войны и Немецкое вторжение в Польшу

К августу 1939 года Гитлер был убежден, что демократические страны никогда не окажут ему эффективного сопротивления. Он выразил свое презрение к ним в речи, которую он произнес перед своим главнокомандующим: «У наших врагов есть лидеры ниже среднего. Никаких личностей. Никаких хозяев, никаких людей действия ... Наши враги - мелочь. Я видел их в Мюнхене. . "[30]

1 сентября 1939 года немецкие войска вторгся в Польшу; Великобритания и Франция присоединились к войне против Германии. После Немецкое вторжение в Норвегию мнение обратилось против ведения войны Чемберленом; он ушел в отставку, и 10 мая 1940 г. Уинстон Черчилль стал премьер-министром. В июле после Падение Франции, когда Великобритания почти в одиночку выступила против Германии, Гитлер предложил мир. Некоторые политики внутри и вне правительства были готовы рассмотреть это предложение, но Черчилль не стал.[31] Чемберлен умер 9 ноября того же года. Черчилль воздал ему должное, в котором он сказал: "Что бы еще история ни говорила об этих ужасных, огромных годах, мы можем быть уверены, что Невилл Чемберлен действовал с полной искренностью в соответствии со своими взглядами и старался изо всех сил. и власть, которые были могущественными, чтобы спасти мир от ужасной, разрушительной борьбы, в которой мы сейчас участвуем ".[32]

Отношение к умиротворению

Поскольку политика умиротворения не смогла предотвратить войну, ее сторонников быстро подвергли критике. Умиротворение стало рассматриваться как нечто, чего следует избегать тем, кто несет ответственность за дипломатию Великобритании или любой другой демократической страны. Напротив, те немногие, кто выступали против умиротворения, рассматривались как «голоса в пустыне, чьи мудрые советы в значительной степени игнорировались, что имело почти катастрофические последствия для нации в 1939–1940 годах».[33] Однако в последнее время историки подвергли сомнению точность этого простого различия между умиротворителями и противниками умиротворения. «Немногие умиротворители были действительно готовы искать мира любой ценой; мало кто, если вообще был, был готов к тому, чтобы Великобритания выступила против агрессии, какими бы ни были обстоятельства и где бы она ни происходила».[33]

Как избежать ошибок Великой войны

Политика Чемберлена во многих отношениях продолжала политику Макдональда и Болдуина и была популярной до провала Мюнхенского соглашения, остановившего Гитлера в Чехословакии. «Умиротворение» было респектабельным термином в период с 1919 по 1937 год для обозначения стремления к миру.[34] Многие после Первой мировой войны считали, что войны были начаты по ошибке, и в этом случае Лига Наций могли предотвратить их, или что они были вызваны крупномасштабным вооружением, и в этом случае разоружение было средством правовой защиты, или что они были вызваны национальными недовольствами, и в этом случае жалобы должны быть удовлетворены мирным путем.[11] Многие думали, что Версальское соглашение было несправедливым, что Немецкие меньшинства имели право на самоопределение и что Германия имела право на равенство в вооружениях.

Мнения правительства

Умиротворение было принято большинством тех, кто отвечал за британскую внешнюю политику в 1930-х годах, ведущими журналистами и академиками, а также членами королевской семьи, такими как Кинг. Эдуард VIII и его преемник, Георг VI.[33] Антикоммунизм иногда признавали решающим фактором, поскольку в Британии вновь вспыхнули массовые беспорядки среди рабочих, а новости о Сталинские кровавые чистки обеспокоил Запад. Распространенным лозунгом высшего класса было "лучше Гитлеризм чем Коммунизм ".[35] (Во Франции иногда слышали, как правые скандировали: «Лучше Гитлер, чем Блюм, "ссылаясь на свои Социалистический премьер-министр Леон Блюм в то время.)[36]

Большинство консервативных депутатов также были за, хотя Черчилль сказал, что их сторонники разделились, и в 1936 году он возглавил делегацию ведущих консервативных политиков, чтобы выразить Болдуину свою тревогу по поводу скорости перевооружения Германии и того факта, что Великобритания отстает.[24] Среди консерваторов Черчилль был необычен, полагая, что Германия угрожает свободе и демократии, что британское перевооружение должно происходить быстрее и что Германии следует оказывать сопротивление из-за Чехословакии. Его критика Гитлера началась с начала десятилетия, но Черчилль не спешил атаковать фашизм в целом из-за его собственной яростной оппозиции коммунистам ",международные евреи ", и социализм в общем.[37] Постоянные предупреждения Черчилля о фашизме начались только в 1938 году после того, как союзник Гитлера, Франсиско Франко уничтожил оставили в Испании.[38]

За неделю до Мюнхена Черчилль предупредил: «Раздел Чехословакии под давлением Англии и Франции равносилен полной капитуляции западных демократий перед нацистской угрозой применения силы. Такой крах не принесет мира и безопасности ни Англии, ни Франции».[24] Он и несколько других консерваторов, которые отказались голосовать за мюнхенское урегулирование, подверглись нападкам со стороны своих местных избирательных партий.[24] Но руководство Черчиллем Великобританией во время войны и его роль в создании послевоенный консенсус против умиротворения, как правило, затемняет тот факт, что «его современная критика тоталитарных режимов, отличных от гитлеровской Германии, была в лучшем случае приглушенной».[33] Лишь в мае 1938 года он начал «постоянно отказываться от своей поддержки со стороны общества. Национальное правительство проводил внешнюю политику в раздельных вестибюлях Палаты общин ", и он, кажется," был убежден лидером судетских немцев Генлайном весной 1938 года в том, что удовлетворительное урегулирование может быть достигнуто, если Британии удастся убедить чешское правительство пойти на уступки немецкому меньшинству ».[33]

Военные взгляды

В Британии Королевский флот обычно выступал за умиротворение. В итальянском Кризис Абиссинии 1937 года он был уверен, что сможет легко победить Королевский флот Италии в открытой войне. Однако он выступал за умиротворение, потому что не хотел передавать значительную часть своей военно-морской мощи Средиземному морю, тем самым ослабляя свои позиции против Германии и Японии.[39] В 1938 году Королевский флот одобрил умиротворение в отношении Мюнхена, поскольку он подсчитал, что в тот момент у Великобритании не было политических и военных ресурсов, чтобы вмешаться и по-прежнему поддерживать имперскую обороноспособность.[40][41]

Общественное мнение в Великобритании на протяжении 1930-х годов было напугано перспективой террористических бомбардировок немецкими городами британских городов, как они начали это делать во время Первой мировой войны. Средства массовой информации подчеркивали опасность, и все согласились с тем, что защита невозможна, и, как сказал премьер-министр Стэнли Болдуин в 1932 году "Бомбардировщик всегда пройдет."[42] Тем не менее королевские воздушные силы в разработке были две основные системы вооружения - лучше перехватчики (Ураганы и Спитфайрс ) и особенно радар. Они обещали противодействовать наступлению немецких бомбардировщиков. Однако они еще не были готовы, так что умиротворение было необходимо, чтобы вызвать отсрочку.[43][44] Что касается истребителей, то в октябре 1938 года ВВС США предупредили правительство, что немецкие бомбардировщики, вероятно, прорвутся: «ситуация ... определенно будет неудовлетворительной в течение следующих двенадцати месяцев».[45]

Во Франции Воздушные силы разведывательный отдел внимательно изучил силу Люфтваффе. Решил немецкий самолеты преследования и бомбардировщики были лучшими в мире, и что нацисты производили 1000 боевых самолетов в месяц. Они восприняли решительный немецкий превосходство в воздухе, поэтому ВВС пессимистично оценивали свою способность защитить Чехословакию в 1938 году. Ги Ла Шамбр Министр гражданской авиации оптимистично проинформировал правительство о том, что ВВС способны остановить Люфтваффе. Однако генерал Жозеф Вюйлемен, начальник штаба ВВС, предупредил, что его рука намного хуже. Он последовательно выступал против войны с Германией.[46]

Оппозиционные партии

Лейбористская партия принципиально выступала против фашистских диктаторов, но до конца 1930-х гг. Она также выступала против перевооружения и имела значительную пацифист крыло.[47][48] В 1935 году его пацифистский лидер Джордж Лэнсбери ушел в отставку после решения партии в пользу санкций против Италии, против которых он выступал. Его заменил Клемент Эттли, которые сначала выступали против перевооружения, выступая за отмену национальных вооружений и создание всемирных миротворческих сил под руководством Лиги Наций.[49] Однако с ростом угрозы со стороны нацистская Германия, и неэффективность Лиги Наций, эта политика в конечном итоге потеряла доверие, и в 1937 г. Эрнест Бевин и Хью Далтон убедил партию поддержать перевооружение[50] и выступить против умиротворения.[51]

Несколько левых сказали, что Чемберлен с нетерпением ждал войны между Германией и Россией.[11] Лидер лейбористской партии Клемент Эттли заявил в одной политической речи в 1937 году, что Национальное правительство потворствовал перевооружению Германии «из-за своей ненависти к России».[47] Британские коммунисты, следуя партийной линии, определенной Иосиф Сталин,[52] утверждал, что умиротворение было профашистской политикой и что британский правящий класс предпочел бы фашизм социализму. В Коммунист Депутат Вилли Галлахер сказал, что «многие видные представители Консервативной партии, выступая от имени влиятельных земельных и финансовых интересов в стране, приветствовали бы Гитлера и немецкую армию, если бы они считали, что это единственная альтернатива установлению социализма в этой стране».[53]

Общественное мнение

Британское общественное мнение было категорически против войны и перевооружения в начале 1930-х годов, хотя к середине десятилетия ситуация начала меняться. На дебаты в Общество Оксфордского союза В 1933 году группа студентов приняла предложение, в котором говорилось, что они не будут сражаться за короля и страну, что убедило некоторых в Германии, что Великобритания никогда не пойдет на войну.[24] Болдуин рассказал палата общин что в 1933 году он не смог проводить политику перевооружения из-за сильных пацифистских настроений в стране.[24] В 1935 году 11 миллионов человек ответили Лиге Наций »Голосование за мир "заявив о поддержке сокращения вооружений в соответствии с международным соглашением.[24] С другой стороны, тот же опрос также показал, что 58,7% британских избирателей высказались за «коллективные военные санкции» против агрессоров и за реакцию общественности на Пакт Хора-Лаваля с Муссолини было крайне неблагоприятно.[54] Даже левое крыло пацифистского движения начало быстро разворачиваться с началом гражданская война в Испании в 1936 году, и многие борцы за мир начали подписываться на интернациональные бригады бороться с союзником Гитлера Франсиско Франко. В разгар испанского конфликта в 1937 году большинство молодых пацифистов изменили свои взгляды и признали, что война может быть законным ответом на агрессию и фашизм.[55][56]

Чехословакия не беспокоила большинство людей до середины сентября 1938 года, когда они начали возражать против издевательств над маленьким демократическим государством.[11][17] Тем не менее, первоначальная реакция британской общественности на Мюнхенское соглашение в целом была благоприятной.[11] Когда Чемберлен уехал в Мюнхен в 1938 году, вся палата общин шумно его приветствовала. 30 сентября, по возвращении в Великобританию, Чемберлен произнес свою знаменитую речь «Мир нашему времени» перед восхищенной публикой. Его пригласил Королевская семья на балкон в Букингемский дворец прежде, чем он сообщил в парламент. Соглашение поддержала большая часть прессы, только Новости Рейнольдса и Ежедневный работник несогласные.[11] В парламенте Лейбористская партия выступила против соглашения. Некоторые консерваторы воздержались при голосовании. Однако единственным депутатом, выступавшим за войну, был консерватор. Дафф Купер, который ушел из правительства в знак протеста против соглашения.[11]

Роль СМИ

Положительное мнение о умиротворении было частично сформировано манипуляции со СМИ. Немецкий корреспондент Таймс оф Лондон, Норман Эббутт, обвиненный в том, что его настойчивые репортажи о нацистском милитаризме подавлялись его редактором Джеффри Доусон. Историки, такие как Ричард Кокетт, Уильям Ширер, и Фрэнк МакДонаф подтвердили претензию,[57][58] а также отметил связи между Наблюдатель и за умиротворение Cliveden Set.[59] Итоги октября 1938 г. Gallup опрос который показал, что 86% публики полагали, что Гитлер лгал о своих будущих территориальных амбициях, было подвергнуто цензуре со стороны Хроника новостей в последний момент издателем, лояльным Чемберлену.[60] Те немногие журналисты, которые задавали сложные вопросы о умиротворении - в первую очередь представители иностранной прессы - Чемберлен часто замораживали их или запугивали. Когда на пресс-конференциях его спросили о жестоком обращении Гитлера с евреями и другими группами меньшинств, он зашел так далеко, что осудил эти сообщения как "Еврейско-коммунистическая пропаганда ".[61]

Прямые манипуляции Чемберлена над BBC были устойчивыми и вопиющими.[62] Например, Лорд галифакс сказал радиопродюсерам не оскорблять Гитлера и Муссолини, и они подчинились цензуре антифашист комментарий лейбористов и Народный фронт Депутаты. BBC также скрыла тот факт, что 15 000 человек протестовали против премьер-министра в Трафальгарская площадь когда он вернулся из Мюнхена в 1938 г. (10 000 человек более чем приветствовали его на 10 Даунинг-стрит ).[63] Радиопродюсеры BBC продолжали подвергать цензуре новости Преследование евреев даже после того, как разразилась война, поскольку Чемберлен все еще держался надежды на быстрое перемирие и не хотел разжигать атмосферу.[64] Как заметил Ричард Кокетт:

[Чемберлен] успешно продемонстрировал, как демократическое правительство может в значительной степени влиять на прессу и контролировать ее. Опасность в этом для Чемберлена заключалась в том, что он предпочитал забывать о том, что он обладает таким влиянием, и поэтому все чаще принимал свою податливую прессу за реальное общественное мнение ... правда в том, что, контролируя прессу, он просто следил за тем, чтобы пресса не смог отразить общественное мнение.[65]

Журналист Шила Грант Дафф с Пингвин Специальный, Европа и чехи был опубликован и распространен среди всех депутатов в день возвращения Чемберлена из Мюнхена. Ее книга была энергичной защитой чешской нации и подробной критикой британской политики, противопоставляя необходимость войны в случае необходимости. Это было влиятельным и широко читаемым. Хотя она выступала против политики «мира почти любой ценой».[66] она не приняла личный тон, который Виновные мужчины через два года.

В начале Второй мировой войны

Когда Германия вторглась в Польшу, воспламенив Вторая Мировая Война По общему мнению, умиротворение было ответственным. Лейбористский депутат Хью Далтон идентифицировал политику с богатыми людьми в Лондонский Сити, Консерваторы и члены пэрство кто мягко относился к Гитлеру.[67] Назначение Черчилля премьер-министром укрепило мнение против умиротворения и стимулировало поиск виновных. Трое британских журналистов, Майкл Фут, Фрэнк Оуэн и Питер Ховард, написав под именем «Катон» в своей книге Виновные мужчины, призвали отстранить от должности 15 привлеченных к ответственности общественных деятелей, в том числе Чемберлена и Болдуина. В книге умиротворение определяется как «преднамеренная капитуляция малых народов перед лицом вопиющих издевательств Гитлера». Он был написан наскоро и мало претендует на историческую науку.[68] но Виновные мужчины сформировали последующее мышление об умиротворении, и говорят[69][70] что это способствовало поражению консерваторов в 1945 всеобщие выборы.

Изменение значения слова «умиротворение» после Мюнхена было резюмировано позже историком. Дэвид Дилкс: «Слово в его обычном значении означает мирное урегулирование споров; в значении, обычно применяемом к периоду премьерства Невилла Чемберлена, оно стало обозначать нечто зловещее, то есть принятие из страха или трусости необоснованных уступок в чтобы купить временный покой за чужой счет ".[71]

После Второй мировой войны: историки

Книга Черчилля Надвигающаяся буря, опубликованный в 1948 г., вынес аналогичное суждение Виновные мужчины, правда, в умеренных тонах. Эта книга и авторитет Черчилля подтвердили ортодоксальную точку зрения.

Впоследствии историки по-разному объясняли политику Чемберлена. Можно сказать, что он искренне верил, что цели Гитлера и Муссолини были ограничены и что урегулирование их претензий защитит мир от войны; в целях безопасности следует усилить военную и воздушную мощь. Многие сочли это убеждение ошибочным, поскольку требования диктаторов не были ограниченными, и умиротворение дало им время набраться сил.

В 1961 году этот взгляд на умиротворение как на ошибку, которую можно избежать, и трусость был поставлен с ног на голову. A.J.P. Тейлор в его книге Истоки Второй мировой войны. Тейлор утверждал, что Гитлер не имел плана войны и вел себя так, как мог бы поступить любой другой немецкий лидер. Умиротворение было активной политикой, а не пассивной; позволить Гитлеру консолидироваться - это политика, проводимая «людьми, столкнувшимися с реальными проблемами, делающими все возможное в условиях своего времени». Тейлор сказал, что умиротворение следует рассматривать как рациональный ответ непредсказуемому лидеру, соответствующий времени как в дипломатическом, так и в политическом плане.

Его точку зрения разделяли и другие историки, например Пол Кеннеди, который говорит о выборе, который стоял перед политиками в то время: "Каждый курс имел свою долю недостатков: был только выбор зла. Кризис в мировом положении Великобритании к этому времени был таким, что, в крайнем случае, он был нерастворим в том смысле, что не было хорошего или правильного решения ".[72] Мартин Гилберт выразил аналогичное мнение: "По сути, прежнее умиротворение было настроением надежды, Викторианский в своем оптимизме, Burkean в своей вере в то, что общество эволюционировало от плохого к хорошему и что прогресс могло быть только к лучшему. Новое умиротворение было настроением страха, Гоббсовский в своем настойчивом стремлении проглотить плохое, чтобы сохранить некоторый остаток хорошего, пессимистичен в своей вере в то, что нацизм должен остаться и, каким бы ужасным он ни был, его следует принять как образ жизни, с которым Британии следует иметь дело. "[73]

Аргументы Тейлора Истоки Второй мировой войны (иногда описывается как "ревизионист "[11][74]) были отвергнуты многими историками в то время, а отзывы на его книгу в Великобритании и США в целом были критическими. Тем не менее, его хвалили за некоторые его идеи. Показав, что умиротворение было популярной политикой и что внешняя политика Британии преемственна после 1933 года, он разрушил общее представление о умиротворителях как о небольшой выродившейся клике, которая таинственным образом захватила британское правительство где-то в 1930-х годах и которая выполняла их политика перед лицом массового общественного сопротивления; и, изображая лидеров 1930-х годов как реальных людей, пытающихся справиться с реальными проблемами, он сделал первые шаги к объяснению действий умиротворителей, а не просто к их осуждению.

В начале 1990-х появилась новая теория умиротворения, которую иногда называют «контрревизионистской».[74] возникла, поскольку историки утверждали, что умиротворение было, вероятно, единственным выбором для британского правительства в 1930-х годах, но оно было плохо реализовано, осуществлено слишком поздно и недостаточно жестко, чтобы сдержать Гитлера. Умиротворение считалось жизнеспособной политикой, учитывая трудности, с которыми столкнулась Британская империя при восстановлении после Первой мировой войны, и Чемберлен, как говорили, принял политику, подходящую для культурных и политических потребностей Великобритании. Фрэнк МакДонаф является ведущим сторонником этого взгляда на умиротворение и описывает свою книгу Невилл Чемберлен, Умиротворение и британский путь к войне[75] как «пост-ревизионистское» исследование.[76] Умиротворение было стратегией кризисного управления, направленной на мирное урегулирование недовольства Гитлера. «Худшая ошибка Чемберлена, - говорит Макдонаф, - заключалась в том, чтобы поверить в то, что он может вести Гитлера по дороге из желтого кирпича к миру, когда на самом деле Гитлер очень твердо шел по дороге к войне». Он критиковал историков-ревизионистов за то, что они концентрировались на мотивах Чемберлена, а не на том, как умиротворение работает на практике - как «полезную политику» в отношении Гитлера. Джеймс П. Леви выступает против прямого осуждения умиротворения. «Зная, что Гитлер сделал позже, - пишет он, - критики умиротворения осуждают людей, которые пытались сохранить мир в 1930-х годах, людей, которые не могли знать, что будет позже ... Политические лидеры, ответственные за умиротворение, сделали многих ошибки. Они не были безупречными. Но то, что они пытались сделать, было логичным, рациональным и гуманным ».[77]

Однако мнение Чемберлена о сговоре с Гитлером для нападения на Россию сохранилось, особенно среди крайне левых.[78] В 1999 году, Кристофер Хитченс писал, что Чемберлен «сделал холодный расчет на то, что Гитлера следует перевооружить ... отчасти для того, чтобы способствовать его« жесткому »решению большевистской проблемы на Востоке».[36] Хотя сознательное поощрение войны со Сталиным не является общепринятым мотивом умиротворителей с Даунинг-стрит, исторически сложилось мнение, что антикоммунизм был центральным элементом призывов к умиротворению консервативной элиты.[35] В качестве Энтони Бивор пишет: «Политика умиротворения не была изобретением Невилла Чемберлина. Ее корни лежали в страхе перед большевизмом. всеобщая забастовка 1926 г. а депрессия сделала возможность революции очень реальной проблемой для консервативных политиков. В результате у них были смешанные чувства к немецкому и итальянскому режимам, которые сокрушили коммунистов и социалистов в их собственных странах ».[79]

После Второй мировой войны: политики

Основная статья: Урок Мюнхена

Государственные деятели в послевоенные годы часто ссылались на свое противодействие умиротворению как на оправдание решительных, иногда вооруженных действий в международных отношениях.

Президент США Гарри С. Трумэн таким образом объяснил свое решение войти в Корейская война в 1950 году премьер-министр Великобритании Энтони Иден его противостояние Египтянин Президент Гамаль Абдель Насер в Суэцкий кризис 1956 г., президент США Джон Ф. Кеннеди его "карантин " из Куба в 1962 году президент США Линдон Б. Джонсон его сопротивление к коммунизм в Индокитай в 1960-х годах президент США Рональд Рейган его воздушный удар по Ливия в 1986 году и президент США Дональд Трамп его атака дронов убить Кассим Сулеймани в 2020 году.[80][81]

Вовремя Холодная война, "уроки" умиротворения приводились видными консервативными союзниками Рейгана, которые призывали Рейгана проявлять напористость "откат "Поддерживаемые Советским Союзом режимы во всем мире. Фонд наследия Майкл Джонс, например, писал в 1987 году, что «через семь лет после прибытия Рональда Рейгана в Вашингтон в правительстве Соединенных Штатов и их союзниках все еще преобладает культура умиротворения, которая привела Невилла Чемберлена в Мюнхен в 1938 году».[82]

Премьер-министр Великобритании Маргарет Тэтчер привел пример Черчилля во время Фолклендская война 1982 г .: "Когда Госсекретарь США, Александр Хейг, призвал ее прийти к компромиссу с Аргентинцы она резко постучала по столу и многозначительно сказала ему: «Это был тот стол, за которым Невилл Чемберлен сидел в 1938 году и говорил о чехах как о далеких людях, о которых мы так мало знаем».[83] Призрак умиротворения был поднят в обсуждениях Югославские войны 1990-х годов.[84]

Президент США Джордж Буш и премьер-министр Великобритании Тони Блэр также процитировал предупреждения Черчилля о перевооружении Германии, чтобы оправдать их действия накануне Война в Ираке 2003 г..[85]

В мае 2008 года президент Буш предостерег от «ложных утешений умиротворения», когда имеешь дело с Иран и это Президент, Махмуд Ахмадинежад.[86] Противники президента Барак Обама позже раскритиковал Совместный всеобъемлющий план действий как акт умиротворения с Ираном.[87][88] государственный секретарь Майк Помпео позже заявил, что администрация президента Дональда Трампа «пыталась исправить то, что было умиротворением администрации Обамы в отношении Ирана».[81]

Голландский политик Аяан Хирси Али требует конфронтационной политики на европейском уровне для противодействия угрозе радикальный ислам, и сравнивает политику неконфронтации с Умиротворение Невилла Чемберлена Гитлера.[89]

Тибетские сепаратисты рассмотрим политику Запада в отношении Китай в отношении к Тибет как умиротворение.[90]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Умиротворение - Вторая мировая война в истории В архиве 4 апреля 2013 г. Wayback Machine
  2. ^ Роберт Маллет, «Торговые переговоры англо-итальянской войны, контроль над контрабандой и неспособность умиротворить Муссолини, 1939–1940 годы». Дипломатия и государственное управление 8.1 (1997): 137–67.
  3. ^ Хакер, Дэниел (2011). Общественное мнение и конец умиротворению в Великобритании и Франции. Лондон: Рутледж (опубликовано в 2016 г.). ISBN  9781317073543. Получено 12 октября 2020.
  4. ^ Эндрю Робертс, «Обзор« Умиротворения »: о чем они думали? Британский истеблишмент сплотился вокруг умиротворения и оскалил зубы тем, кто осмелился противостоять ему», Wall Street Journal 1 ноября 2019 г.).
  5. ^ Фрэнк МакДонаф (1998). Невилл Чемберлен, Умиротворение и британский путь к войне. Манчестер UP. п. 114. ISBN  9780719048326.
  6. ^ Сравнивать: Фрэнк МакДонаф (1998). Невилл Чемберлен, Умиротворение и британский путь к войне. Манчестер UP. п. 124. ISBN  9780719048326. По большому счету, правительство Чемберлена пыталось убедить редакторов использовать неформальную самоцензуру. [...] Редакторов ведущих национальных газет попросили поддержать усилия Чемберлена по достижению мирного урегулирования и избежать критических комментариев. Однако свобода, которой пользовалась пресса, сделала невозможным тотальный государственный контроль, и критические комментарии продолжали появляться.
    Давление правительства с целью ограничить критику умиротворения на радио BBC было гораздо более успешным. Освещение внешней политики по радио в межвоенные годы было жестко ограничено комбинацией скрытого давления, самоцензуры и указаний Даунинг-стрит и министерства иностранных дел.
  7. ^ Охота, Создания Запада п. 861.
  8. ^ Эндрю Робертс, "Обзор" Умиротворения " Wall Street Journal 1 ноября 2019 г.
  9. ^ Клаусс, Э. М. (1970). «Администрация Рузвельта и Маньчжоу-Го, 1933–1941». Историк. 32 (4): 595–611. Дои:10.1111 / j.1540-6563.1970.tb00380.x.
  10. ^ Томсон, Дэвид (1957) Европа со времен Наполеона, Лондон: Longans Green & Co., стр. 691
  11. ^ а б c d е ж грамм час я Тейлор, A.J.P., История Англии, 1914–1945 гг., 1965
  12. ^ Скотт Рамзи. «Обеспечение доброжелательного нейтралитета: умиротворение британского правительства генералу Франко во время гражданской войны в Испании, 1936–1939». Обзор международной истории 41: 3 (2019): 604–623. DOI: https://doi.org/10.1080/07075332.2018.1428211.
  13. ^ Муджтаба Хайдер Зайди «Чемберлен и Гитлер против Пакистана и Талибана», газета The Frontier Post, 3 июля 2013 г. URL: [1]
  14. ^ Ричард Дж. Эванс, Третий рейх у власти (2006) стр. 646–58
  15. ^ Альфред Д. Лоу, Движение аншлюса 1931–1938 гг. И великие державы (1985)
  16. ^ Ширер, Уильям Л. (1984). Путешествие двадцатого века, Том 2, Годы кошмара: 1930–1940. Бостон: Маленький Браун и компания. стр.308. ISBN  0-316-78703-5.
  17. ^ а б Грант Дафф 1938.
  18. ^ Дональд Кэмерон Ватт, Как пришла война: Непосредственные истоки Второй мировой войны (1989) гл. 2
  19. ^ А. Дж. П. Тейлор, История Англии, 1914–1945 гг., п. 415
  20. ^ Домарус, Макс; Гитлер, Адольф (1990). Гитлер: Речи и прокламации, 1932–1945: Хроники диктатуры. п. 1393.
  21. ^ Корваха, Санти и Миллер, Роберт Л. (2008) Гитлер и Муссолини: Тайные встречи. Нью-Йорк: Enigma Books. ISBN  9781929631421. стр.73
  22. ^ Версальский договор и его наследие: провал вильсоновского видения, Норман А. Гребнер, Эдвард М. Беннетт
  23. ^ Международный: Неделя мира, Время журнал, 20 марта 1939 г.
  24. ^ а б c d е ж грамм час я Уинстон Черчилль, Надвигающаяся буря, 1948
  25. ^ Найджел Джонс. Обратный отсчет до Валькирии: июльский заговор с целью убийства Гитлера. С. 60–65.
  26. ^ Майкл МакМенамин, «Мюнхенская хронология» Звездный час 162, весна 2014 г., Международное общество Уинстона Черчилля
  27. ^ Луиза Грейс Шоу, Британская политическая элита и Советский Союз (Routledge, 2013), стр. 16–24.
  28. ^ Грант Дафф 1938, п. 137.
  29. ^ Франтишек Халас, Torzo naděje (1938), стихотворение Zpěv úzkosti, "Звони звони зрады звон зрады звон, Čí ruce ho rozhoupaly, Francie sladká hrdý Albion, a my jsme je milovali"
  30. ^ Речь Гитлера перед главнокомандующим (22 августа 1939 г.), История Германии в документах и ​​изображениях (GHDI), germanhistorydocs.ghi-dc.org
  31. ^ Ричард Овери, «Мирные жители на передовой», Вторая мировая война - день 2: блиц, The Guardian / The Observer, сентябрь 2009 г.
  32. ^ Посвящение Черчиллю Чемберлену, 12 ноября 1940 г. В архиве 2 июля 2010 г. Wayback Machine
  33. ^ а б c d е Оксфордский национальный биографический словарь
  34. ^ Медликотт, W.N., Обзор книги М. Гилберта «Корни умиротворения» (1966), в Английский исторический обзор, Vol. 83, No. 327 (апрель 1968 г.), стр. 430
  35. ^ а б "Оценка причин британской политики умиротворения в 1936–1938 гг." BBC History
  36. ^ а б Кристофер Хитченс, «Воображая Гитлера» Ярмарка Тщеславия, 15 февраля 1999 г.
  37. ^ Антуан Капет «Кредо Дьявола: Черчилль между двумя тоталитаризмами, 1917–1945 (Часть 1)» Международное общество Черчилля
  38. ^ Антуан Капет «Кредо Дьявола: Черчилль между двумя тоталитаризмами, 1917–1945 гг. (Часть 2)» Международное общество Черчилля
  39. ^ Артур Мардер, «Королевский флот и эфиопский кризис 1935–1936 годов». Американский исторический обзор 75.5 (1970): 1327–1356. онлайн
  40. ^ Г. А. Х. Гордон, «Адмиралтейство и умиротворение». Военно-морская история 5.2 (1991): 44+.
  41. ^ Джозеф Майоло, Королевский флот и нацистская Германия, 1933–39: исследование умиротворения и истоки Второй мировой войны (1998).
  42. ^ Джон Террейн, «Призрак бомбардировщика», История сегодня (1982) 32 # 4 стр. 6–9.
  43. ^ Зара Штайнер, Триумф тьмы: европейская международная история 1933–1939 гг. (2011) стр. 606–9, 772.
  44. ^ Вальтер Кайзер, «Пример взаимосвязи истории технологий и общей истории: британские радарные технологии и политика умиротворения Невилла Чемберлена». Значок (1996) 2: 29–52. онлайн
  45. ^ Н. Х. Гиббс, Великая стратегия. Vol. 1 1976) с. 598.
  46. ^ Питер Джексон, «La perception de la puissance aérienne allemande et son impact sur la politique extérieure française pendant les crises internationales de 1938–1939», Revue Historique des Armées, 4 (1994), стр. 76–87
  47. ^ а б Той, Ричард (2001), «Лейбористская партия и экономика перевооружения, 1935–1939» (PDF), Британская история двадцатого века, 12 (3): 303–326, Дои:10.1093 / tcbh / 12.3.303открытый доступ
  48. ^ Рианнон Викерс, Лейбористская партия и мир: эволюция внешней политики лейбористов, Manchester University Press, 2003, Глава 5.
  49. ^ "Защита". 299 куб.см35-174. Commons and Lords Hansard. 11 марта 1935 г.. Получено 20 марта 2013. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  50. ^ Эй Джей Дэвис, Чтобы построить новый Иерусалим: Британская лейбористская партия от Кейра Харди до Тони Блэра, Abacus, 1996
  51. ^ Клем Эттли: биография Фрэнсиса Беккета, Книги Ричарда Коэна, ISBN  1-86066-101-7
  52. ^ Тедди Дж. Улдрикс, «Российские историки пересматривают истоки Второй мировой войны», История и память Том 21, номер 2, осень / зима 2009 г., стр. 60–82 (в Project Muse)
  53. ^ Вилли Галлахер, Избранные, Лоуренс и Уишарт, 1940
  54. ^ Эрик Дорн Броз, История Европы в двадцатом веке (Oxford University Press, 2005), стр. 208
  55. ^ Розенстон, Роберт А., Крестовый поход левых (Transaction Publishers), стр. 215
  56. ^ Ричард Овери, «Расставание с пацифизмом: в середине 1930-х годов многие миллионы британцев подавляющим большинством проголосовали против любого возвращения к конфликту. Но события в Испании изменили общественное мнение» History Today, Vol. 59, No. 8, август 2009 г.
  57. ^ Госсен, Дэвид Дж. «Общественное мнение, умиротворение и The Times: манипулирование согласием в 1930-е годы» Магистерская диссертация, исторический факультет, Университет Британской Колумбии
  58. ^ "Сумерки истины: Чемберлен, умиротворение и манипулирование прессой | Ричард Кокетт". Ричард Кокетт. Получено 2 ноября 2017.
  59. ^ Фрэнк МакДонаф, Невилл Чемберлен, Умиротворение и британский путь к войне (Manchester University Press, 1998), стр. 114–19.
  60. ^ Линн Олсон, Беспокойные молодые люди: повстанцы, которые привели Черчилля к власти и помогли спасти Англию (Фаррар, Страус и Жиру ;, 2008), стр. 178–79.
  61. ^ Олсон, Линн (2008) Беспокойные молодые люди: повстанцы, которые привели Черчилля к власти и помогли спасти Англию Нью-Йорк: Фаррар, Штраус и Жиру. стр. 120–22]
  62. ^ Дэвид Дикон, «Эффект умиротворения? BBC и гражданская война в Испании (1936–1939)». История СМИ, 18 (2), с. 143–58
  63. ^ Макдонаф, Фрэнк (1998) Невилл Чемберлен, Умиротворение и британский путь к войне Манчестер: Издательство Манчестерского университета. стр. 124–33]
  64. ^ Олсон, Линн (2008)Беспокойные молодые люди: повстанцы, которые привели Черчилля к власти и помогли спасти Англию Нью-Йорк: Фаррар, Штраус и Жиру. п. 258
  65. ^ Цитируется по Caputi, Robert J. (2000). Невилл Чемберлен и Умиротворение Susquehanna University Press, стр. 168–69.
  66. ^ Грант Дафф 1938, п. 201.
  67. ^ Далтон, Х. Гитлеровская война, Лондон, Penguin Books, 1940
  68. ^ Оксфордский национальный биографический словарь
  69. ^ Дэвид Виллетс и Ричард Форсдайк, После оползня, Лондон: Центр политических исследований, 1999 г.
  70. ^ Хэл Г.П. Colebatch, "Эпитафия для лжеца", Американский зритель, 3.8.10 В архиве 17 октября 2011 г. Wayback Machine
  71. ^ Дилкс, Д. Н., "Возвращение к умиротворению", Журнал современной истории, 1972
  72. ^ Кеннеди, Пол М. (1983). Стратегия и дипломатия, 1870–1945: восемь этюдов. Лондон: Джордж Аллен и Анвин. ISBN  0-00-686165-2.
  73. ^ Гилберт, М., Корни умиротворения, 1968
  74. ^ а б Димуччо, Р.А.Б., "Исследование умиротворения в международных отношениях: полемика, парадигмы и проблемы", Журнал исследований мира, Vol. 35, No. 2, март 1998 г.
  75. ^ Фрэнк МакДонаф, Невилл Чемберлен, Умиротворение и британский путь к войне, Издательство Манчестерского университета, 1998 г.
  76. ^ См., Например, McDonough, F., Brown, R., and Smith, D., Гитлер, Чемберлен и умиротворение, 2002
  77. ^ Джеймс П. Леви, Умиротворение и перевооружение: Великобритания, 1936–1939 гг., Роуман и Литтлфилд, 2006 г.
  78. ^ См., Например, Клемент Лейбовиц и Элвин Финкель, В наше время: сговор Чемберлена и Гитлера, Ежемесячный обзор прессы, 1997 ISBN  0-85345-999-1
  79. ^ Энтони Бивор, Битва за Испанию: Гражданская война в Испании 1936–1939 гг. (Penguin, 2006), стр. 133
  80. ^ Бек, Р.Дж., «Мюнхенские уроки пересмотрены», Международная безопасность, Vol. 14, № 2, (осень 1989 г.), стр. 161–91.
  81. ^ а б Каммингс, Уильям. «Госсекретарь Помпео обвиняет нынешнюю напряженность в отношениях с Ираном в умиротворении администрации Обамы'". США СЕГОДНЯ. Получено 18 октября 2020.
  82. ^ «Мир в наше время: дух Мюнхена живет», Майкл Джонс, Обзор политики, Лето 1987 г.
  83. ^ Харрис, Кеннет (1988). Тэтчер. Вайденфельд и Николсон. п. 135. ISBN  0-00-637457-3.
  84. ^ Вуйлиами, Э., "Босния: Преступление умиротворения", Международные дела , 1998, с. 73–91 Год: 1998
  85. ^ «Умиротворение: надвигающаяся буря (упражнения для учителей)». Черчилль-колледж Кембриджа.
  86. ^ Томас, Э., "Мифология Мюнхена", Newsweek, 23 июня 2008 г., т. 151, Issue 25, pp. 22–26
  87. ^ Лойола, Марио (12 января 2020 г.). «Обама никогда не должен был умиротворять Иран». Атлантический океан. Получено 18 октября 2020.
  88. ^ Пикард, Джо (25 августа 2015 г.). "Умиротворение Ирана?". Холм. Получено 18 октября 2020.
  89. ^ (на голландском) Confrontatie, geen verzoening, de Volkskrant, 8 апреля 2006 г., скопируйте сюда
  90. ^ Пенни МакРэй, «Запад умиротворяет Китай в Тибете, - говорит премьер-министр в изгнании», AFP, 15 сентября 2009 г.

дальнейшее чтение

  • Адамс, Р.Дж.К., Британская политика и внешняя политика в эпоху умиротворения, 1935–1939 гг. (1993)
  • Александров А. и Розекранс Р. «Сдерживание в 1939 году». Мировая политика 29 № 3 (1977), стр. 404–24.
  • Бек Р.Дж., «Мюнхенские уроки пересмотрены» в Международная безопасность, 14, 1989
  • Бувери, Тим. Умиротворение: Чемберлен, Гитлер, Черчилль и путь к войне (2019) онлайн-обзор
  • Кэмерон Уотт, Дональд. Как пришла война: Непосредственные истоки Второй мировой войны, 1938–39 (1990)
  • Doer P.W., Британская внешняя политика 1919–39 (1988)
  • Дюрозель, Жан-Батист. Франция и нацистская угроза: крах французской дипломатии 1932–1939 гг. (2004); перевод его очень влиятельного Декаданс, 1932–1939 гг. (1979)
  • Даттон Д., Невилл Чемберлен
  • Фабер, Дэвид. Мюнхен, 1938: умиротворение и Вторая мировая война (2009) отрывок и текстовый поиск
  • Фермер Алан. Британские иностранные и имперские дела 1919–39 (2000), учебник
  • Feiling, Кит. Жизнь Невилла Чемберлена (1947) онлайн
  • Годдард, Стейси Э. «Риторика умиротворения: легитимация Гитлера и британская внешняя политика, 1938–39». Исследования безопасности 24.1 (2015): 95–130.
  • Грант Дафф, Шейла (1938). Европа и чехи. Лондон: Пингвин.
  • Хилл К., Решения Кабинета министров по внешней политике: опыт Великобритании, октябрь 1938 - июнь 1941 г., (1991).
  • Хакер, Дэниел. Общественное мнение и конец умиротворению в Великобритании и Франции. (Рутледж, 2016).
  • Дженкинс Рой, Болдуин Нью-Йорк: HarperCollins (1987)
  • Джонс, Майкл, "Мир в наше время: Дух Мюнхена живет", Обзор политики журнал, лето 1987
  • Леви Дж., Умиротворение и перевооружение: Великобритания, 1936–1939 гг., 2006
  • Макдонаф, Ф., Невилл Чемберлен, умиротворение и британский путь к войне (Манчестер, 1998 г.)
  • Mommsen W.J. и Kettenacker L. (ред.), Фашистский вызов и политика умиротворения, Лондон, Джордж Аллен и Анвин, 1983 ISBN  0-04-940068-1.
  • Мюррей, Уильямсон. «Мюнхен, 1938: военное противостояние». Журнал стратегических исследований (1979) 2 # 3 с. 282–302.
  • Невилл П., Гитлер и умиротворение: попытка Великобритании предотвратить Вторую мировую войну, 2005
  • Оксфордский словарь национальной биографии, сторонников и критиков умиротворения
  • Паркер, R.A.C. Чемберлен и умиротворение: политика Великобритании и приближение Второй мировой войны (Макмиллан, 1993)
  • Педен Г. К., "Вопрос времени: экономический фон британской внешней политики, 1937–1939 гг." История, 69, 1984
  • Пост Г., Дилеммы умиротворения: сдерживание и оборона Великобритании, 1934–1937 гг., Корнельский университет, 1993.
  • Рамзи, Скотт. «Обеспечение доброжелательного нейтралитета: умиротворение британского правительства генералу Франко во время гражданской войны в Испании, 1936–1939». Обзор международной истории 41: 3 (2019): 604–623. DOI: https://doi.org/10.1080/07075332.2018.1428211. онлайн-обзор в H-DIPLO
  • Записывай, Джеффри. Война, размышляя об истории: Мюнхен, Вьетнам и президентское применение силы от Кореи до Косово (Издательство Военно-морского института, 2002).
  • Риггс, Брюс Тимоти. "Джеффри Доусон, редактор" The Times "(Лондон), и его вклад в движение за умиротворение" (докторская диссертация, Университет Северного Техаса, 1993) онлайн, библиография с. 229–33.
  • Рок С.Р., Умиротворение в международной политике, 2000
  • Rock W.R., Британское умиротворение в 1930-е годы
  • Шэй Р.П., Британское перевооружение в тридцатые годы: политика и прибыль, Princeton University Press, 1977.
  • Зонтаг, Раймонд Дж. «Умиротворение, 1937» Католический исторический обзор 38 № 4 (1953), стр. 385–396 онлайн
  • Стедман, А. Д. (2007). «Тогда что мог сделать Чемберлен, кроме того, что сделал Чемберлен»? Синтез и анализ альтернатив политики Чемберлена умиротворения Германии, 1936–1939 гг. (Кандидат наук). Кингстонский университет. OCLC  500402799. Документ uk.bl.ethos.440347. Получено 24 октября 2016.
  • Валладарес, Дэвид Мигель. «Имперская слава или умиротворение? Влияние Кливдена Сета на британскую внешнюю политику в межвоенный период». (Магистерская диссертация, Флорида, США, 2014 г.); с подробной библиографией стр. 72–80 онлайн
  • Уиллер-Беннетт Дж., Мюнхен: пролог к ​​трагедии, Нью-Йорк, Дуэлл, Слоан и Пирс, 1948 г.

Историография

  • Баррос, Эндрю, Талбот К. Имлей, Эван Резник, Норрин М. Рипсман и Джек С. Леви. «Обсуждение британских решений в отношении нацистской Германии в 1930-е годы». Международная безопасность 34#1 (2009): 173–98. онлайн.
  • Коул, Роберт А. "Умиротворение Гитлера: Мюнхенский кризис 1938 года: учебный и учебный ресурс", Журнал истории Новой Англии (2010) 66 № 2 с. 1–30.
  • Димуччио, Ральф Б.А. «Исследование умиротворения в международных отношениях: полемика, парадигмы и проблемы». Журнал исследований мира 35.2 (1998): 245–259.
  • Финни, Патрик. «Романтика упадка: историография умиротворения и британской национальной идентичности». Электронный журнал международной истории 1 (2000). онлайн; комплексная оценка стипендии
  • Хьюз, Р. Джеральд. «Призраки умиротворения: Великобритания и наследие Мюнхенского соглашения». Журнал современной истории (2013) 48 № 4 с. 688–716.
  • Записывай, Джеффри. "Пересмотр умиротворения - исследование мифологии 1930-х годов" (Институт стратегических исследований, 2005) онлайн
  • Рой, Майкл. «Введение: Умиротворение: переосмысление политики и лиц, определяющих политику». Дипломатия и государственное управление 19.3 (2008): 383–390.
  • Стрэнг, Дж. Брюс. «Дух Улисса? Идеология и умиротворение британцев в 1930-е годы». Дипломатия и государственное управление 19.3 (2008): 481–526.
  • Ван Тол, Дэвид. «Расширение истории 2019: Конструирование тематического исследования истории: Умиротворение». Преподавание истории 51.3 (2017): 35+.
  • Уокер, Стивен Г. «Решение загадки умиротворения: противоречивые исторические интерпретации британской дипломатии в 1930-е годы». Британский журнал международных исследований 6#3 (1980): 219–46. онлайн.
  • Ватт, Д. К. «Историография умиротворения», в Кризис и противоречие: очерки в честь А. Дж. П. Тейлора, изд. А. Скед и К. Кук (Лондон, 1976)

внешняя ссылка