Голосование за мир - Peace Ballot

В Голосование за мир 1934–1935 гг. представлял собой общенациональный анкетный опрос в Великобритании, состоящий из пяти вопросов, направленных на выяснение отношения британской общественности к Лига Наций и коллективная безопасность. Его официальное название - «Национальная декларация о Лиге Наций и вооружениях». Сторонники Лиги Наций считали, что растущему изоляционизму в Великобритании следует противопоставить массовую демонстрацию того, что общественность требует приверженности принципам Лиги. Недавние неудачи в достижении разоружения подорвали доверие к Лиге, и были опасения, что национальное правительство может отступить от своей официальной позиции поддержки Лиги.[1]

Голосование проводилось «Комитетом по национальной декларации», созданным Лига Наций Союза и возглавляемый президентом ЛНУ, Лорд Роберт Сесил. Оно не спонсировалось правительством и было лишь неофициальным выражением мнения примерно половины электората. Основное сопротивление исходило от Лорд бивербрук, чей Daily Express газета неоднократно высмеивала бюллетень; однако большинство крупных газет поддержали его.[2]

По словам Дамы Аделаида Ливингстон Автор официальной истории голосования, первая цель голосования за мир с самого начала, еще до того, как были поставлены вопросы, заключалась в том, чтобы доказать, что британская общественность поддерживает политику Лиги Наций как главный определяющий фактор британской внешняя политика. Начиная с 1933 года обсуждались планы проведения опросов, а в 1934 году проводились местные опросы для проверки вопросов и процесса голосования. поскольку в Британии никогда не предпринималось попыток даже отдаленно подобного масштаба.[3]

С конца 1934 года полмиллиона сторонников ходили по домам, прося всех зарегистрированных проголосовать на парламентских выборах. С февраля 1935 года по май наблюдался быстрый рост числа людей, голосующих в бюллетенях. Опрос был завершен в июне 1935 года, а окончательные результаты были объявлены 27 июня 1935 года на огромном митинге в Королевский Альберт Холл В Лондоне. Архиепископ Кентерберийский занял кресло, и лорд Сесил объявил результаты.[4] Общее число проголосовавших составило 11,6 миллиона человек, 38% взрослого населения и более половины из 21 миллиона, проголосовавших в Всеобщие выборы пять месяцев спустя.

Поддержка

Официальные лица, одобрившие голосование за мир, охватили широкий диапазон. Они включали Лейбористская партия, то Либеральная партия, то Архиепископ Кентерберийский, то Архиепископ Йоркский (и более пятидесяти епископов), Модератор Генеральной ассамблеи Церкви Шотландии, римско-католический архиепископ Ливерпуля, президент Национальный совет евангелических свободных церквей, генеральный секретарь Баптистский союз, модератор Английская пресвитерианская церковь, то Главный раввин, и многочисленные известные интеллектуалы и профессионалы. Консервативная партия решила не участвовать, но не призывала своих членов воздерживаться, а на местном уровне консерваторы помогали в проведении опроса избирателей.[5]

В желтых листовках с разъяснением бюллетеней избирателям сообщалось:

В этом бюллетене вас просят голосовать только за мир или войну - независимо от того, одобряете ли вы Лигу Наций или нет, поддерживаете ли вы международное разоружение или нет. Голосуя за Лигу Наций, вы помогаете не только своей стране, но и другим странам мира поддерживать Мир и уничтожать войну со всеми ее ужасами ».[6]

Полученные результаты

Первый вопрос бюллетеня: Следует ли Великобритании оставаться членом Лиги Наций?. да, 11,090,387. Нет, 355,883.

Второй вопрос: Вы за всеобщее сокращение вооружений по международному соглашению?. да, 10,470,489. Нет, 862,775.

Третий вопрос был: Вы за полную отмену национальной военной и морской авиации по международному соглашению?. да, 9,533,558. Нет, 1,689,786.

Четвертый вопрос был: Следует ли запрещать производство и продажу вооружений в личных целях международным соглашением?. да, 10,417,329. Нет, 775,415.

Пятый и последний вопрос был: Считаете ли вы, что, если одна нация настаивает на нападении на другую, другие нации должны объединиться, чтобы заставить ее остановиться -

(а) экономическими и невоенными мерами: да, 10,027,608. Нет, 635,074.

(б) при необходимости, военные меры: да, 6,784,368. Нет, 2,351,981.[7]

Интерпретация

Британцы, как сказал лорд Сесил, продемонстрировали «подавляющее одобрение» коллективной системы. Уинстон Черчилль в 1948 году сказал, что это означает, что британцы «готовы и действительно полны решимости вступить в войну за правое дело» при условии, что все действия будут предприниматься под эгидой Лиги. Филип Ноэль-Бейкер позже написал, что это показывает, что Великобритания «готова остановить Муссолини вооруженной силой, если это потребуется».[8]

Консервативное правительство обратило на это внимание и решило больше использовать Лигу во внешней политике, особенно во время кризиса, связанного с вторжением Италии в Эфиопию.

Болдуин (1955) утверждает, что его отец Стэнли Болдуин планировал программу перевооружения еще в 1934 году, но должен был сделать это незаметно, чтобы избежать враждебности пацифистской публики, выявленной в результате голосования за мир и одобренной как лейбористской, так и либеральной оппозицией. Его подробное изложение аргументов в пользу перевооружения в 1935 году, утверждает сын, победило миролюбие и обеспечило победу, которая позволила перевооружению продвинуться вперед.[9]

Тейлор утверждает, что с международным разоружением мертвой буквой имел значение только вопрос 5-B. Голосование за мир стало решительной поддержкой коллективной безопасности всеми средствами, кроме войны, наряду с нерешительной поддержкой войны.[10]

Бюллетень подвергся критике со стороны историков[ВОЗ? ] поскольку вопросы явно загружены и предназначены для получения желаемого ответа. Его также критиковали за то, что он не спросил у общественности, следует ли Великобритании перевооружаться, если другие страны продолжат перевооружение.

Примечания

  1. ^ Ceadel. «Первый британский референдум: голосование за мир, 1934-1945», стр. 812.
  2. ^ * Дж. А. Томпсон. «Голосование за мир и общественность», стр. 38-87.
  3. ^ Ceadel. "Первый британский референдум: голосование за мир, 1934-5", стр. 813-17.
  4. ^ http://catalogue.royalalberthall.com/Record.aspx?src=CalmView.Performance&id=PERF19350627&pos=1
  5. ^ Ceadel. "Первый британский референдум: голосование за мир, 1934-1919 гг.", Стр. 819.
  6. ^ Ceadel. "Первый британский референдум: голосование за мир, 1934-1945 гг.", Стр. 824.
  7. ^ Цифры взяты из публикации Гарольда Николсона, British Public Opinion and Foreign Policy, The Public Opinion Quarterly, Vol. 1, No. 1. (январь 1937 г.), стр. 57-8.
  8. ^ Цитируется у Томпсона, "Голосование за мир и общественность" (1981).
  9. ^ А. У. Болдуин, Мой отец: правдивая история (1955)
  10. ^ A.J.P. Тейлор, История Англии: 1914-1945 гг. (1965), стр. 370

Рекомендации

  • Мартин Чадель. "Первый британский референдум: голосование за мир, 1934-1919 гг." Английский исторический обзор (1980) 95 # 377 с. 810–839 в JSTOR
  • Мартин Чадель. Истоки предотвращения войны: британское движение за мир и международные отношения, 1730-1854 гг. (1996) отрывок и текстовый поиск
  • Дама Аделаида Ливингстон, Голосование за мир: официальная история (Лондон, Голланц 1935).
  • Гарольд Николсон, «Британское общественное мнение и внешняя политика», The Public Opinion Quarterly, Vol. 1, № 1. (январь 1937 г.), стр. 53–63. в JSTOR
  • А. Дж. П. Тейлор, История Англии 1914-1945 гг. (Оксфорд, 1990).
  • Дж. А. Томпсон. «Голосование за мир и общественность», Альбион: Ежеквартальный журнал, посвященный британским исследованиям (1981) 13 # 4 с. 381–392 в JSTOR