Сознательный отказ от военного налогообложения - Conscientious objection to military taxation

Сознательный отказ от военного налогообложения (COMT) - это правовая теория, которая пытается распространить в сферу налогообложения льготы на отказники по убеждениям что многие правительства разрешают в случае призыва, тем самым позволяя лицам, отказывающимся от военной службы по соображениям совести, настаивать на том, чтобы их налоговые платежи не тратились на военные цели.

Немного налоговые органы защищать юридическое признание права на COMT, в то время как другие сознательно сопротивляются налогам, не заботясь о том, имеет ли их позиция юридическое одобрение.

Теория

COMT рассматривается его сторонниками как логическое продолжение отказа от военной службы по соображениям совести. Человек, придерживающийся религиозных или этических принципов против участия в убийстве людей во время войны, скорее всего, будет испытывать не меньшее беспокойство, заплатив кому-то за убийство или купив механизм убийства. Если правительство может уважать право человека не участвовать напрямую в войне, может ли оно также уважать право человека избегать этого косвенного участия?

Сторонники COMT и законодательства в стиле "Налогового фонда мира" говорят, что оно будет иметь множество преимуществ, выходящих за рамки удобства отдельных лиц, отказывающихся от военной службы по соображениям совести, например:[1]

  • Это освободит людей, которые по совести не хотят платить налоги или заниматься налогообложенной деятельностью, от уплаты налогов, не опасаясь посягнуть на свою совесть.
  • Он будет продвигать свободу религии и свободы совести и служить информированию людей об их выборе в отношении ведения войны. Как выразился один из защитников, «это расширит юридическое признание благодаря абсолютной ценности человеческой жизни и свободе индивидуальной совести признавать это».[2]
  • Это увеличит государственное финансирование за счет поощрения налоговые органы стать налогоплательщиками.
  • Это будет способствовать принятию других антимилитаристских законов и переоценке военные расходы.

Терминология

В налоговых кругах, чтобы ограничить уплату налога от конкретная цель, или для обозначения налогового платежа для конкретная цель, называется ипотека.

Исторические прецеденты и законодательные предложения

В более общей категории ипотека, уже есть устоявшиеся прецеденты: они включают налог на бензин в Соединенные Штаты, посвященный финансированию транспортной инфраструктуры.

В более конкретной категории ипотеки, связанной с военными, имелся, по крайней мере, один законный, установленный государством исторический прецедент: «альтернативный налог», связанный конкретно с ополчением, действовал в течение восьми лет в Верхней Канаде с 1841 по 1849 год, как мы видим в Эта цитата:

"В 1793 году в Верхней Канаде губернатор Джон Грейвс Симко предложил меннонитам, квакерам и братьям во Христе освобождение от повинности, чтобы способствовать их иммиграции в Канаду. Однако от них ожидалось, что они будут платить взнос, чтобы другие могли служить вместо них ... В 1841 году, после многих лет лоббирования, правительство согласилось использовать этот налог для общественных работ. В 1849 году налог был отменен ».[1]

Обратите внимание, что приведенная выше цитата относится к налогу в обмен на «милицию». долг"и не упоминает милицию оборудованиеи т. д. В этом отношении его можно было бы рассматривать просто как еще одну форму квази-альтернативная гражданская служба для отказники по убеждениям. Тем не менее, этот налог по-прежнему является прецедентом, поскольку в система налогообложения (в отличие от простого требования альтернативное гражданское лицо оказание услуг ).

В 1960-х годах Квакер группа в Соединенные Штаты разработал прототип закона, который позволит лицам, отказывающимся от военной службы по соображениям совести, платить налоги ЮНИСЕФ вместо казначейства США.[3]

в Соединенные Штаты, закон о создании «Налогового фонда мира» был предложен в Конгресс с 1972 г.[4] По состоянию на 2008 г., текущее предложение называется Закон о налоговом фонде свободы вероисповедания и мира.

Подобное законодательство рассматривается во многих других странах, и международная кампания по поощрению таких законов началась в 1975 году, но ни одна страна не признает законное право налогоплательщика направлять свои налоги только на невоенные цели.

Законопроект был внесен в Парламент Канады в 1983 году, и несколько других были внесены на рассмотрение, но с тех пор не прошли. Новая демократическая партия Член парламента Билл Сиксей внесены законопроекты C-397 (38-й парламент, май 2005 г.) и C-390 (40-й парламент, май 2009 г.). Последнее воплощение этого закона произошло в 2011 году как законопроект C-363. Это был законопроект частного члена, предложенный депутатом НДП. Алексей Атаманенко и будет помещать подоходный налог, уплачиваемый канадцами, связанными с COMT, на специальный счет, который будет ежегодно проверяться Сотрудник по парламентскому бюджету и используется исключительно в целях миростроительства. Сознательные отказники смогут зарегистрироваться в Управлении по доходам Канады, чтобы их налоги можно было отвлечь от военных.

Возражения

Есть ряд общих возражений против COMT. Некоторые люди выступают против юридического признания отказа от военной службы по соображениям совести даже в отношении военной службы и призыва, утверждая, что все граждане обязаны служить в вооруженных силах, когда этого требует страна, и что никто не должен ожидать особого обращения по соображениям совести. Этот аргумент так же хорошо или так же плохо применим против COMT.

Другие утверждают, что COMT было бы слишком сложно реализовать.

Другое часто выдвигаемое возражение заключается в том, что COMT, если будет разрешено, создаст прецедент для общей свободы для индивидуальных налогоплательщиков отказываться от взносов в отношении любой финансируемой за счет налогов деятельности, которую они не хотят поддерживать, включая, например, государственное образование и здравоохранение. .

Анархисты утверждают, что финансирование правительства вообще означает финансирование насилия, и поэтому единственный настоящий пацифист сознательно возражает против налогообложения - это полное возражение против уплаты налогов.

Возражения добросовестных налоговых противников

Некоторые сознательные участники налогового сопротивления имеют иной набор возражений против COMT. Они утверждают, что законодательные предложения, которые были предложены до сих пор, которые узаконили бы COMT, на самом деле имели бы парадоксальный эффект, побудив большее количество отказников по соображениям совести платить за больше войн, чем раньше.

Они указывают на легкость, с которой правительство может переводить деньги из одного места в другое в своем бюджете и занимать деньги, когда средств нет. Если бы человек, отказывающийся от военной службы по соображениям совести, который не хотел платить налоги, начал бы платить в «налоговый фонд мира», это означало бы только больше денег для правительства, и вероятным результатом этого было бы больше денег для военных. В Закон о налоговом фонде свободы вероисповедания и мира в Соединенных Штатах, например, дало бы правительству больше налоговых поступлений и не изменило бы, сколько или какой процент этих денег был потрачен на вооруженные силы.[5]

Эти критики заявляют, что аналогия с отказом от военной службы по соображениям совести ошибочна: отказник от военной службы по соображениям совести не берет в руки оружие и не убивает. Возможно, кто-то другой призван сделать это вместо этого, но лицо, отказывающееся от военной службы по убеждениям, этого не делает. Плательщик «мирного налога», с другой стороны, платит столько же денег, что и обычный налогоплательщик, но лишь питает иллюзию, что ее доллары были мирными. Это было бы так, как если бы правительство сказало отказникам по убеждениям, что они должны взять в руки оружие и стрелять по врагу, как и все остальные, но что им не нужно брать на себя ответственность за свои убийства, если они не хотят этого.

Другое возражение состоит в том, что сделать COMT законным - значит сделать его более не протестом или противостоянием злу, а вместо этого компромиссом с ним. Один христианский налоговый инспектор написал, что «мирским приоритетам нужно возражать словом и делом. Если возражения совершаются на законных основаниях, они почти не вызывают протеста или вообще не вызывают его. Если они сознательно незаконны, они заявляют о недвусмысленном отказе согласиться с мировыми ценностями. последнее привлекает внимание государства, первое - нет ".[6]

Смотрите также

использованная литература

  1. ^ Гросс, Дэвид М. ""Налоговый фонд мира "Схемы - более пристальный взгляд • TPL". Линия пикета.
  2. ^ Гросс, Дэвид М. "Саймон Хейвуд защищает схемы" мирного налога "• TPL". Линия пикета.
  3. ^ Кауфман, Дональд Д. Налоговая дилемма: молиться за мир, платить за войну Herald Press, 1978, стр. 51
  4. ^ Сопротивление военным налогам Лига противников войны (2003) с.125
  5. ^ Гросс, Дэвид М. «Есть ли способ, которым« Закон о налоговом фонде мира »может сократить военные расходы? • TPL». Линия пикета.
  6. ^ Шенк, Фил "Всемирный налоговый фонд мира" Меннониты 13 декабря 1977 г., стр. 735

внешние ссылки