Аллопатрическое видообразование - Allopatric speciation

Часть серии по
Эволюционная биология
Зяблики Дарвина, автор Gould.jpg

Аллопатрическое видообразование (от древнегреческого ἄλλος, аллос, что означает «другой», и πατρίς, Патрис, "отечество"), также называемый географическое происхождение, викариантное видообразование, или его более раннее название, модель гантели,[1]:86 это режим видообразование что происходит, когда биологические население становятся географически изолированными друг от друга до такой степени, что предотвращает или препятствует поток генов.

Могут возникнуть различные географические изменения, такие как движение континентов, а также образование гор, островов, водоемов или ледников. Человеческая деятельность, такая как сельское хозяйство или развитие может также изменить распределение популяций видов. Эти факторы могут существенно изменить география, в результате чего популяция вида разделена на изолированные субпопуляции. Викариантные популяции затем подвергаются генетический изменения, поскольку они становятся объектом различных селективное давление, опыт генетический дрейф, и накапливают разные мутации в разделенных популяциях генофонд. Барьеры препятствуют обмену генетической информацией между двумя популяциями, ведущему к репродуктивная изоляция. Если две популяции вступят в контакт, они не смогут воспроизводиться - эффективно видоизменяя. Другие изолирующие факторы, такие как расселение населения ведущий к эмиграция может вызвать видообразование (например, расселение и изоляцию вида на океаническом острове) и считается частным случаем аллопатрического видообразования, называемым перипатрическое видообразование.

Аллопатрическое видообразование обычно подразделяется на две основные модели: викариантное и перипатрическое. Обе модели отличаются друг от друга размером популяции и механизмами географической изоляции. Условия аллопатрия и викарианс часто используются в биогеография описать отношения между организмы чей диапазоны существенно не перекрываются, а непосредственно примыкают друг к другу - они не встречаются вместе или возникают только в узкой зоне контакта. Исторически язык, используемый для обозначения способов видообразования, напрямую отражал биогеографические распределения.[2] Таким образом, аллопатрия - это географическое распределение, противоположное сочувствие (видообразование на той же территории). Более того, термины аллопатрический, викариантный и географический видообразование часто используются в научной литературе как синонимы.[2] Эта статья будет посвящена аналогичной теме, за исключением особых случаев, таких как периферийные, центробежные и другие.

Наблюдение за природой затрудняет наблюдение аллопатрического видообразования от «начала до конца», поскольку оно действует как динамический процесс.[3] Отсюда возникает множество различных проблем в определение вида, определение изолирующих барьеров, измерение репродуктивная изоляция, среди прочего. Тем не менее, словесные и математические модели, лабораторные эксперименты и эмпирические данные в подавляющем большинстве подтверждают наличие аллопатрического видообразования в природе.[4][1]:87–105 Математическое моделирование генетической основы репродуктивной изоляции подтверждает правдоподобность аллопатрического видообразования; тогда как лабораторные эксперименты Дрозофила и другие виды животных и растений подтвердили, что репродуктивная изоляция развивается как побочный продукт естественный отбор.[1]:87

Модель Vicariance

Население разделяется географическим барьером; репродуктивная изоляция развивается, в результате чего образуются два отдельных вида.

Видообразование путем викариации широко считается наиболее распространенной формой видообразования;[4] и является основной моделью аллопатрического видообразования. Викарианс - это процесс, с помощью которого географический диапазон индивида таксон, или целиком биота, разбивается на прерывистые популяции (дизъюнктивные распределения ) путем образования внешнего барьера для обмена генами: то есть барьера, возникающего извне для вида. Эти внешние барьеры часто возникают из-за различных геологический -вызванный, топографический такие изменения как: образование гор (орогенез ); образование рек или водоемов; оледенение; формирование или устранение сухопутные мосты; то движение континентов со временем (по тектонические плиты ); или островное образование, включая небесные острова. Это может изменить распределение популяций видов. Появление подходящего или неподходящего среда обитания конфигурации могут возникать в результате этих изменений и могут возникать в результате изменений в климат или даже крупномасштабная деятельность человека (например, сельское хозяйство, гражданское строительство разработки, и фрагментация среды обитания ). Среди прочего, эти многие факторы могут существенно изменить географию региона, что приведет к разделению популяции вида на изолированные субпопуляции. Викариантные популяции затем подвергаются генотипический или же фенотипический дивергенция как: (а) они подвергаются различным селективным давлениям, (б) они независимо подвергаются генетический дрейф, и (c) разные мутации возникают в генофонд населения. Внешние барьеры препятствуют обмену генетической информацией между двумя популяциями, что неизбежно приводит к дифференциации из-за экологически разные среды обитания, в которых они живут; селективное давление неизменно приводит к полному репродуктивная изоляция.[1]:86 Более того, склонность вида оставаться в экологическая ниша (видеть консерватизм филогенетической ниши ) через изменение условий окружающей среды также может играть роль в изоляции популяций друг от друга, стимулируя эволюцию новых линий.[5][6]

Аллопатрическое видообразование можно представить как крайность на поток генов континуум. Таким образом, уровень потока генов между популяциями в аллопатрии будет , куда равняется скорости обмена генами. В сочувствии , пока в парапатрическое видообразование, представляет собой весь континуум,[7] хотя не все ученые принимают эту схему классификации географического режима,[2][8] что не обязательно отражает сложность видообразования.[9] Аллопатрия часто рассматривается как модель видообразования по умолчанию или «нулевая»,[2][10] но это тоже обсуждается.[11]

Репродуктивная изоляция

Основная статья: Репродуктивная изоляция

Репродуктивная изоляция выступает в качестве основного механизма генетической дивергенции в аллопатрии.[12] и может быть усилен расходящийся отбор.[13] Презиготическая и постзиготическая изоляция часто являются наиболее цитируемыми механизмами аллопатрического видообразования, и поэтому трудно определить, какая форма эволюционировала первой в случае аллопатрического видообразования.[12] Pre-zygotic просто подразумевает наличие барьера перед любым актом оплодотворения (например, экологический барьер, разделяющий две популяции), в то время как post-zygotic подразумевает предотвращение успешного межпопуляционного скрещивания после оплодотворения (например, производство бесплодия). гибридный ). Поскольку пары видов, которые расходились в аллопатрии, часто демонстрируют механизмы пре- и постзиготической изоляции, исследование самых ранних стадий жизненного цикла вида может указать, произошло ли дивергенция из-за пре-зиготического или постзиготического фактора. Однако установление конкретного механизма может быть неточным, поскольку пара видов со временем постоянно расходится. Например, если растение испытывает событие удвоения хромосомы, размножение будет, но стерильный в результате появятся гибриды, функционирующие как форма постзиготической изоляции. Впоследствии вновь образованная пара видов может столкнуться с презиготическими препятствиями для размножения, поскольку отбор, действующий на каждый вид независимо, в конечном итоге приведет к генетическим изменениям, которые сделают гибриды невозможными. С точки зрения исследователя, нынешний изолирующий механизм может не отражать изолирующий механизм прошлого.[12]

Армирование

Основная статья: Армирование (видообразование)

Армирование было спорным фактором в видообразовании.[14] Его чаще вызывают в симпатрическое видообразование исследований, поскольку это требует потока генов между двумя популяциями. Однако подкрепление также может играть роль в аллопатрическом видообразовании, посредством чего репродуктивный барьер снимается, воссоединяя две ранее изолированные популяции. На вторичный контакт, особи размножаются, создавая низко-фитнес гибриды.[15] Признаки гибридов побуждают людей различать в выборе партнера, в результате чего презиготическая изоляция увеличивается между популяциями.[9] Были выдвинуты некоторые аргументы, которые предполагают, что сами гибриды могут стать самостоятельными видами:[16] известный как гибридное видообразование. Усиление может играть роль во всех географических режимах (и других негеографических режимах) видообразования, пока присутствует поток генов и могут образовываться жизнеспособные гибриды. Производство нежизнеспособных гибридов - это форма смещение репродуктивного характера, согласно которому большинство определений является завершением события видообразования.[9]

Исследования четко подтвердили тот факт, что межвидовой дискриминация партнера происходит в большей степени между симпатрическими популяциями, чем в чисто аллопатрических популяциях; однако были предложены другие факторы для объяснения наблюдаемых закономерностей.[17] Было показано, что подкрепление в аллопатрии происходит в природе (свидетельство видообразования путем подкрепления ), хотя и с меньшей частотой, чем классический случай аллопатрического видообразования.[12] Основная трудность возникает при интерпретации роли подкрепления в аллопатрическом видообразовании как современной филогенетический закономерности могут указывать на прошлый поток генов. Это маскирует возможное начальное расхождение в аллопатрии и может указывать на «смешанный» случай видообразования, демонстрирующий процессы как аллопатрического, так и симпатрического видообразования.[11]

При аллопатрическом видообразовании популяция вида разделяется географическим барьером, в результате чего репродуктивная изоляция развивается, давая два отдельных вида. Таким образом, если недавно отделенная популяция снова вступает в контакт, могут образоваться гибриды с низкой приспособленностью, но подкрепление действует для завершения процесса видообразования.

Математические модели

Математические сценарии, разработанные в контексте генетической основы репродуктивной изоляции, моделируют как презиготическую, так и постзиготную изоляцию в отношении эффектов генетического дрейфа, отбора, половой отбор, или различные комбинации из трех. Масатоши Ней и коллеги первыми разработали нейтральный, стохастический модель видообразования только за счет генетического дрейфа. И отбор, и дрейф могут привести к постзиготической изоляции, подтверждая тот факт, что две географически разделенные популяции могут развиваться репродуктивной изоляцией.[1]:87- иногда происходит быстро.[18] Рыболовный половой отбор может также привести к репродуктивной изоляции, если существуют незначительные различия в давлениях отбора (например, риск хищничества или различия в среде обитания) среди каждой популяции.[19] (См. Раздел «Дополнительная литература» ниже).

Математические модели репродуктивной изоляции на расстоянии показали, что популяции могут испытывать растущую репродуктивную изоляцию, которая напрямую коррелирует с физической и географической удаленностью.[20][21] Это было проиллюстрировано на моделях виды колец;[9] однако утверждалось, что кольцевые виды являются особым случаем, представляющим репродуктивную изоляцию на расстоянии и вместо этого демонстрируют парапатрическое видообразование.[1]:102- поскольку парапатрическое видообразование представляет собой видообразование, происходящее вдоль клин.

Другие модели

В отношении аллопатрического видообразования были разработаны различные альтернативные модели. Особые случаи викариантного видообразования были изучены очень подробно, один из которых - перипатрическое видообразование, когда небольшая часть популяции вида становится изолированной географически; и центробежное видообразование, альтернативная модель перипатрического видообразования, касающаяся расширения и сокращения ареала вида.[4] Другие второстепенные аллопатрические модели также обсуждаются ниже.

Перипатрический

При перипатрическом видообразовании небольшая изолированная популяция на периферии центральной популяции развивает репродуктивную изоляцию из-за сокращения или устранения потока генов между ними.
Основная статья: Перипатрическое видообразование

Перипатрическое видообразование - это способ видообразования, при котором новый вид формируется из изолированной периферической популяции.[1]:105 Если небольшая популяция вида становится изолированной (например популяция птиц на океаническом острове), отбор может действовать на популяцию независимо от родительской популяции. Учитывая географическое разделение и достаточное время, видообразование может стать побочным продуктом.[12] Его можно отличить от аллопатрического видообразования по трем важным характеристикам: 1) размер изолированной популяции, 2) сильный отбор, навязанный расселением и колонизацией в новых средах, и 3) потенциальные эффекты генетический дрейф на небольших популяциях.[1]:105 Однако исследователям часто бывает трудно определить, имело ли место перипатрическое видообразование, поскольку можно использовать викариантные объяснения из-за того, что обе модели постулируют отсутствие потока генов между популяциями.[22] Размер изолированной популяции важен, потому что люди, колонизирующие новую среду обитания, вероятно, содержат лишь небольшую выборку генетической вариации исходной популяции. Это способствует расхождению из-за сильного селективного давления, что приводит к быстрому фиксация из аллель среди потомков населения. Это приводит к развитию генетической несовместимости. Эти несовместимости вызывают репродуктивную изоляцию, вызывая быстрое видообразование.[1]:105–106 Модели перипатрии в основном поддерживаются схемами распространения видов в природе. Океанические острова и архипелаги предоставляют сильнейшие эмпирические доказательства того, что происходит перипатрическое видообразование.[1]:106–110

Центробежный

Центробежное видообразование вариант, альтернативная модель перипатрического видообразования. Эта модель контрастирует с перипатрическим видообразованием в силу происхождения генетической новизны, которая приводит к репродуктивной изоляции.[23] Когда популяция вида переживает период расширения и сокращения географического ареала, она может оставить небольшие, фрагментированные, периферически изолированные популяции. Эти изолированные популяции будут содержать образцы генетической изменчивости более крупной родительской популяции. Эти вариации приводят к более высокой вероятности специализации экологической ниши и эволюции репродуктивной изоляции.[4][24] Центробежное видообразование в значительной степени игнорировалось в научной литературе.[25][23][26] Тем не менее, исследователи представили множество доказательств в поддержку модели, многие из которых еще не опровергнуты.[4] Одним из примеров является возможный центр происхождения в Индо-западная часть Тихого океана.[25]

Микроаллопатрический

Женщина кобальтовая синяя зебра цихлида.

Микроаллопатрия относится к аллопатрическому видообразованию, происходящему в небольшом географическом масштабе.[27] Описаны примеры микроаллопатрического видообразования в природе. Рико и Тернер нашли интракустрин аллопатрическая дивергенция Pseudotropheus callainos (Maylandia callainos) в Озеро Малави разделены всего на 35 метров.[28] Гюстав Паулай нашли доказательства того, что виды в подсемействе Cryptorhynchinae микроаллопатрически специфицированы на Рапа и его окружение островки.[29] Симпатрически распределенный триплет ныряльщик (Paroster ) разновидность живущие в водоносных горизонтах Австралии Йилгарн область, вероятно, видоизменялась микроаллопатрически в пределах 3,5 км2 площадь.[30] Термин был первоначально предложен Хобарт М. Смит для описания уровня географического разрешения. Симпатрическая популяция может существовать с низким разрешением, тогда как при просмотре с более высоким разрешением (т.е. в небольшом, локализованном масштабе в популяции) он является «микроаллопатричным».[31] Бен Фитцпатрик и его коллеги утверждают, что это первоначальное определение «вводит в заблуждение, поскольку смешивает географические и экологические концепции».[27]

Режимы с вторичным контактом

Смотрите также: Экологическое видообразование

Экологическое видообразование может происходить аллопатрически, симпатрически или парапатрически; единственное требование состоит в том, чтобы это произошло в результате адаптации к различным экологическим или микроэкологическим условиям.[32] Экологическая аллопатрия - это обратная форма аллопатрического видообразования в сочетании с подкрепление.[11] Во-первых, дивергентный отбор отделяет неаллопатрическую популяцию, возникающую от презиготических барьеров, из которых развиваются генетические различия из-за препятствования полному потоку генов.[33] Термины аллопарапатрический и алло-симпатрический использовались для описания сценариев видообразования, когда дивергенция происходит при аллопатрии, но видообразование происходит только при вторичном контакте.[1]:112 Это эффектные модели армирования.[34] или события видообразования в "смешанном режиме".[11]

Наблюдательные свидетельства

Смотрите также: Перипатрическое видообразование § Доказательства
Южная Америка области эндемизм; разделены в основном крупными реками.
Кладограмма видов в Харис Клеонус группа наложена на карту Южной Америки с указанием биогеографических ареалов каждого вида.

Поскольку аллопатрическое видообразование широко признано обычным способом видообразования, в научной литературе имеется множество исследований, подтверждающих его существование. Биолог Эрнст Майр был первым, кто суммировал современную литературу того времени в 1942 и 1963 годах.[1]:91 Многие из приведенных им примеров остаются убедительными; однако современные исследования подтверждают географическое видообразование с помощью молекулярной филогенетики.[35]- добавление уровня надежности, недоступного ранним исследователям.[1]:91 Самым последним подробным описанием аллопатрического видообразования (и исследований видообразования в целом) является Джерри Койн и Х. Аллен Орр публикация 2004 г. Видообразование. Они перечисляют шесть основных аргументов, подтверждающих концепцию викариантного видообразования:

  • Близкородственные пары видов чаще всего проживают в соседних друг с другом географических ареалах, разделенных географическим или климатическим барьером.
  • Пары молодых видов (или сестринские виды) часто встречаются в аллопатрии даже без известного барьера.
  • В тех случаях, когда несколько пар родственных видов разделяют ареал, они распределяются по примыкающим узорам с видимыми границами. зоны гибридизации.
  • В регионах, где географическая изоляция вызывает сомнения, виды не имеют сестринских пар.
  • Корреляция генетических различий между множеством отдаленно связанных видов, которые соответствуют известным текущим или историческим географическим барьерам.
  • Меры репродуктивной изоляции возрастают с увеличением географического расстояния разделения между двумя парами видов. (Это часто называют репродуктивная изоляция на расстоянии.[9])

Эндемизм

Смотрите также: Островная биогеография

Аллопатрическое видообразование привело ко многим образцам биогеографии и биоразнообразия, обнаруженным на Земле: на островах,[36] континенты,[37] и даже среди гор.[38]

Острова часто являются домом для различных видов эндемики - существует только на острове и нигде в мире - почти все таксоны обитают на изолированных островах. разделяя общее происхождение с видом на ближайшем континенте.[39] Не без проблем, как правило, существует корреляция между островными эндемиками и разнообразие;[40] то есть, чем больше разнообразия (видового богатства) острова, тем больше растет эндемизм.[41] Повышенное разнообразие эффективно стимулирует видообразование.[42] Кроме того, количество эндемиков на острове напрямую связано с относительной изоляцией острова и его территории.[43] В некоторых случаях видообразование на островах происходило быстро.[44]

Рассеивание и на месте видообразование - это агенты, объясняющие происхождение организмов на Гавайях.[45] Различные географические способы видообразования были широко изучены в гавайской биоте, в частности, покрытосеменные по всей видимости, преимущественно видообразовались в аллопатрических и парапатрический режимы.[45]

Острова - не единственное географическое место, где обитают эндемичные виды. Южная Америка была тщательно изучена с ее районы эндемизма представляющие сообщества аллопатрически распределенных групп видов. Charis бабочки являются первичным примером, ограниченным определенными регионами, соответствующими филогенезу других видов бабочек, амфибии, птицы, сумчатые, приматы, рептилии, и грызуны.[46] Эта закономерность указывает на повторяющиеся события викариантного видообразования среди этих групп.[46] Считается, что реки могут играть роль географических барьеров для Charis,[1]:97 мало чем отличается от гипотеза речного барьера используется для объяснения высокого уровня разнообразия в Бассейн Амазонки - хотя эта гипотеза оспаривается.[47] Опосредованное рассредоточением аллопатрическое видообразование также считается важным фактором диверсификации во всем мире. Неотропы.[48]

Аллопатрическое видообразование может быть результатом горного рельефа. Климатические изменения могут вытеснять виды в высотные зоны - долины или вершины. Цветные линии указывают распределение, будь то аллопатрическое или симпатрическое.

Модели повышенного эндемизма на возвышенностях как на островах, так и на континентах были зарегистрированы на глобальном уровне.[38] По мере увеличения топографической высоты виды изолируются друг от друга;[49] часто ограничивается оцененный зоны.[38] Эта изоляция на «островах на вершине горы» создает препятствия для потока генов, поощряя аллопатрическое видообразование и порождая образование эндемичных видов.[38] Горное строительство (орогенез ) напрямую коррелирует с биоразнообразием и напрямую влияет на него.[50][51] Формирование Гималайский горы и Цинхай-Тибетское плато например, стимулировали видообразование и диверсификацию многочисленных растений и животных.[52] Такие как Lepisorus папоротники;[53] глиптостерноидные рыбы (Sisoridae );[54] и Рана ченсиненсис видовой комплекс.[55] Подъем также привел к викариантному видообразованию в Macowania ромашки в Южной Африке Drakensberg горы[56] вместе с Dendrocincla ползучие растения в Южной Америке Анды.[57] В Ларамидная орогенез вовремя Поздний мел даже вызвал викариантное видообразование и излучение динозавры в Северной Америке.[58]

Адаптивное излучение, словно Галапагосские зяблики наблюдается Чарльз Дарвин, часто является следствием быстрого аллопатрического видообразования среди популяций. Однако в случае с зябликами Галапагосских островов среди других островных излучений, таких как медовые растения Гавайев представляют собой случаи ограниченного географического разделения и, вероятно, были вызваны экологическое видообразование.

Панамский перешеек

Концептуальное представление об изоляции популяций видов (синий и зеленый) в результате закрытия Панамский перешеек (красный кружок). С закрытием, Северная и Южная Америка стали связаны, что позволило обменяться видами (фиолетовый). Серые стрелки указывают на постепенное движение тектонические плиты что привело к закрытию.

Геологические данные подтверждают окончательное закрытие Панамский перешеек примерно от 2,7 до 3,5 млн лет назад,[59] с некоторыми доказательствами, предполагающими, что более ранний переходный мост существовал между 13 и 15 млн лет назад.[60] Последние данные все чаще указывают на более древнее и сложное возникновение перешейка с расселением ископаемых и сохранившихся видов (часть Американский биотический обмен ), происходящие тремя основными импульсами в Северную и Южную Америку и обратно.[61] Кроме того, изменения в наземном биотическом распределении обоих континентов, такие как Eciton армия муравьев поддерживает более ранний мост или серию мостов.[62][63] Независимо от точного времени приближения перешейка, биологи могут изучать виды на берегах Тихого океана и Карибского моря в рамках того, что было названо «одним из величайших естественных экспериментов в области эволюции».[59] Вдобавок, как и в случае с большинством геологических событий, закрытие вряд ли произошло быстро, а скорее динамично - постепенное обмеление морской воды в течение миллионов лет.[1]:93

Исследования креветок этого рода Алфей предоставили прямые свидетельства аллопатрического видообразования,[64] поскольку филогенетические реконструкции подтверждают родство 15 пар сестринских видов Алфей, каждая пара, разделенная по перешейку[59] и молекулярные часы датирование подтверждает их разделение между 3 и 15 миллионами лет назад.[65] Недавно разошедшиеся виды живут на мелководье. мангровые заросли воды[65] в то время как более старые расходящиеся виды живут в более глубоких водах, что коррелирует с постепенным закрытием перешейка.[1]:93 Подтверждение аллопатрической дивергенции также исходит из лабораторных экспериментов с парами видов, показывающих почти полную репродуктивную изоляцию.[1]:93

Сходные закономерности родства и распространения на Тихоокеанском и Атлантическом побережье были обнаружены у других пар видов, таких как:[66]

Refugia

Ледниковые периоды сыграли важную роль в способствовании видообразованию среди позвоночных.[67] Эта концепция Refugia был применен к многочисленным группам видов и их биогеографическому распространению.[1]:97

Оледенение и последующее отступление вызвали видообразование у многих бореальный лес птицы[67] например, в Северной Америке сапсосы (Желтобрюхий, С красным ворсом, и Красногрудый ); певчие птицы рода Сетофага (С. Townsendii, С.западный, и S. virens ), Ореотлипис (О. virginiae, О. Ридгвайи, и О. ruficapilla ), и Oporornis (О. Толмией и О. филадельфия теперь классифицируется как род Геотлипис ); Лиса воробьи (подвиды П. (i.) Unalaschensis, П. (и.) Мегархынча, и П. (I.) Schistacea ); Виреон (V. plumbeus, V. cassinii, и V. solitarius ); тиранские мухоловки (E. occidentalis и E. difficilis ); синицы (P. rufescens и P. hudsonicus ); и дрозды (К. бикнелли и C. minimus ).[67]

Как частный случай аллопатрического видообразования, перипатрическое видообразование часто упоминается в случаях изоляции в рефугиумах оледенения, когда небольшие популяции становятся изолированными из-за фрагментации среды обитания, например, с североамериканским красным (Picea rubens ) и черный (Picea mariana ) ель[68] или луговые собачки Циномис мексиканский и С. ludovicianus.[69]

Надвиды

Красная штриховка указывает на диапазон бонобо (Пан панискус). Синяя заливка указывает диапазон Обыкновенный шимпанзе (Пан троглодиты). Это пример аллопатрического видообразования, потому что они разделены естественным барьером ( Река Конго ) и не имеют общей среды обитания. Другой Сковорода показаны также подвиды.

Многочисленные пары видов или группы видов демонстрируют примыкающие друг к другу схемы распространения, то есть проживают в географически различных регионах рядом друг с другом. Они часто имеют общие границы, многие из которых содержат гибридные зоны. Некоторые примеры примыкающих видов и надвид (неформальный ранг, относящийся к комплексу близкородственных аллопатрически распространенных видов, также называемых все виды[70]) включают:

У птиц некоторые районы склонны к высокой скорости образования надвидов, таких как 105 надвидов в Меланезия, составляющая 66 процентов всех видов птиц в регионе.[74] Патагония является домом для 17 надвидов лесных птиц,[75] в то время как в Северной Америке насчитывается 127 надвидов наземных и пресноводных птиц.[76] К югу от Сахары имеет 486 воробьиные Птицы сгруппированы в 169 надвидов.[77] В Австралии также есть множество надвидов птиц, причем 34 процента всех видов птиц сгруппированы в надвиды.[39]

Лабораторные доказательства

Смотрите также: Лабораторные эксперименты по видообразованию
Упрощение эксперимента, в котором две викариантные линии плодовые мошки были воспитаны на суровом мальтоза и крахмал среды соответственно. Эксперимент был воспроизведен с 8 популяциями; 4 с мальтозой и 4 с крахмалом. Были обнаружены различия в адаптации для каждой популяции, соответствующей различным средам.[78] Позднее исследование показало, что популяция развивала поведенческую изоляцию как плейотропный побочный продукт этого адаптивного расхождения.[79] Эта форма презиготической изоляции является предпосылкой для возникновения видообразования.

Эксперименты по аллопатрическому видообразованию часто бывают сложными и не просто делят популяцию вида на две. Это связано с множеством определяющих параметров: измерение репродуктивной изоляции, размеры выборки (количество вязок, проведенных в тестах репродуктивной изоляции), узкие места, продолжительность экспериментов, разрешенное количество поколений,[80] или недостаточное генетическое разнообразие.[81] Для измерения репродуктивной изоляции были разработаны различные индексы изоляции (и часто используются в лабораторных исследованиях видообразования), например, здесь (индекс [82] и индекс [83]):

                              

Здесь, и представляют собой количество вязки в гетерогаметности куда и представлять гомогаметные спаривания. и это одна популяция и и это вторая популяция. Отрицательное значение обозначает отрицательное ассортивное спаривание, положительное значение означает положительное ассортивное спаривание (т.е. выражает репродуктивную изоляцию), а нулевое значение (ноль) означает, что население испытывает случайная вязка.[80]

Экспериментальные данные убедительно подтверждают тот факт, что репродуктивная изоляция развивается как побочный продукт отбора.[13][1]:90 Было показано, что репродуктивная изоляция возникает из-за плейотропия (т.е. косвенный отбор, действующий на гены, кодирующие более одного признака) - то, что было названо генетический автостоп.[13] Существуют ограничения и разногласия относительно того, могут ли лабораторные эксперименты точно отразить длительный процесс аллопатрического видообразования, происходящий в природе. Эксперименты часто не достигают 100 поколений, что намного меньше, чем ожидалось, поскольку темпы видообразования в природе считаются намного крупнее.[1]:87 Кроме того, ставки, конкретно касающиеся эволюции репродуктивной изоляции в Дрозофила значительно выше, чем практикуется в лабораторных условиях.[84] Использование индекса Y Представленный ранее обзор 25 экспериментов по аллопатрическому видообразованию (включенных в таблицу ниже) показал, что репродуктивная изоляция не была такой сильной, как обычно, и что лабораторные условия не очень хорошо подходят для моделирования аллопатрического видообразования.[80] Тем не менее, многочисленные эксперименты показали презиготическую и постзиготическую изоляцию при викарии, некоторые менее чем в 100 поколениях.[1]:87

Ниже приводится неисчерпывающая таблица лабораторных экспериментов, проведенных по аллопатрическому видообразованию. В первом столбце указываются виды, использованные в указанном исследовании, где столбец «Признак» относится к конкретным характеристикам, выбранным за или против данного вида. В столбце «Поколения» указано количество поколений в каждом проведенном эксперименте. Если было сформировано более одного эксперимента, поколения разделяются точкой с запятой или тире (указываются в виде диапазона). В некоторых исследованиях указывается продолжительность эксперимента. Столбец «Тип выбора» указывает, моделировало ли исследование викариантное или перипатрическое видообразование (это может быть не явно). Прямой выбор относится к отбору, навязанному для содействия репродуктивной изоляции, тогда как косвенный отбор подразумевает изоляцию, происходящую как плейотропный побочный продукт естественного отбора; тогда как дивергентный отбор подразумевает преднамеренный отбор каждой аллопатрической популяции в противоположных направлениях (например на одной линии больше щетины, а на другой - меньше). В некоторых исследованиях проводились эксперименты, моделирующие или контролирующие генетический дрейф. Репродуктивная изоляция произошла до зиготического, постзиготического, обоих или не произошла вовсе. Важно отметить, что многие из проведенных исследований включают в себя несколько экспериментов, разрешение которых не отражено в этой таблице.

Лабораторные исследования аллопатрического видообразования[1]:88–89[13][81][80]
РазновидностьЧерта~ Поколения (продолжительность)Тип выбораИзученный дрифтРепродуктивная изоляцияГод и ссылка
Дрозофила
меланогастр		Ответ на побег18Косвенный; расходящийсядаПредзиготный1969[85]
Передвижение112Косвенный; расходящийсяНетПредзиготный1974[86]
Температура, влажность70–130Косвенный; расходящийсядаПредзиготный1980[87]
ДДТ приспособление600 (25 лет, +15 лет)ПрямойНетПредзиготный2003[88]
17, 9, 9, 1, 1, 7, 7, 7, 7Прямой, расходящийсяПредзиготный1974[89]
40; 50Прямой; расходящийсяПредзиготный1974[90]
Передвижение45Прямой; расходящийсяНетНикто1979[91][92]
Прямой; расходящийсяПредзиготный1953[93]
36; 31Прямой; расходящийсяПредзиготный1956[94]
EDTA приспособление3 эксперимента по 25КосвенныйНетПостзиготический1966[95][96]
8 экспериментов по 25Прямой1997[97]
Брюшной Chaeta

номер

21-31ПрямойдаНикто1958[98]
Стерноплевральный число чета32ПрямойНетНикто1969[99]
Фототаксис, геотаксис20НетНикто1975[100] 1981[101]
да1998[102]
да1999[103]
Прямой; расходящийсяПредзиготный1971[104] 1973[105] 1979[106] 1983[107]
D. simulansЩитовидная щетина, скорость развития, ширина крыла;

устойчивость к высыханию, плодовитость, этиловый спирт сопротивление;

дисплей ухаживания, скорость повторного сопряжения, лек поведение;

окукливание высота, комочная кладка, общая активность

3 годадаПостзиготический1985[108]
D. paulistorum131; 131ПрямойПредзиготный1976[109]
5 лет1966[110]
Д. уиллистониpH приспособление34–122Косвенный; расходящийсяНетПредзиготный1980[111]
D. pseudoobscuraУглеводы источник12КосвенныйдаПредзиготный1989[79]
Температурная адаптация25–60Прямой1964[112] 1969[113]
Фототаксис, геотаксис5–11КосвенныйНетПредзиготный1966[114]
Предзиготный1978[115] 1985[116]
да1993[117]
Температура фотопериод; еда37РасходящийсядаНикто2003[118]
D. pseudoobscura &

D. persimilis

22; 16; 9Прямой; расходящийсяПредзиготный1950[119]
4 эксперимента по 18ПрямойПредзиготный1966[120]
D. mojavensis12ПрямойПредзиготный1987[121]
Время разработки13РасходящийсядаНикто1998[122]
Д. адиастоладаПредзиготный1974[123]
Д. сильвестрисда1980[124]
Musca domesticaГеотаксис38КосвенныйНетПредзиготный1974[125]
Геотаксис16Прямой; расходящийсяНетПредзиготный1975[126]
да1991[127]
Bactrocera cucurbitaeВремя разработки40–51РасходящийсядаПредзиготный1999[128]
Zea Mays6; 6Прямой; расходящийсяПредзиготный1969[129]
Д. гримшави[130]

История и методы исследования

Основная статья: История видообразования

Ранние исследования видообразования обычно отражали географическое распределение и поэтому их называли географическими, полугеографическими и негеографическими.[2] Географическое видообразование соответствует сегодняшнему использованию термина аллопатрическое видообразование, и в 1868 г. Мориц Вагнер был первым, кто предложил концепцию[131] из которых он использовал термин Разделение.[132] Его идею позже интерпретировали Эрнст Майр как форма эффект основателя видообразование, поскольку оно сосредоточено в первую очередь на небольших географически изолированных популяциях.[132]

Эдвард Бэгнолл Поултон, биолог-эволюционист и убежденный сторонник важности естественного отбора, подчеркнул роль географической изоляции в развитии видообразования,[9] в процессе создания термина «симпатрическое видообразование» в 1903 году.[133]

Есть разногласия относительно того, Чарльз Дарвин признал истинную географическую модель видообразования в своей публикации Происхождение видов.[132] В главе 11 «Географическое распространение» Дарвин обсуждает географические барьеры для миграции, заявляя, например, что «барьеры любого рода или препятствия для свободной миграции тесно и важным образом связаны с различиями между продукцией различных регионов [ мира] ".[134] Ф. Дж. Саллоуэй утверждает, что позиция Дарвина относительно видообразования была как минимум "обманчива".[135] и, возможно, позже дезинформировал Вагнера и Дэвид Старр Джордан верить в то, что Дарвин рассматривал симпатрическое видообразование как наиболее важный способ видообразования.[1]:83 Тем не менее Дарвин так и не принял полностью концепцию географического видообразования Вагнера.[132]

Эрнст Майр в 1994 году

Дэвид Старр Джордан сыграл значительную роль в продвижении аллопатрического видообразования в начале 20-го века, предоставив множество свидетельств природы в поддержку теории.[1]:86[131][136] Намного позже биолог Эрнст Майр первым включил тогдашнюю современную литературу в свою публикацию 1942 года. Систематика и происхождение видов с точки зрения зоолога и в его последующей публикации 1963 г. Виды животных и эволюция. Как и работы Джордана, они опирались на прямые наблюдения за природой, документируя возникновение аллопатрического видообразования, которое сегодня широко признано.[1]:83–84 До этого исследования Феодосий Добжанский опубликовано Генетика и происхождение видов в 1937 году, где он сформулировал генетическую основу того, как может происходить видообразование.[1]:2

Другие ученые отметили существование в природе аллопатрически распределенных пар видов, таких как Джоэл Асаф Аллен (кто ввел термин «закон Иордании», согласно которому близкородственные, географически изолированные виды часто разделены физическим барьером[1]:91) и Роберт Гринлиф Ливитт;[137] однако считается, что Вагнер, Карл Джордан, а Дэвид Старр Джордан сыграл большую роль в формировании аллопатрического видообразования как эволюционной концепции;[138] где Майр и Добжанский способствовали формированию современный эволюционный синтез.

В конце 20-го века были разработаны математические модели аллопатрического видообразования, что привело к четкой теоретической правдоподобности того, что географическая изоляция может привести к репродуктивной изоляции двух популяций.[1]:87

С 1940-х гг. Было принято аллопатрическое видообразование.[139] Сегодня это широко считается наиболее распространенной формой видообразования, происходящей в природе.[1]:84 Однако это не без противоречий, поскольку парапатрическое и симпатрическое видообразование считаются приемлемыми способами видообразования, которые встречаются в природе.[139] Некоторые исследователи даже считают наличие предвзятого отношения к сообщениям о положительных событиях аллопатрического видообразования, и в одном исследовании, посвященном 73 статьям по видообразованию, опубликованным в 2009 году, только 30 процентов, которые предложили аллопатрическое видообразование в качестве основного объяснения наблюдаемых закономерностей, рассматривали другие способы видообразования как возможный.[11]

Современные исследования в значительной степени полагаются на несколько линий свидетельств для определения способа видообразования; то есть определение моделей географического распределения в сочетании с филогенетическим родством на основе молекулярных методов.[1]:123–124 Этот метод был эффективно внедрен Джоном Д. Линчем в 1986 году, и многие исследователи использовали его и аналогичные методы, получив поучительные результаты.[140] Корреляция географического распределения с филогенетическими данными также породила подполе биогеографии, называемую викарианс биогеография[1]:92 разработан Джоэл Крафт, Джеймс Браун, Марк В. Ломолино, среди других биологов, специализирующихся на экологии и биогеографии. Аналогичным образом были предложены и применены полные аналитические подходы для определения того, какой способ видообразования претерпел вид в прошлом с использованием различных подходов или их комбинаций: филогении на уровне вида, перекрытия ареалов, симметрии размеров ареалов между парами сестринских видов и перемещения видов в пределах географического диапазона.[35] Молекулярные часы методы датирования также часто используются для точного определения времени расхождения, которое отражает ископаемые или геологические данные.[1]:93 (например, с креветками, разделенными закрытием Панамского перешейка[65] или события видообразования в пределах рода Цикламен[141]). Другие методы, используемые сегодня, включают измерения потока генов между популяциями,[11] моделирование экологической ниши (например, в случае Мирт и Соловки Одюбона[142] или экологически обусловленное видообразование, имеющее место среди лягушки-дендробатиды в Эквадор[140]) и статистическое тестирование монофилетический группы.[143] Биотехнологический достижения позволили создать крупномасштабные, многоцелевыелокус геном сравнения (например, с возможным событием аллопатрического видообразования, которое произошло между предками людей и шимпанзе[144]), связывая эволюционную историю видов с экологией и проясняя филогенетические закономерности.[145]

Рекомендации

  1. ^ а б c d е ж грамм час я j k л м п о п q р s т ты v ш Икс у z аа ab ac объявление ае аф аг Джерри А. Койн; Х. Аллен Орр (2004), Видообразование, Sinauer Associates, стр. 1–545, ISBN  978-0-87893-091-3
  2. ^ а б c d е Ричард Г. Харрисон (2012), «Язык видообразования», Эволюция, 66 (12): 3643–3657, Дои:10.1111 / j.1558-5646.2012.01785.x, PMID  23206125, S2CID  31893065
  3. ^ Эрнст Майр (1970), Популяции, виды и эволюция: сокращение видов животных и эволюции, Издательство Гарвардского университета, стр. 279, г. ISBN  978-0674690134
  4. ^ а б c d е Ховард, Дэниел Дж. (2003). "Видообразование: аллопатрический". Энциклопедия наук о жизни. eLS. Дои:10.1038 / npg.els.0001748. ISBN  978-0470016176.
  5. ^ Джон Дж. Винс (2004 г.), «Новый взгляд на видообразование и экологию: филогенетический нишевый консерватизм и происхождение видов», Эволюция, 58 (1): 193–197, Дои:10.1554/03-447, PMID  15058732, S2CID  198159058
  6. ^ Джон Дж. Винс; Кэтрин Х. Грэм (2005), "Консерватизм ниши: интеграция эволюции, экологии и биологии сохранения", Ежегодный обзор экологии, эволюции и систематики, 36: 519–539, Дои:10.1146 / annurev.ecolsys.36.102803.095431, S2CID  3895737
  7. ^ Сергей Гаврилец (2004), Фитнес-пейзажи и происхождение видов, Princeton University Press, стр. 13
  8. ^ Сара Виа (2001), «Симпатрическое видообразование у животных: гадкий утенок вырастает», Тенденции в экологии и эволюции, 16 (1): 381–390, Дои:10.1016 / S0169-5347 (01) 02188-7, PMID  11403871
  9. ^ а б c d е ж Ханнес Шулер; Глен Р. Худ; Скотт П. Иган; Джеффри Л. Федер (2016), «Режимы и механизмы видообразования», Обзоры в области клеточной биологии и молекулярной медицины, 2 (3): 60–93, Дои:10.1002/3527600906
  10. ^ Керстин Йоханнессон (2009), "Отказ от нулевой гипотезы видообразования: взгляд на морскую улитку", Эволюционная экология, 23: 5–16, Дои:10.1007 / s10682-007-9225-1, S2CID  23644576
  11. ^ а б c d е ж Керстин Йоханнессон (2010), «Анализируем ли мы видообразование без предубеждений?», Летопись Нью-Йоркской академии наук, 1206 (1): 143–149, Bibcode:2010НЯСА1206..143J, Дои:10.1111 / j.1749-6632.2010.05701.x, PMID  20860687, S2CID  41791817
  12. ^ а б c d е Майкл Турелли; Николас Х. Бартон; Джерри А. Койн (2001), «Теория и видообразование», Тенденции в экологии и эволюции, 16 (7): 330–343, Дои:10.1016 / s0169-5347 (01) 02177-2, PMID  11403865
  13. ^ а б c d Уильям Р. Райс; Эллен Э. Хостерт (1993), "Лабораторные эксперименты по видообразованию: что мы узнали за 40 лет?", Эволюция, 47 (6): 1637–1653, Дои:10.1111 / j.1558-5646.1993.tb01257.x, JSTOR  2410209, PMID  28568007, S2CID  42100751
  14. ^ Hvala, John A .; Вуд, Трой Э. (2012). Вид: Введение. eLS. Дои:10.1002 / 9780470015902.a0001709.pub3. ISBN  978-0470016176.
  15. ^ Конрад Дж. Хоскин; Меган Хигги; Кейт Р. Макдональд; Крейг Мориц (2005), «Укрепление приводит к быстрому аллопатрическому видообразованию», Природа, 437 (7063): 1353–1356, Bibcode:2005Натура 437.1353H, Дои:10.1038 / nature04004, PMID  16251964, S2CID  4417281
  16. ^ Арнольд, М. (1996). Естественная гибридизация и эволюция. Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. п. 232. ISBN  978-0-19-509975-1.
  17. ^ Мохамед А. Ф. Нур (1999), «Укрепление и другие последствия симпатии», Наследственность, 83 (5): 503–508, Дои:10.1038 / sj.hdy.6886320, PMID  10620021
  18. ^ Кристофер Дж. Уиллс (1977), "Механизм быстрого аллопатрического видообразования", Американский натуралист, 111 (979): 603–605, Дои:10.1086/283191
  19. ^ Эндрю Помянковски и Йох Иваса (1998), "Разнообразие беглых украшений, вызванное половым отбором рыбаков", PNAS, 95 (9): 5106–5111, Bibcode:1998ПНАС ... 95.5106П, Дои:10.1073 / пнас.95.9.5106, ЧВК  20221, PMID  9560236
  20. ^ Сьюэлл Райт (1943), «Изоляция расстоянием», Генетика, 28 (2): 114–138, ЧВК  1209196, PMID  17247074
  21. ^ Монтгомери Слаткин (1993), "Изоляция расстоянием в равновесных и неравновесных популяциях", Эволюция, 47 (1): 264–279, Дои:10.2307/2410134, JSTOR  2410134, PMID  28568097
  22. ^ Люсинда П. Лоусон; и другие. (2015), «Дивергенция по краям: перипатрическая изоляция в горном комплексе колючих горловых тростниковых лягушек», BMC Эволюционная биология, 15 (128): 128, Дои:10.1186 / s12862-015-0384-3, ЧВК  4487588, PMID  26126573
  23. ^ а б Сергей Гаврилец; и другие. (2000), "Паттерны парапатрического видообразования", Эволюция, 54 (4): 1126–1134, CiteSeerX  10.1.1.42.6514, Дои:10.1554 / 0014-3820 (2000) 054 [1126: pops] 2.0.co; 2, PMID  11005282
  24. ^ W. L. Brown Jr. (1957), "Центробежное видообразование", Ежеквартальный обзор биологии, 32 (3): 247–277, Дои:10.1086/401875
  25. ^ а б Джон С. Бриггс (2000), "Центробежное видообразование и центры происхождения", Журнал биогеографии, 27 (5): 1183–1188, Дои:10.1046 / j.1365-2699.2000.00459.x
  26. ^ Дженнифер К. Фрей (1993), "Режимы образования и видообразования периферических изолированных изолятов", Систематическая биология, 42 (3): 373–381, Дои:10.1093 / sysbio / 42.3.373, S2CID  32546573
  27. ^ а б Б. М. Фитцпатрик; А. А. Фордайс; С. Гаврилец (2008), «Что такое симпатрическое видообразование?», Журнал эволюционной биологии, 21 (6): 1452–1459, Дои:10.1111 / j.1420-9101.2008.01611.x, PMID  18823452, S2CID  8721116
  28. ^ К. Рико; Г. Ф. Тернер (2002), "Экстремальная микропатричная дивергенция у видов цихлид из озера Малави", Молекулярная экология, 11 (8): 1585–1590, Дои:10.1046 / j.1365-294X.2002.01537.x, HDL:10261/59425, PMID  12144678, S2CID  16543963
  29. ^ Густав Паулай (1985), «Адаптивная радиация на изолированном океаническом острове: повторное посещение Cryptorhynchinae (Curculionidae) Rapa», Биологический журнал Линнеевского общества, 26 (2): 95–187, Дои:10.1111 / j.1095-8312.1985.tb01554.x
  30. ^ М. Т. Гузик; С. Дж. Б. Купер; У. Ф. Хамфрис; А. Д. Остин (2009 г.), «Мелкомасштабная сравнительная филогеография троекратного симпатрического сестринского вида подземных ныряющих жуков из единственного водоносного горизонта калькрета в Западной Австралии», Молекулярная экология, 18 (17): 3683–3698, Дои:10.1111 / j.1365-294X.2009.04296.x, PMID  19674311, S2CID  25821896
  31. ^ Хобарт М. Смит (1965), «Больше эволюционных терминов», Систематическая биология, 14 (1): 57–58, Дои:10.2307/2411904, JSTOR  2411904
  32. ^ Носил П. (2012). Экологическое видообразование. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. п. 280. ISBN  978-0199587117.
  33. ^ Сара Виа (2009), «Естественный отбор в действии во время видообразования», PNAS, 106 (Приложение 1): 9939–9946, Bibcode:2009PNAS..106.9939V, Дои:10.1073 / pnas.0901397106, ЧВК  2702801, PMID  19528641
  34. ^ Гай Л. Буш (1994), "Симпатрическое видообразование у животных: молодое вино в старых бутылках", Тенденции в экологии и эволюции, 9 (8): 285–288, Дои:10.1016/0169-5347(94)90031-0, PMID  21236856
  35. ^ а б Тимоти Дж. Барраклаф; Альфрид П. Фоглер (2000), "Определение географической структуры видообразования на основе филогении на уровне видов", Американский натуралист, 155 (4): 419–434, Дои:10.2307/3078926, JSTOR  3078926, PMID  10753072
  36. ^ Роберт Дж. Уиттакер; Хосе Мария Фернандес-Паласиос (2007), Биогеография острова: экология, эволюция и сохранение (2-е изд.), Oxford University Press
  37. ^ Хун Цянь; Роберт Э. Риклефс (2000), «Крупномасштабные процессы и азиатский уклон в видовом разнообразии растений умеренного пояса», Природа, 407 (6801): 180–182, Bibcode:2000Натура.407..180Q, Дои:10.1038/35025052, PMID  11001054, S2CID  4416820
  38. ^ а б c d Мануэль Дж. Стейнбауэр; Ричард Филд; Джон-Арвид Гритнес; Панайотис Тригас; Клодин А-Пэн; Фабио Атторре; Х. Джон Б. Биркс; Пауло А. В. Борхес; Педро Кардосо; Чанг-Хун Чоу; Микеле Де Санктис; Мигель М. де Секейра; Мария К. Дуарте; Руи Б. Элиас; Хосе Мария Фернандес-Паласиос; Розалина Габриэль; Рой Э. Жеро; Розмари Дж. Гиллеспи; Йозеф Греймлер; Дэвид Э. В. Хартер; Цурнг-Джун Хуанг; Северин Д. Х. Ирл; Даниэль Жанмоно; Анке Йенч; Алистер С. Джамп; Кристоф Куффер; Сандра Ногуэ; Рюдигер Отто; Джонатан Прайс; Мария М. Ромейрас; Доминик Страсберг; Тод Стюесси; Йенс-Кристиан Свеннинг; Оле Р. Ветаас; Карл Байеркунлайн (2016), «Изоляция, обусловленная топографией, видообразование и глобальный рост эндемизма с высотой» (PDF), Глобальная экология и биогеография, 25 (9): 1097–1107, Дои:10.1111 / geb.12469, HDL:1893/23221
  39. ^ а б c d е ж Тревор Прайс (2008), Видообразование птиц, Roberts and Company Publishers, стр. 1–64, ISBN  978-0-9747077-8-5
  40. ^ Сяо-Юн Чен; Фанлян Хэ (2009), «Видообразование и эндемизм в модели островной биогеографии», Экология, 90 (1): 39–45, Дои:10.1890/08-1520.1, PMID  19294911, S2CID  24127933
  41. ^ Карлос Даниэль Кадена; Роберт Э. Риклефс; Иван Хименес; Элдридж Бермингем (2005), «Экология: видообразование обусловлено видовым разнообразием?», Природа, 438 (7064): E1 – E2, Bibcode:2005Натура.438Э ... 1С, Дои:10.1038 / природа04308, PMID  16267504, S2CID  4418564
  42. ^ Брент К. Эмерсон; Никлас Колм (2005), «Видовое разнообразие может способствовать видообразованию», Природа, 434 (7036): 1015–1017, Bibcode:2005Натура.434.1015E, Дои:10.1038 / природа03450, PMID  15846345, S2CID  3195603
  43. ^ Тревор Прайс (2008), Видообразование птиц, Roberts and Company Publishers, стр. 141–155, ISBN  978-0-9747077-8-5
  44. ^ Джонатан Б. Лосос; Дольф Шлютер (2000), "Анализ эволюционной взаимосвязи видов и ареалов", Природа, 408 (6814): 847–850, Bibcode:2000Натурал.408..847л, Дои:10.1038/35048558, PMID  11130721, S2CID  4400514
  45. ^ а б Джонатан П. Прайс; Уоррен Л. Вагнер (2004), "Видообразование в генеалогии гавайских покрытосеменных: причина, следствие и способ", Эволюция, 58 (10): 2185–2200, Дои:10.1554/03-498, PMID  15562684, S2CID  198157925
  46. ^ а б Джейсон П. У. Холл; Дональд Дж. Харви (2002), «Возвращение к филогеографии Амазонии: новые данные по бабочкам риодинид», Эволюция, 56 (7): 1489–1497, Дои:10.1554 / 0014-3820 (2002) 056 [1489: tpoarn] 2.0.co; 2, PMID  12206248
  47. ^ Серджио Санторелли-младший, Уильям Э. Магнуссон и Клаудия П. Деус (2018), «Большинство видов не ограничиваются рекой Амазонки, которая постулируется как граница между зонами эндемизма», Научные отчеты, 8 (2294): 2294, Bibcode:2018НатСР ... 8.2294S, Дои:10.1038 / s41598-018-20596-7, ЧВК  5797105, PMID  29396491CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)
  48. ^ Брайан Тилстон Смит; Джон Э. Маккормак; Андрес М. Куэрво; Майкл. Дж. Хикерсон; Александр Алейшо; Карлос Даниэль Кадена; Хорхе Перес-Эман; Кертис У. Берни; Сяоу Се; Майкл Г. Харви; Брант К. Фэйрклот; Трэвис С. Гленн; Элизабет П. Деррибери; Джесси Прежан; Саманта Филдс; Робб Т. Брамфилд (2014), «Движущие силы тропического видообразования», Природа, 515 (7527): 406–409, Bibcode:2014Натура.515..406С, Дои:10.1038 / природа13687, PMID  25209666, S2CID  1415798
  49. ^ К. К. Галамбор; Р. Б. Хьюи; П. Р. Мартин; Дж. Т. Тьюксбери; ГРАММ.Ван (2014), «Горные перевалы выше в тропиках? Пересмотр гипотезы Янзена», Интегративная и сравнительная биология, 46 (1): 5–7, Дои:10.1093 / icb / icj003, PMID  21672718
  50. ^ Карина Хорн; Фолькер Мосбруггер; Андреас Мульч; Александр Антонелли (2013), «Биоразнообразие от горообразования» (PDF), Природа Геонауки, 6 (3): 154, Bibcode:2013НатГе ... 6..154Ч, Дои:10.1038 / ngeo1742
  51. ^ Йон Фьелдсо; Раури С.К. Боуи; Карстен Рахбек (2012), «Роль горных хребтов в разнообразии птиц», Ежегодный обзор экологии, эволюции и систематики, 43: 249–265, Дои:10.1146 / annurev-ecolsys-102710-145113, S2CID  85868089
  52. ^ Yaowu Xing; Ричард Х. Ри (2017 г.), «Диверсификация, обусловленная подъемом в горах Хэндуан, горячей точкой умеренного биоразнообразия», PNAS, 114 (17): 3444–3451, Дои:10.1073 / pnas.1616063114, ЧВК  5410793, PMID  28373546
  53. ^ Ли Ван; Харальд Шнайдер; Сянь-Чун Чжан; Цяо-Пин Сян (2012), «Подъем Гималаев вызвал диверсификацию папоротников юго-восточной Азии, изменив режимы муссонов», BMC Биология растений, 12 (210): 1–9, Дои:10.1186/1471-2229-12-210, ЧВК  3508991, PMID  23140168
  54. ^ Shunping He; Вэньсюань Цао; Юй Чен (2001), «Поднятие плато Цинхай-Сицзан (Тибет) и видообразование глиптостерноидных рыб (Siluriformes: Sisoridae)», Наука в Китае Серия C: Науки о жизни, 44 (6): 644–651, Дои:10.1007 / bf02879359, PMID  18763106, S2CID  22432209
  55. ^ Вэй-Вэй Чжоу; Ян Вэнь; Цзиньчжун Фу; Юн-Бяо Сюй; Цзе-Цюн Цзинь; Ли Дин; Ми-Сук Мин; Цзин Че; Я-Пин Чжан (2012), "Видообразование в Рана ченсиненсис видовой комплекс и его связь с поднятием Цинхай-Тибетского нагорья », Молекулярная экология, 21 (4): 960–973, Дои:10.1111 / j.1365-294X.2011.05411.x, PMID  22221323, S2CID  37992915
  56. ^ Джоанн Бентли; G Энтони Вербум; Никола Г. Берг (2014), «Эрозионные процессы после тектонического поднятия стимулируют викариантное и адаптивное видообразование: эволюция в роде бумажных маргариток, эндемичных для Африки», BMC Эволюционная биология, 14 (27): 1–16, Дои:10.1186/1471-2148-14-27, ЧВК  3927823, PMID  24524661
  57. ^ Джейсон Т. Вейр; Момоко Прайс (2011), «Андское поднятие способствует видообразованию в низинах за счет наместничества и расселения древолуков Дендроцинкла», Молекулярная экология, 20 (21): 4550–4563, Дои:10.1111 / j.1365-294X.2011.05294.x, PMID  21981112, S2CID  33626056
  58. ^ Терри А. Гейтс; Альберт Прието-Маркес; Линдси Э. Занно (2012), «Горообразование, вызванное излучением сверхмеловых динозавров в позднем меловом периоде в Северной Америке», PLOS ONE, 7 (8): e42135, Bibcode:2012PLoSO ... 742135G, Дои:10.1371 / journal.pone.0042135, ЧВК  3410882, PMID  22876302
  59. ^ а б c Карла Хёрт; Артур Анкер; Нэнси Ноултон (2008), «Мультилокусный тест одновременной дивергенции через Панамский перешеек с использованием щелкающих креветок из рода Alpheus», Эволюция, 63 (2): 514–530, Дои:10.1111 / j.1558-5646.2008.00566.x, PMID  19154357, S2CID  11820649
  60. ^ К. Монтес; А. Кардона; К. Харамильо; А. Пардо; Дж. К. Сильва; V. Валенсия; К. Айяла; Л. К. Перес-Анхель; Л. А. Родригес-Парра; В. Рамирес; Х. Ниньо; и другие. (2015), «Среднемиоценовое закрытие Центральноамериканского морского пути», Наука, 348 (6231): 226–229, Bibcode:2015Научный ... 348..226М, Дои:10.1126 / science.aaa2815, PMID  25859042
  61. ^ Кристин Д. Бэкон; Даниэле Сильвестро; Карлос Харамильо; Брайан Тилстон Смит; Просанта Чакрабарти; Александр Антонелли (2015), «Биологические данные подтверждают раннее и сложное возникновение Панамского перешейка», PNAS, 112 (9): 6110–6115, Bibcode:2015ПНАС..112.6110Б, Дои:10.1073 / pnas.1423853112, ЧВК  4434730, PMID  25918375
  62. ^ Шон Брэди (2017), «Вторжения армейских муравьев выявляют филогеографические процессы на Панамском перешейке», Молекулярная экология, 26 (3): 703–705, Дои:10.1111 / mec.13981, PMID  28177197
  63. ^ Макс Э. Уинстон; Дэниел Дж. К. Кронауэр; Корри С. Моро (2017), «Ранняя и динамичная колонизация Центральной Америки стимулирует видообразование у неотропических армейских муравьев», Молекулярная экология, 26 (3): 859–870, Дои:10.1111 / mec.13846, PMID  27778409
  64. ^ Нэнси Ноултон (1993), "Дивергенция в белках, митохондриальной ДНК и репродуктивной совместимости через Панамский перешеек", Наука, 260 (5114): 1629–1632, Bibcode:1993Наука ... 260.1629K, Дои:10.1126 / science.8503007, PMID  8503007, S2CID  31875676
  65. ^ а б c Нэнси Ноултон; Ли А. Вейгт (1998 г.), «Новые даты и новые показатели дивергенции на Панамском перешейке», Proc. R. Soc. Лондон. B, 265 (1412): 2257–2263, Дои:10.1098 / rspb.1998.0568, ЧВК  1689526
  66. ^ Х. А. Лессиос. (1998). Первая стадия видообразования у организмов, разделенных Панамским перешейком. В Бесконечные формы: виды и видообразование (под ред. Д. Ховарда и С. Берлошера). Oxford University Press
  67. ^ а б c d Джейсон Т. Вейр; Дольф Шлютер (2004), «Ледяные покровы способствуют видообразованию у северных птиц», Труды: Биологические науки., 271 (1551): 1881–1887, Дои:10.1098 / rspb.2004.2803, ЧВК  1691815, PMID  15347509
  68. ^ Хуан П. Харамильо-Корреа; Жан Буске (2003), «Новые данные митохондриальной ДНК о родственных связях между видами-предшественниками и производными между черной и красной елью (Pinaceae)», Американский журнал ботаники, 90 (12): 1801–1806, Дои:10.3732 / ajb.90.12.1801, PMID  21653356
  69. ^ Габриэла Кастелланос-Моралес; Низа Гамес; Рейна А. Кастильо-Гамес; Луис Э. Эгиарте (2016), «Перипатрическое видообразование эндемичного вида, вызванное изменением климата в эпоху плейстоцена: пример мексиканской луговой собачки (Циномис мексиканский)", Молекулярная филогенетика и эволюция, 94 (Pt A): 171–181, Дои:10.1016 / j.ympev.2015.08.027, PMID  26343460
  70. ^ Амадон Д. (1966). «Надвидовая концепция». Систематическая биология. 15 (3): 245–249. Дои:10.2307 / sysbio / 15.3.245.
  71. ^ Эрнст Майр; Джаред Даймонд (2001), Птицы Северной Меланезии, Oxford University Press, стр. 143, ISBN  978-0-19-514170-2
  72. ^ а б c Эрнст Майр (1963), Виды животных и эволюция, Harvard University Press, стр. 488–515, ISBN  978-0674037502
  73. ^ Ремингтон К.Л. (1968) Шовные зоны гибридного взаимодействия между недавно присоединенными биотами. В: Добжанский Т., Хехт М.К., Стир В.С. (ред.) Эволюционная биология. Спрингер, Бостон, Массачусетс
  74. ^ Эрнст Майр; Джаред Даймонд (2001), Птицы Северной Меланезии, Oxford University Press, стр. 127, ISBN  978-0-19-514170-2
  75. ^ Франсуа Вюйомье (1985), «Лесные птицы Патагонии: экологическая география, видообразование, эндемизм и история фауны», Орнитологические монографии (36): 255–304, Дои:10.2307/40168287, JSTOR  40168287
  76. ^ Э. Майр и Шорт Л. Л. (1970). Видовые таксоны североамериканских птиц: вклад в сравнительную систематику.
  77. ^ Холл Б. П. и Моро Р. Э. (1970). Атлас видообразования африканских воробьиных птиц. Попечители Британского музея (естествознание).
  78. ^ Дж. Р. Пауэлл; М. Анджелкович (1983), "Популяционная генетика Дрозофила амилаза. IV. Отбор в лабораторных популяциях поддерживается на разных углеводах », Генетика, 103 (4): 675–689, ЧВК  1202048, PMID  6189764
  79. ^ а б Дайан М. Б. Додд (1989), "Репродуктивная изоляция как следствие адаптивной дивергенции в Drosophila pseudoobscura", Эволюция, 43 (6): 1308–1311, Дои:10.2307/2409365, JSTOR  2409365, PMID  28564510
  80. ^ а б c d Анн-Бритт Флорин; Андерс Один (2002), «Лабораторная среда не способствует аллопатрическому видообразованию», Журнал эволюционной биологии, 15: 10–19, Дои:10.1046 / j.1420-9101.2002.00356.x, S2CID  85410953
  81. ^ а б Марк Киркпатрик; Виржини Равинье (2002), "Видообразование путем естественного и полового отбора: модели и эксперименты", Американский натуралист, 159 (3): S22, Дои:10.2307/3078919, JSTOR  3078919
  82. ^ Епископ, Ю.М.; Fienberg, S.E .; Голландия, П. В. (1975), Дискретный многомерный анализ: теория и практика, MIT Press: Кембридж, Массачусетс.
  83. ^ Х. Д. Сталкер (1942), "Исследования сексуальной изоляции в комплексе видов". Дрозофила вирилис", Генетика, 27 (2): 238–257, ЧВК  1209156, PMID  17247038
  84. ^ Джерри А. Койн; Х. Аллен Орр (1997), ""Паттерны видообразования у Drosophila "Revisited", Эволюция, 51 (1): 295–303, Дои:10.1111 / j.1558-5646.1997.tb02412.x, PMID  28568795, S2CID  40390753
  85. ^ Б.С. Грант; Л. Э. Меттлер (1969), "Подрывной и стабилизирующий отбор на" избегающее "поведение Drosophila melanogaster", Генетика, 62 (3): 625–637, ЧВК  1212303, PMID  17248452
  86. ^ Б. Бернет; К. Коннолли (1974), "Активность и сексуальное поведение в Drosophila melanogaster", Генетика поведения: 201–258
  87. ^ Г. Килиас; С. Н. Алахиотис; М. Пелеканос (1980), "Многофакторное генетическое исследование теории видообразования с использованием Drosophila melanogaster", Эволюция, 34 (4): 730–737, Дои:10.2307/2408027, JSTOR  2408027, PMID  28563991
  88. ^ К. Р. Б. Боаке; К. Макдональд; С. Майтра; Р. Гангули (2003), «Сорок лет одиночества: расхождение в истории жизни и поведенческая изоляция между лабораторными линиями Drosophila melanogaster", Журнал эволюционной биологии, 16 (1): 83–90, Дои:10.1046 / j.1420-9101.2003.00505.x, PMID  14635883, S2CID  24040182
  89. ^ Дж. С. Ф. Баркер; Л. Дж. Э. Карлссон (1974), «Влияние размера популяции и интенсивности отбора на реакцию на разрушительный отбор в Drosophila melanogaster", Генетика, 78 (2): 715–735, Дои:10.2307/2407287, JSTOR  2407287, ЧВК  1213230, PMID  4217303
  90. ^ Стелла А. Кроссли (1974), «Изменения в поведении спаривания, вызванные отбором по этологической изоляции между черным деревом и рудиментарными мутантами. Drosophila melanogaster", Эволюция, 28 (4): 631–647, Дои:10.1111 / j.1558-5646.1974.tb00795.x, PMID  28564833, S2CID  35867118
  91. ^ Ф. Р. ван Дейкен; W. Scharloo (1979), "Дивергентный отбор на двигательную активность у Drosophila melanogaster. I. Ответ на выбор ", Поведенческая генетика, 9 (6): 543–553, Дои:10.1007 / BF01067350, PMID  122270, S2CID  39352792
  92. ^ Ф. Р. ван Дейкен; W. Scharloo (1979), "Дивергентный отбор на двигательную активность у Drosophila melanogaster. II. Тест на репродуктивную изоляцию между выбранными линиями », Поведенческая генетика, 9 (6): 555–561, Дои:10.1007 / BF01067351, PMID  122271, S2CID  40169222
  93. ^ Б. Уоллес (1953), "Генетическая дивергенция изолированных популяций Drosophila melanogaster", Материалы девятого Международного конгресса генетиков, 9: 761–764
  94. ^ Г. Р. Найт; и другие. (1956), «Отбор для сексуальной изоляции внутри вида», Эволюция, 10: 14–22, Дои:10.1111 / j.1558-5646.1956.tb02825.x, S2CID  87729275
  95. ^ Форбс В. Робертсон (1966), «Тест на сексуальную изоляцию в Дрозофила", Генетические исследования, 8 (2): 181–187, Дои:10,1017 / с001667230001003x, PMID  5922518
  96. ^ Форбс В. Робертсон (1966), "Экологическая генетика роста в Дрозофила 8. Адаптация к новой диете », Генетические исследования, 8 (2): 165–179, Дои:10,1017 / с0016672300010028, PMID  5922517
  97. ^ Эллен Э. Хостерт (1997), «Укрепление: новый взгляд на старый спор», Эволюция, 51 (3): 697–702, Дои:10.1111 / j.1558-5646.1997.tb03653.x, PMID  28568598, S2CID  21054233
  98. ^ Koref Santibañez, S .; Уоддингтон, К. Х. (1958), «Происхождение сексуальной изоляции между разными линиями внутри вида», Эволюция, 12 (4): 485–493, Дои:10.2307/2405959, JSTOR  2405959
  99. ^ Barker, J. S. F .; Cummins, L.J. (1969), "Влияние отбора на количество грудинно-плевральных щетинок на поведение при спаривании у Drosophila melanogaster", Генетика, 61 (3): 713–719, ЧВК  1212235, PMID  17248436
  100. ^ Марков, Т. А. (1975), "Генетический анализ фототактического поведения в Drosophila melanogaster", Генетика, 79: 527–534
  101. ^ Марков, Т. А. (1981), «Брачные предпочтения не позволяют предсказать направление эволюции экспериментальных популяций Дрозофила", Наука, 213 (4514): 1405–1407, Bibcode:1981Научный ... 213.1405М, Дои:10.1126 / science.213.4514.1405, PMID  17732575, S2CID  15497733
  102. ^ Rundle, H.D .; Mooers, A. Ø .; Whitlock, M.C. (1998), «События одиночного промывания основателя и эволюция репродуктивной изоляции», Эволюция, 52 (6): 1850–1855, Дои:10.1111 / j.1558-5646.1998.tb02263.x, JSTOR  2411356, PMID  28565304, S2CID  24502821
  103. ^ Mooers, A. Ø .; Rundle, H.D .; Whitlock, M. C. (1999), «Влияние отбора и узких мест на успех самцов в спаривании периферических изолятов», Американский натуралист, 153 (4): 437–444, Дои:10.1086/303186, PMID  29586617
  104. ^ Ли Эрман (1971), «Естественный отбор и происхождение репродуктивной изоляции», Американский натуралист, 105 (945): 479–483, Дои:10.1086/282739
  105. ^ Ли Эрман (1973), «Подробнее о естественном отборе и происхождении репродуктивной изоляции», Американский натуралист, 107 (954): 318–319, Дои:10.1086/282835
  106. ^ Ли Эрман (1979), «Еще больше о естественном отборе и происхождении репродуктивной изоляции», Американский натуралист, 113: 148–150, Дои:10.1086/283371
  107. ^ Ли Эрман (1983), «Четвертый отчет о естественном отборе в качестве источника репродуктивной изоляции», Американский натуралист, 121 (3): 290–293, Дои:10.1086/284059
  108. ^ Джон Ринго; Дэвид Вуд; Роберт Роквелл; Гарольд Доуз (1985), «Эксперимент, проверяющий две гипотезы видообразования», Американский натуралист, 126 (5): 642–661, Дои:10.1086/284445
  109. ^ Т. Добжанский; О. Павловский; Дж. Р. Пауэлл (1976), «Частично успешная попытка улучшить репродуктивную изоляцию между полувидами Drosophila paulistorum", Эволюция, 30 (2): 201–212, Дои:10.2307/2407696, JSTOR  2407696, PMID  28563045
  110. ^ Т. Добжанский; О. Павловский (1966), «Самопроизвольное происхождение зарождающегося вида в Drosophila paulistorum сложный", PNAS, 55 (4): 723–733, Bibcode:1966ПНАС ... 55..727Д, Дои:10.1073 / пнас.55.4.727, ЧВК  224220, PMID  5219677
  111. ^ Алиса Калиш де Оливейра; Антонио Родригес Кордейро (1980), "Адаптация Дрозофила виллистони экспериментальные популяции в среде с экстремальным pH », Наследственность, 44: 123–130, Дои:10.1038 / HDY.1980.11
  112. ^ Л. Эрман (1964), «Генетическая дивергенция в экспериментальных популяциях М. Ветухова. Drosophila pseudoobscura", Генетические исследования, 5: 150–157, Дои:10,1017 / с0016672300001099
  113. ^ Л. Эрман (1969), «Генетическая дивергенция в экспериментальных популяциях М. Ветухива. Drosophila pseudoobscura. 5. Дальнейшее изучение рудиментов сексуальной изоляции », Американский натуралист из Мидленда, 82 (1): 272–276, Дои:10.2307/2423835, JSTOR  2423835
  114. ^ Эдуардо дель Солар (1966), «Сексуальная изоляция, вызванная отбором на положительный и отрицательный фототаксис и геотаксис в Drosophila pseudoobscura", Труды Национальной академии наук, 56 (2): 484–487, Bibcode:1966ПНАС ... 56..484Д, Дои:10.1073 / pnas.56.2.484, ЧВК  224398, PMID  5229969
  115. ^ Джеффри Р. Пауэлл (1978), "Теория видообразования Основателя-Флеша: экспериментальный подход", Эволюция, 32 (3): 465–474, Дои:10.1111 / j.1558-5646.1978.tb04589.x, JSTOR  2407714, PMID  28567948, S2CID  30943286
  116. ^ Дайан М. Б. Додд; Джеффри Р. Пауэлл (1985), "Видоизменение основателя-Флеша: обновление экспериментальных результатов с Дрозофила", Эволюция, 39 (6): 1388–1392, Дои:10.1111 / j.1558-5646.1985.tb05704.x, JSTOR  2408795, PMID  28564258, S2CID  34137489
  117. ^ Галиана, А .; Моя, А .; Аяла, Ф. Дж. (1993), "Видообразование основателя в Drosophila pseudoobscura: масштабный эксперимент », Эволюция, 47 (2): 432–444, Дои:10.1111 / j.1558-5646.1993.tb02104.x, JSTOR  2410062, PMID  28568735, S2CID  42232235
  118. ^ Рандл, Х. Д. (2003), «Дивергентные среды и узкие места среди населения не могут вызвать преждевременную изоляцию в Drosophila pseudoobscura", Эволюция, 57 (11): 2557–2565, Дои:10.1554/02-717, PMID  14686531, S2CID  6162106
  119. ^ Карл Ф. Купман (1950), "Естественный отбор для репродуктивной изоляции между Drosophila pseudoobscura и Drosophila persimilis", Эволюция, 4 (2): 135–148, Дои:10.2307/2405390, JSTOR  2405390
  120. ^ Сеймур Кесслер (1966), "Выбор за и против этологической изоляции между Drosophila pseudoobscura и Drosophila persimilis", Эволюция, 20 (4): 634–645, Дои:10.2307/2406597, JSTOR  2406597, PMID  28562900
  121. ^ Х. Роберта Копфер (1987), "Выбор для сексуальной изоляции между географическими формами Drosophila mojavensis. I Взаимодействие между выбранными формами », Эволюция, 41 (1): 37–48, Дои:10.2307/2408971, JSTOR  2408971, PMID  28563762
  122. ^ Etges, W.J. (1998), «Изоляция при кормлении определяется субстратами для выращивания личинок у кактофилисов. Drosophila mojavensis. IV. Коррелированные реакции в поведенческой изоляции на искусственный отбор по признаку жизненного цикла ", Американский натуралист, 152 (1): 129–144, Дои:10.1086/286154, PMID  18811406, S2CID  17689372
  123. ^ Лорна Х. Арита; Кеннет И. Канеширо (1979), «Этологическая изоляция между двумя группами Дрозофила Адиастола Харди », Proc. Гавайи. Энтомол. Soc., 13: 31–34
  124. ^ Дж. Н. Ахерн (1980), "Эволюция поведенческой репродуктивной изоляции в лабораторных условиях Дрозофила сильвестрис", Experientia, 36 (1): 63–64, Дои:10.1007 / BF02003975, S2CID  43809774
  125. ^ А. Бенедикт Соанс; Дэвид Пиментел; Джойс С. Соанс (1974), "Эволюция репродуктивной изоляции в аллопатрических и симпатрических популяциях", Американский натуралист, 108 (959): 117–124, Дои:10.1086/282889
  126. ^ Л. Э. Херд; Роберт М. Айзенберг (1975), «Дивергентный отбор для геотактического ответа и эволюция репродуктивной изоляции в симпатрических и аллопатрических популяциях комнатных мух», Американский натуралист, 109 (967): 353–358, Дои:10.1086/283002
  127. ^ Meffert, L.M .; Брайант, Э. Х. (1991), "Склонность к спариванию и ухаживающее поведение в постоянно узких местах линий домашней мухи", Эволюция, 45 (2): 293–306, Дои:10.1111 / j.1558-5646.1991.tb04404.x, JSTOR  2409664, PMID  28567864, S2CID  13379387
  128. ^ Такахиса Миятаке; Тору Симидзу (1999), «Генетические корреляции между жизненным циклом и поведенческими чертами могут вызвать репродуктивную изоляцию», Эволюция, 53 (1): 201–208, Дои:10.2307/2640932, JSTOR  2640932, PMID  28565193
  129. ^ Патерниани, Э. (1969), "Отбор для репродуктивной изоляции между двумя популяциями кукурузы", Zea Mays L ", Эволюция, 23 (4): 534–547, Дои:10.1111 / j.1558-5646.1969.tb03539.x, PMID  28562870, S2CID  38650254
  130. ^ Андерс Один; Анн-Бритт Флорин (2002), «Половой отбор и перипатрическое видообразование: новый взгляд на модель Канеширо», Журнал эволюционной биологии, 15 (2): 301–306, Дои:10.1046 / j.1420-9101.2002.00378.x, S2CID  82095639
  131. ^ а б Дэвид Старр Джордан (1905), «Происхождение видов через изоляцию», Наука, 22 (566): 545–562, Bibcode:1905Sci .... 22..545S, Дои:10.1126 / science.22.566.545, PMID  17832412
  132. ^ а б c d Джеймс Маллет (2010), «Почему взгляд Дарвина на виды был отвергнут биологами двадцатого века?», Биология и философия, 25 (4): 497–527, Дои:10.1007 / s10539-010-9213-7, S2CID  38621736
  133. ^ Майр, Эрнст 1942. Систематика и происхождение видов. Издательство Колумбийского университета, Нью-Йорк. p148
  134. ^ Дарвин, Чарльз (1859). О происхождении видов. Мюррей. п. 347.
  135. ^ Саллоуэй FJ (1979). «Географическая изоляция в мышлении Дарвина: превратности ключевой идеи». Исследования по истории биологии. 3: 23–65.
  136. ^ Дэвид Старр Джордан (1908 г.), "Закон близнецов", Американский натуралист, 42 (494): 73–80, Дои:10.1086/278905
  137. ^ Джоэл Асаф Аллен (1907 г.), «Мутации и географическое распространение близкородственных видов растений и животных», Американский натуралист, 41 (490): 653–655, Дои:10.1086/278852
  138. ^ Эрнст Майр (1982), Рост биологической мысли, Harvard University Press, стр. 561–566, ISBN  978-0674364462
  139. ^ а б Джеймс Маллет (2001), «Революция видообразования», Журнал эволюционной биологии, 14 (6): 887–888, Дои:10.1046 / j.1420-9101.2001.00342.x, S2CID  36627140
  140. ^ а б Кэтрин Х. Грэм; Сантьяго Р. Рон Хуан К. Сантос; Кристофер Дж. Шнайдер; Крейг Мориц (2004), «Объединение филогенетических и экологических моделей ниши для изучения механизмов видообразования у лягушек-дендробатид», Эволюция, 58 (8): 1781–1793, Дои:10.1554/03-274, PMID  15446430, S2CID  198157565
  141. ^ К. Йессон; Н. Х. Туми; A. Culham (2009), "Цикламен: время, море и биогеография видообразования с использованием временной филогении", Журнал биогеографии, 36 (7): 1234–1252, Дои:10.1111 / j.1365-2699.2008.01971.x
  142. ^ Роберт М. Зинк (2012), «География видообразования: примеры из птичьих исследований», Эволюция: образование и пропаганда, 5 (4): 541–546, Дои:10.1007 / s12052-012-0411-4
  143. ^ Р. Т. Чессер; Р. М. Зинк (1994), "Способы видообразования у птиц: проверка метода Линча", Эволюция, 48 (2): 490–497, Дои:10.2307/2410107, JSTOR  2410107, PMID  28568302
  144. ^ Мэтью Т. Вебстер (2009), «Паттерны аутосомной дивергенции между геномами человека и шимпанзе поддерживают аллопатрическую модель видообразования», Ген, 443 (1–2): 70–75, Дои:10.1016 / j.gene.2009.05.006, PMID  19463924
  145. ^ Тейлор Эдвардс; Марк Толлис; PingHsun Hsieh; Райан Н. Гутенкунст; Чжэнь Лю; Кенро Кусуми; Мелани Калвер; Роберт В. Мерфи (2016), «Оценка моделей видообразования при различных биогеографических сценариях; эмпирическое исследование с использованием анализа нескольких локусов и РНК-секвенирования», Экология и эволюция, 6 (2): 379–396, Дои:10.1002 / ece3.1865, ЧВК  4729248, PMID  26843925

дальнейшее чтение

Математические модели репродуктивной изоляции

  • Х. Аллен Орр; Майкл Турелли (2001), "Эволюция постзиготической изоляции: накопление несовместимости Добжанского-Мюллера", Эволюция, 55 (6): 1085–1094, arXiv:0904.3308, Дои:10.1554 / 0014-3820 (2001) 055 [1085: teopia] 2.0.co; 2, PMID  11475044
  • Х. Аллен Орр; Линн Х. Орр (1996), "Ожидание видообразования: влияние деления популяции на время до видообразования", Эволюция, 50 (5): 1742–1749, Дои:10.2307/2410732, JSTOR  2410732, PMID  28565607
  • Х. Аллен Орр (1995), «Популяционная генетика видообразования: эволюция гибридной несовместимости», Генетика, 139 (4): 1805–1813, ЧВК  1206504, PMID  7789779
  • Масатоши Нэй; Такео Маруяма; Чун-и Ву (1983), "Модели эволюции репродуктивной изоляции", Генетика, 103 (3): 557–579, ЧВК  1202040, PMID  6840540
  • Масатоши Ней (1976), "Математические модели видообразования и генетического расстояния", Популяционная генетика и экология: 723–766