Отказ от участия в Европейском Союзе - Opt-outs in the European Union

  Состояние с отказом
  Состояние без отказа

В целом закон Европейского Союза действует во всех двадцати семи Евросоюз Государства-члены. Однако иногда государства-члены проводят переговоры по определенным отказ из законодательства или договоров Европейского Союза, что означает, что они не обязаны участвовать в определенных областях политики. В настоящее время такие отказы есть в трех штатах: Дания (три отказа), Республика Ирландия (два отказа) и Польша (один отказ). В объединенное Королевство имел различные отказы перед выход из Союза.

Это отличается от расширенное сотрудничество, мера, введенная в Амстердамский договор, при этом минимум девяти странам-членам разрешено сотрудничать в рамках структура Европейского Союза без вовлечения других государств-членов, после Европейская комиссия и квалифицированное большинство одобрили меру. Кроме того, он отличается от Механизм сотрудничества и проверки и постоянный acquis приостановки, отмена которых зависит от соблюдения определенных критериев соответствующими странами-членами.

Текущие отказы

Евросоюз
Флаг Europe.svg
Эта статья является частью серии статей о
политика и правительство
Европейский Союз
Флаг Europe.svg Портал Европейского Союза

По состоянию на 2020 год три штата официально отказались от участия в пяти областях политики.

Шенгенское соглашение - Ирландия

Смотрите также: Шенгенская зона § государства-члены ЕС с отказом
  Стран-членов ЕС, участвующих
  Страны-члены ЕС, не участвующие, но обязанные присоединиться
  Страны-члены ЕС с отказом
  страны, не являющиеся членами ЕС, участвующие
  де-факто участвующие страны, не являющиеся членами ЕС
  страны, не входящие в ЕС, с открытой границей

В Шенгенское соглашение отменил пограничный контроль между странами-членами. Когда Амстердамский договор 1997 г. включил его в Договоры ЕС, Ирландия и Великобритания (в то время входившая в состав ЕС) отказались от реализации Шенген acquis поскольку они были единственными странами-членами ЕС, которые не подписали соглашение. Тем не менее протокол о шенгенских достижениях указали, что они могут запросить согласие на участие в Шенгенских мерах на индивидуальной основе, если они того пожелают, при условии единодушного одобрения других государств-участников. Ирландия только присоединилась к Великобритании в принятии этого отказа, чтобы сохранить свою границу с Северная Ирландия открыть через Общая зона путешествий (CTA).[1][2][3] До продление CTA в 2011 году, когда британское правительство предлагало требовать паспорта для ирландских граждан для въезда в Великобританию,[4] были призывы к Ирландии присоединиться к Шенгенской зоне.[3] Однако, отвечая на вопрос по проблеме, Берти Ахерн тогдашний Taoiseach, заявил: «На вопрос, является ли это концом общего пространства путешествий и должны ли мы присоединиться к Шенгену, ответ -« нет »».[3][5] Отказ был подвергнут критике в Соединенном Королевстве за ограничение возможностей страны по прекращению транснациональная преступность из-за невозможности доступа к Шенгенская информационная система.[6]

Великобритания официально обратилась с просьбой об участии в некоторых положениях Шенгенского соглашения. acquis - Раздел III, касающийся безопасности полиции и судебного сотрудничества - в 1999 г., и он был утвержден Совет Европейского Союза 29 мая 2000 г.[7] Официальное участие Соединенного Королевства в ранее утвержденных областях сотрудничества было введено в действие решением Совета 2004 года, которое вступило в силу 1 января 2005 года.[8] Напротив, хотя Ирландия изначально подала заявку на участие в Шенгенской зоне, acquis в 2002 году, что было одобрено Советом Европейского Союза,[9] это решение еще не вступило в силу. В феврале 2010 года министр юстиции Ирландии, отвечая на парламентский вопрос, заявил, что «в настоящее время принимаются меры, которые позволят Ирландии выполнить требования Шенгенского соглашения».[10] Вслед за Соединенным Королевством снятие из Европейского Союза Ирландия является единственным государством-членом, отказавшимся от Шенгенского соглашения.

В протокол о шенгенских достижениях и протокол по Дании Амстердамского договора предусматривают, что Дания, который подписал протокол о присоединении к Шенгенскому соглашению, будет по-прежнему связан положениями и будет иметь возможность участвовать в будущих разработках Шенгенских достижений, но будет делать это на межправительственной основе, а не в соответствии с законодательством ЕС для положений который попал под Юстиция и внутренние дела столб, из которого Дания получила отказ. Однако протокол предусматривает, что, если Дания решит не внедрять в будущем развитие Шенгенских достижений, ЕС и его государства-члены «рассмотрят соответствующие меры, которые необходимо принять».[11] В ходе переговоров по Лиссабонскому договору Дания получила возможность преобразовать свою Зону свободы, безопасности и правосудия (которая включала в себя бывшую опору юстиции и внутренних дел) в гибкую опцию по образцу ирландского и британского опциона. -выходы. Протокол предусматривает, что если Дания воспользуется этим вариантом, то она будет связана Шенгенскими достижениями в соответствии с законодательством ЕС, а не на межправительственной основе. В референдум 3 декабря 2015 г., 53,1% отказались от исполнения опциона.[12]

Экономический и валютный союз - Дания

Основная статья: Дания и евро
Участие в еврозоне
Страны-члены Европейского Союза (ЕС)
  19 в еврозона.
  2 в ERM II, без отказа (Болгария и Хорватия ).
  1 в ERM II, с отказаться (Дания ).
  5 не входит в ERM II, но обязан присоединиться к еврозоне при соблюдении критериев конвергенции (Чехия, Венгрия, Польша, Румыния, и Швеция ).
Страны, не входящие в ЕС
  4 использование евро с денежным соглашением (Андорра, Монако, Сан-Марино, и Ватикан ).
  2 одностороннее использование евро (Косово[а] и Черногория ).

Все государства-члены, кроме Дании, либо приняли евро, либо юридически обязаны это сделать. В Маастрихтский договор 1992 г. включены протоколы по Великобритании[1] (государство-член в то время) и Дания предоставление им права отказа от участия с правом решать, присоединятся ли они к евро и когда. Впоследствии Дания уведомила Совет Европейских сообществ о своем решении отказаться от евро, и это было включено в Закон 1992 г. Эдинбургское соглашение, а Решение Совета, достигнутая после первоначального отклонения Маастрихтского договора в 1992 датский референдум. Целью соглашения было содействие в его утверждении в второй референдум, что он и сделал. Решение Дании об отказе было впоследствии оформлено в измененный протокол как часть Лиссабонский договор.

В 2000 году датский электорат проголосовал против введения евро в референдум с разницей от 53,2% до 46,8% при явке 87,6%.

В Великобритании Труд правительство Тони Блэр утверждал, что Великобритания должна присоединиться к евро при условии одобрения на референдуме, если пять экономических тестов были встречены. Однако оценка этих тестов в июне 2003 г. показала, что не все были выполнены.[13] Политика коалиционного правительства 2010-х гг. избран в 2010 г., был против введения евро до Всеобщие выборы 2015 г..[14]. Великобритания в конечном итоге снял из Европейского союза в 2020 году, в результате чего Дания останется единственным государством, имеющим право отказа.

В то время как остальные государства все обязаны в конечном итоге перейти на евро по условиям договоров о присоединении, поскольку членство в Механизм обменного курса является предварительным условием для принятия евро, а присоединение к ERM является добровольным, эти государства могут в конечном итоге контролировать сроки своего перехода на евро, сознательно не выполняя требования ERM.

Защита - Дания

  Государства-участники CSDP
  Государство, отказавшееся от участия в CSDP

Эдинбургское соглашение 1992 г. включало гарантию Дании, что они не будут обязаны присоединяться к Западноевропейский союз, который отвечал за защиту. Кроме того, в соглашении оговаривалось, что Дания не будет участвовать в обсуждениях и не будет связана решениями ЕС, имеющими оборонные последствия. В Амстердамский договор 1997 года включал протокол который формализовал этот отказ от членства в ЕС Общая политика безопасности и обороны (CSDP). Как следствие, Дания исключена из внешняя политика ведет дискуссии с оборонными последствиями и не участвует в зарубежных миссиях с оборонным компонентом.[15]

Хартия основных прав Европейского Союза - Польша

  Государства-участники Хартии
  Государства, отказавшиеся от Хартии
Дальнейшая информация: Зона, свободная от идеологии ЛГБТ и Польша и Европейский Союз

Хотя это и не полный отказ, оба Польша и бывшее государство-член Соединенное Королевство обеспечило протокол который прояснил, как Хартия основных прав Европейского Союза, часть Лиссабонского договора, будут взаимодействовать с национальным законодательством в своих странах, ограничивая степень, в которой европейские суды могут принимать решения по вопросам, связанным с Хартией, если они будут переданы в суды Польши или Великобритании.[16] Тогдашняя правящая партия Польши, Закон и справедливость, в основном отметили опасения, что это может вынудить Польшу предоставлять гомосексуальным парам те же льготы, которыми пользуются гетеросексуальные пары,[17] в то время как Великобритания была обеспокоена тем, что Хартия может быть использована для изменения британского трудового законодательства, особенно в отношении разрешения большего числа забастовок.[18] В Европейский комитет по контролю из Британская палата общин, включая членов как Лейбористская партия и Консервативная партия, поставили под сомнение текст протокола, заявив, что разъяснение могло быть сформулировано недостаточно четко и ясно для достижения целей правительства.[19][20][21] Великобритания в конечном итоге снял из Европейского Союза в 2020 году, в результате чего Польша останется единственным государством, у которого есть отказ.

После Гражданская Платформа выиграл Парламентские выборы 2007 г. в Польше он объявил, что не откажется от Хартии, оставив Великобританию как единственное государство, не принявшее ее.[22] Тем не мение, Дональд Туск, новый премьер-министр и лидер Гражданской платформы, позже уточнил это обещание, заявив, что он рассмотрит риски до подписания Хартии,[23] а 23 ноября 2007 г. он объявил, что в конце концов не подпишет Хартию (несмотря на то, что и его партия, и их партнер по коалиции, Польская народная партия, выступили за подписание), заявив, что он хочет выполнить сделки, заключенные предыдущим правительством, и что ему нужна поддержка Закон и справедливость чтобы получить большинство в две трети необходимо ратифицировать Лиссабонский договор в Парламент Польши.[24] Вскоре после подписания договора польская Сейм приняла постановление, в котором выразила желание иметь возможность выйти из протокола.[25] Позже Туск пояснил, что он может подписаться под Хартией после успешной ратификации Лиссабонского договора.[26] Однако после вступления договора в силу официальный представитель Президент Польши утверждал, что Хартия уже применяется в Польше, и поэтому нет необходимости выходить из протокола. Он также заявил, что правительство не предпринимает активных попыток выйти из протокола.[27] Министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский, Civic Platform, утверждали, что протокол лишь немного изменил применение хартии в Польше, и что формальный отказ от отказа потребует внесения поправки в договор, которая должна быть ратифицирована всеми странами-членами ЕС.[28] В апреле 2012 г. Лешек Миллер, лидер Альянс демократических левых сил, заявил, что подпишет хартию, если придет к власти.[29] В соответствии с Эндрю Дафф, Британский Член Европейского парламента «С тех пор был разработан польский конституционный механизм, с помощью которого Польша может принять решение о внесении поправок или выходе из Протокола, и такая возможность все еще рассматривается».[30]

Предлагаемый чешский отказ

Основная статья: Хартия основных прав Европейского Союза § Предлагаемый чешский протокол

В 2009, Президент Чехии Вацлав Клаус отказался завершить ратификация из Лиссабонский договор если Чешской Республике не было предоставлено право отказаться от Хартия основных прав (в качестве Польша и Соединенное Королевство было с Протоколом 30), опасаясь, что Хартия позволит семьям немцев, которые были изгнаны с территории современной Чешской Республики после Вторая мировая война обжаловать высылку в суде ЕС,[31] хотя правоведы предположили, что законы, по которым немцы были изгнаны, Указы Бенеша, не подпадало под юрисдикцию законодательства ЕС.[32] В октябре 2009 года лидеры ЕС согласились внести поправки в протокол, включив в него Чешскую Республику во время следующего договора о присоединении.[33][34]

В сентябре 2011 года чешское правительство официально направило в Совет запрос о внесении обещанных изменений в договор, чтобы распространить протокол на Чешскую Республику.[35] и проект поправки на этот счет был предложен Европейский Совет.[36] Однако в октябре 2011 года Сенат Чехии принял резолюцию против их присоединения к протоколу.[37] Когда Хорватия Договор о присоединении 2011 г. был подписан в конце 2011 года, поправка к чешскому протоколу не вошла. В октябре 2012 г. Европейский парламент Комитет по конституционным вопросам одобрил отчет, в котором рекомендовалось не присоединяться к Протоколу Чешской Республики.[38] 11 декабря 2012 года был опубликован третий проект отчета комитета Европейского парламента.[39] и 22 мая 2013 г.[36] Парламент проголосовал за призыв к Европейскому совету «не рассматривать предложенную поправку к договорам».[35][36][40] Однако парламент заранее дал свое согласие на то, что для пересмотра договора о добавлении Чешской Республики к Протоколу 30 не потребуется новая конвенция.[41] В январе 2014 г. новый министр по правам человека Чехии Иржи Динстбир мл. сказал, что он попытается отозвать запрос своей страны об отказе от участия.[42][43] Это подтвердил 20 февраля 2014 года новый премьер-министр. Богуслав Соботка, который отозвал запрос об отказе во время встречи с Президент Европейской Комиссии Хосе Мануэль Баррозу[44][45][46][47] вскоре после того, как его вновь избранное правительство завоевало доверие парламента.[48] В мае 2014 года Совет Европейского Союза официально отозвал свою рекомендацию о проведении Межправительственная конференция государств-членов рассмотреть предлагаемые поправки к договорам.[49][50][51][52]

Зона свободы, безопасности и правосудия - Дания и Ирландия

  Государства, которые полностью участвуют в AFSJ
  Государство, отказавшееся от участия, которое может в индивидуальном порядке участвовать в AFSJ.
  Государство, отказавшееся от участия в AFSJ

Дания и Ирландия отказались от доступа к сфере свободы, безопасности и правосудия. Великобритания также отказалась от рассылки до снятие из Европейского Союза в 2020 году.

Ирландия имеет возможность гибкого отказа от законодательства, принятого в область свободы, безопасности и справедливости, который включает все вопросы, ранее входившие в предварительную Амстердамскую Юстиция и внутренние дела (JHA) столб.[53] Это позволяет ему принимать или отказываться от законодательства и законодательных инициатив в индивидуальном порядке, что он обычно делал, за исключением вопросов, связанных с Шенгеном.[54] Отказ от политики JHA был первоначально получен Ирландией и Соединенным Королевством в протокол к Амстердамскому договору 1997 года, и был сохранен обоими с Лиссабонским договором.[55]

Под Протокол 36 из Лиссабонский договор, Великобритания имела возможность отказаться от всех законов о полиции и уголовном правосудии, принятых до вступления договора в силу, в которые впоследствии не были внесены поправки. Решение об отказе от участия должно было быть принято не менее чем за шесть месяцев до принятия вышеупомянутых мер, подпадающих под юрисдикцию Европейский суд 1 декабря 2014 г. Великобритания проинформировала Европейский Совет об их решении отказаться от участия в июле 2013 года,[56] Таким образом, затронутое законодательство перестало применяться к Великобритании с 1 декабря 2014 года.[57][58] Хотя протокол разрешал Великобритании либо отказаться от всего законодательства, либо ни от одного из них, впоследствии они вернулись к некоторым мерам.[59][60][61]

Напротив, Дания имеет более жесткий отказ от доступа к сфере свободы, безопасности и правосудия. Хотя Эдинбургское соглашение 1992 г. предусматривало, что «Дания будет в полной мере участвовать в сотрудничестве по вопросам правосудия и внутренних дел»,[62] Амстердамский договор 1997 г. включал протокол которые освобождают его, согласно законодательству ЕС, от участия в этих областях политики, которые вместо этого проводятся на межправительственной основе с Данией. Исключение составляют правила получения шенгенской визы. Когда принимается мера, основанная на шенгенских достижениях, у Дании есть шесть месяцев, чтобы решить, применять ли ее. Если Дания решит применить эту меру, это будет иметь силу международного соглашения между Данией и странами Шенгенского соглашения. Невыполнение Данией шенгенской меры может привести к ее исключению из Шенгенской зоны.[63] Между ЕС и Данией был заключен ряд других параллельных межправительственных соглашений, распространяющих на него правила ЕС, принятые в области свободы, безопасности и правосудия, в которых Дания не может участвовать напрямую из-за своего отказа. К ним относятся Брюссельская конвенция и Дублинская конвенция.

В ходе переговоров по Лиссабонскому договору Дания получила поправку к протокол чтобы дать ему возможность преобразовать свой отказ в гибкий вариант отказа, созданный по образцу отказа Ирландии и Великобритании.[64] В референдум 3 декабря 2015 г., 53,1% отказались от исполнения данного опциона.[12]

Юридические гарантии

Несколько раз государство-член ЕС сталкивалось с противодействием ратификации договора ЕС внутри страны, что приводило к его отклонению на референдуме. Чтобы помочь решить поднятую озабоченность, ЕС предложил предоставить "правовую гарантию" отклонившему его государству. Эти гарантии не имели целью освобождение государства от каких-либо договорных положений, в отличие от отказа. Вместо этого они предложили разъяснение или толкование положений, чтобы развеять опасения альтернативных толкований.

Гражданство - Дания

В рамках Эдинбургского соглашения 1992 г. Дания получила разъяснения относительно характера гражданство Европейского Союза предложенного в еще не вступившем в силу Маастрихтский договор.[65] Соглашение было оформлено в виде Решения Совета.[66] Часть соглашения, относящаяся только к Дании, касающаяся гражданства, была следующей:

Положения Части второй Договора об учреждении Европейского сообщества в отношении гражданства Союза предоставляют гражданам государств-членов дополнительные права и защиту, как указано в этой Части. Они никоим образом не заменяют национальное гражданство. Вопрос о том, имеет ли физическое лицо гражданство государства-члена, будет решаться исключительно посредством ссылки на национальное законодательство соответствующего государства-члена.

Гарантия Дании о гражданстве никогда не была включена в договоры, но суть этого заявления впоследствии была добавлена ​​к Амстердамский договор и распространяется на все государства-члены. Статья 2 утверждает, что:

Гражданство Союза дополняет, а не заменяет национальное гражданство.

Ирландский протокол к Лиссабонскому договору

После отклонение Лиссабонского договора ирландским электоратом в 2008 году ирландцам был предоставлен ряд гарантий (по вопросам безопасности и защиты, этических вопросов и налогообложения) в обмен на проведение второго референдума. На вторая попытка в 2009 году договор был одобрен. Вместо того чтобы повторять процедуру ратификации, гарантии представляли собой просто декларации с обещанием приложить их к следующему договору.[67][68]

Страны-члены в конечном итоге решили не подписывать протокол вместе с Хорватский договор о присоединении, а скорее как единый документ. Проект протокола по этому поводу[69] был предложен Европейский Совет и принят Европейский парламент в апреле 2012 г.[70] Межправительственная конференция последовала 16 мая,[71] и протокол был подписан всеми государствами Европейского Союза в период с этой даты по 13 июня 2012 года.[72] Протокол планировалось вступить в силу с 1 июля 2013 года при условии, что к тому времени все государства-члены ратифицировали соглашение,[73] но он вступил в силу только 1 декабря 2014 года.[74]

Прежний отказ

В Главное министерство обеспечили Соединенное Королевство отказ от протокол на Социальная глава из Маастрихтский договор до его подписания в 1992 г.[75] В Министерство Блэра отменил этот отказ после прихода к власти в Всеобщие выборы 1997 г. как часть текст из Амстердамский договор.[76][77]

Бывшие предложения

Основная статья: Переговоры Соединенного Королевства о членстве в Европейском союзе, 2015–16 гг.

После объявления правительства Соединенного Королевства о проведении референдум на выход из Европейского Союза, между ним и ЕС было достигнуто соглашение о пересмотре условий членства, если государство проголосует за то, чтобы остаться членом. В дополнение к ряду поправок к Правилам ЕС, которые будут применяться ко всем государствам, Великобритании будет предоставлена ​​правовая гарантия, которая явно освободит ее от заявленной в договоре символической цели создания «еще более тесного союза» путем углубления интеграции.[78] Эта гарантия была включена в Решение Европейский Совет, с обещанием, что он будет включен в договоры во время их следующего пересмотра.[79]Однако после референдума, на котором Великобритания проголосовала за выход из ЕС, согласно условиям Решения, положения перестали действовать.

Таблица результатов

Отказ от политики из Евросоюз Государства-члены
Страна# из
подписки
или же
отказ		Область политики
Шенгенская зонаЭкономический и валютный союз (ЭМУ)Политика безопасности и обороны (CSDP)Зона свободы, безопасности и справедливости (AFSJ)Хартия основных правСоциальная глава
 Дания3INTOOOOOOНЕТНЕТ
 Ирландия2OIНЕТНЕТOIНЕТНЕТ
 Польша1НЕТНЕТНЕТНЕТOOНЕТ
 объединенное Королевство †4OIOOНЕТOIOOFO
Легенда
  • OI - opt-in - возможность выбрать в индивидуальном порядке
  • OO - отказ на месте
  • FO - бывший отказ, который впоследствии был отменен
  • INT - участвует на межправительственной основе, но не в соответствии с законодательством ЕС
  • НЕТ - полное участие в политической сфере
  • † - больше не является государством-членом Европейского Союза, отказ показывает статус на момент выхода Великобритании из ЕС

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Косово является предметом территориального спора между Республика Косово и Республика Сербия. Республика Косово объявленная в одностороннем порядке независимость 17 февраля 2008 г. Сербия продолжает требовать это как часть его собственная суверенная территория. Два правительства начали нормализовать отношения в 2013 году в рамках Брюссельское соглашение 2013 г.. Косово в настоящее время признано независимым государством. 98 из 193 Государства-члены ООН. В итоге, 113 Государства-члены ООН в какой-то момент признали Косово, из которых 15 позже отозвали свое признание.

Рекомендации

  1. ^ а б Парламент Соединенного Королевства (12 марта 1998 г.). "Том: 587, Часть: 120 (12 марта 1998: колонка 391, баронесса Уильямс Кросби)". Дом лордов Hansard. Получено 13 октября 2007.
  2. ^ Офис публикаций (10 ноября 1997 г.). «Статья 2». Протокол о применении некоторых аспектов статьи 7а Закона Договор об учреждении Европейского сообщества Соединенному Королевству и Ирландии, присоединенным к Амстердамский договор. Получено 24 октября 2007.
  3. ^ а б c «Расширение Шенгена за пределы Союза». 10 января 2008 г.. Получено 27 февраля 2014.
  4. ^ Коллинз, Стивен (24 октября 2007 г.). «Ирландцам с 2009 года понадобятся паспорта для посещения Великобритании». The Irish Times. Получено 24 октября 2007.
  5. ^ Дайль Эйренн (24 октября 2007 г.). "Том 640 №2". Dáil Debate. Получено 25 октября 2007.
  6. ^ Парламент Соединенного Королевства (2 марта 2007 г.). «9-й отчет за 2006/07 г., документ HL 49». Шенгенская информационная система II (SIS II), Дом лордов Евросоюз Комитет (Подкомитет F). Архивировано из оригинал 9 ноября 2007 г.. Получено 24 октября 2007.
  7. ^ Решение Совета (2000/365 / EC) от 29 мая 2000 г. относительно просьбы Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии об участии в некоторых положениях Шенгенских достижений (OJ L 131, 1 июня 2000 г., стр. 43 )
  8. ^ Решение Совета (2004/926 / EC) от 22 декабря 2004 г. о введении в действие частей Шенгенских достижений Соединенным Королевством Великобритании и Северной Ирландии (OJ L 395, 31 декабря 2004 г., стр. 70 )
  9. ^ Решение Совета (2002/192 / EC) от 28 февраля 2002 г. относительно просьбы Ирландии принять участие в некоторых положениях Шенгенских достижений (OJ L 64, 7 марта 2002 г., стр. 20 )
  10. ^ > Министр юстиции, равенства и правовой реформы Дермот Ахерн, Dáil Debates том 698 номер 1: Приоритетные вопросы - Международные соглашения (10 декабря 2009 г.).
  11. ^ Статья 4 (2) Протокола (№ 22) к Договору о Европейском Союзе и Договору о функционировании Европейского Союза.
  12. ^ а б «3 декабря Дания проголосует за модель участия в правосудии и внутренних делах». Министерство иностранных дел Дании. 21 августа 2015 г.. Получено 21 августа 2015.
  13. ^ Штатный писатель (11 декабря 2003 г.). «Обнародован вопрос опроса евро». Новости BBC. Получено 17 октября 2007.
  14. ^ "BBC News - Дэвид Кэмерон и Ник Клегг обязуются объединить коалицию". bbc.co.uk.
  15. ^ "ЕС - отказ от защиты Дании". Министерство обороны Дании. Получено 12 апреля 2014.
  16. ^ Европейский парламент (10 октября 2007 г.). «Обсуждение Европарламента предстоящего решающего Лиссабонского саммита и нового Лиссабонского договора». Пресс-служба. Получено 13 октября 2007.
  17. ^ Штатный писатель (5 октября 2007 г.). «Финский Торс взрывает Польшу из-за хартии прав ЕС». NewsRoom Финляндия. Получено 13 октября 2007.[постоянная мертвая ссылка ]
  18. ^ Уильямс, Лиза (9 октября 2007 г.). «Следует ли проводить референдум по договору ЕС?». Ливерпуль Daily Post. Архивировано из оригинал 20 октября 2007 г.. Получено 13 октября 2007.
  19. ^ Браниган, Таня (10 октября 2007 г.). «Депутаты указывают на недостатки в гарантиях Брауна по« красной линии »договора с ЕС». Хранитель. Великобритания. Получено 13 октября 2007.
  20. ^ Винтур, Патрик (12 октября 2007 г.). «Отказ может вызвать проблемы, - предупреждают депутаты Брауна». Хранитель. Великобритания. Получено 13 октября 2007.
  21. ^ Европейский комитет по контролю (2 октября 2007 г.). «Межправительственная конференция Европейского Союза». Европейское исследование - тридцать пятый отчет. Британская палата общин. Получено 14 октября 2007.
  22. ^ Штатный писатель (22 октября 2007 г.). «Новое правительство Польши примет хартию прав ЕС: официально». EUbusiness. Архивировано из оригинал 17 декабря 2007 г.. Получено 22 октября 2007.
  23. ^ Штатный писатель (25 октября 2007 г.). «Польша задумается перед подписанием соглашения о правах ЕС». EUbusiness. Архивировано из оригинал 5 февраля 2008 г.. Получено 25 октября 2007.
  24. ^ Штатный писатель (23 ноября 2007 г.). «Нет хартии прав ЕС для Польши». Новости BBC. Получено 23 ноября 2007.
  25. ^ "UCHWAŁA - Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 20 grudnia 2007 r. W sprawie traktatu remującego UE podpisanego w Lizbonie 13 grudnia 2007 r." Сейм. 20 декабря 2007 г.. Получено 9 февраля 2014.
  26. ^ Штатный писатель (4 декабря 2007 г.). «Опрос России вызывает недовольство ЕС и Польши». Новости BBC. Получено 4 декабря 2007.
  27. ^ "Karta Praw Podstawowych nie musi być ratyfikowana. 'Bo obowiązuje'" (по польски). 14 сентября 2011 г.. Получено 9 февраля 2013.
  28. ^ "Siwiec pyta Sikorskiego o Kartę Praw Podstawowych" (по польски). 9 сентября 2011 г.. Получено 9 февраля 2013.
  29. ^ "Kongres SLD. Wybór nowych władz partii" (по польски). 28 апреля 2012 г.. Получено 9 февраля 2013.[постоянная мертвая ссылка ]
  30. ^ «ПИСЬМЕННОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ОТ ЭНДРЮ ДАФФА, МЭП». 6 января 2014 г. Архивировано с оригинал 24 февраля 2014 г.. Получено 9 февраля 2014.
  31. ^ Дэвид Чартер (13 октября 2009 г.). «Я не подпишу Лиссабонский договор, - говорит президент Чехии».. Времена. Лондон. Получено 28 января 2010.
  32. ^ Вон Миллер (9 ноября 2009 г.). «Лиссабонский договор: ратификация Чешской Республикой» (PDF). Библиотека Палаты общин. п. 10. Архивировано из оригинал (PDF) 9 ноября 2010 г.. Получено 28 января 2010.
    Стив Пирс (12 октября 2009 г.). «Декреты Бенеша и Хартия ЕС об основных правах» (PDF). Государственный дозор. п. 9. Получено 28 января 2009.
  33. ^ Совет Европейского Союза (1 декабря 2009 г.), Брюссельский Европейский Совет 29/30 октября 2009 г .: Выводы председательства (PDF), 15265/1/09 REV 1, получено 23 января 2010
  34. ^ Эндрю Гарднер (29 октября 2009 г.). "Клаус получает отказ". Европейский голос. Получено 28 января 2010.
  35. ^ а б «Резолюция Европейского парламента от 22 мая 2013 года о проекте протокола о применении Хартии основных прав Европейского Союза к Чешской Республике (статья 48 (3) Договора о Европейском союзе) (00091/2011 - C7-0385 / 2011 - 2011/0817 (NLE)) ". 22 мая 2013 г.
  36. ^ а б c «Применение Хартии основных прав Европейского Союза в Чешской Республике. Протокол (поправка)». Европейский парламент. Архивировано из оригинал 10 мая 2013 г.. Получено 3 марта 2012.
  37. ^ «ВТОРОЙ ПРОЕКТ ОТЧЕТА о проекте протокола о применении Хартии основных прав Европейского Союза к Чешской Республике (статья 48 (3) Договора о Европейском союзе)». Европейский парламент Комитет по конституционным вопросам. 4 апреля 2012 г.. Получено 7 июля 2012.
  38. ^ «Дафф приветствует голосование против нападения Чехии на Хартию». Альянс либералов и демократов за Европу. 9 октября 2012. Архивировано с оригинал 3 января 2013 г.. Получено 31 января 2013.
  39. ^ «Третий проект отчета - о проекте протокола о применении Хартии основных прав Европейского Союза в Чешской Республике (2011/0817 NLE)» (PDF). Европейский парламент. 11 декабря 2012 г.. Получено 19 декабря 2012.
  40. ^ "Пресс-релиз". alde.eu. 27 января 2014 года. Архивировано с оригинал 9 ноября 2013 г.. Получено 18 сентября 2013.
  41. ^ "Решение Европейского парламента от 22 мая 2013 года по предложению Европейского совета не созывать Конвенцию о добавлении Протокола о применении Хартии основных прав Европейского Союза к Чешской Республике, к Договору о Европейском союзе и Договор о функционировании Европейского Союза (00091/2011 - C7-0386 / 2011 - 2011/0818 (NLE)) ". 22 мая 2013 г.
  42. ^ «Динстбир в качестве министра требует отмены чешского отказа от пакта ЕС». Prague Daily Monitor. 27 января 2014 года. Архивировано с оригинал 25 марта 2014 г.. Получено 9 февраля 2014.
  43. ^ "Jiří Dienstbier chce, aby Česko požádalo o zrušení výjimky v Lisabonské smlouvě". 29 января 2014 г.. Получено 9 февраля 2014.
  44. ^ Фокс, Бенджамин (20 февраля 2014 г.). «Чешское правительство откажется от отказа от Хартии ЕС». Получено 21 февраля 2014.
  45. ^ "Premiér Sobotka se v Bruselu setkal s předsedou Evropské komise Barrosem i předsedou Evropského parlamentu Schulzem". Правительство Чешской Республики. 20 февраля 2014 г.. Получено 21 февраля 2014.
  46. ^ Быджовска, Мария (20 февраля 2014 г.). "Баррозу: ЧР" сетовала "взтахы с ЕС". Получено 21 февраля 2014.
  47. ^ «Чешский премьер в Брюсселе». Радио Прага. 20 февраля 2014 г. Архивировано с оригинал 21 февраля 2014 г.. Получено 21 февраля 2014.
  48. ^ «Чехи отказываются от хартии прав ЕС, планируют присоединиться к фискальному пакту». Рейтер. 19 февраля 2014 г.. Получено 21 февраля 2014.
  49. ^ «Пресс-релиз - 3313-е заседание Совета» (PDF). Совет Европейского Союза. 13 мая 2014. Получено 17 мая 2014.
  50. ^ «Список« А »предметов». Совет Европейского Союза. 12 мая 2014. Получено 17 мая 2014.
  51. ^ ""I / A "примечание к позиции" (PDF). Совет Европейского Союза. 8 апреля 2014 г.. Получено 17 мая 2014.
  52. ^ «Процедурное дело - 2011/0817 (NLE)». Европейский парламент. Получено 17 мая 2014.
  53. ^ Видеть Протокол (№ 21) о позиции Великобритании и Ирландии в отношении зоны свободы, безопасности и правосудия (стр. 295 PDF)
  54. ^ Устав, Дэвид и Эллиотт, Фрэнсис (13 октября 2007 г.). «Будет ли когда-нибудь британцам дадут шанс проголосовать за свое будущее в Европе?». Времена. Великобритания. Получено 13 октября 2007.
  55. ^ Миллер, Вон (19 октября 2011 г.). «Решения правительства Великобритании о согласии в области свободы, безопасности и правосудия» (PDF). Правительство Соединенного Королевства. Получено 26 мая 2014.
  56. ^ «Решение в соответствии со статьей 10 (5) Протокола 36 к Договору о функционировании Европейского Союза» (PDF). Правительство Соединенного Королевства. Июль 2014 г.. Получено 20 ноября 2014.
  57. ^ "Список актов Союза, принятых до вступления в силу Лиссабонского договора в области сотрудничества полиции и судебного сотрудничества по уголовным делам, которые перестают применяться в Соединенном Королевстве с 1 декабря 2014 года в соответствии со вторым предложением статьи 10 (4) Протокола № 36 о переходных положениях ». Официальный журнал Европейского Союза. C (430): 17. 1 декабря 2014 г.. Получено 5 января 2019.
  58. ^ "Список актов Союза, принятых до вступления в силу Лиссабонского договора в области сотрудничества полиции и судебного сотрудничества по уголовным делам, которые были изменены законом, применимым к Соединенному Королевству, принятым после вступления в силу Лиссабонского договора и которые поэтому остаются применимыми к Соединенному Королевству с поправками или заменами ". Официальный журнал Европейского Союза. C (430): 23. 1 декабря 2014 г.. Получено 5 января 2019.
  59. ^ «2014/858 / EU: Решение Комиссии от 1 декабря 2014 года об уведомлении Соединенным Королевством Великобритании и Северной Ирландии о своем желании участвовать в действиях Союза в области сотрудничества полиции и судебного сотрудничества по уголовным делам, принятое ранее. вступление в силу Лиссабонского договора и которые не являются частью Шенгенских достижений ". Официальный журнал Европейского Союза. L (345): 6. 1 декабря 2014 г.. Получено 5 января 2019.
  60. ^ "2014/857 / EU: Решение Совета от 1 декабря 2014 г. об уведомлении Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии о его желании принять участие в некоторых положениях Шенгенских достижений, содержащихся в актах Союза в в области сотрудничества полиции и судебных органов по уголовным делам и внесения поправок в Решения 2000/365 / EC и 2004/926 / EC ". Официальный журнал Европейского Союза. L (345): 1. 1 декабря 2014 г.. Получено 5 января 2019.
  61. ^ Миллер, Вон (20 марта 2012 г.). «Решение Великобритании о юрисдикции 2014 г. в отношении предложений в отношении полиции и уголовного правосудия ЕС» (PDF). Информационное бюро Европейского парламента в Соединенном Королевстве. Получено 9 февраля 2013.[постоянная мертвая ссылка ]
  62. ^ Пирс, Стив (2011). Закон ЕС о юстиции и внутренних делах. Oxford University Press. ISBN  9780199604906.
  63. ^ Папагианни, Грузия (2006). Институциональная и политическая динамика миграционного права ЕС. Лейден: Нийхофф. п.33. ISBN  9004152792.
  64. ^ Europolitics (7 ноября 2007 г.). «Лиссабонский договор - вот что меняется!» (PDF). Европолитика № 3407. Архивировано из оригинал (PDF) 27 ноября 2007 г.. Получено 22 ноября 2007.
  65. ^ Майлз, Ли (28 июня 2005 г.). Европейский Союз и страны Северной Европы. Рутледж. ISBN  9781134804061.
  66. ^ «Дания и Договор о Европейском Союзе». Официальный журнал Европейских сообществ. 31 декабря 1992 г.. Получено 27 июн 2014.
  67. ^ Кросби, Джудит (12 мая, 2009 г.) Ирландия добивается подписания гарантий Лиссабонского договора, Европейский голос
  68. ^ Смит, Джейми (2 апреля, 2009 г.) Евродепутат запрашивает правовую основу для лиссабонских гарантий Ирландии, The Irish Times
  69. ^ «2011/0815 (NLE) - 10.06.2011 Законодательное предложение». Европейский парламент. 6 октября 2011 г.. Получено 3 марта 2012.
  70. ^ «Утверждены ирландские лиссабонские гарантии». The Irish Times. 18 апреля 2012 г.. Получено 7 июля 2012.
  71. ^ «Договор о функционировании Европейского Союза (Ирландский протокол) - Иностранные дела и дела Содружества». TheyWorkForYou.com. 17 мая 2012 года. Получено 7 июля 2012.
  72. ^ «Подробности протокола об озабоченности ирландского народа по Лиссабонскому договору». Совет Европейского Союза. Получено 2 марта 2013.
  73. ^ «Европарламент Галлахер приветствует поддержку Европарламента протокола Ирландии к Лиссабонскому договору». noodls.com. 21 марта 2012 г.. Получено 7 июля 2012.
  74. ^ "КОММУНИКАТО: Активное участие в протоколе озабоченности по поводу заботы о пополо ирландсе в Траттато в Лиссабоне, в Брюсселе 13 июня 2012 г. (14A09644) (GU Serie Generale n.292 del 17-12-2014)". Министерство иностранных дел и международного сотрудничества Италии (Ministero degli Affari Esteri e della Cooperazione internazionale). Получено 17 декабря 2014.
  75. ^ Дейл, Реджинальд (6 мая 1997 г.). «ДУМАЯ ВПЕРЕДИ / Комментарий: возглавляет ли Блэр континентальный дрейф?». Нью-Йорк Таймс. Получено 13 октября 2007.
  76. ^ Джонсон, Айлиш (2005). "Серия воспоминаний том 8 (стр. 6)" (PDF). Социальная политика: государство в Европейском союзе. Архивировано из оригинал (PDF) 27 февраля 2008 г.. Получено 13 октября 2007.
  77. ^ «Соглашение о социальной политике». Еврофонд. Получено 26 мая 2014.
  78. ^ «Британия должна остаться в Евросоюзе». Вашингтон Пост. 22 февраля 2016 г.. Получено 15 марта 2016.
  79. ^ «Заседание Совета Европы (18-19 февраля 2016 г.) - Заключение». Европейский Совет. 19 февраля 2016 г.. Получено 15 марта 2016.

дальнейшее чтение

  • Ховарт, Дэвид (1994). «Компромисс по Дании и Договор о Европейском Союзе: правовой и политический анализ». Обзор права общего рынка. 34 (1): 765–805.
  • Батлер, Грэм (2020). «Европейский союз обороны и отказ обороны Дании: правовая оценка». Обзор европейских международных отношений. 25 (1): 117–150.


внешняя ссылка