Большая сила - Great power

Великие державы признаны в международной структуре, такой как Совет Безопасности ООН[1]
Часть Политика серии
Основные формы правления
Источник питания
Идеология власти
Структура власти
Политический портал

А большая сила это суверенное государство который признан обладающим способностью и опытом оказывать влияние в глобальном масштабе. Для великих держав характерна военная и экономическая мощь, а также дипломатическая и мягкая сила влияние, которое может вызвать середина или же малые силы учитывать мнение великих держав, прежде чем предпринимать собственные действия. Теоретики международных отношений постулировали, что статус великой державы можно охарактеризовать по силовым возможностям, пространственным аспектам и измерениям статуса.[2]

Хотя некоторые нации считаются великими державами, окончательного их списка нет. Иногда статус великих держав официально признается на таких конференциях, как Венский конгресс[1][3][4] или Совет Безопасности ООН.[1][5][6] Соответственно, статус великих держав был официально и неофициально признан на таких форумах, как Группа семи (G7).[7][8][9][10]

Термин «великая держава» впервые использовался для обозначения наиболее важных держав в Европа во время пост-Наполеоновский эпоха. «Великие державы» составляли «Концерт Европы "и требовал права на совместное исполнение послевоенных договоров.[11] Формализация разделения между малые силы[12] и великие державы появились с подписанием Договор Шомон в 1814 году. С тех пор международный баланс сил менялась много раз, особенно резко во время Первая Мировая Война и Вторая Мировая Война. В литературе для обозначения великой державы часто используются термины «мировая держава».[13] или крупная держава.[14]

Характеристики

Нет никаких установленных или определенных характеристик великой державы. Эти характеристики часто рассматриваются как эмпирические, самоочевидные для оценщика.[15] Однако недостатком такого подхода является субъективность. В результате были попытки вывести некоторые общие критерии и рассматривать их как важнейшие элементы статуса великой державы. Данилович (2002) выделяет три основные характеристики, которые она называет «властными, пространственными и статусными измерениями», которые отличают крупные державы от других государств. Следующий раздел («Характеристики») взят из ее обсуждения этих трех измерений, включая все цитаты.[16]

В ранних работах по этой теме штаты судили по реалист критерий, как выразился историк А. Дж. П. Тейлор когда он заметил, что «испытание великой державы - это испытание силы на войне».[17] Более поздние авторы расширили этот тест, пытаясь определить власть с точки зрения общих военных, экономических и политических возможностей.[18] Кеннет Вальс, основатель неореалист теория международных отношений использует набор из пяти критериев для определения великой державы: население и территория; обеспеченность ресурсами; экономическая возможность; политическая стабильность и компетентность; и военная мощь.[19] Эти расширенные критерии можно разделить на три части: возможности власти, пространственные аспекты и статус.[20]

Размеры мощности

Леопольд фон Ранке был одним из первых, кто попытался научно задокументировать великие державы.

Как отмечалось выше, для многих единственным критерием была мощность. Однако даже при более обширных испытаниях власть сохраняет жизненно важное место.

Этот аспект получил неоднозначную трактовку, с некоторой путаницей в отношении требуемой мощности. Писатели подходили к концепции великой державы с различными концептуальными представлениями о ситуации в мире, от многополярности до подавляющего. гегемония. В своем эссе «Французская дипломатия в послевоенный период» французский историк Жан-Батист Дюрозель говорил о концепции многополярности: «Великая держава - это та, которая способна сохранить свою независимость от любой другой державы».[21]

Это отличалось от более ранних авторов, особенно от Леопольд фон Ранке, у которых было однозначно иное представление о ситуации в мире. В своем эссе «Великие державы», написанном в 1833 году, фон Ранке писал: «Если бы в качестве определения Великой державы можно было установить, что она должна быть способна противостоять всем другим, даже когда они объединены, тогда Фредерик поднял Пруссию на эту позицию ».[22] Эти позиции подвергались критике.[требуется разъяснение ][20]

Пространственное измерение

У всех государств есть географический диапазон интересов, действий или предполагаемой власти. Это решающий фактор в отличии великой державы от региональной державы; по определению объем региональная власть ограничен своим регионом. Было высказано предположение, что великая держава должна обладать фактическим влиянием в рамках преобладающей международной системы. Арнольд Дж. Тойнби, например, замечает, что «Великую державу можно определить как политическую силу, оказывающую влияние, столь же обширное, как и самый широкий круг общества, в котором она действует. Великие державы 1914 года были« мировыми державами », потому что западное общество недавно стать «всемирным» ».[23]

Высказывались и другие предложения о том, что великая держава должна иметь возможность участвовать во внерегиональных делах и что великая держава должна обладать внерегиональными интересами - два предложения, которые часто тесно связаны.[24]

Измерение статуса

Формальное или неформальное признание статуса страны как великой державы также было критерием великой державы. Как политолог Джордж Моделски отмечает: «Статус великой державы иногда путают с условием обладания властью. Эта должность, как она известна, на самом деле эволюционировала из той роли, которую играли великие военные государства в более ранние периоды ... Но система великой державы институционализирует положение могущественного государства в паутине прав и обязанностей ».[25]

Такой подход ограничивает анализ эпохой, следующей за Венский конгресс в котором впервые были официально признаны великие державы.[20] При отсутствии такого формального акта признания было высказано предположение, что статус великой державы может возникать косвенно, исходя из характера отношений государства с другими великими державами.[26]

Еще один вариант - изучить готовность государства действовать как великая держава.[26] Поскольку нация редко заявляет, что она действует как таковая, это обычно влечет за собой ретроспективный анализ поведения государства. В результате это имеет ограниченное применение при установлении характера современных сил, по крайней мере, без субъективного наблюдения.

Другим важным критерием на протяжении всей истории является то, что великие державы должны обладать достаточным влиянием, чтобы участвовать в обсуждении современных политических и дипломатических вопросов и оказывать влияние на окончательный результат и решение. Исторически сложилось так, что когда решались важные политические вопросы, несколько великих держав собирались для их обсуждения. До эры таких групп, как Организация Объединенных Наций, участники таких встреч официально не назывались, а определялись в зависимости от их статуса великой державы. Это были конференции, на которых решались важные вопросы, основанные на крупных исторических событиях.

История

Дальнейшая информация: Список древних великих держав, Список средневековых великих держав, Список современных великих держав, и Международные отношения великих держав (1814–1919)
В Венский конгресс к Жан-Батист Изабей, 1819

На протяжении всей истории существовали различные группы великих или значительных держав. Первые упоминания о великих державах относятся к III веку, когда персидский пророк Мани описанный Рим, Китай, Аксум, и Персия как четыре величайших королевства своего времени.[27] Во время наполеоновских войн в Европе американский дипломат Джеймс Монро заметил, что «уважение, которое одна сила испытывает к другой, находится в точной пропорции средств, которыми они соответственно обладают, чтобы причинить вред друг другу».[28] Термин «великая держава» впервые появился на Венском конгрессе в 1815 году.[20][29] Конгресс учредил Концерт Европы как попытка сохранить мир после долгих лет Наполеоновские войны.

Лорд Каслри, то Министр иностранных дел Великобритании, впервые использовал этот термин в своем дипломатическом контексте, написав 13 февраля 1814 года: «Есть все шансы на то, что Конгресс завершится на основе общего согласия и Гарантии между великими державами Европы, с решимостью поддержать согласованное соглашение и направить общее влияние и, если необходимо, общее оружие против Силы, которая сначала попытается нарушить континентальный мир ».[11]

Венский конгресс состоял из пяти основных полномочий: Австрийская Империя, Франция, Пруссия, Россия и объединенное Королевство. Эти пять основных участников составляли изначальные великие державы, как мы знаем этот термин сегодня.[20] С другими державами, такими как Испания, Португалия и Швеция, которые были великими державами в 17 веке, консультировались по определенным конкретным вопросам, но они не были полноправными участниками.

После Венского конгресса Соединенное Королевство стало ведущей державой благодаря своему флоту и размеру заморской империи, что стало сигналом Pax Britannica. В баланс сил между великими державами оказали большое влияние на европейскую политику, что побудило Отто фон Бисмарк сказать: «Вся политика сводится к этой формуле: постарайтесь быть одной из трех, пока миром управляет неустойчивое равновесие пяти великих держав».[30]

Со временем относительная мощь этих пяти наций колебалась, что к началу 20-го века послужило созданию совершенно другого баланса сил. Соединенное Королевство и Пруссия (как основатель новообразованной Немецкое государство ), пережил непрерывный экономический рост и политическую власть.[31] Другие, такие как Россия и Австро-Венгрия, находились в застое.[32] В то же время появлялись и усиливались другие государства, в основном за счет индустриализация. Этими странами, стремившимися достичь статуса великой державы, были: Италия после Эпоха Рисорджименто, Япония вовремя Эпоха Мэйдзи, и Соединенные Штаты после его гражданская война. К 1900 году после Венского конгресса баланс мировых сил существенно изменился. В Альянс восьми наций был воюющим союзом восьми наций против Боксерское восстание в Китае. Он образовался в 1900 году и состоял из пяти держав Конгресса, а также Италии, Японии и Соединенных Штатов, представляющих великие державы в начале 20 века.[33]

Великие державы в состоянии войны

"Большая четверка" на Парижская мирная конференция 1919 г.: Дэвид Ллойд Джордж, Витторио Эмануэле Орландо, Жорж Клемансо и Вудро Вильсон

Сдвиги международной власти, прежде всего, произошли в результате крупных конфликтов.[34] Заключение Первая Мировая Война и вытекающие из этого договоры Версаль, Сен-Жермен, Neuilly, Трианон и Севр сделали Соединенное Королевство, Францию, Италию, Японию и Соединенные Штаты главными арбитрами нового мирового порядка.[35] В Германская Империя был побежден, Австро-Венгрия был разделен на новые, менее могущественные государства и Российская империя Упасть революция. Вовремя Парижская мирная конференция, "Большой четверки<< - Франция, Италия, Соединенное Королевство и Соединенные Штаты - обладали заметно большей властью и влиянием на процедуры и результаты договоров, чем Япония. Большая четверка была архитектором Версальского договора, который был подписан Германией; Договор Сен-Жерменский договор с Австрией; Нейиский договор с Болгарией; Трианонский договор с Венгрией; и Севрский договор с Османская империя. При принятии решения Версальский договор Италия вышла из конференции, потому что часть ее требований не была удовлетворена, и временно оставила три другие страны в качестве единственных главных авторов этого договора, именуемого «Большой тройкой».[36]

Статус великих держав-победительниц был признан постоянными местами в Лига Наций Совет, где они выступали в качестве исполнительного органа, руководящего Ассамблеей Лиги. Однако в начале Совета было всего четыре постоянных члена - Великобритания, Франция, Италия и Япония - потому что Соединенные Штаты, которые должны были стать пятым постоянным членом, не ратифицировали Версальский договор и никогда не вступали в Лигу. Позже присоединилась Германия, но ушла вместе с Японией, и присоединился Советский Союз.

Когда Вторая Мировая Война начавшаяся в 1939 году, она разделила мир на два союза: Союзники (первоначально Великобритания и Франция, Китай в Азии с 1937 г., затем в 1941 г. Советский союз и США) и Осевые силы (Германия, Италия и Япония).[37][nb 1] Во время Второй мировой войны Соединенные Штаты, объединенное Королевство, Советский союз и Китай назывались «опекой сильных мира сего»[38] и были признаны союзниками »Большой четверки " в Декларация ООН в 1942 г.[39] Эти четыре страны были названы "Четыре полицейских "союзников и считается главными победителями во Второй мировой войне.[40] Важность Франции была подтверждена их включением, наряду с другими четырьмя, в группу стран, которым предоставлены постоянные места в Совет Безопасности ООН.

«Большая тройка» Европы на Ялтинская конференция: Уинстон Черчилль, Франклин Д. Рузвельт и Иосиф Сталин
Three men, Chiang Kai-shek, Franklin D. Roosevelt and Winston Churchill, sitting together elbow to elbow
Союзные лидеры Азиатско-Тихоокеанский театр: Генералиссимус Чан Кай-ши, Франклин Д. Рузвельт и Уинстон Черчилль на встрече Каирская конференция в 1943 г.

После окончания мировых войн к термину «великая держава» присоединился ряд других классификаций сил. Самым главным из них является концепция супер сила, используется для описания тех наций, которые обладают подавляющей силой и влиянием в остальном мире. Впервые он был придуман в 1944 г. Уильям Т. Р. Фокс[41] и по его словам, было три сверхдержавы: Великобритания, США и Советский Союз. Но после Второй мировой войны Великобритания потеряла статус сверхдержавы.[42] Период, термин средняя мощность возник для тех наций, которые обладают определенной степенью глобального влияния, но недостаточны для того, чтобы играть решающую роль в международных делах. Региональные полномочия это те, чье влияние обычно ограничивается их регионом мира.

Вовремя Холодная война, Япония, Франция, Великобритания и Западная Германия восстановили свою экономику. Франция и Великобритания поддерживали технологически продвинутые вооруженные силы с энергетическая проекция возможности и по сей день поддерживать большие оборонные бюджеты. Тем не менее, по мере продолжения холодной войны власти начали сомневаться в том, смогут ли Франция и Великобритания сохранить свой давний статус великих держав.[43] Китай, с самым большим населением в мире, медленно поднялся до статуса великой державы, благодаря значительному росту экономической и военной мощи в послевоенный период. После 1949 года Китайская Республика начала терять свое признание в качестве единственного законного правительства Китая другими великими державами в пользу Китая. Китайская Народная Республика. Впоследствии, в 1971 году, она уступила свое постоянное место в Совете Безопасности ООН Китайской Народной Республике.

Великие державы в мире

По словам Джошуа Барона, с начала 1960-х годов прямые военные конфликты и крупные столкновения «отошли на второй план» в отношении отношений между великими державами.[44] Барон приводит несколько причин, почему это так, ссылаясь на беспрецедентный подъем Соединенных Штатов и их преобладающее положение как ключевая причина. Барон подчеркивает, что после Второй мировой войны никакая другая великая держава не смогла достичь паритета или почти паритета с Соединенными Штатами, за исключением Советского Союза на короткое время.[44] Это положение уникально среди великих держав с начала современной эпохи (16 век), где традиционно всегда был «огромный паритет между великими державами». Этот уникальный период Американское первенство был важным фактором в поддержании мира между великими державами.[44]

Еще одним важным фактором является очевидный консенсус между великими западными державами в отношении того, что военная сила больше не является эффективным инструментом разрешения споров между их коллегами.[44] Это «подмножество» великих держав - Франция, Германия, Япония, Великобритания и Соединенные Штаты - считает желательным поддержание «состояния мира». В качестве доказательства Барон указывает, что, поскольку Кубинский ракетный кризис (1962) во время холодной войны эти влиятельные западные страны разрешили все споры между великими державами мирным путем в Организации Объединенных Наций и других форумах международного обсуждения.[44]

Ссылаясь на отношения между великими державами до 1960 года, Барон подчеркивает, что примерно с 16 века и подъем нескольких европейских великих держав военные конфликты и конфронтации были определяющей характеристикой дипломатии и отношений между такими державами.[44] «Между 1500 и 1953 годами было 64 войны, в которых по крайней мере одна великая держава противостояла другой, и в среднем они длились немногим более пяти лет. В течение этого примерно 450-летнего периода в среднем не менее двух великих держав боролись друг с другом каждый год ".[44] Даже в период Pax Britannica (или «Британский мир») между 1815 и 1914 годами, войны и военные столкновения между великими державами все еще были частым явлением. Фактически, Барон указывает на то, что с точки зрения милитаризованных конфликтов или конфронтации Великобритания лидировала в этот период с девятнадцатью подобными случаями против; Россия (8), Франция (5), Германия /Пруссия (5) и Италия (1).[44]

Последствия холодной войны

  Великие державы с постоянное место в Совете Безопасности ООН и признанный ядерное оружие статус: Китай, Франция, Россия, Великобритания и США.
  Великие державы без постоянного места в Совете Безопасности: Германия и Япония.

Китай, Франция, Россия, Великобритания и Соединенные Штаты часто называются учеными великими державами из-за «их политического и экономического доминирования на мировой арене».[45] Эти пять стран - единственные государства, в которых постоянные места с право вето в Совете Безопасности ООН. Они также являются единственными государственными учреждениями, которые выполнили условия, подлежащие рассмотрению "Государства, обладающие ядерным оружием " под Договор о нераспространении ядерного оружия, и поддерживать военные расходы которые являются одними из крупнейших в мире.[46] Однако среди властей нет единодушного согласия относительно текущего статуса этих держав или того, что именно определяет великую державу. Например, источники иногда ссылаются на Китай,[47] Франция,[48] Россия[49][50][51] и Соединенное Королевство[48] как средние державы. распад Советского Союза, его постоянное место в Совете Безопасности ООН было передано Российская Федерация в 1991 г. государство-преемник. Новообразованная Российская Федерация вышла на уровень великой державы, в результате чего Соединенные Штаты остались единственной мировой сверхдержавой.[nb 2] (хотя некоторые поддерживают многополярное мировоззрение ).

Япония и Германия - тоже великие державы, хотя из-за их крупной развитой экономики ( третья и четвертая по величине экономики соответственно), а не их стратегические и жесткая сила возможности (например, отсутствие постоянных мест и права вето в Совете Безопасности ООН или военно-стратегического влияния).[52][53][54] Германия была членом вместе с пятью постоянными членами Совета Безопасности в P5 + 1 группировка мировых держав. Как Китай, Франция, Россия и Великобритания; Германию и Японию также относят к средним державам.[55][56][57][58][59][60][61]В своей публикации 2014 г. Мир великих держав и американское превосходствоДжошуа Барон считает Китай, Францию, Россию, Германию, Японию, Соединенное Королевство и Соединенные Штаты нынешними великими державами.[44]

Италия на протяжении всей послевоенной эпохи ряд ученых и комментаторов называли великой державой.[62][63][64][65][66] Американский ученый-международник Милена Стерио пишет:

Великие державы - это сверхсуверенные государства: эксклюзивный клуб самых могущественных государств в экономическом, военном, политическом и стратегическом отношении. В число этих государств входят члены Совета Безопасности ООН с правом вето (США, Великобритания, Франция, Китай и Россия), а также такие экономические центры, как Германия, Италия и Япония.[63]

Sterio также ссылается на статус Италии в Группа семи (G7) и влияние нации в региональных и международных организациях за ее статус великой державы.[63] Италия вместе с пятью постоянными членами Совета Безопасности плюс Германия была членом Международной группы поддержки Ливан (ISG) [67][68][69] группировка мировых держав. Некоторые аналитики утверждают, что Италия - это «непостоянная» или "наименьшая из великих держав",[70][71] в то время как некоторые другие считают Италию средней или региональной державой.[72][73][74]

В дополнение к этим современным великим державам, упомянутым выше, Збигнев Бжезинский[75] и Мохан Малик считают Индия тоже быть великой державой.[76] Хотя в отличие от современных великих держав, которые долгое время считались таковыми, Индия получила признание властей как великую державу сравнительно недавно.[76] Однако среди наблюдателей нет коллективного согласия относительно статуса Индии, например, ряд ученых полагают, что Индия становится великой державой.[77] в то время как некоторые считают, что Индия остается средней державой.[78][79][80]

Совет Безопасности ООН, НАТО Квинт, то G7, то БРИК и Контактная группа все они были описаны как концерты великих держав.[81][82]

Новые державы

Смотрите также: Возникающая сила

С продолжением Европейская интеграция, то Евросоюз все больше рассматривается как самостоятельная великая держава,[83] с представительством на ВТО и в G7 и G-20 саммиты. Это особенно заметно в областях, в которых Европейский Союз имеет исключительную компетенцию (например, в экономических делах). Он также отражает нетрадиционную концепцию мировой роли Европы как глобальной «гражданской державы», осуществляющей коллективное влияние в функциональных сферах торговли и дипломатии, как альтернативу военному господству.[84] Европейский Союз - это наднациональный союз а не суверенное государство и имеет собственную внешнюю политику и оборонную политику. В любом случае они остаются в основном у государства-члены Европейского Союза, в которую входят Франция, Германия и, прежде Brexit, Соединенное Королевство (совместно именуемые "ЕС три ").[75]

Бразилия и Индия широко рассматриваются как развивающиеся державы с потенциалом стать великими державами.[1] Политолог Стивен П. Коэн утверждает, что Индия является развивающейся державой, но подчеркивает, что некоторые стратеги считают Индию уже великой державой.[85] Некоторые ученые, такие как Збигнев Бжезинский и Дэвид А. Робинсон, уже считают Индию крупной или великой державой.[75][86]Бывший посол Великобритании в Бразилии Питер Коллекотт считает, что признание Бразилии потенциальной великой и сверхдержавой во многом проистекает из ее национальной идентичности и амбиций.[87] Профессор Кванг Хо Чун считает, что Бразилия станет великой державой, занимающей важное положение в некоторых сферах влияния.[88] Другие предполагают, что Индия и Бразилия могут даже иметь потенциал стать сверхдержавой.[89][88]

Постоянное членство в Совете Безопасности ООН широко рассматривается как центральный принцип статуса великой державы в современном мире; Бразилия, Германия, Индия и Япония образуют Страны G4 которые поддерживают друг друга (и имеют разную степень поддержки со стороны существующих постоянных членов) в становлении постоянными членами.[90] G4 противостоит возглавляемая итальянцами Единство ради консенсуса группа. Однако есть несколько признаков того, что реформа Совета Безопасности произойдет в ближайшее время.[нужна цитата ]

Израиль[91][92] и Иран[93][92] также упоминаются в контексте великих держав.

Иерархия великих держав

Политолог, геостратег и бывший американский Советник по национальной безопасности Збигнев Бжезинский дал оценку нынешнему положению великих держав в своей публикации 2012 года. Стратегическое видение: Америка и кризис глобальной власти. В отношении великих держав он отмечает следующие моменты:

Соединенные Штаты по-прежнему доминируют, но законность, эффективность и долговечность их лидерства все чаще ставится под сомнение во всем мире из-за сложности их внутренних и внешних проблем. ... Европейский Союз мог бы конкурировать за право стать державой номер два в мире, но для этого потребуется более прочный политический союз с общей внешней политикой и общей обороноспособностью. ... Напротив, замечательная экономическая динамика Китая, его способность принимать решительные политические решения, мотивированные ясными и эгоистичными национальными интересами, его относительная свобода от ослабляющих внешних обязательств и его неуклонно растущий военный потенциал в сочетании с мировыми ожиданиями, что он скоро бросить вызов первому мировому статусу Америки, оправдать рейтинг Китая чуть ниже Соединенных Штатов в текущей международной иерархии. ... Последовательное ранжирование других крупных держав, помимо двух ведущих, было бы в лучшем случае неточным. Однако любой список должен включать Россию, Японию и Индию, а также неформальных лидеров ЕС: Великобританию, Германию и Францию.[75]

Согласно отчету Гаагского центра стратегических исследований за 2014 год:

Великие державы ... непропорционально вовлечены в союзы и войны, и их дипломатический вес часто подкрепляется их сильной ролью в международных институтах и ​​форумах. Это неравное распределение власти и престижа ведет к «набору прав и правил, регулирующих взаимодействие между государствами», в котором действующие державы соревнуются за сохранение статус-кво и свое глобальное влияние. В сегодняшней международной системе этому определению соответствуют четыре великие державы: Соединенные Штаты (США), Россия, Китай и Европейский Союз (при этом ЕС считается суммой его частей). Если мы извлечем из этого описания атрибутов и возможностей великой державы список критериев, станет ясно, почему эти четыре державы доминируют в дебатах о международной безопасности. Обладание превосходными военными и экономическими возможностями может быть выражено в таких измерениях, как военные расходы и ВВП, и нигде присущие великие державы привилегии не проявляются более заметно, чем в механизмах голосования Совета Безопасности Организации Объединенных Наций (СБ ООН), где пять постоянных членов иметь преимущественное право вето. Первая десятка стран, ранжированных на основе военных расходов, почти точно соответствует первой десятке стран, ранжированных на основе ВВП, за исключением Саудовской Аравии, которую превосходит Бразилия. Примечательно, что каждая страна, имеющая постоянное место в СБ ООН, также входит в первую десятку военных и экономических держав. Если рассматривать как сумму составляющих, ЕС имеет наивысшие оценки с точки зрения экономического богатства и дипломатического веса в СБ ООН. За ними следуют США, которые возглавляют рейтинг военных расходов, а затем Россия и Китай, оба из которых оказывают сильное военное, экономическое и дипломатическое влияние в международной системе.[94]

Великие державы по дате

Хронология великих держав после окончания наполеоновских войн в начале 19 века:

181518781900191919391945c. 2000 г.
 Австрия[№ 3] Австро-Венгрия[№ 4] Австро-Венгрия[№ 5]
 британская империя[№ 6] британская империя[№ 7] британская империя[№ 8] британская империя[№ 9] объединенное Королевство[№ 11] объединенное Королевство[№ 12] объединенное Королевство[№ 13]
 Китай[№ 14] Китай[№ 15]
 Франция[№ 16] Франция[№ 17] Франция[№ 18] Франция[№ 19] Франция[№ 20] Франция[№ 21] Франция[№ 22]
 Пруссия[№ 23] Германия[№ 24] Германия[№ 25] Германия[№ 26] Германия[nb 27]
 Италия[№ 28] Италия[№ 29] Италия[№ 30] Италия[№ 31] Италия[№ 32]
 Япония[№ 33] Япония[№ 35] Япония[№ 36] Япония[nb 37]
 Россия[nb 38] Россия[nb 39] Россия[№ 40] Советский союз[№ 41] Советский союз[№ 42] Россия[№ 43]
 Соединенные Штаты[№ 44] Соединенные Штаты[№ 45] Соединенные Штаты[nb 46] Соединенные Штаты[nb 47] Соединенные Штаты[№ 48]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Хотя книга Экономика Второй мировой войны перечисляет семь великих держав на начало 1939 года (Великобритания, Япония, Франция, Италия, нацистская Германия, Советский Союз и Соединенные Штаты), он фокусируется только на шести из них, потому что Франция сдалась вскоре после начала войны.[нужна цитата ]
  2. ^ Падение Берлинская стена и распад Советский союз покинул Соединенные Штаты как единственную оставшуюся сверхдержаву в 1990-х годах.
  3. ^ Об Австрии в 1815 году см .: [1][29][95]
  4. ^ Об Австрии в 1880 году см .: [96]
  5. ^ Об Австрии в 1900 году см .: [97]
  6. ^ Для Соединенного Королевства в 1815 году см .: [1][29][95]
  7. ^ Для Соединенного Королевства в 1880 году см .: [96]
  8. ^ Для Соединенного Королевства в 1990 году см .: [97]
  9. ^ Для Соединенного Королевства в 1919 году см .: [98]
  10. ^ После Статут Вестминстера вступил в силу в 1931 году, Соединенное Королевство больше не представляло Британскую империю в мировых делах.
  11. ^ Для Соединенного Королевства в 1938 году см .: [№ 10][99]
  12. ^ Для Соединенного Королевства в 1946 году см .: [1][5][41]
  13. ^ Для Соединенного Королевства в 2000 году см .: [62][100][5][1][63][64][101][102][103][104]
  14. ^ О Китае в 1946 году см .: [1][5]
  15. ^ Для Китая в 2000 году см .: [1][5][100][102][105][106]
  16. ^ О Франции в 1815 году см .: [1][29][95]
  17. ^ О Франции в 1880 году см .: [96]
  18. ^ О Франции в 1900 году см .: [97]
  19. ^ О Франции в 1919 году см .: [98]
  20. ^ О Франции в 1938 году см .: [99]
  21. ^ О Франции в 1946 году см .: [1][5]
  22. ^ Для Франции в 2000 году см .: [62][1][5][100][63][64][102]
  23. ^ О Германии в 1815 году см .: [1][29][95]
  24. ^ О Германии в 1880 году см .: [96]
  25. ^ О Германии в 1900 году см .: [97]
  26. ^ О Германии в 1938 году см .: [99]
  27. ^ Для Германии в 2000 году см .: [62][1][100][63][64][102]
  28. ^ Об Италии в 1880 году см .: [107][108][109][110]
  29. ^ Об Италии в 1900 году см .: [97]
  30. ^ Об Италии в 1919 г. см .: [98]
  31. ^ Об Италии в 1938 году см .: [99]
  32. ^ Для Италии в 2000 году см .: [62][63][64][65] [111][112]
  33. ^ О Японии в 1900 году см .: [97]
  34. ^ "The Премьер-министр Канады (вовремя Версальский договор ) сказал, что в мире осталось «только три великие державы: Соединенные Штаты, Великобритания и Япония» ... (но) Великие державы не могли быть последовательными. По просьбе союзника Японии Великобритании они предоставили Японии пять делегатов на Мирную конференцию, как и они сами, но в Верховном совете японцев обычно игнорировали или рассматривали как что-то вроде шутки ». Макмиллан, Маргарет (2003). Париж 1919 г.. Соединенные Штаты Америки: Random House Trade. п. 306. ISBN  0-375-76052-0.
  35. ^ О Японии в 1919 году см .: [98][№ 34]
  36. ^ О Японии в 1938 году см .: [99]
  37. ^ Для Японии в 2000 году см .: [1][100][105][113][63][102]
  38. ^ О России в 1815 г. см .: [1][29][95]
  39. ^ О России в 1880 году см .: [96]
  40. ^ О России в 1900 году см .: [97]
  41. ^ О России в 1938 году см .: [99]
  42. ^ О России в 1946 году см .: [1][5][41]
  43. ^ Для России в 2000 году см .: [1][5][100][105][63][64][102]
  44. ^ Для Соединенных Штатов в 1900 году см .: [97]
  45. ^ Для Соединенных Штатов в 1919 году см .: [98]
  46. ^ Для Соединенных Штатов в 1938 году см .: [99]
  47. ^ Для Соединенных Штатов в 1946 году см .: [1][5][41]
  48. ^ Для Соединенных Штатов в 2000 году см .: [62][1][5][100][114][63][64][102]

Рекомендации

  1. ^ а б c d е ж грамм час я j k л м п о п q р s т ты Питер Ховард (2008). "Великие державы". Encarta. MSN. Архивировано из оригинал 31 октября 2009 г.. Получено 20 декабря 2008.
  2. ^ Ивер Б. Нойман, «Россия как великая держава, 1815–2007 гг.». Журнал международных отношений и развития 11.2 (2008): 128-151. онлайн
  3. ^ Фютер, Эдуард (1922). Всемирная история, 1815–1930 гг.. США: Harcourt, Brace and Company. стр.25 –28, 36–44. ISBN  1-58477-077-5.
  4. ^ Данилович, Весна. «Когда ставки высоки - сдерживание и конфликт между крупными державами», University of Michigan Press (2002), стр. 27, 225–228 (Загрузка главы в формате PDF) В архиве 30 августа 2006 г. Wayback Machine (Копия в формате PDF) .
  5. ^ а б c d е ж грамм час я j k Лауден, Роберт (2007). Мир, который мы хотим. Соединенные Штаты Америки: Oxford University Press, США. п. 187. ISBN  978-0195321371.
  6. ^ Т. В. Пол; Джеймс Дж. Виртц; Мишель Фортманн (2005). «Великая + сила» Баланс сил. США: State University of New York Press, 2005. С. 59, 282. ISBN  0791464016. Соответственно, великие державы после холодной войны - это Великобритания, Китай, Франция, Германия, Япония, Россия и США. п. 59
  7. ^ Справочник Рутледжа по трансатлантической безопасности. Рутледж. 2 июля 2010 г. ISBN  978-1136936074. (см. раздел о 'G6 / G7: управление великой державой')
  8. ^ Современная концертная дипломатия: саммит семи держав как международный концерт, Профессор Джон Киртон
  9. ^ Пенттиля, Ристо (17 июня 2013 г.). Роль G8 в международном мире и безопасности. Рутледж. С. 17–32. ISBN  978-1136053528. (G8 как концерт великих держав)
  10. ^ Таблицы Наук По и документация Francaise: Россия у лас гранд потенцияас иG8 и Китай (2004)
  11. ^ а б Чарльз Вебстер, (редактор), Британская дипломатия 1813–1815 гг .: Избранные документы, касающиеся примирения Европы, (1931), стр. 307.
  12. ^ Тойе, А. (2010). Европейский Союз как малая держава: после окончания холодной войны. Нью-Йорк: Пэлгрейв Макмиллан.
  13. ^ «определение мировой державы».
  14. ^ «Словарь - Большая сила». reference.com.
  15. ^ Вальс, Кеннет N (1979). Теория международной политики. Макгроу-Хилл. п.131. ISBN  0-201-08349-3.
  16. ^ Данилович, Весна (2002). Когда ставки высоки - сдерживание и конфликт между крупными державами. Пресса Мичиганского университета. ISBN  978-0-472-11287-6. [1]
  17. ^ Тейлор, Алан JP (1954). Борьба за господство в Европе 1848–1918. Оксфорд: Кларендон. п. xxiv. ISBN  0-19-881270-1.
  18. ^ Органский, AFK - Мировая политика, Кнопф (1958)
  19. ^ Вальс, Кеннет Н. (1993). «Возникающая структура международной политики» (PDF). Международная безопасность. 18 (2): 50. Дои:10.2307/2539097. JSTOR  2539097. S2CID  154473957 - через базу данных экзаменов по международным отношениям.
  20. ^ а б c d е Данилович, Весна. «Когда ставки высоки - сдерживание и конфликт между крупными державами», University of Michigan Press (2002), стр. 27, 225–230 [2].
  21. ^ содержится на странице 204 в: Kertesz and Fitsomons (eds) - Дипломатия в меняющемся мире, Университет Нотр-Дам Press (1960)
  22. ^ Иггерс и фон Мольтке "В теории и практике истории", Боббс-Меррил (1973)
  23. ^ Тойнби, Арнольд Дж (1926). Мир после мирной конференции. Хамфри Милфорд и издательство Оксфордского университета. п.4. Получено 24 февраля 2016.
  24. ^ Столл, Ричард Дж. - Государственная власть, мировоззрение и основные державы, содержится в: Stoll and Ward (ред.) - Power in World Politics, Lynne Rienner (1989)
  25. ^ Модельски, Джордж (1972). Принципы мировой политики. Свободная пресса. п. 141. ISBN  978-0-02-921440-4.
  26. ^ а б Домке, Уильям К. - Власть, политический потенциал и безопасность в глобальной системе, содержится в: Stoll and Ward (eds) - Power in World Politics, Lynn Rienner (1989)
  27. ^ «Обелиск указывает на древнюю эфиопскую славу». 11 апреля 2005 г.
  28. ^ Тим МакГрат, Джеймс Монро: Жизнь (2020) стр.44.
  29. ^ а б c d е ж Фютер, Эдуард (1922). Всемирная история, 1815–1920 гг.. Соединенные Штаты Америки: Harcourt, Brace and Company. С. 25–28, 36–44. ISBN  1584770775.
  30. ^ Бартлетт, К. Дж. (1996). Мир, война и европейские державы, 1814–1914 гг.. Пэлгрейв Макмиллан. п. 106. ISBN  9780312161385.
  31. ^ «Многополярность против биполярности, вспомогательные гипотезы, баланс сил». Университет Рочестера. Архивировано из оригинал (PPT) 16 июня 2007 г.. Получено 20 декабря 2008.
  32. ^ Тонг, Стивен. «Европейская история Австро-Венгрия 1870–1914". Получено 20 декабря 2008.
  33. ^ Даллин, Дэвид (30 ноября 2006 г.). Возвышение России в Азии. Читать книги. ISBN  978-1-4067-2919-1.
  34. ^ Переход власти как причина войны.
  35. ^ Глобализация и автономия Джули Сандей, Университет Макмастера. В архиве 15 декабря 2007 г. Wayback Machine
  36. ^ Макмиллан, Маргарет (2003). Париж 1919 г.. Случайная торговля домом. стр.36, 306, 431. ISBN  0-375-76052-0.
  37. ^ Харрисон, М (2000) M1 Экономика Второй мировой войны: шесть великих держав в международном сравнении, Издательство Кембриджского университета.
  38. ^ Doenecke, Justus D .; Столер, Марк А. (2005). Обсуждение внешней политики Франклина Д. Рузвельта, 1933–1945 гг.. Роуман и Литтлфилд. ISBN  0-8476-9416-X.
  39. ^ Хупс, Таунсенд и Дуглас Бринкли. Рузвельт и создание ООН. Нью-Хейвен: издательство Йельского университета, 1997. ISBN  978-0-300-06930-3.
  40. ^ Сейнсбери, Кит (1986). Поворотный момент: Рузвельт, Сталин, Черчилль и Чан Кай-Ши, 1943 г .: Московская, Каирская и Тегеранская конференции. Оксфорд: Oxford University Press.
  41. ^ а б c d Сверхдержавы: Соединенные Штаты, Великобритания и Советский Союз - их ответственность за мир (1944), написанный Уильям Т. Лиса
  42. ^ Педен, 2012.
  43. ^ Холмс, Джон. «Средняя держава». Канадская энциклопедия. Архивировано из оригинал 3 марта 2009 г.. Получено 20 декабря 2008.
  44. ^ а б c d е ж грамм час я Барон, Джошуа (22 января 2014 г.). Мир великих держав и американское превосходство: истоки и будущее нового международного порядка. США: Пэлгрейв Макмиллан. ISBN  978-1137299482.
  45. ^ Ясми Адриансьях, «Ставя под сомнение место Индонезии в мире», Asia Times (20 сентября 2011 г.): «Хотя до сих пор ведутся споры о том, какие страны к какой категории принадлежат, существует общее понимание, что странами GP [великой державы] являются США, Китай, Великобритания, Франция и Россия. Помимо политического и экономического доминирования на мировой арене, эти страны имеют особый статус в Совете Безопасности ООН с их постоянными местами и правом вето ».
  46. ^ «15 стран с самыми высокими военными расходами в 2012 году (таблица)». Стокгольмский международный институт исследования проблем мира. Архивировано из оригинал (PDF) 15 апреля 2013 г.. Получено 15 апреля 2013.
  47. ^ Джеральд Сигал, Имеет ли значение Китай?, Иностранные дела (Сентябрь / октябрь 1999 г.).
  48. ^ а б П. Ширман, М. Сассекс, Европейская безопасность после 11 сентября (Ashgate, 2004) - Согласно Ширману и Сассексу, и Великобритания, и Франция были великими державами, теперь их статус снизился до среднего.
  49. ^ Нойман, Ивер Б. (2008). «Россия как великая держава, 1815–2007 гг.». Журнал международных отношений и развития. 11 (2): 128–151 [стр. 128]. Дои:10.1057 / jird.2008.7. До тех пор, пока рациональность государственного управления в России будет отклоняться от современных гегемонистских неолиберальных моделей, отдавая предпочтение прямому государственному правлению, а не косвенному, Запад не признает Россию как полноценную великую державу.
  50. ^ Гарнетт, Шерман (6 ноября 1995 г.). «Россия обдумывает свои ядерные варианты». Вашингтон Таймс. п. 2. Россия должна иметь дело с усилением других средних держав в Евразии в то время, когда сама она в большей степени является средней державой.
  51. ^ Китни, Джефф (25 марта 2000 г.). «Путин - это народу». Sydney Morning Herald. п. 41. Совет по внешней и оборонной политике, в который входят высокопоставленные лица, которые, как считается, близки к Путину, вскоре опубликует отчет, в котором говорится, что дни российской сверхдержавы прошли и что стране следует довольствоваться средняя мощность с соответствующей защитной структурой.
  52. ^ T.V. Paul; Джеймс Виртц; Мишель Фортманн (8 сентября 2004 г.). Баланс сил: теория и практика в 21 веке. Stanford University Press. С. 59–. ISBN  978-0-8047-5017-2.
  53. ^ Worldcrunch.com (28 ноября 2011 г.). "Сверхдержава Европы: Германия - новая незаменимая (и вызывающая возмущение) нация". Worldcrunch.com. Архивировано из оригинал 29 февраля 2012 г.. Получено 17 ноября 2013.
  54. ^ Winder, Simon (19 November 2011). "Germany: The reluctant superpower". Дейли Телеграф.
  55. ^ Sperling, James (2001). "Neither Hegemony nor Dominance: Reconsidering German Power in Post Cold-War Europe". Британский журнал политологии. 31 (2): 389–425. Дои:10.1017/S0007123401000151.
  56. ^ Max Otte; Jürgen Greve (2000). A Rising Middle Power?: German Foreign Policy in Transformation, 1989–1999. Германия. п. 324. ISBN  0-312-22653-5.
  57. ^ Er LP (2006) Japan's Human Security Rolein Southeast Asia
  58. ^ "Merkel as a world star - Germany's place in the world", Экономист (18 November 2006), p. 27: "Germany, says Volker Perthes, director of the German Institute for International and Security Affairs, is now pretty much where it belongs: squarely at the centre. Whether it wants to be or not, the country is a Mittelmacht, or middle power."
  59. ^ Susanna Vogt, "Germany and the G20", in Wilhelm Hofmeister, Susanna Vogt, G20: Perceptions and Perspectives for Global Governance (Singapore: 19 October 2011), p. 76, citing Thomas Fues and Julia Leininger (2008): "Germany and the Heiligendamm Process", in Andrew Cooper and Agata Antkiewicz (eds.): Emerging Powers in Global Governance: Lessons from the Heiligendamm Process, Waterloo: Wilfrid Laurier University Press, p. 246: "Germany’s motivation for the initiative had been '... driven by a combination of leadership qualities and national interests of a middle power with civilian characteristics'."
  60. ^ "Change of Great Powers", in Global Encyclopaedia of Political Geography, by M.A. Chaudhary and Guatam Chaudhary (New Delhi, 2009.), p. 101: "Germany is considered by experts to be an economic power. It is considered as a middle power in Europe by Chancellor Angela Merkel, former President Johannes Rau and leading media of the country."
  61. ^ Susanne Gratius, Is Germany still a EU-ropean power?, FRIDE Policy Brief, No. 115 (February 2012), pp. 1–2: "Being the world's fourth largest economic power and the second largest in terms of exports has not led to any greater effort to correct Germany's low profile in foreign policy ... For historic reasons and because of its size, Germany has played a middle-power role in Europe for over 50 years."
  62. ^ а б c d е ж Canada Among Nations, 2004: Setting Priorities Straight. Пресса Макгилла-Куинса - MQUP. 17 January 2005. p. 85. ISBN  0773528369. Получено 13 июн 2016. ("The United States is the sole world's superpower. France, Italy, Germany and the United Kingdom are great powers")
  63. ^ а б c d е ж грамм час я j Стерио, Милена (2013). Право на самоопределение по международному праву: «самоопределение», отделение и правление великих держав. Милтон-Парк, Абингдон, Оксон: Рутледж. п. xii (предисловие). ISBN  978-0415668187. Получено 13 июн 2016. ("Великие державы - это сверхсуверенные государства: эксклюзивный клуб самых могущественных государств в экономическом, военном, политическом и стратегическом отношении. В число этих государств входят члены Совета Безопасности ООН с правом вето (США, Великобритания, Франция, Китай и Россия), а также такие экономические центры, как Германия, Италия и Япония.")
  64. ^ а б c d е ж грамм Transforming Military Power since the Cold War: Britain, France, and the United States, 1991–2012. Издательство Кембриджского университета. 2013. с. 224. ISBN  978-1107471498. Получено 13 июн 2016. (During the Kosovo War (1998) "...Contact Group consisting of six great powers (the United states, Russia, France, Britain, Germany and Italy).")
  65. ^ а б Why are Pivot States so Pivotal? The Role of Pivot States in Regional and Global Security. Netherlands: The Hague Centre for Strategic Studies. 2014. с. Table on page 10 (Great Power criteria). Архивировано из оригинал 11 октября 2016 г.. Получено 14 июн 2016.
  66. ^ Kuper, Stephen. "Clarifying the nation's role strengthens the impact of a National Security Strategy 2019". Получено 22 января 2020. Traditionally, great powers have been defined by their global reach and ability to direct the flow of international affairs. There are a number of recognised great powers within the context of contemporary international relations – with Great Britain, France, India and Russia recognised as nuclear capable great powers, while Germany, Italy and Japan are identified as conventional great powers
  67. ^ "Lebanon – Ministerial meeting of the International Support Group (Paris, 08.12.17)".
  68. ^ "Big power grouping urges Lebanon to uphold policy on steering clear of war". Рейтер. 10 мая 2018.
  69. ^ [3]
  70. ^ Dimitris Bourantonis; Marios Evriviades, eds. (1997). A United Nations for the twenty-first century : peace, security, and development. Бостон: Kluwer Law International. п. 77. ISBN  9041103120. Получено 13 июн 2016.
  71. ^ Italy: 150 years of a small great power, eurasia-rivista.org, 21 December 2010
  72. ^ Verbeek, Bertjan; Giacomello, Giampiero (2011). Italy's foreign policy in the twenty-first century : the new assertiveness of an aspiring middle power. Ланхэм, Мэриленд: Lexington Books. ISBN  978-0-7391-4868-6.
  73. ^ "Операция Альба may be considered one of the most important instances in which Italy has acted as a regional power, taking the lead in executing a technically and politically coherent and determined strategy." See Federiga Bindi, Italy and the European Union (Washington, D.C.: Brookings Institution Press, 2011), p. 171.
  74. ^ "Italy plays a prominent role in European and global military, cultural and diplomatic affairs. The country's European political, social and economic influence make it a major regional power." Видеть Italy: Justice System and National Police Handbook, Vol. 1 (Washington, D.C.: International Business Publications, 2009), p. 9.
  75. ^ а б c d Стратегическое видение: Америка и кризис глобальной власти к Збигнев Бжезинский С. 43–45. Опубликовано в 2012 г.
  76. ^ а б Малик, Мохан (2011). Китай и Индия: соперники великих держав. США: FirstForumPress. ISBN  978-1935049418.
  77. ^ Brewster, David (2012). India as an Asia Pacific Power. США: Рутледж. ISBN  978-1136620089.
  78. ^ Charalampos Efstathopoulosa, 'Reinterpreting India's Rise through the Middle Power Prism', Asian Journal of Political Science, Vol. 19, Issue 1 (2011), p. 75: 'India's role in the contemporary world order can be optimally asserted by the middle power concept. The concept allows for distinguishing both strengths and weakness of India's globalist agency, shifting the analytical focus beyond material-statistical calculations to theorise behavioural, normative and ideational parameters.'
  79. ^ Robert W. Bradnock, India's Foreign Policy since 1971 (The Royal Institute for International Affairs, London: Pinter Publishers, 1990), quoted in Leonard Stone, 'India and the Central Eurasian Space', Журнал исследований третьего мира, Vol. 24, No. 2, 2007, p. 183: "The U.S. is a superpower whereas India is a middle power. A superpower could accommodate another superpower because the alternative would be equally devastating to both. But the relationship between a superpower and a middle power is of a different kind. The former does not need to accommodate the latter while the latter cannot allow itself to be a satellite of the former."
  80. ^ Jan Cartwright, 'India's Regional and International Support for Democracy: Rhetoric or Reality?', Азиатский обзор, Vol. 49, No. 3 (May/June 2009), p. 424: 'India’s democratic rhetoric has also helped it further establish its claim as being a rising "middle power." (A "middle power" is a term that is used in the field of international relations to describe a state that is not a superpower but still wields substantial influence globally. In addition to India, other "middle powers" include, for example, Australia and Canada.)'
  81. ^ Gaskarth, Jamie (11 February 2015). Rising Powers, Global Governance and Global Ethics. Рутледж. п. 182. ISBN  978-1317575115.
  82. ^ Richard Gowan; Bruce D. Jones; Shepard Forman, eds. (2010). Cooperating for peace and security : evolving institutions and arrangements in a context of changing U.S. security policy (1-е изд.). Cambridge [U.K.]: Cambridge University Press. п. 236. ISBN  978-0521889476.
  83. ^ Buzan, Barry (2004). The United States and the Great Powers. Cambridge, United Kingdom: Polity Press. п. 70. ISBN  0-7456-3375-7.
  84. ^ Veit Bachmann and James D Sidaway, "Zivilmacht Europa: A Critical Geopolitics of the European Union as a Global Power", Труды Института британских географов, Новая серия, Vol. 34, No. 1 (Jan. 2009), pp. 94–109.
  85. ^ "India: Emerging Power", by Stephen P. Cohen, p. 60
  86. ^ "India's Rise as a Great Power, Part One: Regional and Global Implications". Futuredirections.org.au. 7 июля 2011. Архивировано с оригинал 27 ноября 2013 г.. Получено 17 ноября 2013.
  87. ^ Peter Collecott (29 October 2011). "Brazil's Quest for Superpower Status". The Diplomatic Courier. Получено 10 августа 2014.
  88. ^ а б Kwang Ho Chun (2013). The BRICs Superpower Challenge: Foreign and Security Policy Analysis. Ashgate. ISBN  978-1-4094-6869-1. Получено 21 сентября 2015.
  89. ^ Robyn Meredith (2007). The Elephant and the Dragon: The Rise of India and China and What it Means for All of Us. W.W Norton and Company. ISBN  978-0-393-33193-6.
  90. ^ Sharma, Rajeev (27 September 2015). "India pushes the envelope at G4 Summit: PM Modi tells UNSC to make space for largest democracies". Первый пост. Получено 20 октября 2015.
  91. ^ Keeley, Walter Russell Mead & Sean. "The Eight Great Powers of 2017 - by Walter Russell Mead Sean Keeley". Получено 6 ноября 2018. This year there’s a new name on our list of the Eight Greats: Israel. A small country in a chaotic part of the world, Israel is a rising power with a growing impact on world affairs. [...] Three factors are powering Israel’s rise: economic developments, the regional crisis, and diplomatic ingenuity. [...] [B]eyond luck, Israel’s newfound clout on the world stage comes from the rise of industrial sectors and technologies that good Israeli schools, smart Israeli policies and talented Israeli thinkers and entrepreneurs have built up over many years.
  92. ^ а б "Power Rankings". usnews.com. Получено 6 ноября 2018.
  93. ^ Keeley, Walter Russell Mead & Sean. "The Eight Great Powers of 2017 - by Walter Russell Mead Sean Keeley". Получено 6 ноября 2018. The proxy wars between Saudi Arabia and Iran continued unabated throughout 2016, and as we enter the new year Iran has confidently taken the lead. [...] Meanwhile, the fruits of the nuclear deal continued to roll in: high-profile deals with Boeing and Airbus sent the message that Iran was open for business, while Tehran rapidly ramped up its oil output to pre-sanctions levels. [...] 2017 may be a more difficult year for Tehran [...] the Trump administration seems more concerned about rebuilding ties with traditional American allies in the region than in continuing Obama’s attempt to reach an understanding with Iran.
  94. ^ Why are Pivot states so Pivotal? В архиве 2016-02-11 at the Wayback Machine, hcss.nl, 2014
  95. ^ а б c d е Данилович, Весна. "When the Stakes Are High—Deterrence and Conflict among Major Powers", University of Michigan Press (2002), pp 27, 225–228 (PDF chapter downloads) (PDF copy).
  96. ^ а б c d е McCarthy, Justin (1880). A History of Our Own Times, from 1880 to the Diamond Jubilee. New York, United States of America: Harper & Brothers, Publishers. С. 475–476.
  97. ^ а б c d е ж грамм час Dallin, David (November 2006). The Rise of Russia in Asia. ISBN  9781406729191.
  98. ^ а б c d е Макмиллан, Маргарет (2003). Париж 1919 г.. United States of America: Random House Trade. pp. 36, 306, 431. ISBN  0-375-76052-0.
  99. ^ а б c d е ж грамм Harrison, M (2000) Экономика Второй мировой войны: шесть великих держав в международном сравнении, Издательство Кембриджского университета.
  100. ^ а б c d е ж грамм T. V. Paul; James J. Wirtz; Michel Fortmann (2005). Баланс сил. United States of America: State University of New York Press, 2005. pp. 59, 282. ISBN  0791464016. Accordingly, the great powers after the Cold War are Britain, China, France, Germany, Japan, Russia, and the United States p.59
  101. ^ McCourt, David (28 May 2014). Britain and World Power Since 1945: Constructing a Nation's Role in International Politics. United States of America: University of Michigan Press. ISBN  978-0472072217.
  102. ^ а б c d е ж грамм Барон, Джошуа (22 января 2014 г.). Мир великих держав и американское превосходство: истоки и будущее нового международного порядка. США: Пэлгрейв Макмиллан. ISBN  978-1137299482.
  103. ^ Chalmers, Malcolm (May 2015). «Сила порядка: стратегические основы следующих NSS и SDSR» (PDF). Королевский институт объединенных служб. Briefing Paper (SDSR 2015: Hard Choices Ahead): 2. While no longer a superpower (a position it lost in the 1940s), the UK remains much more than a 'middle power'.
  104. ^ Walker, William (22 September 2015). "Trident's Replacement and the Survival of the United Kingdom". International Institute for Strategic Studies, Global Politics and Strategy. 57 (5): 7–28. Получено 31 декабря 2015. Trident as a pillar of the transatlantic relationship and symbol of the UK's desire to remain a great power with global reach.
  105. ^ а б c UW Press: Korea's Future and the Great Powers
  106. ^ Yong Deng and Thomas G. Moore (2004) "China Views Globalization: Toward a New Great-Power Politics?" The Washington Quarterly[мертвая ссылка ]
  107. ^ Кеннеди, Пол (1987). Взлет и падение великих держав. Соединенные Штаты Америки: Случайный дом. п. 204. ISBN  0-394-54674-1.
  108. ^ Best, Antony; Hanhimäki, Jussi; Maiolo, Joseph; Schulze, Kirsten (2008). International History of the Twentieth Century and Beyond. Соединенные Штаты Америки: Рутледж. п. 9. ISBN  978-0415438964.
  109. ^ Wight, Martin (2002). Power Politics. Объединенное Королевство: Международная издательская группа Continuum. п. 46. ISBN  0826461743.
  110. ^ Waltz, Kenneth (1979). Теория международной политики. Соединенные Штаты Америки: Макгроу-Хилл. п. 162. ISBN  0-07-554852-6.
  111. ^ Italy: 150 years of a small great power, eurasia-rivista.org, 21 December 2010
  112. ^ Kuper, Stephen. "Clarifying the nation's role strengthens the impact of a National Security Strategy 2019". Получено 22 января 2020. Traditionally, great powers have been defined by their global reach and ability to direct the flow of international affairs. There are a number of recognised great powers within the context of contemporary international relations – with Great Britain, France, India and Russia recognised as nuclear capable great powers, while Germany, Italy and Japan are identified as conventional great powers
  113. ^ Richard N. Haass, "Asia's overlooked Great Power ", Project Syndicate 20 апреля 2007 г.
  114. ^ "Analyzing American Power in the Post-Cold War Era". Получено 28 февраля 2007.

дальнейшее чтение

Библиотечные ресурсы о
Great power
  • Abbenhuis, Maartje. An Age of Neutrals Great Power Politics, 1815-1914 (2014) выдержка
  • Allison, Graham. "The New Spheres of Influence: Sharing the Globe with Other Great Powers." Иностранные дела 99 (2020): 30+ онлайн
  • Bridge, Roy, and Roger Bullen, eds. The Great Powers and the European States System 1814-1914 (2-е изд. 2004 г.) выдержка
  • Brooks, Stephen G., and William C. Wohlforth. "The rise and fall of the great powers in the twenty-first century: China's rise and the fate of America's global position." Международная безопасность 40.3 (2016): 7-53. онлайн
  • Dickson, Monday E. Dickson. "Great Powers and the Quest for Hegemony in the Contemporary International System." Advances in Social Sciences Research Journal 6.6 (2019): 168-176. онлайн
  • Duroselle, Jean-Baptiste (January 2004). France and the Nazi Threat: The Collapse of French Diplomacy 1932–1939. Книги Enigma. ISBN  1-929631-15-4.
  • Edelstein, David M. Over the Horizon: Time, Uncertainty, and the Rise of Great Powers (Cornell UP, 2017).
  • Efremova, Ksenia. "Small States in Great Power Politics: Understanding the" Buffer Effect"." Central European Journal of International & Security Studies 13.1 (2019) онлайн.
  • Eloranta, Jari, Eric Golson, Peter Hedberg, and Maria Cristina Moreira, eds. Small and Medium Powers in Global History: Trade, Conflicts, and Neutrality from the Eighteenth to the Twentieth Centuries (Routledge, 2018) 240 pp. онлайн-обзор
  • Kassab, Hanna Samir. Grand strategies of weak states and great powers (Springer, 2017).
  • Кеннеди, Пол. Взлет и падение великих держав (1987)
  • Langer, William, ed. (1973) Энциклопедия мировой истории (1948 And later editions) онлайн бесплатно
    • Стернс, Питер, изд. Энциклопедия всемирной истории (2007), 1245pp; update of Langer
  • Mckay, Derek; H.M. Скотт (1983). The Rise of the Great Powers 1648 - 1815. Пирсон. ISBN  9781317872849.
  • Maass, Matthias. Small states in world politics: The story of small state survival, 1648–2016 (2017).
  • Михаэлис, Меир. "World Power Status or World Dominion? A Survey of the Literature on Hitler's 'Plan of World Dominion' (1937-1970)." Исторический журнал 15#2 (1972): 331-60. онлайн.
  • Ogden, Chris. China and India: Asia's emergent great powers (John Wiley & Sons, 2017).
  • Newmann, I.B. изд. Regional Great Powers in International Politics (1992)
  • Schulz, Matthias. "A Balancing Act: Domestic Pressures and International Systemic Constraints in the Foreign Policies of the Great Powers, 1848–1851." Немецкая история 21.3 (2003): 319-346.
  • Mearsheimer, John J. (2001). Трагедия политики великих держав. Нью-Йорк: Нортон. ISBN  0393020258.
  • Neumann, Iver B."Russia as a great power, 1815–2007." Журнал международных отношений и развития 11.2 (2008): 128-151. онлайн
  • O'Brian, Patrick K. Атлас всемирной истории (2007) Онлайн бесплатно
  • Peden, G. C. “Suez and Britain's Decline as a World Power.” Исторический журнал55#4 (2012), pp. 1073–1096. онлайн
  • Pella, John & Erik Ringmar, (2019) History of international relations Онлайн бесплатно
  • Shifrinson, Joshua R. Itzkowitz. Rising titans, falling giants: how great powers exploit power shifts (Cornell UP, 2018).
  • Waltz, Kenneth N. (1979). Теория международной политики. Читает: Эддисон-Уэсли. ISBN  0201083493.
  • Ward, Steven. Status and the Challenge of Rising Powers (2018) excerpt from book; также онлайн-обзор
  • Witkopf, Eugene R. (1981). World Politics: Trend and Transformation. Нью-Йорк: Пресса Св. Мартина. ISBN  0312892462.
  • Xuetong, Yan. Leadership and the rise of great powers (Princeton UP, 2019).

внешняя ссылка