Умная сила - Smart Power

Умная сила: между дипломатией и войной
	Обложка первого издания Умная сила: между дипломатией и войной
Автор	Кристиан Уитон
Страна	Соединенные Штаты
Язык	английский
Предмет	Дипломатия, Государственное управление, Политика, История США
Жанр	Нехудожественная литература
Опубликовано	2013 (Потомак Книги)
Тип СМИ	Распечатать
Страницы	304
ISBN	978-1-612-34619-9
Десятичная дробь Дьюи	327.7300905
Класс LC	E902 .W495 2013 г.

Умная сила: между дипломатией и войной, это книга 2013 года, написанная Кристиан Уитон с предисловием Паула Добрянски. Оба были дипломатами в Администрация Джорджа Буша-младшего.

Книга представляет собой попытку Уитона сформулировать реалистичную стратегию защиты от основных современных угроз национальной безопасности США с упором на использование умная сила, который он определяет как «забытые инструменты государственного управления, лежащие между дипломатией и открытой войной». Уитон включает личные отчеты администрации Буша и критику внешней политики в Администрация Обамы чтобы проиллюстрировать то, что, по его мнению, является нехваткой американской сообразительности. Whiton также сильно опирается на Холодная война и другие моменты в истории, чтобы проиллюстрировать успешную интеллектуальную власть. Он адаптирует эти инструменты к текущим угрозам, которые, как он утверждает, в основном состоят из Иран, Китай, и исламизм. Уитон также обращается к политике национальной безопасности, критикуя видных деятелей как левых, так и правых.^[1]

Один рецензент резюмировал: «Он определяет сущность« умной силы »как« мирное формирование политических результатов в зарубежных странах », навык, которым не овладел ни одно недавнее президентство». ^[2]

Отзывы

Льюис Лерман, а Администрация Рейгана официальный, положительно оцененный Умная сила, пишет: «Эту книгу должен прочитать каждый бессознательный, непримиримый патриот, будь то консерватор или либерал. Либертарианцы тоже сочтут анализ полезным для своих целей. И он должен быть в списке для чтения каждого потенциального кандидата, который стремится заменить действующий президент ". Однако Lehrman раскритиковал насмешливое отношение Уитона к Рон Пол."^[3]

Написание для Claremont Review of Books, Джон Р. Болтон, бывший Посол США в ООН, поставил под сомнение направленность Уитона на реформу аппарата национальной безопасности: «Читатели могут согласиться или не согласиться с рекомендациями Кристиана Уитона по реформе. Я считаю, что проблемы носят скорее культурный, чем структурный характер, и что необходимо нечто большее, чем простая перестановка бюрократии. требуется." Однако Болтон положительно написал: «Его критика политики стоит того, но что действительно блестит, так это его версия путешествия Гулливера через бюрократию национальной безопасности. Его путь, конечно, уникален, но он отражает более серьезные закономерности и неудачи внутри. Государственный департамент и не только ". ^[2]

Эллиот Абрамс, который был заместителем советника по национальной безопасности в администрации Джорджа Буша, критиковал то, что он называл «привычкой Уитона нападать на потенциальных союзников, например, неоконсерваторы - и Уитон пишет о «неоконсерваторах справа и моралистах слева, [которые] призывают к немедленному вмешательству» и «чье единственное решение иностранных проблем так часто кажется второстепенными войнами». Однако Абрамс также написал, что «не конкретные предложения Уитона делают эту книгу ценной; это его анализ сегодняшних внешнеполитических вызовов и наших бюрократических провалов в их решении. Его портрет Дипломатическая служба запятнан кислотой, и его описание мешанины агентств и офисов, предположительно ведущих политическую войну, когда они выступают против даже идеи о том, что мы должны участвовать в этом виде борьбы, является эффективным и поэтому удручающим. Но сам он кажется счастливым воином, уверенным, что следующий Гарри Трумэн или же Рональд Рейган существует и что «американские избиратели рано или поздно их найдут». ^[4]

в Huffington Post Джеймс Фарвелл резюмировал: «Уитон является членом того, что я называю школой жесткого реализма. Он выступает за использование кинетических средств, если это необходимо, но в основном он выступает за твердый подход, который бросает вызов тем, кто противостоит США через смекалку. мирные средства, позволяющие достичь четко определенных политических целей - то, что военные считают «конечным состоянием», - при этом избегая ненужного кровопролития ». Однако Фарвелл не согласился с некоторыми выводами Уитона, в том числе с невмешательством в Руанду с целью остановить геноцид в середине 1990-х годов.^[5]

Список глав

Ложный выбор: дипломатия или война
Арабо-персидская весна: как не использовать умную силу
Неудачная политика национальной обороны
Smart Power с китайскими особенностями
Исламист Политическая война
Пять смертельных иллюзий
Разрушенные институты Вашингтона
Организуемся для победы
Подрыв Ирана и исламистов
Делая жизнь тяжелее для Пекина
Ведущий Тихоокеанский век Америки
Распространение песни мастеров

Смотрите также

Связанные книги

Президентское командование: власть, лидерство и формирование внешней политики от Ричарда Никсона до Джорджа Буша (2009), автор Питер Родман
Китайская фантазия: как наши лидеры объясняют китайские репрессии (2007), автор Джеймс Манн
Искусство интеллекта (1963), автор Аллен Даллес

внешняя ссылка

Список Potomac Books "Умная сила: между дипломатией и войной"

[1] О'Брайен, Роберт (4 октября 2013 г.). «Нам нужна сильная в военном отношении, морально уверенная Америка - пора умной силы». Мнение Fox News. Получено 28 мая 2014.

[:0-2] а ^б Болтон, Джон (зима 2013–14). "Неудачное состояние". Claremont Review of Books. 14 (1). Получено 2018-04-24.

[3] Лерман, Льюис (декабрь 2013 г.). "Поумнеть". Американский зритель. Получено 28 мая 2014.

[4] Абрамс, Эллиотт (30 сентября 2013 г.). "Война идей'". Еженедельный стандарт. Получено 17 мая 2014.

[5] Фарвелл, Джеймс (26 сентября 2013 г.). «Умная сила - победитель». Huffington Post. Получено 28 мая 2014.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]