Июльский кризис - July Crisis

Политическая карикатура "Der Stänker»(« Возмутитель спокойствия »), опубликованный в немецком сатирическом журнале. Кладдерадач 9 августа 1914 года, изображающий народы Европы, сидящие за столом.
(1-я панель) В Центральные державы затаивают носы, когда крохотная Сербия присоединяется к столу, а Россия реагирует с радостью.
(2) Сербия наносит удар по Австро-Венгрии, к всеобщему шоку. Германия немедленно предлагает поддержку Австрии.
(3) Австрия требует удовлетворения от Сербии, а расслабленная Германия с руками в карманах не замечает, что Россия и Франция приходят к соглашению на заднем плане.
(4) Австрия управляет Сербией, в то время как встревоженная Германия смотрит на рассерженную Россию и, предположительно, заключает соглашение с Османской империей, а Франция пытается поговорить с Великобританией.
(5) Начинается всеобщая драка, в которой Германия и Франция немедленно противостоят друг другу, а Британия с тревогой наблюдает за ними. Справа другой боец угрожает присоединиться из темноты, возможно, Япония.

В Июльский кризис, серия взаимосвязанных дипломатических и военных эскалаций среди основные державы Европы летом 1914 года, привел к вспышке из Первая Мировая Война (1914-1918). Кризис начался 28 июня 1914 г., когда Гаврило Принцип, а Боснийский серб, убит Эрцгерцог Франц Фердинанд, предполагаемый наследник к Австро-венгерский трон. Сложная сеть альянсов вкупе с просчетами, когда многие лидеры считали войну в своих интересах или считали, что всеобщей войны не будет, что привело к всеобщей вспышке боевых действий между большинством крупных европейских стран в начале августа 1914 года.

Австро-Венгрия просмотрела ирредентист движения Южные славяне, как продвигает Сербия, как угроза единству своей многонациональной империи. После убийства Австрия стремилась нанести военный удар по Сербии, чтобы продемонстрировать свою силу и ослабить поддержку Сербии Югославский национализм. Однако Вена настороженно отнеслась к реакции Российская империя (главный сторонник Сербии), искал гарантии от ее союзник Германия что Берлин поддержит Австрию в любом конфликте. Германия гарантировала свою поддержку, но призвала Австрию атаковать быстро, в то время как мировая симпатия к Фердинанду была высока, чтобы локализовать войну и избежать вовлечения России. Некоторые немецкие лидеры полагали, что растущая экономическая мощь России изменит баланс сил между двумя странами, что война неизбежна, и что Германии будет лучше, если война случится в ближайшее время. Однако вместо того, чтобы начать быстрое наступление с имеющимися вооруженными силами, австрийские лидеры размышляли до середины июля, прежде чем решить, что Австрия предъявит Сербии суровый ультиматум 23 июля и не будет атаковать без полной мобилизации сил. Австро-венгерская армия (что не могло быть выполнено до 25 июля 1914 г.).

Незадолго до сербского ответа на ультиматум Россия решила вмешаться в любую австро-сербскую войну и приказала частично мобилизация своих вооруженных сил. Пока российские военные лидерство Признав, что Россия еще недостаточно сильна для всеобщей войны, Россия считала, что недовольство Австрии Сербией было предлогом, организованным Германией, и что Санкт-Петербург должен был продемонстрировать силу в поддержку своего сербского клиента. Частичная мобилизация России - первая крупная военная операция, не предпринятая непосредственным участником конфликта между Австро-Венгрией и Сербией - повысила готовность Сербии противостоять угрозе австрийского нападения и значительно усилила тревогу в Германии по поводу масс русских войска собираются у его границ. Ранее Немецкий генеральный штаб предсказывали, что мобилизация русских на востоке будет медленнее, чем мобилизация русских французских союзник на западной границе Германии; следовательно, военная стратегия Германии в любом конфликте с Россией вовлечена нападение на Францию через Бельгия (чтобы избежать закрепленной французской обороны) и быстро нанести поражение Франции на западе, прежде чем повернуться лицом к России на востоке. Франция, понимая, что ей придется действовать вместе со своим российским союзником, чтобы победить своего немецкого соперника, усилила свои военные приготовления по мере роста напряженности вдоль российской границы, что, в свою очередь, еще больше встревожило Германию.

Пока Великобритания был полуформально выровненный с Россией и Францией, у нее также были относительно дружественные дипломатические отношения с Германией, и многие британские лидеры не видели веских причин для вовлечения Великобритании в континентальную войну. Великобритания неоднократно предлагала свое посредничество, используя ответ сербов в качестве основы для переговоров, а Германия давала различные обещания, пытаясь обеспечить британским нейтралитет. Однако Великобритания решила, что у нее есть моральный долг чтобы защитить Бельгию и помочь ее формальным союзникам, и таким образом стала последней крупной страной, активно вовлеченной в июльский кризис, которая формально вступила в конфликт 4 августа. К началу августа мнимая причина вооруженного конфликта, спор между Сербией и Австро-Венгрией из-за убитого наследника, уже стал второстепенным занятием в общей европейской войне.

Убийство сербскими ирредентистами эрцгерцога Франца Фердинанда (28 июня)

Иллюстрация к убийству в итальянской газете La Domenica del Corriere, 12 июля 1914 г.

Австро-Венгрия аннексировала Босния и Герцеговина в 1908 г. Сараево было столицей провинции. Оскар Потиорек был военачальником и губернатором провинции. Император Франц Иосиф упорядоченный Эрцгерцог Франц Фердинанд, предполагаемый наследник на австро-венгерский престол, чтобы принять участие в военных учениях, которые пройдут в Боснии. После учений 28 июня 1914 года Фердинанд вместе с женой совершил поездку по Сараево. Софи. Шесть вооруженных ирредентисты, пять Сербы и один Боснийский мусульманин, координируется Данило Илич, подстерегали на объявленном маршруте кортежа Фердинанда.^{[нужна цитата ]}

В 10:10, Неделько Чабринович бросил ручную гранату в кортеж Фердинанда.^[1] Впоследствии Гаврило Принцип застрелил Фердинанда и Софи, когда они ехали навестить раненых в больнице. Чабринович и Принцип приняли цианид, но от этого им стало только плохо. Оба были арестованы.^[2] Через 45 минут после стрельбы Принцип начал рассказывать свою историю следователям.^[3] На следующий день, основываясь на допросах двух убийц, Потиорек телеграфировал в Вену, что Принцип и Чабринович сговорились в Белграде с другими, чтобы получить бомбы, револьверы и деньги, чтобы убить Фердинанда. Полиция быстро поймала большинство заговорщиков.^[4]

Расследование и обвинения

Драгутин Димитриевич, лидер Черная рука и видный член Сербский генеральный штаб.

Сразу после убийств посол Сербии во Франции Миленко Веснич и посол Сербии в России Мирослав Спалайкович сделали заявления, в которых утверждалось, что Сербия предупредила Австро-Венгрию о готовящемся убийстве.^[5] Вскоре после этого Сербия отказалась от предупреждений и отрицала, что знает о заговоре.^[6] К 30 июня австро-венгерские и немецкие дипломаты запрашивали расследования у своих сербских и российских коллег, но получили отказ.^[7] 5 июля на основании допросов обвиняемых убийц губернатор Потиорек телеграфировал в Вену, что майор Сербии Войя Танкосич направил убийц.^[8] На следующий день поверенный в делах Австрии Граф Отто фон Чернин предложил министру иностранных дел России Сергей Сазонов что зачинщиков заговора против Фердинанда нужно расследовать в Сербии, но он тоже получил отпор.^[9]

Австро-Венгрия немедленно возбудила уголовное дело. Илич и пятеро убийц были незамедлительно арестованы и допрошены следственным судьей. Трое наемных убийц, приехавших из Сербии, рассказали почти все, что знали: сербский майор Воислав Танкосич прямо или косвенно передал им шесть ручных гранат Vasic Model M12, выпускаемых сербской армией (произведенных в Королевском сербском арсенале в Крагуеваце), четыре совершенно новых, Browning Полуавтоматические пистолеты 1910 года, обучение, деньги, таблетки для самоубийц, специальная карта с указанием местонахождения жандармов, знание канала проникновения из Сербии в Сараево и карта, разрешающая использование этого канала.^{[нужна цитата ]}

В Сербии массовое ликование вызвало убийство Франца Фердинанда.^[10] Поскольку выборы в Сербии были назначены на 14 августа, премьер-министр Никола Пашич не желал ухаживать за непопулярностью тем, что его видели склонившимся перед Австрией.^[11] Если бы он на самом деле заранее предупредил австрийцев о заговоре против Франца Фердинанда, Пашич, вероятно, был бы обеспокоен своими шансами на избирательных участках и, возможно, своей жизнью, подвергнувшейся опасности, если новости о них просочились.^[11]

1 июля посол Франции в Белграде Леон Дескос сообщил, что сербская военная сторона была причастна к убийству Франца Фердинанда, что Сербия была виновата, и что посол России Хартвиг вел постоянные беседы с регентом Александром, чтобы помочь Сербии в этом. кризис.^[12] «Военная вечеринка» была ссылкой на начальника сербской военной разведки, Драгутин Димитриевич и офицеры, которых он возглавлял в 1903 убийство короля и королевы Сербии. Их действия привели к установлению династии, управляемой королем Петром и регентом Александром. Сербия попросила, а Франция организовала замену Descos на более ястребиный. Боппе прибывший 25 июля.^[13]

Австро-Венгрия приближается к войне с Сербией (29 июня - 1 июля)

Австрийская пропаганда после убийства эрцгерцога Фердинанда, изображающая австрийский кулак, сокрушающий обезьяноподобный карикатура на серба, держащего бомбу и роняющего нож, с заявлением: "Сербия должен умереть!" (Sterben намеренно неправильно написано как Sterbien сделать это рифма с Сербский.)

В то время как немногие оплакивали самого Франца Фердинанда, многие министры утверждали, что убийство наследника престола было вызовом Австрии, который необходимо отомстить.^[14] Особенно это касалось министра иностранных дел. Леопольд Берхтольд; в октябре 1913 года его ультиматум Сербии заставил их отступить из-за оккупации Северной Албания, что вселяло в него уверенность, что это снова сработает.^[15]

Члены «Партии войны», например Конрад фон Хётцендорф, Начальник Австро-Венгерский Генеральный штаб видели в этом возможность лишить Сербию возможности вмешиваться в дела Боснии.^[16] Более того, эрцгерцог, который был голосом за мир в предыдущие годы, теперь был отстранен от обсуждений. Убийство в сочетании с существующей нестабильностью в Балканы вызвать глубокое потрясение в австрийской элите. Убийство описал историк Кристофер Кларк как «эффект 11 сентября, террористическое событие, имеющее историческое значение, трансформирующее политическую химию в Вене».^[17]

Дебаты в Вене

Императору Францу Иосифу в 1914 году было 84 года. Хотя Франц Иосиф был обеспокоен убийством своего наследника, во время июльского кризиса принятие решений во время июльского кризиса в основном оставалось министру иностранных дел. Леопольд Берхтольд, начальник штаба армии Франц Конрад фон Хётцендорф, и другие министры.^[18]

С 29 июня по 1 июля Берхтольд и Конрад обсуждали соответствующий ответ на события в Сараево; Конрад хотел как можно скорее объявить войну Сербии,^[19] заявив: «Если у тебя на пятке есть ядовитая гадюка, ты топтаешь ее по голове, ты не дожидаешься укуса».^[17] Он выступал за немедленную мобилизацию против Сербии, в то время как Берхтольд хотел, чтобы общественное мнение было подготовлено в первую очередь.^[20] 30 июня Берхтольд предложил потребовать от Сербии роспуска антиавстрийских обществ и освобождения некоторых чиновников от их обязанностей, но Конрад продолжал выступать за применение силы. 1 июля Берхтольд сказал Конраду, что император Франц Иосиф будет ждать результатов уголовного расследования, что Иштван Тиса, Премьер-министр Венгрии, был против войны, и что Карл фон Штюргх Премьер-министр Австрии выразил надежду, что расследование уголовного дела даст надлежащую основу для действий.^[20]

Мнения в Вене разделились; Берхтольд теперь согласился с Конрадом и поддержал войну, как и Франц Иосиф, хотя и настаивал на том, что поддержка Германии была предпосылкой, в то время как Тиса был против; он правильно предсказал, что война с Сербией вызовет войну с Россией и, следовательно, общую европейскую войну.^[21] Провоенная партия рассматривала это как реакционное средство возрождения монархии Габсбургов, возвращая ей силу и мужественность воображаемого прошлого, и что Сербия должна быть решена до того, как она станет слишком сильной, чтобы победить военным путем.^[22]

Конрад продолжал настаивать на войне, но беспокоился о том, какое отношение займет Германия; Берхтольд ответил, что он планировал узнать у Германии, какова ее позиция.^{[нужна цитата ]} Берхтольд использовал свою записку от 14 июня 1914 года, в которой предлагалось уничтожить Сербию, как основу для документа, который будет использоваться для заручиться поддержкой Германии.^[23]

Немецкий «Blank Check» (1 июля - 6 июля)

Официальные лица Германии заверяют Австрию в своей поддержке

Вильгельм II Германии был известен своей импульсивной личностью, которую один ученый описал как «не лишенный интеллекта, но ему действительно не хватало стабильности, маскируя свою глубокую неуверенность за чванством и жесткими разговорами».^[24]

1 июля Виктор Науманн, немецкий журналист и друг министра иностранных дел Германии Готлиб фон Ягов, подошел к начальнику кабинета Берхтольда, Александр, граф Ойос. Совет Науманн заключался в том, что пора уничтожить Сербию и можно ожидать, что Германия будет поддерживать своего союзника.^[25] На следующий день посол Германии Генрих фон Чирски поговорил с императором Францем Иосифом и заявил, что, по его оценке, Вильгельм II поддержит решительные, продуманные действия Австро-Венгрии в отношении Сербии.^[25]

2 июля Саксонский Посол в Берлине ответил своему королю, что немецкая армия хотела, чтобы Австрия как можно скорее напала на Сербию, потому что настало время для всеобщей войны, поскольку Германия была более подготовлена к войне, чем Россия или Франция.^[26] 3 июля саксонский военный атташе в Берлине сообщил, что немецкий генеральный штаб «был бы рад, если бы война началась сейчас».^[27]

Император Вильгельм II приехал, чтобы разделить взгляды германского генерального штаба и заявил 4 июля, что он полностью выступает за «сведение счетов с Сербией».^[21] Он приказал немецкому послу в Вене графу Генрих фон Чирски, чтобы перестать рекомендовать сдержанность, написав, что «Чирски будет так хорош, чтобы отбросить эту ерунду. Мы должны покончить с сербами, быстро. Сейчас или никогда!".^[21] В ответ Чирски сказал правительству Австро-Венгрии, что на следующий день «Германия будет поддерживать монархию всеми силами, какие бы меры она ни решила предпринять против Сербии. Чем раньше Австро-Венгрия нанесет удар, тем лучше».^[28] 5 июля 1914 г. Граф Мольтке Начальник германского генерального штаба писал, что «Австрия должна победить сербов».^[26]

Ойос посещает Берлин (5-6 июля)

Европейские дипломатические отношения перед войной. Германия и Османская империя объединились после начала войны.

Чтобы обеспечить полную поддержку Германии, Шеф-повар МИД Австро-Венгрии Граф Александр фон Ойос посетил Берлин 5 июля. 24 июня Австро-Венгрия подготовила письмо для своего союзника с изложением проблем на Балканах и способов их решения, но Франц Фердинанд был убит до того, как его успели доставить.^[29] Согласно письму, Румыния больше не была надежным союзником, особенно после российско-румынского саммита 14 июня в Констанца. Россия стремилась к союзу Румынии, Болгарии, Сербии, Греции и Черногории против Австро-Венгрии, расчленения Австро-Венгрии и перемещения границ с востока на запад.^{[нужна цитата ]} Чтобы сломить эти усилия, Германия и Австро-Венгрия должны сначала вступить в союз с Болгарией и Османской империей. К этому письму был добавлен постсценарий о беспорядках в Сараево и его последствиях. Наконец, император Франц Иосиф добавил свое собственное письмо императору Вильгельму II, в котором он закончил выступлением за конец Сербии как политический фактор силы.^[30] Ойос был отправлен в Германию для вручения этих писем. Письма были вручены Вильгельму II 5 июля.

Фон Хойос предоставил австро-венгерскому послу графу Ладислав де Сёгень-Марих с двумя документами, один из которых был запиской Тиса, рекомендуя Болгарии присоединиться к Тройственный союз, и еще одно письмо Франц Иосиф I Австрии заявив, что единственный способ предотвратить распад двойной монархии - это «уничтожить Сербию» как государство.^[28] Письмо Франца Иосифа было основано на Берхтольд Меморандум от 14 июня, призывающий к разрушению Сербии.^[23] В письме Франца-Иосифа прямо указывалось, что решение о войне против Сербии было принято до убийства эрцгерцога, и что события в Сараево лишь подтвердили уже существовавшую необходимость войны против Сербии.^[31]

После встречи с послом Австро-Венгрии в Германии Сёгеньем 5 июля германский император сообщил ему, что его государство может «рассчитывать на полную поддержку Германии», даже если последуют «серьезные европейские осложнения», и что Австро-Венгрия «должна выступить в поход. однажды "против Сербии.^[26]^[28] Он добавил, что «в любом случае при нынешних обстоятельствах Россия совершенно не готова к войне и наверняка задолго до того, как обратиться к оружию». Даже если Россия будет защищать Сербию, Вильгельм пообещал, что Германия сделает все, что в ее силах, включая войну, для поддержки Австро-Венгрии.^[28] Вильгельм добавил, что ему нужно посоветоваться с канцлером. Теобальд фон Бетманн-Хольвег, который, как он был совершенно уверен, придерживался аналогичной точки зрения.^[32]

После встречи Сёгень сообщил в Вену, что Вильгельм «пожалеет об этом, если мы [Австро-Венгрия] упустим этот шанс, который так благоприятен для нас, не воспользовавшись им».^[33]^[34] Этот так называемый «бланк» поддержки Германии вплоть до войны должен был стать главным определяющим фактором в политике Австрии в июле 1914 года.^[33]

На другом собрании, состоявшемся 5 июля в Потсдамском дворце, канцлер Германии Теобальд фон Бетманн-Хольвег, статс-секретарь МИД Артур Циммерманн, военный министр Эрих фон Фалькенхайн, руководитель Германский имперский военный кабинет Мориц фон Линкер, то Генерал-адъютант Ганс фон Плессен, Капитан Ганс Зенкер Генерального штаба ВМФ и адмирал Эдуард фон Капелле Все представители государственного военно-морского секретариата одобрили «пустой чек» Вильгельма как лучшую политику Германии.^[33] 6 июля Ойос, Циммерман, Бетманн-Хольвег и посол Австро-Венгрии Сёгень встретились, и Германия заявила о своей твердой поддержке Австро-Венгрии.^[32]

6 июля Бетманн-Хольвег и Циммерманн еще раз повторили обещание о «пустом чеке» Вильгельма на конференции с Сёгеньем.^[35] Хотя Бетманн-Хольвег заявил, что решение о войне или мире находится в руках Австрии, он настоятельно рекомендовал Австрии выбрать первое.^[35] В тот же день министр иностранных дел Великобритании Сэр Эдвард Грей был предупрежден послом Германии в Лондоне, Князь Лихновский, об опасной ситуации на Балканах.^[36] Грей чувствовал, что англо-германское сотрудничество может разрешить любой австро-сербский спор, и он «верил, что мирное решение будет достигнуто».^[36]

Когда его спросили, готова ли Германия к войне против России и Франции, Фалькенхайн ответил "кратко утвердительно". Позже 17 июля армейский Генерал-квартирмейстер Граф Вальдерзее написал Готлиб фон Ягов, Министр иностранных дел: «Я могу двигаться в любой момент. Мы в Генштабе готовы: нам больше нечего делать на данном этапе ».^[33]

Как заявил сам Вильгельм в частном порядке, «чтобы не тревожить мировую общественность», кайзер отправился в свой ежегодный круиз по Северному морю.^[35] Вскоре после этого близкий друг Вильгельма Густав Крупп фон Болен писал, что Император сказал, что мы не поколеблемся в объявлении войны, если Россия мобилизуется.^[35]^{[примечание 1]} Точно так же Берхтольд предложил австрийским лидерам отправиться в отпуск, «чтобы не беспокоиться» о принятом решении.^[37]

Немецкое мышление

Политика Германии заключалась в поддержке быстрой войны за уничтожение Сербии, которая представила бы свершившийся факт к миру.^[38] В отличие от трех более ранних случаев, датируемых 1912 годом, когда Австрия просила германской дипломатической поддержки в войне против Сербии, на этот раз было сочтено, что политические условия для такой войны теперь существуют.^[39] В это время немецкие военные поддерживали идею нападения Австрии на Сербию как лучший способ начать всеобщую войну, тогда как Вильгельм считал, что вооруженный конфликт между Австро-Венгрией и Сербией будет чисто локальным.^[40] Австрийская политика, основанная на ранее существовавших планах уничтожения Сербии, заключалась в том, чтобы не дожидаться завершения судебного расследования, чтобы немедленно нанести ответный удар и не подорвать доверие к себе в ближайшие недели, поскольку становилось все более и более очевидным, что Австрия не реагирует на убийство.^[41] Точно так же Германия хотела произвести впечатление незнания намерений Австрии.^[37]

Идея заключалась в том, что, поскольку Австро-Венгрия была единственным союзником Германии, если ее престиж не был восстановлен, ее положение на Балканах могло быть непоправимо повреждено, что способствовало дальнейшему ирредентизму со стороны Сербии и Румынии.^[42] Быстрая война против Сербии не только уничтожит ее, но и, вероятно, приведет к дальнейшим дипломатическим успехам в отношении Болгарии и Румынии. Поражение сербов также будет поражением для России и уменьшит ее влияние на Балканах.

Выгоды были очевидны, но были риски, а именно вмешательство России, которое привело бы к войне на континенте. Однако это считалось еще более маловероятным, поскольку русские еще не завершили финансируемую Францией программу перевооружения, которая должна была завершиться в 1917 году. Более того, они не верили, что Россия, как абсолютная монархия, поддержит цареубийцев и, в более широком смысле, настроения в Европе были настолько антисербскими, что даже Россия не стала бы вмешиваться ». Личные факторы также имели большое значение, и немецкий кайзер был близок к убитому Францу Фердинанду и был затронут его смертью до такой степени, что немецкие советы по сдержанности в отношении Сербии в 1913 году перешли на агрессивную позицию.^[43]

С другой стороны, военные считали, что если Россия вмешается, то Санкт-Петербург явно желает войны, и сейчас будет лучшее время для сражений, когда у Германии был гарантированный союзник в Австро-Венгрии, Россия не была готова, а Европа им сочувствовала. . В целом, в этот момент кризиса немцы ожидали, что их поддержка будет означать, что война будет локальным делом между Австро-Венгрией и Сербией. Это было бы особенно верно, если бы Австрия действовала быстро, «в то время как другие европейские державы все еще испытывали отвращение к убийствам и поэтому, вероятно, с симпатией относились к любым действиям Австро-Венгрии».^[44]

Австро-Венгрия считает ультиматум

Карта этнических групп Австро-Венгрии в 1910 году. Австрийские лидеры считали, что ирредентизм по этническому Хорваты и Сербы, при поддержке их единомышленников в Сербия, был реальной угрозой для Империи.

7 июля Совет совместных министров обсудил курс действий Австро-Венгрии. Самыми ястребиными в Совете считали внезапное нападение на Сербию.^[45] Граф Тиса убедил Совет в том, что перед мобилизацией необходимо предъявить Сербии требования предоставить надлежащую «юридическую основу для объявления войны».^[46]

Сэмюэл Р. Уильямсон-младший подчеркнул роль Австро-Венгрии в начале войны. Убежденные, что сербский национализм и российские балканские амбиции разрушали Империю, Австро-Венгрия надеялась на ограниченную войну против Сербии и что сильная поддержка Германии вынудит Россию не участвовать в войне и ослабит ее балканский престиж.^[47]

На данном этапе кризиса возможность решительной поддержки Сербии Россией и связанные с этим риски никогда не были должным образом взвешены. Австрийцы оставались зацикленными на Сербии, но не ставили перед собой никаких точных целей, кроме войны.^[17]

Тем не менее, решив начать войну при поддержке Германии, Австрия не спешила действовать публично и не поставила ультиматум до 23 июля, примерно через три недели после убийств 28 июня.Таким образом, Австрия утратила рефлекторные симпатии, связанные с убийствами в Сараево, и создала дополнительное впечатление у держав Антанты, что Австрия просто использовала эти убийства как предлог для агрессии.^[48]

Совет согласился выдвинуть жесткие требования к Сербии, но не смог прийти к единому мнению о том, насколько суровыми. За исключением графа Тисы, Совет намеревался предъявить такие жесткие требования, что их отказ был бы весьма вероятен. Тиса настаивала на требованиях, которые, хотя и были резкими, не казались невозможными.^[49] Оба взгляда были отправлены императору 8 июля.^[50] По мнению императора, разрыв во мнениях, скорее всего, можно преодолеть.^[51] Первоначальный пакет требований был составлен на заседании Совета.^[50] В течение следующих нескольких дней требования были усилены, возможно, с помощью Министерства иностранных дел Германии, чтобы убедиться, что идет война, и сделали их более жесткими и трудными для Сербии.

7 июля, по возвращении в Вену, Граф Ойос сообщил Совету австро-венгерской короны, что Австрия полностью поддерживает Германию, даже если «меры против Сербии приведут к большой войне».^[35] В Королевском совете, Берхтольд настоятельно призвала как можно скорее начать войну против Сербии.^[52]

Только Тиса выступает против войны с Сербией

На этом заседании Королевского совета все участники были полностью за войну, за исключением премьер-министра Венгрии. Иштван Тиса.^[53] Тиса предупредил, что любое нападение на Сербию ", насколько можно человечески предвидеть, приведет к вмешательству России и, следовательно, мировой войне".^[52] Остальные участники спорили о том, стоит ли Австрии просто начать неспровоцированную атаку или предъявить Сербии ультиматум с требованиями настолько жесткими, что они должны быть отклонены.^[53] Премьер-министр Австрии Штюргх предупредил Тису, что, если Австрия не начнет войну, ее «политика колебаний и слабости» заставит Германию отказаться от Австро-Венгрии как союзника.^[53] Все присутствующие, кроме Тисы, в конце концов согласились с тем, что Австро-Венгрия должна представить ультиматум, который должен быть отклонен.^[23]

С 7 июля посол Германии в Австро-Венгрии, Генрих фон Чирски, и министр иностранных дел Австро-Венгрии Берхтольд почти ежедневно проводили встречи о том, как координировать дипломатические действия, чтобы оправдать войну против Сербии.^[54] 8 июля Чирски передал Берхтольду послание от Вильгельм который заявил, что он «самым решительным образом заявил, что Берлин ожидает, что монархия будет действовать против Сербии, и что Германия не поймет этого, если ... существующая возможность будет упущена ... без нанесения удара».^[54] На той же встрече Чирский сказал Берхтольду, «если мы [Австро-Венгрия] пойдем на компромисс или заключим сделку с Сербией, Германия интерпретирует это как признание слабости, что не может не отразиться на нашей позиции в Тройственном союзе и на будущем Германии. политика".^[54] 7 июля Бетманн Хольвег сказал своему помощнику и близкому другу Курт Ризлер что «действия против Сербии могут привести к мировой войне».^[55] Бетманн Хольвег считал, что такой «прыжок в темноту» оправдан международной ситуацией.^[55] Бетманн Хольвег сказал Рицлеру, что Германия «полностью парализована» и что «будущее принадлежит России, которая растет и растет и становится для нас все более и более кошмаром».^[55] Ризлер записал в своем дневнике, что Бетманн Хольвег нарисовал «разрушительную картину», когда Россия строит железные дороги в Конгрессе в Польше, которые позволяют России мобилизоваться быстрее после Великая военная программа был закончен в 1917 г.,^[56] и что австро-сербская война, вероятно, вызовет мировую войну, «которая приведет к ниспровержению существующего порядка», но поскольку «существующий порядок был безжизненным и лишенным идей», такую войну можно было только приветствовать как благословение Германии.^[56] Опасения Бетмана Хольвега по поводу России заставили его поверить в англо-русские военно-морские переговоры в мае 1914 года как начало политики «окружения» против Германии, которая могла быть сломана только войной.^[55] После того, как состоялись англо-французские военно-морские переговоры, русские потребовали такой же вежливости по отношению к ним, что привело к безрезультатным англо-русским военно-морским переговорам.^[57]

8 июля Тиса сообщил на другом заседании Совета Короны, что любое нападение на Сербию обязательно приведет к «вмешательству России и, как следствие, мировой войне».^[53] В тот же день в дневнике Курта Рицлера его друг Бетманн Хольвег говорит: «Если война идет с Востока, и мы идем на помощь Австро-Венгрии, а не Австро-Венгрия на нашу, то у нас есть шанс выиграть ее. .Если война не начнется, если царь не хочет ее или Франция встревожена, советует мир, тогда у нас все еще есть шанс развести Антанту по этой акции ».^[58]

9 июля Берхтольд сообщил императору, что он представит Белграду ультиматум, содержащий требования, которые должны быть отклонены. Это обеспечило бы войну без «ненависти к нападению на Сербию без предупреждения, сделавшего ее виновным», и гарантировало бы, что Великобритания и Румыния останутся нейтральными.^[53] 10 июля Берхтольд сказал Чирски, что он представит Сербии ультиматум, содержащий «неприемлемые требования» как лучший способ развязать войну, но «главное внимание» будет уделено тому, как предъявить эти «неприемлемые требования».^[54] В ответ Вильгельм сердито написал на полях депеши Чирски: «У них было на это время!»^[54]

Премьер-министр Венгрии Тиса и начальник генерального штаба армии Хёцендорф в Вене, 15 июля 1914 г.

7–14 июля потребовалась неделя, чтобы убедить Тису поддержать войну.^[52] 9 июля Князь Лихновский, - сообщил послу Германии в Лондоне министр иностранных дел Великобритании. Сэр Эдвард Грей что он «не видел причин для пессимистического взгляда на ситуацию».^[52] Несмотря на сопротивление Тисы, Берхтольд приказал своим чиновникам приступить к разработке ультиматума Сербии 10 июля.^[59] Немецкий посол сообщил, что «граф Берхтольд, похоже, надеялся, что Сербия не согласится с требованиями Австро-Венгрии, поскольку простая дипломатическая победа снова поставит страну в застойное настроение».^[59] Граф Ойос сказал немецкому дипломату, «что требования действительно носили такой характер, что ни одна нация, которая все еще обладала самоуважением и достоинством, не могла их принять».^[59]

11 июля Чирски сообщил Ягову, что он «снова воспользовался случаем, чтобы обсудить с Берхтольдом, какие меры следует предпринять против Сербии, главным образом для того, чтобы еще раз убедить министра в том, что требуются скорейшие действия».^[54] В тот же день министерство иностранных дел Германии поинтересовалось, следует ли им послать поздравительную телеграмму. Король Петр Сербский в его день рождения. Вильгельм ответил, что невыполнение этого требования может привлечь внимание.^{[заметка 2]} 12 июля Сёгень сообщил из Берлина, что все в немецком правительстве хотели, чтобы Австро-Венгрия немедленно объявила войну Сербии, и устали от австрийской нерешительности относительно того, выбрать ли войну или мир.^[60]^{[заметка 3]}

12 июля Берхтольд показал Чирскому содержание его ультиматума, содержащего «неприемлемые требования», и пообещал представить его сербам после франко-российского саммита между президентами. Пуанкаре и Николай II была закончена.^[60] Вильгельм написал на полях депеши Чирски: «Какая жалость!» что ультиматум будет предъявлен так поздно в июле.^[60] К 14 июля Тиса согласился поддержать войну из опасений, что политика мира приведет к отказу Германии от Двойной союз 1879 года.^[53] В тот день Чирский доложил Берлину, что Австро-Венгрия предъявит ультиматум, «который почти наверняка будет отклонен и приведет к войне».^[53] В тот же день Ягов отправил инструкции Князь Лихновский, посол Германии в Лондоне, заявив, что Германия решила сделать все, что в ее силах, чтобы вызвать австро-сербскую войну, но Германия должна избегать впечатления, «что мы подстрекаем Австрию к войне».^[61]

Ягов назвал войну против Сербии последним шансом Австро-Венгрии на «политическую реабилитацию». Он заявил, что ни при каких обстоятельствах он не хочет мирного решения, и, хотя он не хочет превентивной войны, он не будет «болтать по столбу», если такая война начнется, потому что Германия была к ней готова, а Россия «принципиально не была» ".^[62] России и Германии суждено воевать друг с другом, и Ягов считал, что сейчас лучшее время для неизбежной войны.^[63] потому что: «через несколько лет Россия ... будет готова. Тогда она нас сокрушит на суше численностью, и она ее Балтийский флот и ее стратегические железные дороги готовы. Наша группа тем временем слабеет ».^[62]

Убеждение Ягова в том, что лето 1914 года было лучшим временем для Германии, чтобы начать войну, широко разделялось в правительстве Германии.^[64] Многие немецкие официальные лица считали, что «тевтонской расе» и «славянской расе» суждено сразиться друг с другом в ужасной «расовой войне» за господство в Европе, и что сейчас лучшее время для такой войны.^[65] Начальник германского генерального штаба, Мольтке, сказал Граф Лерхенфельд, баварский министр в Берлине, что «момент, столь благоприятный с военной точки зрения, может никогда больше не повториться».^[66] Мольтке утверждал, что из-за предполагаемого превосходства немецкого вооружения и обучения в сочетании с недавним изменением во французской армии периода службы с двух до трех лет Германия могла легко победить и Францию, и Россию в 1914 году.^[67]

13 июля австрийские следователи по делу об убийстве Франца Фердинанда сообщили Берхтольду, что имеется мало доказательств того, что сербское правительство способствовало убийствам.^{[примечание 4]} Этот отчет расстроил Берхтольда, поскольку он означал, что было мало доказательств, подтверждающих его предлог о причастности сербского правительства к убийству Франца Фердинанда.^[68]

Австрийские военные решили, что не могут начать войну до 25 июля.

Граф Франц Конрад фон Хетцендорф Начальник генерального штаба австро-венгерской армии с 1906 по 1917 год определил, что самое раннее, что Австрия могла объявить войну, - 25 июля.

14 июля австрийцы заверили немцев, что ультиматум, который должен быть доставлен Сербии, «составляется так, чтобы была возможность его принятия. практически исключен".^[52] В тот же день Конрад, начальник генерального штаба австро-венгерской армии, сказал Берхтольду, что из-за своего желания собрать летний урожай, Австрия могла объявить войну не раньше 25 июля.^[69] В то же время визит президента и премьера Франции в Санкт-Петербург означал, что было сочтено нежелательным выдвигать ультиматум до окончания визита.^[70] Ультиматум, официально названный демарш, не будет доставлено до 23 июля с датой истечения срока действия 25 июля.^[68]

16 июля Бетманн Хольвег сказал Зигфрид фон Родерн Государственному секретарю Эльзаса-Лотарингии, что ему наплевать на Сербию или предполагаемое участие сербов в убийстве Франца Фердинанда.^[67] Имело значение только то, что этим летом Австрия напала на Сербию, чтобы создать для Германии беспроигрышную ситуацию.^[67] Если точка зрения Бетмана Хольвега была правильной, австро-сербская война либо вызовет всеобщую войну (которую, по мнению Бетманна Хольвег, Германия выиграет), либо приведет к распаду Тройственной Антанты.^[67] В тот же день посол России в Австро-Венгрии предложил Санкт-Петербургу, чтобы Россия проинформировала Австро-Венгрию о своем негативном отношении к требованиям Австрии.^[71]^{[примечание 5]}

Посол Австрии в Санкт-Петербурге ложно заявил министру иностранных дел России: Сергей Сазонов, что Австрия не планировала никаких мер, которые могли бы вызвать войну на Балканах, поэтому никаких жалоб со стороны России не поступало.^[71]

17 июля Берхтольд пожаловался Князь штольберг [де ] посольства Германии, что, хотя он думал, что его ультиматум, вероятно, будет отклонен, он по-прежнему беспокоился о возможности для сербов принять его, и хотел иметь больше времени, чтобы перефразировать документ.^[72] Столберг доложил Берлину, что он сказал Берхтольду, что бездействие сделает Австрию слабой.^[73]^{[примечание 6]} 18 июля, чтобы успокоить Штольберга, Граф Ойос пообещал ему, что требования в проекте текста ультиматума «действительно носят такой характер, что ни одна нация, все еще обладающая самоуважением и достоинством, не сможет их принять».^[74] В тот же день, в ответ на слухи об ультиматуме Австрии, премьер-министр Сербии Пашич заявил, что не примет никаких мер, ущемляющих суверенитет Сербии.^[71]

18 июля Ханс Шон, баварский дипломат в Берлине, сказал премьер-министру Баварии графу Георг фон Хертлинг что Австрия лишь делала вид, что «настроена мирно».^[75] Комментируя представленный ему немецкими дипломатами проект текста ультиматума, Шен отметил, что Сербия не сможет принять требования, поэтому результатом будет война.^[75]

Циммерманн сказал Шену, что мощный и успешный шаг против Сербии спасет Австро-Венгрию от внутреннего распада, и именно поэтому Германия предоставила Австрии «пустую власть полной власти, даже с риском войны с Россией».^[75]

Австрия завершает ультиматум (19 июля)

19 июля Королевский совет в Вене принял решение о формулировке ультиматума, который будет представлен Сербии 23 июля.^[76]^[77] Степень немецкого влияния была очевидна, когда Ягов приказал Берхтольду отложить ультиматум на час, чтобы убедиться, что французский президент и премьер были в море после встречи на высшем уровне в Санкт-Петербурге.^[76] Первый проект ультиматума был представлен посольству Германии в Вене 12 июля, а окончательный текст был заранее представлен в посольство Германии 22 июля.^[76]

Из-за задержки Австрии с написанием ультиматума элемент неожиданности, на который рассчитывала Германия в войне против Сербии, был утерян.^[78] Вместо этого была принята стратегия «локализации», что означало, что, когда начнется австро-сербская война, Германия будет оказывать давление на другие державы, чтобы они не вмешивались даже в условиях риска войны.^[79] 19 июля Ягов опубликовал заметку в полуофициальном вестнике Северной Германии, в которой предупредил другие державы, «что урегулирование разногласий, которые могут возникнуть между Австро-Венгрией и Сербией, должно оставаться локализованным».^[79] На вопрос Жюль Камбон, посол Франции в Германии, откуда он узнал о содержании австрийского ультиматума, о котором он сообщил в North German Gazette, Готлиб фон Ягов притворился, что ничего не знает.^[79] Сэр Гораций Рамбольд Посольства Великобритании в Берлине сообщили, что, вероятно, Австрия действовала с немецких гарантий.^{[примечание 7]}

Хотя претензии Ягова не вызывали всеобщего доверия, в то время все еще считалось, что Германия стремится к миру и может сдерживать Австрию.^[80] Генерал Гельмут фон Мольтке Немецкого генерального штаба снова решительно одобрили идею нападения Австрии на Сербию как лучший способ вызвать желаемую мировую войну.^[81]

20 июля правительство Германии проинформировало директоров Норддойчер Ллойд и Hamburg America Line судоходным компаниям, что Австрия скоро предъявит ультиматум, который может вызвать общеевропейскую войну, и они должны немедленно начать вывод своих кораблей из иностранных вод обратно в Рейх.^[82] В тот же день Немецкий флот было приказано сконцентрировать Флот открытого моря, в случае всеобщей войны.^[83] В дневнике Ризлера говорится, что Бетман Холлвег заявил 20 июля, что Россию с ее «растущими потребностями и огромной динамичной мощью невозможно будет отбить через несколько лет, особенно если нынешнее европейское созвездие продолжит существовать».^[84] Ризлер закончил свой дневник, отметив, что Бетман Хольвег был «решительным и неразговорчивым», и процитировал своего бывшего министра иностранных дел. Kiderlen-Waechter которые «всегда говорили, что мы должны бороться».^[84]

21 июля правительство Германии сообщило Жюль Камбон, посол Франции в Берлине и российский поверенный в делах Броневский, что Германский рейх не знал, какая политика Австрии проводилась в отношении Сербии.^[76] В частном порядке Циммерманн писал, что правительство Германии «полностью согласилось с тем, что Австрия должна воспользоваться благоприятным моментом, даже с риском дальнейших осложнений», но он сомневался, «решится ли Вена действовать».^[76] Циммерманн закончил свою записку тем, что «он понял, что Вена, как всегда застенчивая и нерешительная, почти сожалеет» о том, что Германия дала «пустой чек» от 5 июля 1914 года, вместо того, чтобы посоветовать Сербии сдержанность.^[76] Конрад сам давил на Двойную монархию, чтобы та «поспешила» начать войну, чтобы Сербия «не почувствовала запах крысы и сама не предложила компенсацию, возможно, под давлением Франции и России».^[76] 22 июля Германия отклонила просьбу Австрии о том, чтобы германский министр в Белграде представил ультиматум Сербии, поскольку, как сказал Ягов, это выглядело бы слишком, «как если бы мы подстрекали Австрию к войне».^[82]

23 июля все германское военное и политическое руководство демонстративно ушло в отпуск.^[85] Граф Шен, поверенный в делах Баварии в Берлине, доложил в Мюнхен, что Германия будет удивлена ультимативной реакцией Австрии.^{[примечание 8]} Однако 19 июля - за четыре дня до предъявления ультиматума - Ягов попросил всех немецких послов (кроме Австро-Венгрии) поддержать действия Австрии против Сербии.^{[примечание 9]} Ягов понял, что это заявление несовместимо с его заявлениями о невежестве, что привело к поспешной второй депеши, в которой утверждалось, что австрийский ультиматум полностью игнорируется, но с угрозой «непредвиденных последствий», если какая-либо держава попытается помешать Австро-Венгрии атаковать Сербию, если ультиматум будет принят. отклоненный.^[86]

Когда Фридрих фон Пурталес посол Германии в Санкт-Петербурге сообщил, что глава МИД России Сергей Сазонов предупредил, что Германия «должна считаться с Европой», если она поддержит нападение Австрии на Сербию, Вильгельм написал на полях депеши Пурталеса «Нет! Россия, да!»^[86] Поддерживая австрийскую войну с Сербией, лидеры Германии знали об опасности всеобщей войны.^[86] Как историк Фриц Фишер Было отмечено, что это может быть доказано просьбой Ягова узнать полный маршрут круиза Вильгельма по Северному морю до предъявления австрийского ультиматума.^{[примечание 10]}

22 июля, до того, как ультиматум был поставлен, австрийское правительство попросило правительство Германии объявить австрийскую войну, когда срок ультиматума истек 25 июля.^[87] Ягов отказался, заявив: «Наша точка зрения должна заключаться в том, что ссора с Сербией - это внутреннее дело Австро-Венгрии».^[87] 23 июля австрийский министр в Белграде, Барон Гизль фон Гислинген, предъявил ультиматум сербскому правительству.^[88] В то же время австрийская армия, сильно ожидая отвержения сербов, открыла свою военную книгу и начала подготовку к боевым действиям.^[89]

Франция поддерживает Россию (20–23 июля)

Царь Николай II России

Президент Франции Раймон Пуанкаре и премьер-министр Рене Вивиани вылетел в Санкт-Петербург 15 июля, прибыл 20 июля и вылетел 23 июля.

Французы и русские согласились, что их союз распространяется на поддержку Сербии против Австрии, подтверждая уже установленную политику, лежащую в основе Балканский начальный сценарий. Как отмечает Кристофер Кларк, «Пуанкаре прибыл, чтобы проповедовать евангелие твердости, и его слова попались наготове. Твердость в этом контексте означала непримиримую оппозицию любым австрийским мерам против Сербии. собеседники вообще не задумывались о том, какие меры Австро-Венгрия может иметь законное право принять после убийств ".^[90] Подача австрийского ультиматума должна была совпасть с отъездом французской делегации из России 23 июля. В центре внимания встреч был кризис, разворачивающийся в Центральной Европе.

21 июля министр иностранных дел России предупредил посла Германии в России, что «Россия не сможет мириться с использованием Австро-Венгрией языка угроз в адрес Сербии или принятия военных мер». Лидеры в Берлине не учитывали эту угрозу войны. Министр иностранных дел Германии Готлиб фон Ягов отметил, что "в Санкт-Петербурге наверняка будет ажиотаж". Канцлер Германии Теобальд фон Бетманн-Хольвег сказал своему помощнику, что Великобритания и Франция не осознавали, что Германия вступит в войну, если Россия мобилизуется. Он думал, что Лондон увидел немецкий «блеф» и ответил «контрблефом».^[91] Политолог Джеймс Фирон В этом эпизоде говорится, что немцы считали, что Россия выражает большую словесную поддержку Сербии, чем они могли бы оказать на самом деле, чтобы заставить Германию и Австро-Венгрию принять некоторые российские требования в переговорах. Тем временем Берлин преуменьшал свою реальную сильную поддержку Вены, чтобы не показаться агрессором, поскольку это оттолкнет немецких социалистов.^[92]

Австро-венгерский ультиматум (23 июля)

Циганович и Танкосич, пункт 7.

Австро-венгерский ультиматум требовал, чтобы Сербия официально и публично осудила «опасную пропаганду» против Австро-Венгрии, конечной целью которой, по ее утверждению, является «отделение от принадлежащих ей территорий монархии». Более того, Белград должен «всеми силами пресекать эту преступную и террористическую пропаганду».^[93] Сербии было дано 48 часов на выполнение требований.

Кроме того, сербское правительство должно

Запретить все публикации, которые «разжигают ненависть и презрение к Австро-Венгерской монархии» и «направлены против ее территориальной целостности».
Распустить сербскую националистическую организацию Народна Одбрана («Народная защита») и все другие подобные общества в Сербии.
Немедленно удалите из школьных учебников и государственных документов всю «пропаганду против Австро-Венгрии».
Удалите из сербской военной и гражданской администрации всех офицеров и должностных лиц, имена которых сообщит австро-венгерское правительство.
Принятие в Сербии «представителей австро-венгерского правительства» для «подавления подрывных движений».
Привлечь к суду все соучастники убийства эрцгерцога и позволить «австро-венгерским делегатам» (сотрудникам правоохранительных органов) принять участие в расследовании.
Арестовать майора Воислав Танкосич и госслужащий Милан Циганович которые были названы участниками заговора.
Прекратить сотрудничество сербских властей в «торговле оружием и взрывчатыми веществами через границу»; уволить и наказать должностных лиц Шабац и Лозница пограничная служба, «виновная в оказании помощи лицам, совершившим преступление в Сараево».
Предоставить «объяснения» правительству Австро-Венгрии в отношении «сербских чиновников», которые в интервью выражались «враждебно по отношению к правительству Австро-Венгрии».
Уведомить Правительство Австро-Венгрии «без промедления» о выполнении мер, содержащихся в ультиматуме.

Правительство Австро-Венгрии, завершая документ, ожидало ответа от сербского правительства не позднее 6 часов вечера субботы, 25 июля 1914 года.^{[примечание 11]} В приложении перечислены различные подробности «расследования преступления, проведенного судом в Сараево против Гаврило Принципа и его товарищей в связи с убийством», которые якобы продемонстрировали виновность и помощь, оказанную заговорщикам различными сербскими официальными лицами.^[93]

Были даны инструкции австрийскому министру в Белграде барону фон Гислингену, согласно которым, если от правительства Сербии не будет получен «безоговорочно положительный ответ» в течение «48-часового срока» ультиматума («отсчитываемого от дня и часа вашего объявляя об этом »), министр должен покинуть посольство Австро-Венгрии в Белграде вместе со всем его персоналом.^[93]

Сербский ответ

Никола Пашич, Премьер-министр Сербии

В ночь на 23 июля сербский регент Наследный принц Александр посетил российскую миссию, чтобы «выразить свое отчаяние по поводу австрийского ультиматума, соблюдение которого он считает абсолютно невозможным для государства, которое хоть сколько-нибудь уважает свое достоинство».^[94] И Регент, и Пашич обратился за поддержкой к России, но получил отказ.^[94] Сазонов предлагал сербам только моральную поддержку, пока Николай сказал сербам просто принять ультиматум и надеяться, что международное мнение заставит австрийцев передумать.^[95] И Россия, и Франция из-за своей военной слабости были наиболее не склонны рисковать войной с Германией в 1914 году и, следовательно, оказывали давление на Сербию, чтобы она присоединилась к условиям австрийского ультиматума.^[95] Поскольку австрийцы неоднократно обещали русским, что этим летом ничего не планировалось против Сербии, их суровый ультиматум не слишком вызывал вражду с Сазоновым.^[96]

Столкнувшись с ультиматумом и отсутствием поддержки со стороны других европейских держав, сербский кабинет пришел к компромиссу.^[97] Историки расходятся во мнениях относительно того, насколько сербы действительно пошли на компромисс. Некоторые историки утверждают, что Сербия приняла все условия ультиматума, за исключением требования в пункте 6 о разрешении австрийской полиции действовать в Сербии.^[97] Другие, в частности Кларк, утверждают, что сербы составили свой ответ на ультиматум таким образом, чтобы создать впечатление значительных уступок, но: «В действительности, тогда это был сильно надушенный отказ по большинству пунктов».^[98]Немецкий судоходный магнат Альберт Баллин напомнил, что когда немецкое правительство услышало вводящий в заблуждение отчет о том, что Сербия приняла ультиматум, было «разочарование», но «огромная радость», когда оно узнало, что сербы не приняли все австрийские условия.^[97] Когда Баллин предложил Вильгельму прекратить свой круиз по Северному морю, чтобы справиться с кризисом, министерство иностранных дел Германии категорически заявило, что Император должен продолжить свой круиз, потому что «необходимо сделать все, чтобы он [Вильгельм] не вмешивался в дела со своими пацифистскими идеями». .^[99] В то же время было отправлено сообщение на адрес Берхтольд от своего посла в Берлине, напомнившего ему: «Здесь каждая отсрочка в начале военных операций рассматривается как обозначающая опасность вмешательства иностранных держав. Нам настоятельно рекомендуется действовать без промедления».^[99]

Карта Королевство Сербия в 1913 г.

В письме к Венеция Стэнли, Премьер-министр Великобритании Х. Х. Асквит обрисовал последовательность событий, которые могут привести к всеобщей войне, но отметил, что у Великобритании нет причин вмешиваться.^{[примечание 12]} Первый лорд Адмиралтейства, Уинстон Черчилль, писал: «Европа дрожит на пороге всеобщей войны. Австрийский ультиматум Сербии - самый дерзкий документ такого рода из когда-либо придуманных», но считал, что Британия останется нейтральной в предстоящей войне.^[100] Серый предложил австрийскому послу продлить срок ультиматума как лучший способ спасти мир.^[100] Когда Грей сказал своему другу Лихновский что «Любая нация, принявшая подобные условия, действительно перестала бы считаться независимой нацией», Вильгельм на полях отчета Лихновского написал: «Это было бы очень желательно. Это не нация в европейском понимании, а банда разбойников!»^[101]

Министр иностранных дел России Сергей Сазонов разослал сообщение всем великим державам с просьбой оказать давление на Австрию с целью продления крайнего срока ультиматума.^[101] Сазонов попросил австрийское правительство подтвердить свои заявления о причастности Сербии к убийству Франца Фердинанда, опубликовав результаты своего официального расследования, которое австрийцы отказались сделать, поскольку в них не было никаких убедительных, а не косвенных доказательств.^[101] Несколько раз австрийцы отказывали России в просьбах о продлении срока, несмотря на предупреждения о том, что австро-сербская война может легко привести к мировой войне.^[102] Сазонов обвинил австрийского посла в намерении начать войну с Сербией.^{[примечание 13]}

Великобритания предлагает посредничество (23 июля)

23 июля министр иностранных дел Великобритании Сэр Эдвард Грей сделал предложение о посредничестве с обещанием, что его правительство попытается повлиять на Россию, чтобы повлиять на Сербию, и на Германию, чтобы повлиять на Австро-Венгрию, как лучший способ остановить всеобщую войну.^[103] Вильгельм написано на полях Лихновский депеша, содержащая предложение Грея о том, что «снисходительные приказы» Великобритании должны быть полностью отвергнуты, и Австро-Венгрия не откажется от своих «невыполнимых требований» к Сербии. Он продолжил: «Я должен это сделать? Не подумал бы! Что он [Грей] имеет в виду под словом« невозможно »?»^[103] Ягов приказал Лихновскому сообщить Грею о предполагаемом незнании немцами австрийского ультиматума и о том, что Германия рассматривает австро-сербские отношения как «внутреннее дело Австро-Венгрии, в которое мы не имеем права вмешиваться».^[103] Заявление Ягова во многом дискредитировало Германию в глазах британцев. Лихновский сообщил в Берлин: «Если мы не присоединимся к посредничеству, вся вера в нас и в нашу миролюбие будет разбита».^[103]

В то же время Грей встретил сопротивление со стороны российского посла, который предупредил, что конференция с участием Германии, Италии, Франции и Великобритании, выступающих в качестве посредников между Австрией и Россией, разрушит неформальную Тройственную Антанту.^[99] Сазонов принял предложение Грея о созыве конференции, несмотря на его оговорки по поводу опасности раскола Тройственной Антанты,^[99] Грей написал Сазонову, что у Великобритании нет причин для войны с Сербией, но последующие события могут втянуть Великобританию в конфликт.^{[примечание 14]}

Германия рассматривает военные сценарии (23–24 июля)

Эрих фон Фалькенхайн, Прусский военный министр с 1913 по 1914 год призывал к нападению на Россию.

Начиная с 23 июля все лидеры Германии тайно вернулись в Берлин, чтобы справиться с кризисом.^[104] Разделение открылось между теми, кто во главе с Бетманном-Хольвегом, который хотел увидеть, что произойдет после нападения Австрии на Сербию, и военными во главе с Мольтке и Фалькенхайном, которые призвали, чтобы Германия немедленно последовала за нападением Австрии на Сербию немецким нападением на Россию. . Мольтке неоднократно заявлял, что 1914 год будет лучшим временем для начала «превентивной войны» или что Великая военная программа России завершится к 1917 году, что лишит Германию возможности когда-либо снова рисковать войной.^[27] Мольтке добавил, что мобилизация русских рассматривается как возможность, которую следует искать, а не как своего рода угроза, поскольку она позволит Германии начать войну, представляя ее как навязанную Германии.^[105] Немецкий военный атташе в России сообщил, что подготовка России к мобилизации была гораздо меньшими масштабами, чем ожидалось.^[106] Хотя Мольтке сначала утверждал, что Германии следует дождаться мобилизации России, прежде чем начинать «превентивную войну», к концу недели он призвал Германию начать ее в любом случае.^[106] По мнению Мольтке, для успешного вторжения во Францию Германии необходимо захватить бельгийскую крепость Вассал врасплох. Чем дольше продолжались дипломатические действия, тем менее вероятно, что Мольтке думал, что Льеж может быть внезапно взят штурмом, а если Льеж не будет взят, то весь План Шлиффена будет расстроен.^[107]

24 июля Циммерманн разослал всем немецким послам (кроме Австро-Венгрии) депешу, в которой говорилось, что они должны проинформировать принимающие их правительства, что Германия не знает заранее об ультиматуме.^[82] В тот же день Серый, которого беспокоил тон ультиматума (который, по его мнению, казалось, должен быть отклонен), предупредил Лихновского об опасностях "европейской войны". à quatre"(с участием России, Австрии, Франции и Германии), если австрийские войска войдут в Сербию. Грей предложил посредничество между Италией, Францией, Германией и Великобританией как лучший способ остановить австро-сербскую войну. Ягов саботировал предложение Грея, дождавшись окончания истек срок ультиматума, чтобы передать британское предложение.^[103] Ягов утверждал, что «[мы] не оказали никакого влияния в отношении содержания записки [австрийского ультиматума]», и что Германия «не смогла посоветовать Вену отказаться», потому что это слишком унизило бы Австрию.^[108] Посол России в Великобритании предупредил князя Лихновского: «Только правительство, желающее войны, могло написать такую ноту [австрийский ультиматум]».^[108] Прочитав отчет о встрече, на которой Берхтольд проинформировал российского посла о мирных намерениях своей страны по отношению к России, Вильгельм написал на полях «Абсолютно лишнее!» и назвал Берхтольда «Жопа!»^[108]

Также 24 июля, после встречи Берхтольда с российским поверенным в делах, из Берлина поступили яростные жалобы, в которых предупредили, что Австрии не следует вступать в переговоры с другими державами, если может быть достигнут компромисс.^[103] В тот же день Вильгельм написал на полях депеши от Чиршки, назвав Австро-Венгрию «слабой» из-за недостаточной агрессивности на Балканах, и написал, что смена власти на Балканах «должна произойти. Австрия должна стать преобладает на Балканах по сравнению с маленькими, и за счет России ».^[109] Считать Сёгень сообщил в Вену, что «здесь обычно считается само собой разумеющимся, что, если Сербия отвергает наши требования, мы сразу ответим объявлением войны, и открытие военных операций. Нам советуют ... противостоять миру свершившийся факт (курсив в оригинале) ".^[109] Когда посол Германии в Белграде сообщил, насколько печален сербский народ, столкнувшись с выбором: война или национальное унижение, Вильгельм написал на полях доклада: «Браво! В это не поверили бы венцы! .. «Как бессмысленно оказывается вся сербская власть; таким образом, это видно со всеми славянскими народами! Просто наступайте на пятки этой черни!»^[110]

Полномасштабный кризис

24 июля стало настоящим началом июльского кризиса.^[111] До этого момента подавляющее большинство людей в мире не знало о махинациях лидеров в Берлине и Вене, и не было ощущения кризиса.^[111] В качестве примера можно привести британский кабинет министров, который вообще не обсуждал международные дела до 24 июля.^[112]

Сербия и Австрия мобилизуются, Франция предпринимает подготовительные шаги (24-25 июля)

24 июля сербское правительство, ожидая объявления войны Австрией на следующий день, мобилизовало силы, в то время как Австрия разорвала дипломатические отношения.^[113] Посол Великобритании в Австро-Венгрии доложил Лондону: «Считается, что война неминуема. В Вене преобладает дикий энтузиазм».^[111] Асквит написал в письме Венеция Стэнли что он обеспокоен тем, что Россия пытается втянуть Великобританию в то, что он назвал «самой опасной ситуацией за последние 40 лет».^{[примечание 15]} Чтобы остановить войну, постоянный секретарь британского министерства иностранных дел, Сэр Артур Николсон, снова предложил провести конференцию в Лондоне под председательством Великобритании, Германии, Италии и Франции, чтобы разрешить спор между Австрией и Сербией.^[111]

Французские стратеги одобрили План XVII в мае 1913 г. для реализации в случае войны между Францией и Германией. Он предусматривал тотальное контрнаступление, чтобы встретить немецкую атаку. Фактическая реализация План XVII в пять этапов, начатых 7 августа, ныне известных как Битва за границы, привело к поражению французов.

25 июля император Франц Иосиф подписал приказ о мобилизации восьми армейских корпусов для начала операций против Сербии 28 июля; посол Австро-Венгрии Giesl уехал из Белграда.^[109] Временное правительство в Париже отменило все отпуска для французских войск с 26 июля и приказало большинству французских войск в Марокко начать возвращение во Францию.^[110]

Россия заказывает частичную мобилизацию (24-25 июля)

Унтер-офицеры из Императорская Российская Армия, 24 июля 1914 г.

24–25 июля состоялось заседание Совета Министров России. Министр сельского хозяйства России Александр Кривошеин, которому Николай особенно доверял, утверждал, что Россия не была готова в военном отношении к конфликту с Германией и Австро-Венгрией и могла достичь своих целей, проявив осторожность.^{[примечание 16]} Сазонов заявил, что Россия обычно вела умеренную внешнюю политику, но Германия рассматривала ее умеренность как слабость, которой следует воспользоваться.^{[примечание 17]} Русский военный министр Владимир Сухомлинов и военно-морской министр адмирал Иван Григорович заявил, что Россия не готова к войне ни с Австрией, ни с Германией, но необходима более твердая дипломатическая позиция.^{[примечание 18]} Российское правительство снова попросило Австрию продлить срок и посоветовало сербам как можно меньше сопротивляться условиям австрийского ультиматума.^[114] Наконец, чтобы удержать Австрию от войны, Совет Министров России приказал частичную мобилизацию против Австрии.^[115]

25 июля 1914 г. состоялся совет министров в г. Красное Село на котором царь Николай II решил вмешаться в австро-сербский конфликт, шаг к всеобщей войне. Он привел российскую армию в состояние боевой готовности 25 июля. Хотя это не была мобилизация, она угрожала границам Германии и Австрии и выглядела как военное объявление войны.^[116]^[117]

Несмотря на то, что у нее не было союза с Сербией, Совет согласился на тайную частичную мобилизацию более миллиона человек из русской армии и Балтийского и Черноморского флотов. Стоит подчеркнуть, поскольку это является причиной некоторой путаницы в общих описаниях войны, что это было сделано до отказа Сербии от ультиматума, объявления войны Австрией 28 июля или любых военных мер, принятых Германией. В качестве дипломатического шага это имело ограниченное значение, поскольку русские не предали гласности эту мобилизацию до 28 июля.

Русское мышление

В поддержку этого шага в Совете министров использовались следующие аргументы:

Кризис использовался немцами как предлог для усиления своей власти.
Принятие ультиматума означало бы, что Сербия станет протекторатом Австрии.
Россия отступила в прошлом - например, в деле Лимана фон Сандерса и боснийском кризисе - и это скорее воодушевило немцев, чем успокоило их.
Русское оружие достаточно восстановилось после катастроф 1904–06 годов.

Кроме того, министр иностранных дел России Сергей Сазонов считал, что война неизбежна, и отказывался признать, что Австро-Венгрия имела право противодействовать мерам против сербского ирредентизма. Напротив, Сазонов присоединился к ирредентизму и ожидал краха Австро-Венгерской империи. Важно отметить, что французы явно поддержали своих российских союзников и дали мощный ответ во время их недавнего государственного визита всего за несколько дней до этого. Также на заднем плане стояло беспокойство России по поводу будущего турецких проливов - «где контроль России над Балканами поставит Санкт-Петербург в гораздо лучшую позицию для предотвращения нежелательных вторжений на Босфор». ^[118]

Кристофер Кларк заявляет: «Было бы трудно переоценить историческое значение встреч 24 и 25 июля»,^[119] поскольку это воодушевило Сербию и повысило ставки для Германии, которая все еще надеялась на локализацию конфликта на Балканах.^{[примечание 19]}

Политика России заключалась в том, чтобы оказать давление на сербов, чтобы они приняли ультиматум в максимально возможной степени, не будучи слишком униженными.^[120] Россия стремилась избежать войны, потому что Великая военная программа не должна была быть завершена до 1917 года, а в остальном Россия была не готова к войне.^[120] Потому что все лидеры Франции, в том числе Президент Пуанкаре и Рене Вивиани, были в море на линкоре Франция, возвращаясь с саммита в Санкт-Петербурге, исполняющий обязанности главы французского правительства, Жан-Батист Бьенвеню-Мартен не занял никакой позиции в отношении ультиматума.^[114] Вдобавок немцы заглушали радиосообщения, по крайней мере, искажая контакты между морскими лидерами Франции и Парижем и, возможно, полностью блокируя их.^[87]

Дипломатические маневры для предотвращения или локализации войны (26 июля)

25 июля Грей снова предложил Германии проинформировать Австрию о том, что сербский ответ на австрийский ультиматум был «удовлетворительным».^[121] Ягов передал Вене предложение Грея без комментариев.^[121] В тот же день Ягов сказал репортеру Теодор Вольф что, по его мнению, «ни Лондон, ни Париж, ни Петербург не хотят войны».^[110] В тот же день Россия заявила, что не может оставаться «незаинтересованной» в случае нападения Австрии на Сербию.^[121] И французский, и русский послы отвергли посредничество четырех держав и вместо этого предложили прямые переговоры между Белградом и Веной. Ягов принял франко-российское предложение, так как оно давало лучший шанс отделить Британию от Франции и России.^[121] В своих переговорах с принцем Лихновским Грей провел резкое различие между австро-сербской войной, которая не касалась Британии, и австро-русской войной, которая имела отношение.^[121] Грей добавил, что Великобритания не работает в согласии с Францией и Россией, что усиливает надежды Ягова на отделение Британии от Тройственной Антанты.^[121] В тот же день Ягов направил в Вену еще одно послание, чтобы призвать австрийцев поторопиться с объявлением войны Сербии.^[122]

26 июля Берхтольд отклонил предложение Грея о посредничестве и написал, что если локализация не окажется возможной, то двойная монархия «с благодарностью» рассчитывает на поддержку Германии, «если нам навяжут борьбу с другим противником».^[123] В тот же день Генерал фон Мольтке отправил сообщение в Бельгию с требованием разрешить немецким войскам пройти через это королевство «в случае неизбежной войны против Франции и России».^[123] Бетманн Хольвег в послании немецким послам в Лондоне, Париже и Санкт-Петербурге заявил, что основная цель внешней политики Германии сейчас - создать впечатление, будто Россия вынудила Германию к войне, чтобы сохранить нейтралитет Британии и обеспечить Немецкое общественное мнение поддержит военные усилия.^[124] Бетманн Хольвег посоветовал Вильгельму прислать Николай телеграмма, которую, как он заверил Императора, предназначалась только для общественных целей.^[125] В качестве Бетманн Хольвег Он выразился так: «Если война все-таки наступит, такая телеграмма сделает вину России явным образом очевидной».^[125] Мольтке посетил министерство иностранных дел Германии, чтобы сообщить Ягову, что Германия должна начать разработку ультиматума, оправдывающего вторжение в Бельгию.^[126] Позже Мольтке встретился с Бетманом Хольвегом и позже в тот же день сказал своей жене, что сообщил канцлеру, что он «очень недоволен» тем, что Германия еще не напала на Россию.^[127]

26 июля в Санкт-Петербурге посол Германии фон Пурталес сказал Сазонов отклонить предложение Грея провести саммит в Лондоне,^[112] заявив, что предлагаемая конференция «слишком громоздка», и если Россия серьезно настроена спасти мир, они будут вести переговоры напрямую с австрийцами.^[112] Сазонов ответил, что он желает, чтобы Сербия приняла почти все требования Австрии, и, следуя совету фон Пурталеса, отклонил предложение Грея о конференции в пользу прямых переговоров с австрийцами.^[112] Фон Пурталес сообщил Германии, что Сазонов ведет себя «более примирительно», пытается «найти мост ... чтобы удовлетворить ... требования Австрии» и готов сделать почти все, чтобы спасти мир.^[128] В то же время фон Пурталес предупредил, что изменения в балансе сил на Балканах будут расценены как крайне недружественный акт со стороны России.^[122] Следующие австро-российские переговоры были саботированы отказом Австрии отказаться от каких-либо требований к Сербии.^[112] В качестве подготовительного шага на случай, если разразится война и в нее должна будет вмешаться Британия, Уинстон Черчилль, Первый лорд британского адмиралтейства, приказал британскому флоту не рассредоточиваться, как планировалось.^[129] утверждая, что известие о британском шаге может послужить сдерживающим фактором для войны и, таким образом, помочь убедить Германию оказать давление на Австрию, чтобы она отказалась от некоторых из наиболее возмутительных требований в их ультиматуме. Грей заявил, что компромиссное решение может быть выработано, если Германия и Великобритания будут работать вместе.^[129] Его подход вызвал сопротивление со стороны британских официальных лиц, которые считали, что немцы недобросовестно относятся к кризису.^[129] Николсон предупредил Грея, что, по его мнению, «Берлин играет с нами».^[129] Грей, со своей стороны, отверг оценку Николсона и считал, что Германия заинтересована в прекращении общей войны.^[129]

Филипп Бертело, политический директор Набережная Орсе, сказал Вильгельм фон Шон посол Германии в Париже заявил, что «на мой взгляд, позиция Германии необъяснима, если она не нацелена на войну».^[129]

В Вене, Конрад фон Хётцендорф и Берхтольд разошлись во мнениях относительно того, когда Австрия должна начать операции. Конрад хотел дождаться готовности к военному наступлению, которое, по его оценке, наступит 12 августа, в то время как Берхтольд полагал, что к тому времени дипломатическое окно для ответного удара уже прошло.^{[примечание 20]}

27 июля Грей направил через принца Лихновского еще одно мирное предложение с просьбой, чтобы Германия использовала свое влияние в Австро-Венгрии для спасения мира.^[130] Грей предупредил Лихновского, что если Австрия продолжит агрессию против Сербии, а Германия - политику поддержки Австрии, у Британии не будет другого выбора, кроме как встать на сторону Франции и России.^[131] Министр иностранных дел Франции проинформировал посла Германии в Париже: фон Шон, что Франция стремилась найти мирное решение и была готова сделать все возможное с его влиянием в Санкт-Петербурге, если Германия «посоветует умеренность в Вене, поскольку Сербия выполнила почти все пункты».^[122]

Вильгельм передумал (26 июля)

26 июля, прочитав ответ Сербии, Вильгельм прокомментировал "Но что исключает повод для войны »^[132] или же "каждая причина ибо война падает на землю ".^[133] Вильгельм отметил, что Сербия совершила «самую унизительную капитуляцию»,^[133] что «несколько оговорок, [которые] Сербия сделала в отношении определенных моментов, на мой взгляд, несомненно, могут быть прояснены путем переговоров», и действуя независимо от Серый, сделал аналогичное предложение «Остановка в Белграде».^[134] Вильгельм заявил, что, поскольку «сербы - жители Востока, а значит, лжецы, обманщики и мастера уклонения», требовалась временная австрийская оккупация Белграда, пока Сербия не сдержала свое слово.^[133]

Внезапное изменение мнения Вильгельма о войне привело в ярость Бетмана Холлвега, военных и дипломатическую службу, которые начали саботировать предложение Вильгельма.^[135] Немецкий генерал написал: «К сожалению ... мирные новости. Кайзер хочет мира ... Он даже хочет повлиять на Австрию и прекратить дальнейшие действия».^[136] Бетманн Хольвег саботировал предложение Вильгельма, указав фон Чирски не сдерживать Австрию.^{[примечание 21]} Передавая сообщение Вильгельма, Бетманн Хольвег исключил те части, в которых император велел австрийцам не вступать в войну.^[136] Ягов сказал своим дипломатам игнорировать мирное предложение Вильгельма и продолжать настаивать на войне. Генерал Фалькенхайн сказал Вильгельму, что он «больше не контролировал дело в своих руках». Далее Фалькенхайн намекнул, что военные устроят государственный переворот и свергнут Вильгельма в пользу ястребов. Наследный принц Вильгельм если он продолжит работать во имя мира.^[136]

В своей телеграмме в Вену Бетманн Хольвег упомянул два благоприятных условия для войны: чтобы Россия выглядела агрессором, заставляющим сопротивляющуюся Германию вступить в войну, и чтобы Британия оставалась нейтральной.^[135] Необходимость представить Россию агрессором была для Бетманн-Хольвег более серьезной проблемой, поскольку немецкие Социал-демократическая партия осудил Австрию за объявление войны Сербии и приказал проводить уличные демонстрации в знак протеста против действий Германии в поддержку Австрии.^[137] Однако Бетманн Хольвег очень поверил частным обещаниям, которые он получил от лидеров СДПГ, что они поддержат правительство, если Германия столкнется с нападением России.^[137]

27 июля Вильгельм завершил свой круиз в Северном море и вернулся в Германию.^[137] Вильгельм приземлился в Куксхафене (Киль), вылетел 25 июля в 18:00. несмотря на возражения его канцлера.^[138] На следующий день приказ о рассредоточении британского флота и увольнении британских резервистов был отменен, что поставило британский флот на военную основу.^{[примечание 22]}

Австро-Венгрия делает последние приготовления к войне (27 июля)

Позже, 27 июля, Австро-Венгрия начала завершать подготовку к войне.^[122] В тот же день Ягов информированный Сёгень что он только делал вид, что принимает британские предложения о посредничестве, чтобы гарантировать британский нейтралитет, но не собирался останавливать войну.^[139] Сёгень сообщил «во избежание недоразумений», что Ягов пообещал ему, что «правительство Германии самым обязательным образом заверило Австрию в том, что оно никоим образом не отождествляет себя с предложением [предложением Грея о посредничестве], которое в ближайшее время может быть передано Вам. Замечание правительства Германии, ваше превосходительство [Берхтольд]: это, наоборот, решительно выступает против их рассмотрения и передает их только из уважения к британской просьбе »(курсив в оригинале).^[139] Ягов далее заявил, что он «категорически против принятия во внимание британского желания»,^[139] потому что «точка зрения правительства Германии заключалась в том, что в тот момент крайне важно не допустить, чтобы Великобритания объединилась с Россией и Францией. Поэтому мы должны избегать любых действий, [которые] могли бы перерезать линию, которая до сих пор работала так хорошо, между Германией и Великобританией ».^[139] Сёгень закончил свою телеграмму: «Если Германия откровенно сказала Серый что он отказался сообщить мирный план Англии, эта цель [обеспечение британского нейтралитета в грядущей войне] может быть не достигнута ".^[140] Бетманн Хольвег в послании Князь Чирски, 27 июля написал, что Германия должна, по-видимому, рассмотреть возможность британского посредничества, если они не будут восприняты как разжигатели войны.^{[примечание 23]} Передавая сообщение Грея, Бетманн Хольвег удалил последнюю строчку, которая гласила: «Кроме того, весь мир здесь убежден, и я слышу от моих коллег, что ключ к ситуации находится в Берлине, и что если Берлин серьезно хочет мира, это помешает Вене проводить безрассудную политику ».^[132] В своем ответе Лондону Бетманн Холлвег сделал вид, что: «Мы немедленно приступили к посредничеству в Вене в том смысле, которого желал сэр Эдвард Грей».^[132] Ягоу отправил предложение Грея Чирски, своего посла в Вене, но приказал ему не показывать это австрийским чиновникам на случай, если они его примут.^[140] В то же время Бетманн Хольвег отправил искаженный отчет о предложении Грея. Вильгельм.^[132]

В Лондоне Грей сказал на заседании британского кабинета министров, что теперь им нужно решить, выбрать ли нейтралитет, если война действительно наступит, или вступить в конфликт.^[140] Хотя Кабинет министров еще не определился, какой курс выбрать, Черчилль привел в боевую готовность британский флот.^{[примечание 24]} Посол Австрии в Париже, Граф Николаус Сечен фон Темерин, сообщил в Вену: «Далеко идущее согласие Сербии, которое здесь не считалось возможным, произвело сильное впечатление. Наше отношение порождает мнение, что мы хотим войны любой ценой».^[141] Русский дипломат в Лондоне прозорливо критиковал Грея за то, что тот слишком много верил в Германию как в силу мира.^[141] Британцев предупредили, что «война неизбежна и по вине Англии; что если бы Англия сразу заявила о своей солидарности с Россией и Францией и о своем намерении воевать в случае необходимости, Германия и Австрия колебались бы».^[142] В Берлине, Адмирал фон Мюллер писал в своем дневнике, что «Германия должна сохранять спокойствие, чтобы позволить России ошибиться, но не уклоняться от войны, если она неизбежна».^[142] Бетманн Хольвег рассказал Вильгельм что «в любом случае Россия должна безжалостно поступать неправильно».^[142]

28 июля в 11:49 Князь Лихновский отправил четвертое британское предложение о посредничестве, на этот раз от Кинга Георг V а также Грей.^[143] Лихновский писал, что король желал, чтобы «совместное британо-германское участие при содействии Франции и Италии могло быть успешным в установлении в интересах мира нынешней чрезвычайно серьезной ситуации».^[143] В 16:25 28 июля Лихновский сообщил в Берлин, что «с момента появления австрийских требований никто здесь не верит в возможность локализации конфликта».^[144] Постоянный секретарь Министерства иностранных дел, Сэр Артур Николсон, и личный секретарь Грея, Сэр Уильям Тиррелл, рассматривал предложение конференции Грея как «единственную возможность избежать всеобщей войны» и надеялся «получить полное удовлетворение для Австрии, поскольку Сербия будет более склонна уступить давлению держав и подчиниться их объединенной воле, чем подчиняться их единой воле. угрозы Австрии ».^[145] Тиррелл передал точку зрения Грея о том, что в случае вторжения в Сербию «мировая война неизбежна».^[145] Лихновский в своем послании в Берлин предложил «срочно предостеречь от дальнейшей веры в возможность локализации [конфликта]».^[145] Когда Сэр Эдвард Гошен Посол Великобритании в Берлине представил Ягову предложение Грея о конференции, немцы полностью отвергли это предложение.^[109] В письме Грею Бетманн Хольвег заявила, что Германия «не может вызвать Австрию в Европейский суд по ее делу с Сербией».^[146] Австрийские войска начали концентрироваться в Боснии в качестве подготовительного шага к вторжению в Сербию.^[147] Фалькенхайн сказал немецкому правительству: «Теперь было решено довести дело до конца, независимо от стоимости», и посоветовал Бетману Холлвегу немедленно приказать немецкое нападение на Россию и Францию.^[147] Мольтке поддержал Фалькенхайна, представив оценку, согласно которой 1914 год был «исключительно благоприятной ситуацией» для Германии, чтобы начать войну, поскольку и Россия, и Франция не были готовы, в то время как Германия была.^[133] Как только Великая военная программа России будет завершена к 1917 году, Мольтке заявил, что Германия больше никогда не сможет поддерживать перспективу победоносной войны и поэтому должна уничтожить и Францию, и Россию, пока это еще возможно. Мольтке закончил свою оценку словами: «Мы никогда больше не добьемся такого успеха, как сейчас».^[133] Ягов поддержал Мольтке, отправив сообщение в Вену, сказав австрийцам, что они должны атаковать Сербию немедленно, потому что в противном случае британский мирный план может быть принят.^[136]

Австро-Венгрия объявляет войну Сербии (28 июля)

Телеграмма Австро-Венгрии Королевству Сербия об объявлении войны 28 июля 1914 г.

В 11 часов утра 28 июля Австрия объявила войну Сербии.^[125] Следуя инструкциям Бетманна Хольвега, фон Чирски представил предложение Вильгельма «Остановиться в Белграде» только в полдень.^[125] В 1 час ночи 29 июля 1914 года австрийцы произвели первые выстрелы Первой мировой войны. монитор SMS Бодрог, которая обстреляла Белград в ответ на то, что сербские саперы взорвали железнодорожный мост через реку Сава, соединяющий две страны.^[148] В России была заказана частичная мобилизация четырех военных округов, граничащих с Австро-Венгрией.^[149] Вильгельм отправил Николаю телеграмму с просьбой о поддержке Россией австрийской войны против Сербии.^[149] Николай ответил: «Рад, что вы вернулись ... Я обращаюсь к вам с просьбой помочь мне. Слабой стране объявлена неблагородная война ... Скоро я буду подавлен давлением на меня ... принять крайние меры. что приведет к войне. Чтобы попытаться избежать такого бедствия, как европейская война, я прошу вас во имя нашей старой дружбы сделать все возможное, чтобы ваши союзники не зашли слишком далеко ».^[137]

Вскоре после объявления войны Сербии Конрад сообщил немцам, что Австро-Венгрия не может начать операции до 12 августа, к большой ярости в Берлине.^[125] Баварский дипломат граф Лерхенфельд доложил в Мюнхен: «Имперское правительство, таким образом, оказывается в чрезвычайно трудном положении, поскольку в промежуточный период оно подвергается предложениям других держав о посредничестве и конференциях, и если оно будет продолжать сохранять свою прежнюю сдержанность в отношении таких предложений , ненависть к спровоцированию мировой войны в конце концов отразится на ней даже в глазах немецкого народа. Но успешная война на трех фронтах (а именно, в Сербии, России и Франции) не может быть начата и продолжена. такая основа. Совершенно необходимо, чтобы ответственность за любое распространение конфликта на непосредственно не затронутые державы при любых обстоятельствах лежала только на России ".^[150] В то же время посол Германии в России Порталес сообщил, что, основываясь на разговоре с Сазоновым, Россия была готова пойти на «поразительные» уступки, пообещав оказать давление на Сербию, чтобы та согласилась с большинством требований Австрии во избежание войны. Перспектива переговоров была категорически отвергнута Бетманном Хольвегом.^[151]

Хотя еще 27 июля Ягов выразил мнение, что частичная мобилизация России против границ Австро-Венгрии не была казус белли, Мольтке вместо этого утверждал, что Германия должна немедленно мобилизоваться и атаковать Францию. На двух встречах 29 июля Мольтке был отвергнут Бетманом Хольвегом, который утверждал, что Германии следует дождаться начала всеобщей мобилизации со стороны России. Как сказал Мольтке Бетманн Хольвег, это лучший способ гарантировать, что вину за «всю эту ссору» можно возложить на дверь России и тем самым обеспечить британский нейтралитет.^[151] Пообещав не начинать мобилизацию без приказа канцлера, Мольтке приказал немецкому военному атташе в Бельгии попросить разрешения немецким войскам перейти через границу, чтобы атаковать Францию.^[152] Также 28 июля Бетманн Холлвег предложил заключить антироссийский военный союз с Турцией.^[153]

Карикатура под названием "Глобус Троттер" в газете США Рок-Айленд Аргус 29 июля 1914 года, изображающая «всеобщую панику», убегающую от решено Напряжение между США и Мексикой «во все точки Европы»

На встрече с британским послом Гошеном Бетманн Хольвег сделал откровенно ложное заявление о том, что Германия пытается оказать давление на Австрию, чтобы она отказалась от войны против Сербии.^[154] В качестве Принц Генрих Прусский сделал вид, что король Георг V пообещал ему, что Британия останется нейтральной, кайзер отклонил предложение Бетмана Холлвега о военно-морском соглашении с Великобританией, заявив, что Германия не должна ничего предлагать Великобритании теперь, когда король Георг очевидно пообещал нейтралитет своей страны.^[154]

В Лондоне Черчилль написал Георгу V, что Королевский флот был поставлен «на подготовительной основе».^[155] Черчилль писал, что «нет необходимости подчеркивать, что эти меры никоим образом не наносят ущерба интервенции и не считают само собой разумеющимся, что мир великих держав не будет сохранен».^[155]

29 июля Вильгельм отправил Николаю телеграмму, в которой заявил: «Я думаю, что прямое взаимопонимание между вашим правительством и Веной возможно и желательно».^[156] Австрийский генеральный штаб направил Ягову записку с жалобой на его заявление о том, что он не рассматривает частичную мобилизацию России как угрозу для Германии, и просил, чтобы Германия мобилизовалась, чтобы удержать Россию от поддержки Сербии.^[157] В ответ на австрийское послание Ягов сказал российскому дипломату, что «Германия также была обязана провести мобилизацию [в ответ на частичную мобилизацию России]; поэтому ничего не оставалось делать, и теперь дипломатам следует оставить разговор наедине с пушкой».^[157]

На встрече в Потсдаме, по словам Адмирал Тирпиц В заметках Вильгельм «безоговорочно высказался по поводу некомпетентности Бетмана» в международных делах.^[158] Бетманн Хольвег предложил Германии подписать военно-морское соглашение с Великобританией, ограничивающее размер флота открытого моря, чтобы не допустить Великобритании к войне.^[158] Адмирал Тирпиц продолжил запись: «Кайзер сообщил компании, что канцлер предложил, чтобы для сохранения нейтралитета Англии мы пожертвовали германский флот ради соглашения с Англией, от чего он, кайзер, отказался».^[158]

Чтобы гарантировать принятие своего мирного плана, Грей предложил «остановиться в Белграде», в котором Австрия оккупирует Белград и не пойдет дальше. Поскольку это было то же самое предложение, которое сделал Вильгельм, Бетманн Хольвег расценил это как особую угрозу, поскольку Германии было бы трудно его отклонить.^[158] Бетманн Хольвег попросил Австрию хотя бы попытаться проявить интерес к британскому мирному плану.^[159] Пытаясь сорвать предложение Бетмана Хольвега (которое, хотя и неискренне, было сочтено опасным в случае успеха), Мольтке попросил Вену не рассматривать британский мирный план, а вместо этого приказать всеобщую мобилизацию и активировать военный план R, австрийскую войну. план войны против России.^[159]

На встрече с Бетманном Хольвегом поздно вечером 29 июля Фалькенхайн и Мольтке снова потребовали, чтобы Германия использовала частичную мобилизацию России в качестве предлога для начала войны.^[154] Бетманн Хольвег снова настаивал на том, что Германия должна дождаться всеобщей мобилизации русских, поскольку это был единственный способ обеспечить нейтралитет немецкой общественности и Британии в «неизбежной войне» против Франции и России.^[154] Чтобы «выставить Россию агрессором», Мольтке попросил австрийскую мобилизацию против России, чтобы обеспечить casus foederis для Германии мобилизовать аналогичным образом.^[160] В том же сообщении Мольтке выразил надежду, что британский мирный план потерпит неудачу, и объявил о своей убежденности в том, что единственный способ спасти Австро-Венгрию как державу - это общая европейская война.^[160] Вечером Мольтке повторил свою просьбу и снова пообещал, что «Германия мобилизуется» против России, если Австрия сделает то же самое. Граф Согени доложил Вене, что германское правительство «совершенно спокойно рассматривает возможность европейского конфликта»,^[160] и что немцев беспокоила только возможность того, что Италия не соблюдает Тройственный союз.^[160]

Великобритания отвергает попытки Германии обеспечить британский нейтралитет (29 июля)

На встрече в Лондоне Грей завуалированно предупредил принца Лихновского, что если Германия нападет на Францию, Великобритания подумает о начале войны с Германией.^[159] Грей повторил свой мирный план «Остановить в Белграде» и настоятельно призвал Германию принять его.^[159] Грей завершил свою встречу предупреждением, что «если Австрия не желает вступить в обсуждение сербского вопроса, мировая война неизбежна».^[159] В поддержку предупреждений Грея британское правительство приказало объявить общую тревогу своим вооруженным силам.^[161] В Париже, Жан Жорес, лидер Французской социалистической партии и откровенный пацифист, был убит правым фанатиком.^[161] В Санкт-Петербурге посол Франции Морис Палеолог, узнав с опозданием в ночь с 29 на 30 июля о частичной мобилизации России, выразил протест против ее действий.^[162]

На другой встрече с Гошеном поздно вечером 29 июля Бетманн Хольвег заявил, что Германия скоро начнет войну против Франции и России, и попытался обеспечить британский нейтралитет, пообещав ему, что Германия не аннексирует части метрополии Франции (Bethmann Hollweg отказался давать какие-либо обещания о французских колониях).^[163] Во время той же встречи Бетманн Хольвег почти объявил, что Германия скоро нарушит нейтралитет Бельгии, хотя Бетманн Хольвег сказал, что, если Бельгия не будет сопротивляться, Германия не аннексирует это королевство.^[163]

В План Шлиффена относится к немецкому стратегическому мышлению о том, как вести войну с Францией. Германия считала, что в случае войны с Францией и Россией немецкий путь к победе будет заключаться в том, чтобы быстро победить Францию, прежде чем повернуться к войне с Россией, которая была менее способна мобилизовать и перебросить войска на фронт. Необходимость быстрого урегулирования на Западном фронте побудила немецкие планы избегать французских оборонительных укреплений. (обозначены здесь как синие области) маневрируя на север и нарушая нейтралитет Бельгии. Однако вторжение в Бельгию значительно увеличило риск захвата Великобритании, которая выражала моральную ответственность за безопасность Бельгии, тем самым уменьшая шансы на победу. Германия не смогла избежать ловушек этих конкурирующих императивов в августе 1914 года.

Встреча Гошена и Бетманна Хольвега во многом подтолкнула британское правительство к принятию решения о союзе с Францией и Россией.^[163] сэр Эйр Кроу прокомментировал, что Германия «решила» начать войну.^[163] Политика Германии заключалась в том, чтобы раскрыть Британии ее военные цели в надежде, что может быть достигнуто заявление, которое обеспечит британский нейтралитет.^[164] Вместо этого шаг Бетмана Хольвега имел противоположный эффект, поскольку теперь Лондону стало ясно, что Германия не заинтересована в мире.^[164]

После того, как Гошен покинул встречу, Бетманн Хольвег получил сообщение от принца Лихновского, в котором говорилось, что Грей больше всего беспокоится о конференции четырех держав, но что если Германия нападет на Францию, у Британии не будет другого выбора, кроме как вмешаться в войну.^[164] В ответ на британское предупреждение Бетманн Хольвег внезапно изменил курс, написав князю Чирски, что Австрия должна согласиться на посредничество.^{[примечание 25]} Пять минут спустя Бетманн Хольвег попросил Вену во втором послании прекратить «отказываться от любого обмена мнениями с Россией» и предупредил, что они «должны отказать Вене в легкомысленном втягивании нас в мировой пожар, не принимая во внимание наши советы».^[165] В другом сообщении Бетманн Хольвег написал: «Чтобы предотвратить общую катастрофу или в любом слючае чтобы поставить Россию в заблуждение, мы должны срочно пожелать, чтобы Вена начала и продолжала разговоры с Россией », - считает историк Фриц Фишер отметил, что только когда Бетманн Хольвег получил четкое предупреждение о том, что Великобритания вмешается в войну, он начал оказывать давление на Австрию с целью достижения мира.^[165] Совет Бетманна Хольвега был отклонен Австрией как слишком поздний.^[166] Граф Берхтольд сказал послу Германии, что ему понадобится несколько дней, чтобы обдумать предложение Германии, а до тех пор события будут продолжаться.^[162]

Германия призывает Австро-Венгрию принять сербское предложение (28-30 июля)

Владимир Сухомлинов, Военный министр Российская империя, настаивал, что частичная мобилизация для России невозможна.

В начале июльского кризиса Германия полностью поддержала Австрию. Эта уловка раньше держала Россию в стороне во время Аннексионистский кризис 1908 года, и поэтому, возможно, считалось, что он предлагает наилучшую возможную перспективу локализации австро-сербского спора. 28 июля Россия приказала провести частичную мобилизацию в ответ на объявление Австрией войны Сербии, Бетман-Хольвег встревожился и изменил свое отношение на 180 градусов. Уже 28 июля, за два часа до того, как стало известно об объявлении войны Австрией, кайзер предложил план «Остановка в Белграде» и проинструктировал фон Ягова, что повода для войны больше не существует, с сербским ответом, и он был готов выступить посредником. с Сербией.^{[примечание 26]}

Узнав об объявлении австрийской войны Сербии, Бетманн Холлвег вечером 28 июля отправил кайзеровский «план обещаний» в Вену с указанием Чирски (послу Германии в Вене) «решительно» заявить о себе Берхтольду и "телеграфировать ответ".^{[нужна цитата ]} Прождав весь день в среду (29 июля) ответа, Бетманн Хольвег отправил еще три телеграммы с настоятельным требованием «немедленного» ответа на его «план обещаний» и план «прямых переговоров» между Австрией и Россией и добавил с серьезным неодобрением. Австрии.^{[примечание 27]}

Получив информацию из Рима о том, что Сербия теперь готова «при определенных толкованиях принять даже статьи 5 и 6, то есть весь австрийский ультиматум», Бетманн Холлвег направил эту информацию в Вену в 12:30 30 июля. добавив, что ответ Сербии на ультиматум Австрии был «подходящей основой для переговоров».^{[примечание 28]} Берхтольд ответил, что хотя принятие австрийской ноты было бы удовлетворительным до начала военных действий, «теперь, после начала войны, условия Австрии, естественно, должны принять другой тон». В ответ Бетманн Хольвег, теперь зная о приказе России о частичной мобилизации, рано утром 30 июля послал несколько телеграмм. Он телеграфировал в Вену в 2:55 утра.^{[примечание 29]} и 3:00 утра.^{[примечание 30]} призывая Австро-Венгрию принять сербские условия, чтобы избежать вовлечения Германии в общую войну.

Эти ранние утренние телеграммы от Бетманна Хольвега были переданы Чирски Берхтольду, когда они обедали в четверг, 30 июля. Чирский доложил Берлину, что Берхтольд «бледен и молчит», поскольку телеграммы Бетмана были прочитаны дважды, прежде чем заявить, что он передаст этот вопрос императору.^{[примечание 31]} После того, как Берхтольд отбыл на аудиенцию у императора Франца Иосифа во второй половине дня в четверг, 30 июля, советники Берхтольда Форгах и Ойос сообщили Бетманну Холлвегу, что ему не следует ожидать ответа до следующего утра (пятница, 31 июля), поскольку Тиса, который не будет в Вене до тех пор, нужно проконсультироваться. Бетман провел остаток дня, 30 июля, продолжая внушать Вену необходимость переговоров и информировать державы о своих посреднических усилиях.

Российская всеобщая мобилизация (30 июля)

30 июля Николай отправил Вильгельму сообщение, в котором сообщил ему, что он приказал частичную мобилизацию против Австрии, и просил его сделать все возможное для мирного урегулирования.^[167] Услышав о частичной мобилизации России, Вильгельм написал: «Тогда я тоже должен мобилизоваться».^[168] Посол Германии в Санкт-Петербурге проинформировал Николая, что Германия будет мобилизована, если Россия не прекратит сразу все военные приготовления, в том числе те, которые она ранее заверила Россию, что она не видит угрозы Германии или повода для немецкой мобилизации.^[169]^[170] Немецкий военный атташе в России сообщил, что русские, похоже, действовали из страха, но «без агрессивных намерений».^{[примечание 32]} В то же время приказ Николая о частичной мобилизации встретил протесты как Сазонова, так и российского военного министра генерала. Владимир Сухомлинов, который настаивал на том, что частичная мобилизация технически невозможна и что, учитывая позицию Германии, требовалась всеобщая мобилизация.^[169] Николай сначала приказал всеобщую мобилизацию, а затем, получив призыв к миру от Вильгельма, отменил ее в знак своей доброй воли. Отмена всеобщей мобилизации вызвала яростные протесты Сухомлинова, Сазонова и высших российских генералов, все они призвали Николая восстановить ее. Под сильным давлением Николай уступил и 30 июля приказал провести всеобщую мобилизацию.^[169]

Кристофер Кларк заявляет: «Российская всеобщая мобилизация была одним из самых важных решений июльского кризиса. Это была первая из всеобщих мобилизаций. Она произошла в тот момент, когда правительство Германии еще даже не объявило о состоянии надвигающейся войны. последний этап подготовки перед мобилизацией ".^[171]

Россия сделала это:

в ответ на австрийское объявление войны 28 июля
потому что ранее заказанная частичная мобилизация была несовместима с будущей общей мобилизацией
из-за убеждения Сазонова, что непримиримость Австрии была политикой Германии и, если Германия руководила Австрией, не было смысла мобилизоваться только против Австрии.
потому что Франция подтвердила свою поддержку России, и были серьезные основания полагать, что Великобритания также поддержит Россию ^[172]

Николай не хотел отказываться от Сербия к ультиматуму Австро-Венгрия, ни спровоцировать всеобщую войну. В серии писем, обмениваемых с Кайзер Вильгельм Германии (так называемый "Вилли и Ники переписка ") оба заявили о своем стремлении к миру, и каждый пытался заставить другого отступить. Николай хотел, чтобы мобилизация России была только против австрийской границы, в надежде предотвратить войну с Германская Империя. Однако его армия не имела планов на случай непредвиденных обстоятельств для частичной мобилизации, и 31 июля 1914 года Николай предпринял роковой шаг, подтвердив приказ о всеобщей мобилизации, несмотря на то, что ему категорически не рекомендовали.

Немецкий ответ на русскую мобилизацию

Мультфильм под названием «Армейский червь» в газете США Chicago Daily News с изображением «Угрозы войны», угрожающей людям Европы, 1914 г.

Вечером четверга, 30 июля, при напряженных усилиях Берлина склонить Вену к каким-либо переговорам и при том, что Бетман Хольвег все еще ждал ответа от Берхтольда, Россия отдала приказ о полной мобилизации. Когда германский император узнал, что, если Германия нападет на Францию и Россию, Великобритания, по всей вероятности, не останется нейтральной, он начал яростную тираду, осуждая Великобританию как «эту грязную нацию бакалейщиков».^[173] В тот же день был подписан антироссийский германо-турецкий союз.^[153] Мольтке передал сообщение Конрад с просьбой о всеобщей мобилизации как прелюдии к войне против России.^[160]

В 21:00. 30 июля Бетманн Хольвег уступил неоднократным требованиям Мольтке и Фалькенхайна и пообещал им, что Германия сделает объявление о «неминуемой опасности войны» в полдень следующего дня независимо от того, начала ли Россия всеобщую мобилизацию или нет.^[160] Бетман Хольвег был вне себя от радости, узнав о всеобщей мобилизации русских в 9 часов утра 31 июля, поскольку это позволило ему представить войну как нечто навязанное Германии Россией.^[174]

На заседании Государственного совета Пруссии 30 июля Бетманн Хольвег отметил, что российская мобилизация не является источником беспокойства для Германии:^{[примечание 33]} Бетманн Хольвег заявил, что теперь его единственной заинтересованностью по внутриполитическим причинам было "представлять Россия как виноватая «за войной».^[166] На том же заседании канцлер заявила, что если общественному мнению покажется, что русская мобилизация вынудила Германию вступить в войну, то социал-демократам «нечего бояться».^[175] Бетманн Хольвег добавил: «Ни о какой всеобщей или частичной забастовке или саботаже речи быть не может».^[175]

Позже в тот же день Бетманн Хольвег направил послу Германии в Вене сообщение, которое усилило давление, чтобы тот согласился с предложением о приостановке в Белграде.^{[примечание 34]} Бетманн Хольвег не мог начать войну в поддержку непримиримости Австрии при таких обстоятельствах. Но вскоре после этого, «как только в Берлин начали поступать новости о всеобщей мобилизации России», канцлер поручил послу в Вене «прекратить все попытки посредничества» и приостановить действие этой директивы.^[176] Фриц Фишер и некоторые другие ученые придерживались альтернативной точки зрения, согласно которой заверения принца Генриха о том, что король Джордж пообещал ему, что Британия останется нейтральной, объясняют это изменение.^[175] Фишер отмечает, что телеграмма, сообщающая об этих «неопределенных» заверениях, пришла за 12 минут до отправки телеграммы о приостановлении, и что сам Бетманн Хольвег оправдал отмену таким образом, признавая, что до этого Бетманн Хольвег уже подготовил, но еще не отправил телеграмму по адресу Вена пояснил, что он «отменил выполнение инструкций в № 200, потому что Генеральный штаб только что сообщил мне, что военные меры наших соседей, особенно на востоке, вынуждают принять быстрое решение, если мы не хотим быть застигнутыми врасплох».^[177]

Австрия продолжает сербскую войну, Франция и Великобритания призывают к сдержанности (30-31 июля)

По возвращении во Францию премьер-министр Франции Рене Вивиани отправил в Санкт-Петербург сообщение с просьбой, чтобы Россия не предпринимала никаких действий, которые могли бы дать Германии повод для мобилизации.^{[примечание 35]} Французским войскам было приказано отступить на 10 км (6,2 мили) от немецкой границы в знак мирных намерений Франции.^[178] Премьер-министр Великобритании Асквит написал Стэнли, что ситуация ухудшается.^{[примечание 36]}

31 июля Совет австрийской короны решил продолжить войну против Сербии и игнорировать опасности русской мобилизации в ожидании поддержки Германии.^[179] Николай написал Вильгельму, чтобы пообещать ему, что всеобщая мобилизация русских не является прелюдией к войне.^{[примечание 37]}

Посол Германии в Париже предъявил премьер-министру Вивиани ультиматум, заявив, что, если Россия не прекратит мобилизацию, Германия нападет на Францию.^[180] Вивиани, только что прибывший во Францию, ничего не знал о всеобщей мобилизации русских и попросил информации у своего посла в Санкт-Петербурге.^[180] Общий Джозеф Жоффр французской армии попросили разрешения отдать приказ о всеобщей мобилизации.^[181] Его просьба была отклонена.^[181]

Немецкая мобилизация (1–3 августа)

Когда до Берлина стало известно о всеобщей мобилизации русских, Вильгельм согласился подписать приказ о мобилизации немцев, и немецкие войска начали подготовку к вторжению в Люксембург и Бельгию в качестве предварительной подготовки к вторжению во Францию.^[174] Как историк Фриц Фишер Как отмечалось, авантюра Бетмана Хольвега в ожидании российской мобилизации окупилась, и социал-демократы сплотились, чтобы поддержать правительство.^[174] Баварский военный атташе сообщил о праздновании в залах военного министерства сообщения о российской мобилизации.^{[примечание 38]} Под План Шлиффена для Германии мобилизация означала войну, потому что, как часть плана, немецкие войска, когда они были призваны, должны были автоматически вторгнуться в Бельгию.^[182] В отличие от военных планов других держав, для Германии мобилизация означала войну.^[169] И Мольтке, и Фалькенхайн сказали правительству, что Германия должна объявить войну, даже если Россия предложит переговоры.^[183]

Асквит писал Стэнли в Лондон, что «общее мнение в настоящее время - особенно сильное в Сити - состоит в том, чтобы держаться подальше любой ценой».^[181] Британский кабинет был сильно разделен, и многие министры были категорически против того, чтобы Великобритания была вовлечена в войну; ключевой фигурой была Дэвид Ллойд Джордж, канцлер казначейства, который изначально выступал за то, чтобы британские возможности оставались открытыми, затем, вероятно, уйдет в отставку в начале августа, но в конце концов останется на своем посту, поскольку он считал агрессию Германии против Бельгии достаточной. казус белли. Консерваторы пообещали правительству, что если антивоенные министры-либералы уйдут в отставку, они войдут в правительство, чтобы поддержать начало войны. Ф. Э. Смит сказал Черчиллю, что консерваторы поддержат войну против Германии в случае нападения на Францию.^[181]

Толпа в Берлине слушает, как немецкий офицер читает приказ Вильгельма II о мобилизации, 1 августа 1914 года.

31 июля Кайзер Вильгельм II писал, что Тройственная Антанта вступила в сговор, чтобы заманить Германию в ловушку ее договорных обязательств с Австрией «как предлог для ведения войны на уничтожение против нас».^{[примечание 39]}

1 августа 1914 года было разослано британское предложение гарантировать нейтралитет Франции, которое Вильгельм быстро принял.^[174] В 16:23 пришла телеграмма от немецкого посла в Великобритании с запланированным британским предложением гарантировать нейтралитет Франции и, таким образом, ограничить войну войной, ведущейся на востоке. Затем Вильгельм приказал немецким войскам нанести удар только по России, что вызвало ожесточенные протесты Мольтке в связи с тем, что Германия технически не могла сделать это, поскольку основная часть немецких войск уже продвигалась в Люксембург и Бельгию.^[174] Вильгельм немедленно принял предложение телеграммами на уровне послов и королевской семьи ».^[184] В соответствии с этим решением Вильгельм II потребовал от своих генералов перенести мобилизацию на восток. Мольтке, Начальник генерального штаба Германии, сказал ему, что это невозможно, на что кайзер ответил: дядя дал бы мне другой ответ! "^[185] Вместо этого было решено провести запланированную мобилизацию и отменить запланированное вторжение в Люксембург. Как только мобилизация будет завершена, армия будет переброшена на восток. В ответ на приказ Вильгельма удрученный Мольтке пожаловался, что «теперь России остается только отступить».^[174] Затем Мольтке начал убеждать императора продолжить наступление по «техническим причинам».^[186]

В Берлине Бетманн Хольвег объявил, что Германия мобилизовала и поставил ультиматум Франции, говоря этой стране отказаться от своего союза с Россией или столкнуться с нападением Германии.^[187] В ответ на сообщения о вторжении немецких войск в Люксембург и Бельгию, а также на ультиматум Германии, французская мобилизация была санкционирована 1 августа;^[187] В тот же день Вильгельм подписал приказ о мобилизации.^[183] Бетманн Хольвег был зол на Мольтке за то, что Вильгельм подписал приказы без предварительного уведомления.^[183] К 19:00 1 августа немецкие войска вторглись в Люксембург.^[188]

Германия объявляет войну России, Франции и Бельгии (1–4 августа)

Одновременно с вторжением в Люксембург 1 августа 1914 г.^[189] Германия объявила войну России.^[190] Представляя свое объявление войны, посол Германии случайно передал русским оба экземпляра объявления войны, в одном из которых утверждалось, что Россия отказывается отвечать Германии, а в другом говорилось, что ответы России неприемлемы.^[191] Грей предупредил Лихновского, что если Германия вторгнется в Бельгию, Великобритания вступит в войну.^[191]

Утром 2 августа, когда французские войска все еще находились на удалении от немецкой границы,^[192] Немецкие войска взяли под контроль Люксембург^[193] как предварительное вторжение Бельгия и Франция.

2 августа британское правительство пообещало, что Королевский флот защитит побережье Франции от нападения Германии.^[194] Министр иностранных дел Великобритании Эдвард Грей дал твердые заверения Великобритании в защите Франции своим флотом французскому послу Поль Камбон. В отчете Камбона говорилось: «Я чувствовал, что битва выиграна. Все улажено. По правде говоря, великая страна не ведет войну наполовину. Как только она решит вести войну на море, ее обязательно заставят вести ее и на суше. "^[195] В британском кабинете министров распространенное мнение о том, что Германия скоро нарушит нейтралитет Бельгии и уничтожит Францию как державу, привело к растущему признанию того, что Британия будет вынуждена вмешаться.^[196]

Немецкий ультиматум был доставлен, на этот раз в Бельгию 2 августа, с просьбой о бесплатном проходе для немецкой армии на пути к Франция. Король Бельгии Альберт отклонил просьбу Германии о нарушении нейтралитета его страны.^[197] 3 августа Германия объявила войну Франции.^[189] и в Бельгии 4 августа. Этот акт нарушил бельгийский нейтралитет, статус, которому были привержены Германия, Франция и Великобритания. договор; Нарушение Германией бельгийского нейтралитета обеспечило казус белли за объявление войны Великобританией.^[198]

Позже 4 августа Бетманн Хольвег сообщил Рейхстаг что немецкие вторжения в Бельгию и Люксембург были нарушением международного права, но утверждали, что Германия находится «в состоянии необходимости, и необходимость не знает закона».

Великобритания объявляет войну Германии (4 августа)

Солдат Канадский экспедиционный корпус перед отплытием из Квебек в Великобританию 21 августа 1914 года, менее чем через два месяца после убийства в Сараево.

В 7 часов вечера. 4 августа посол Великобритании Сэр Эдвард Гошен поставил ультиматум Великобритании госсекретарю Германии в Министерство иностранных дел (Готлиб фон Ягов ), требуя к полуночи того же вечера (в течение пяти часов) обязательство не идти дальше нарушения Германией бельгийского нейтралитета. Ягов отклонил британский ультиматум, и Гошен потребовал его паспорта и попросил о частной и личной встрече с Бетманном Хольвегом, который пригласил Гошена отобедать с ним. Во время их очень эмоционального разговора Бетманн Холлвег, который всю свою карьеру пытался улучшить отношения, обвинил Британию в том, что она начала войну из-за своих собственных национальных интересов, не связанных с Бельгией, которая получила бы компенсацию за причиненный ей вред. Он процитировал речь Грея как доказательство того, что Великобритания не собиралась воевать ради Бельгии.^{[примечание 40]}^[199] Согласно докладу Гошена Грею, Бетманн Хольвег сказал, что Лондонский договор 1839 г., был для Великобритании (не для Германии), оправдание, то есть "клочок бумаги"^[200] и, по сравнению с «страшным фактом англо-германской войны»,^[201] шаги, предпринятые правительством Его Величества, были до некоторой степени ужасными; просто для слова - «нейтралитет», словом, которым в военное время так часто пренебрегали - просто для клочка бумаги Великобритания собиралась воевать с родственной нацией, которая не желала ничего лучше, чем дружить с ней.^[200]

Телеграммы Гошена Грею от 4 августа так и не достигли Лондона, поэтому было неясно, существовало ли состояние войны между Великобританией и Германией до истечения срока ультиматума в полночь по берлинскому времени.^[202] 4 августа 1914 года Великобритания объявила войну Германии. Британское правительство ожидало ограниченного конфликта быстрого движения на поле боя, как Франко-прусская война, в котором Великобритания в первую очередь использовала бы свою огромную военно-морскую мощь.^[203] Отчет Гошена о разговоре на «клочке бумаги» от 6 августа был позже отредактирован и опубликован британским правительством и вызвал возмущение общественного мнения в Великобритании и Соединенных Штатах.^[204]^[205]

Сообщается, что в начале войны Вильгельм сказал: «Думать, что Джордж и Ники должен был обмануть меня! Если моя бабушка была бы жива, она бы никогда этого не допустила ».^[206]

Британское мышление

Британский сатирический журнал Ударить кулаком изобразил Бельгию в виде лоскутного подростка, блокирующего проход пожилых людей, издевающегося над Германией, август 1914

Причины объявления войны Великобританией были сложными. После начала войны пропагандистская причина заключалась в том, что Британия была обязана охранять нейтралитет Бельгии в условиях Лондонский договор 1839 г.. Немецкое вторжение в Бельгию было поэтому казус белли и, что важно, узаконил и активизировал народную поддержку войны среди антивоенного электората Либеральной партии. Однако Лондонский договор 1839 года не обязывал Британию в одиночку защищать нейтралитет Бельгии.

Скорее, поддержка Франции Великобританией была решающей. Эдвард Грей утверждал, что морские соглашения с Францией (хотя они не были одобрены Кабинетом министров) создавали моральное обязательство по отношению к Великобритании и Франции. Мандарин британского министерства иностранных дел Эйр Кроу заявил: «Если начнется война и Англия останется в стороне, должно произойти одно из двух: а) либо Германия, либо Австрия победят, сокрушат Францию и унизят Россию.Каково будет положение Англии без друзей? (б) Или Франция и Россия выиграют. Как бы они отнеслись к Англии? А как насчет Индии и Средиземноморья? " ^[207]

В случае, если Великобритания откажется от своих друзей по Антанте, Великобритания опасалась, что, если Германия выиграет войну или Антанта выиграет без британской поддержки, то в любом случае она останется без друзей. Это сделало бы Британию и ее Империю уязвимыми для нападения.^[207]

Внутри страны Либеральный кабинет был расколот, и в случае, если война не будет объявлена, правительство падет. Премьер-министр Асквит, Эдвард Грей и Уинстон Черчилль дали понять, что они уйдут в отставку. В этом случае существующее либеральное правительство потеряет контроль над парламентом, и к власти придут провоенные консерваторы. Либеральная партия могла никогда не выздороветь, как это действительно произошло в 1916 году.^[208]

Австро-Венгрия объявляет войну России (6 августа)

6 августа император Франц Иосиф подписал Австро-Венгерское объявление войны России.

Смотрите также

Примечания

^ Фишер 1967, п. 55: «Он [Вильгельм] немедленно объявит войну, если Россия мобилизует. На этот раз люди увидят, что он не« выпадает ». Неоднократные протесты Императора, что в этом случае никто больше не сможет упрекнуть его в нерешительность была почти комичной слышать "
^ Фромкин 2004, п. 166: «Поскольку Вена до сих пор не инициировала никаких действий против Белграда, пропуск обычной телеграммы был бы слишком заметным и мог бы вызвать преждевременное беспокойство ... Ее следует отправить».
^ Фишер 1967, п. 58: "абсолютный настаивание на войне против Сербии основывалось на двух уже упомянутых соображениях; во-первых, что Россия и Франция «еще не готовы», а во-вторых, что Британия не будет на данном этапе вмешиваться в войну, которая разразится из-за балканского государства, даже если это приведет к конфликту с Россией, возможно, также с Францией ... только англо-германские отношения настолько улучшились, что Германия чувствует, что ей больше не нужно бояться прямо враждебного отношения со стороны Великобритании, но, прежде всего, Британия в данный момент совсем не озабочена войной и не имеет никакого желания вытаскивать каштаны из пожар для Сербии или, в последнюю очередь, для России ... В общем, из всего этого следует, что политическая констелляция настолько благоприятна для нас, насколько это возможно ».
^ Фромкин 2004, п. 169: «Нет ничего, что могло бы доказать или даже предположить, что сербское правительство причастно к подстрекательству к преступлению, его подготовке или предоставлению оружия. Напротив, есть основания полагать, что это совершенно неуместно. вопрос."
^ Фромкин 2004, п. 175: «До меня доходит информация о том, что австро-венгерское правительство по завершении расследования намеревается предъявить определенные требования к Белграду ... Мне кажется желательным, чтобы в настоящий момент, до окончательного решения по этому вопросу, Венский Кабинет министров должен быть проинформирован, как Россия отреагирует на факт предъявления Австрией требований Сербии, неприемлемых для достоинства этого государства ».
^ Каутский 1924, № 87, с. 141: «Если Австрия действительно хочет прояснить свои отношения с Сербией раз и навсегда, которые сам Тиса в своей недавней речи назвал« незаменимыми », тогда она не поймет, почему не были выдвинуты такие требования, которые сделали бы разрыв неизбежным. Если действие снова прекратится и закончится так называемым дипломатическим успехом, уже широко распространенная вера в то, что монархия больше не способна к решительным действиям, будет опасно укрепляться. Последствия, внутренние и внешние, которые могут возникнуть в результате этого как внутри Австрии, так и за рубежом, очевидны ".
^ Фромкин 2004, п. 180: «Мы не знаем фактов. Правительство Германии точно знает. Они знают, что правительство Австрии собирается потребовать ... и я думаю, мы можем сказать с некоторой уверенностью, что они выразили одобрение этих требований и обещали поддержку. если опасные осложнения приведут к тому, что ... правительство Германии не считает, что существует опасность войны ".
^ Каутский 1924, Приложение IV, № 2, с. 617: "Администрация немедленно после представления австрийской ноты в Белграде инициирует дипломатические действия с державами в интересах локализации войны. Она заявит, что эта австрийская акция была столь же неожиданной. ему, как и другим державам, указав на то, что Император находится в своем северном путешествии, и что прусский военный министр, а также начальник Главного генерального штаба уехали в отпуск ».
^ Фишер 1967, п. 63: «Если австро-венгерское правительство не собирается навсегда отречься от престола как великая держава, у нее нет другого выбора, кроме как принудить сербское правительство принять ее требования с помощью сильного давления и, при необходимости, прибегнув к военным мерам».
^ Фишер 1967, п. 64: "Поскольку мы хотим локализовать конфликт между Австрией и Сербией, мы не должны тревожить мир преждевременным возвращением Его Величества; с другой стороны, Его Величество должен быть в пределах досягаемости, на случай, если непредсказуемые события заставят нас принять важные меры. решения, такие как мобилизация. Его Величество, возможно, проведет последние дни своего круиза на Балтике "
^ Роу, Реджинальд (1920). Краткая хроника событий Великой войны. Лондон: Филип Аллан и Ко, стр. 259. Получено 30 марта 2020 - через Проект Гутенберг. В тексте ультиматума описан крайний срок - 5 часов, но он был перенесен на один час вперед из-за опоздания со стороны австро-венгерского министра в Белграде.
^ Фромкин 2004, п. 188: «... ситуация настолько плоха, насколько это возможно. Австрия направила запугивающий и унизительный ультиматум Сербии, которая никак не может его выполнить, и потребовала ответа в течение 48 часов - в противном случае она Это означает, почти неизбежно, что Россия выйдет на сцену в защиту Сербии и вопреки Австрии, и если так, то Германии и Франции трудно удержаться от того, чтобы протянуть руку той или иной стороне. Так что мы находимся на измеримом или вообразимом расстоянии от настоящего Армагеддона. К счастью, кажется, нет причин, по которым мы должны быть кем-то большим, чем зрителями ».
^ Фромкин 2004, п. 190: «Я знаю, что это такое. Вы собираетесь воевать с Сербией ...? Вы поджигаете Европу ... Почему Сербии не дали возможности выступить и почему это ультиматум? война, и ты сжег мосты ... Видно, насколько ты миролюбив ».
^ Фромкин 2004, п. 197: "Я не считаю, что общественное мнение здесь будет или должно санкционировать наше вступление в войну из-за сербской ссоры. Однако, если война все же имеет место, развитие других проблем может втянуть нас в нее, и поэтому я обеспокоен чтобы предотвратить это ".
^ Фромкин 2004, п. 207: «Россия пытается нас втянуть. Сегодня утром появились новости о том, что Сербия капитулировала по основным пунктам, но очень сомнительно, что какие-либо оговорки будут приняты Австрией, которая настроена на полное и окончательное унижение. Любопытно то, что по многим, если не по большинству пунктам, у Австрии хорошие дела, а у Сербии - очень плохие дела. Но австрийцы - самые глупые люди в Европе (поскольку итальянцы самые коварные), и здесь есть жестокость. об их методе действий, который заставит большинство людей подумать, что это случай, когда большая держава беспричинно запугивает маленькую. В любом случае, это самая опасная ситуация за последние 40 лет ».
^ Ливен 1997, п. 108: «... наша программа перевооружения не была завершена, и казалось сомнительным, что наша армия и флот когда-либо смогут конкурировать с таковыми из Германии и Австро-Венгрии с точки зрения современной технической эффективности ... Никто в России не желал войны. Катастрофические последствия Русско-японская война показал серьезную опасность, которой подвергнется Россия в случае военных действий. Следовательно, наша политика должна быть направлена на снижение вероятности европейской войны, но если мы останемся пассивными, мы достигнем наших целей ... По его мнению, более жесткие формулировки, чем мы использовали до сих пор, были желательны ».
^ Ливен 1997, п. 107: «Германия рассматривала наши уступки как множество доказательств нашей слабости, и мы не только не мешали нашим соседям использовать агрессивные методы, но и поощряли их».
^ Ливен 1997, п. 109: «Для имперского правительства колебания больше не были уместны. Они не видели возражений против проявления большей твердости в наших дипломатических переговорах»
^ Кларк 2013, п. 480: «Предприняв эти шаги, [министр иностранных дел России] Сазонов и его коллеги обострили кризис и значительно повысили вероятность общеевропейской войны. Во-первых, предварительная мобилизация России изменила политическую химию в Сербии, сделав немыслимым, что Правительство Белграда, которое изначально серьезно рассматривало возможность принятия ультиматума, отступило бы перед давлением Австрии. Оно усилило внутреннее давление на российскую администрацию ... это вызвало тревогу в Австро-Венгрии. эти меры резко усилили давление на Германию, которая до сих пор воздерживалась от военных приготовлений и все еще рассчитывала на локализацию австро-сербского конфликта ».
^ Фромкин 2004, п. 210: Берхтольд: «Мы хотели бы объявить войну Сербии как можно скорее, чтобы положить конец различным влияниям. Когда вы хотите объявить войну?» Конрад: «Только когда мы продвинемся достаточно далеко, чтобы операции могли начаться немедленно - примерно 12 августа». Берхтольд: «Дипломатическая ситуация так долго не продержится».
^ Фишер 1967, п. 72: "Вы должны самым тщательным образом избегать создания любого впечатления, которое мы хотим сдерживать Австрию. Мы заинтересованы только в том, чтобы найти способ для реализации цели Австро-Венгрии без одновременного развязывания мировой войны, и если это в конце концов окажется неизбежным, улучшить, насколько это возможно, условия, в которых это должно вестись."
^ Батлер 2010, п. 103: Когда Вильгельм прибыл на станцию Потсдам поздно вечером 26 июля, его встретил бледный, взволнованный и несколько напуганный канцлер. Опасения Бетманн-Хольвега проистекали не из опасностей надвигающейся войны, а из-за его страха перед гневом кайзера, когда раскрылась степень его обмана. Первые слова кайзера в его адрес были достаточно резкими: «Как все это произошло?» Вместо того, чтобы пытаться объяснить, канцлер подал в отставку в качестве извинений. Вильгельм отказался принять это, яростно бормоча: «Ты приготовил это тушеное мясо, теперь ты его съешь!»
^ Фишер 1967, п. 70: «Поскольку мы уже отклонили одно британское предложение о проведении конференции, мы не можем отказаться и от этого предложения. лимин. Если мы отвергнем все попытки посредничества, весь мир возложит на нас ответственность за пожар и представит нас как настоящих поджигателей войны. Это также сделало бы невозможным наше положение здесь, в Германии, где мы должны выглядеть так, как будто война была навязана нам. Наше положение тем сложнее, что Сербия, похоже, очень сильно уступила. Поэтому мы не можем отказаться от роли посредника; мы должны передать предложение Великобритании на рассмотрение Вене, тем более что Лондон и Париж постоянно используют свое влияние на Санкт-Петербург ».
^ Фромкин 2004, п. 215: Его приказ гласил: «Секретно. Политическая ситуация в Европе делает войну между Тройственным союзом и Тройственной Антантой ни в коем случае не невозможной. нет Предупреждающая телеграмма, но будьте готовы к слежке за возможными враждебными воинами ... Мера носит чисто предупредительный характер ".
^ Фишер 1967, п. 79: Таким образом, если Австрия отвергнет всякое посредничество, мы столкнемся с пожаром, в котором Великобритания будет против нас, а Италия и Румыния, по всей вероятности, не с нами. Мы должны быть двумя силами против четырех. Если Великобритания является противником, тяжесть операций легла бы на Германию ... В этих обстоятельствах мы должны срочно и решительно предложить Венскому кабинету принять посредничество на нынешних почетных условиях. Ответственность, лежащая на нас и Австрии за последствия, которые могут возникнуть в случае отказа, будет необычайно тяжелой ».
^ "Я предлагаю сказать Австрии: Сербия была вынуждена отступить весьма унизительным образом, и мы поздравляем. Естественно, в результате больше нет причин для войны, но есть гарантия того, что обещания будут выполнены. вероятно, необходимо. Это может быть обеспечено временной военной оккупацией части Сербии, подобно тому, как мы оставили войска во Франции в 1871 году, пока не были заплачены миллиарды. На этом основании я готов выступить посредником для установления мира с Австрией. предложение, которое я обрисовал, передать в Вену ".
^ Эти выражения австрийских дипломатов следует рассматривать как свидетельство более недавних желаний и чаяний. Я с растущим удивлением смотрю на отношение австрийского правительства и его беспрецедентную процедуру по отношению к различным правительствам. В Санкт-Петербурге оно заявляет о своей территориальной незаинтересованности; нам он оставляет в неведении относительно своей программы; Рим откладывает пустыми фразами о вопросе компенсации; в Лондоне граф Менсдорф (австрийский посол) передает часть Сербии Болгарии и Албании и ставит себя в противоречие с Венской политикой. торжественное заявление в Санкт-Петербурге. Из этих противоречий я должен сделать вывод, что телеграмма, дезавуирующая Ойоса (который 5-6 июля в Берлине неофициально говорил о разделе Сербии Австрией) была предназначена для галереи, и что правительство Австрии является вынашивая планы, которые он считает нужным скрыть от нас, чтобы во всех случаях обеспечить себе поддержку Германии и избежать отказ, который может быть следствием откровенного заявления ".
^ «Пожалуйста, покажите это Берхтольду немедленно и добавьте, что мы рассматриваем такую уступку со стороны Сербии как подходящую основу для переговоров наряду с оккупацией части сербской территории в качестве залога».
^ «Отказ от всякого обмена мнениями с Санкт-Петербургом был бы серьезной ошибкой, поскольку он провоцирует Россию именно на вооруженное вмешательство, недопущения которого в первую очередь заботится Австрия. Мы, безусловно, готовы выполнить свои союзнические обязательства. , но мы должны отказаться от того, чтобы Вена легкомысленно и игнорировала наш совет, втянула себя в мировой пожар. Пожалуйста, скажите это графу Берхтольду сразу же со всей серьезностью и серьезностью ».
^ "Если Австрия откажется от всех переговоров, мы столкнемся лицом к лицу с пожаром, в котором Англия будет против нас ... в этих обстоятельствах мы должны срочно и решительно призвать на рассмотрение Венского кабинета принятие посредничества в соответствии с вышеизложенным. почетные условия. Ответственность за последствия, которые в противном случае последовали бы, для Австрии и для нас была бы необычайно тяжелой ".
^ «Берхтольд, бледный и молчаливый, слушал, пока они (телеграммы Бетмана) дважды перечитывались; граф Форгах делал записи. Наконец, Берхтольд сказал, что сразу же изложит этот вопрос императору».
^ Фромкин 2004, п. 231: «У меня сложилось впечатление, что они, русские, мобилизовались здесь из-за страха перед предстоящими событиями без агрессивных намерений, и теперь напуганы тем, что они сделали».
^ Фромкин 2004, п. 232: «Хотя мобилизация русских была объявлена, ее мобилизационные меры нельзя сравнивать с мобилизационными мерами западноевропейских государств ... Более того, Россия не намерена вести войну, но была вынуждена принять эти меры из-за Австрии».
^ Фишер 1967, п. 81: «Если Вена ... откажется ... уступить место вообще, вряд ли можно будет возложить вину на Россию за разжигание европейского пожара. Его Величество по просьбе царя обязалось вмешаться в Вене, потому что он не мог отказать, не пробудив неопровержимое подозрение, что мы хотели войны ... Если эти усилия Британии увенчаются успехом, а Вена все откажется, Вена докажет, что она настроена на войну, в которую мы втянуты , в то время как Россия остается свободной от вины. Это ставит нас в совершенно невозможное положение в глазах нашего собственного народа. Поэтому мы можем только срочно рекомендовать Вене принять предложение Грея, которое защищает ее позицию всеми способами ».
^ Фромкин 2004, п. 233: «В мерах предосторожности и защитных мерах, к которым Россия считает себя обязанной прибегнуть, она не должна немедленно предпринимать какие-либо меры, которые могли бы дать Германии предлог для полной или частичной мобилизации ее сил»
^ Фромкин 2004, п. 233: «Ситуация в Европе, по крайней мере, на один градус хуже, чем была вчера, и не улучшилась из-за довольно бесстыдной попытки со стороны Германии купить наш нейтралитет во время войны обещаниями, что она не аннексирует французскую территорию (за исключением колоний), Голландии или Бельгии. В немецкой дипломатии есть что-то очень грубое и детское. Между тем французы начинают давить в противоположном смысле, как это делали русские в течение некоторого времени. Город находится в ужасном состоянии. депрессии и паралича, сейчас все против английского вмешательства ».
^ Фромкин 2004, п. 235: «Сердечно благодарю вас за ваше посредничество, которое вселяет надежду на то, что все может закончиться мирным путем. Это технически невозможно для наших военных приготовлений, которые были обязательными из-за мобилизации Австрии. Мы далеки от желания войны. Пока переговоры с Австрией по поводу Сербии идут, мои войска не должны провокационный действие. Даю вам свое торжественное слово ».
^ Фромкин 2004, п. 242: «Бегу в военное министерство. Везде сияющие лица. В коридорах все пожимают руки: люди поздравляют друг друга с тем, что они преодолели препятствие».
^ Бальфур 1964, pp. 350–351: «Ибо я больше не сомневаюсь, что Англия, Россия и Франция договорились между собой - зная, что наши договорные обязательства вынуждают нас поддерживать Австро-Венгрию - использовать австро-сербский конфликт как предлог для ведение войны на уничтожение против нас ... Наша дилемма по сохранению веры старому и благородному Императору была использована для создания ситуации, которая дает Англии предлог, который она пыталась уничтожить нас под ложным видом справедливости под предлогом что она помогает Франции и поддерживает хорошо известный баланс сил в Европе, то есть натравливает все европейские государства против нас в своих интересах ».
^ «Достаточно внимательно прочитать эту речь, чтобы понять причину вмешательства Англии в войну. Среди всех его красивых фраз о чести Англии и обязательствах Англии мы обнаруживаем, что он снова и снова выражает, что интересы Англии - ее собственные интересы - вызывали за участие в войне, потому что не в интересах Англии, чтобы победившая и, следовательно, более сильная Германия вышла из войны ».

Сноски

^ Альбертини 1953, п. 35.
^ Альбертини 1953, п. 41.
^ Дедиджер 1966, п. 321.
^ Альбертини 1953, п. 43.
^ Альбертини 1953 С. 100–101.
^ Альбертини 1953, п. 99.
^ Альбертини 1953, п. 273.
^ Альбертини 1953, п. 44.
^ Альбертини 1953 С. 189–90.
^ Фромкин 2004, п. 185.
^ ^а ^б Фромкин 2004, п. 186.
^ Альбертини 1953 С. 67, 271.
^ Альбертини 1953, п. 272.
^ Мартин, Коннор (2017). Хлопнуть! Европа в состоянии войны. Объединенное Королевство. п. 23. ISBN 9781389913839.
^ Кларк, Кристофер (2013). Лунатики. Харпер. стр.286–288. ISBN 978-0061146657.
^ Фишер 1967, п. 51.
^ ^а ^б ^c Кларк, Кристофер (25 июня 2014 г.). Месяц безумия. Радио BBC 4.
^ Палмер 1994, п. 328.
^ Фишер 1967 С. 51-52.
^ ^а ^б Альбертини 1953, п. 124.
^ ^а ^б ^c Фишер 1967, п. 52.
^ Скед, Алан (1989). Упадок и падение Габсбургской империи: 1815–1918 гг.. Эддисон-Уэсли Лонгман. п. 254. ISBN 978-0-582-02530-1.
^ ^а ^б ^c Фромкин 2004, п. 155.
^ Лангер 1968, п. 528.
^ ^а ^б Альбертини 1953 С. 131-132.
^ ^а ^б ^c Фромкин 2004, п. 156.
^ ^а ^б Фромкин 2004, п. 202.
^ ^а ^б ^c ^d Фишер 1967, п. 53.
^ Альбертини 1953, Том 1. С. 534–39.
^ Альбертини 1953, стр. 133-134.
^ Фромкин 2004, п. 157.
^ ^а ^б Альбертини 1953 С. 145-146.
^ ^а ^б ^c ^d Фишер 1967, п. 54.
^ Исходный текст на «Пустой чек: Ладислав граф фон Сёгень-Марих (Берлин) - графу Леопольду фон Берхтольду (5 июля 1914 г.)». История Германии в документах и изображениях. Немецкий исторический институт, Вашингтон, округ Колумбия. Получено 16 мая 2018.
^ ^а ^б ^c ^d ^е Фишер 1967, п. 55.
^ ^а ^б Фромкин 2004, п. 183.
^ ^а ^б Фромкин 2004, п. 161.
^ Фромкин 2004, п. 158.
^ Фромкин 2004, п. 159.
^ Фромкин 2004 С. 159-160.
^ Фромкин 2004 С. 160-161.
^ Понтинг (2002), п. 70.
^ Понтинг (2002), п. 73.
^ Понтинг (2002), п. 74.
^ «Вена делает первый шаг к войне: 7 июля 1914 года». julycrisis1914.wordpress.com. В архиве из оригинала 12 августа 2014 г.. Получено 17 июля 2014.
^ Альбертини 1953, п. 168.
^ Уильямсон (1991).
^ Кларк 2013, стр. 402-403.
^ Альбертини 1953 С. 164-171.
^ ^а ^б Альбертини 1953, п. 171.
^ Альбертини 1953, п. 172.
^ ^а ^б ^c ^d ^е Фромкин 2004, п. 165.
^ ^а ^б ^c ^d ^е ^ж ^грамм Фишер 1967, п. 56.
^ ^а ^б ^c ^d ^е ^ж Фишер 1967, п. 57.
^ ^а ^б ^c ^d Фромкин 2004, п. 181.
^ ^а ^б Рол 1973, п. 24.
^ Фромкин 2004 С. 181-182.
^ Рол 1973, п. 26.
^ ^а ^б ^c Фромкин 2004, п. 177.
^ ^а ^б ^c Фишер 1967, п. 58.
^ Каутский 1924, № 36, с. 99.
^ ^а ^б Каутский 1924, № 72, с. 131–32.
^ Фишер 1967, п. 59.
^ Фишер 1967 С. 59-60.
^ Фромкин 2004, п. 171.
^ Каутский 1924, Приложение IV, № 27, с. 635.
^ ^а ^б ^c ^d Фишер 1967, п. 60.
^ ^а ^б Фромкин 2004, п. 169.
^ Фромкин 2004, п. 168.
^ Фромкин 2004 С. 168-169.
^ ^а ^б ^c Фромкин 2004, п. 175.
^ Фишер 1967 С. 58-59.
^ Каутский 1924, № 87, с. 141.
^ Каутский 1924, № 87, с. 142.
^ ^а ^б ^c Фромкин 2004, п. 176.
^ ^а ^б ^c ^d ^е ^ж ^грамм Фишер 1967, п. 61.
^ Фромкин 2004, п. 178.
^ Фромкин 2004 С. 178-179.
^ ^а ^б ^c Фромкин 2004, п. 179.
^ Фромкин 2004, п. 180.
^ Фромкин 2004 С. 180-181.
^ ^а ^б ^c Фишер 1967, п. 64.
^ Фромкин 2004, № 82, с. 137.
^ ^а ^б Рол 1973, п. 25.
^ Фишер 1967, п. 62.
^ ^а ^б ^c Фишер 1967, п. 63.
^ ^а ^б ^c Фромкин 2004, п. 194.
^ Фромкин 2004 С. 186-187.
^ Фромкин 2004, п. 187.
^ Кларк 2013 С. 449–450.
^ Джарауш, Конрад (март 1969). "Иллюзия ограниченной войны: Расчетный риск канцлера Бетмана Холлвега, июль 1914 г." (PDF). Центральноевропейская история. 2 (1): 65. Дои:10.1017 / S0008938900015041.
^ Фирон, Джеймс Д. (лето 1995 г.). «Рационалистические объяснения войны» (PDF). Международная организация. 49 (3): 397–98. Дои:10.1017 / S0020818300033324.
^ ^а ^б ^c Даффи, Майкл (22 августа 2009 г.). "Первичные документы: австрийский ультиматум Сербии, 23 июля 1914 г.". FirstWorldWar.com. Архивировано из оригинал 30 октября 2004 г.
^ ^а ^б Фромкин 2004, п. 195.
^ ^а ^б Фромкин 2004, п. 196.
^ Ливен 1997, п. 106.
^ ^а ^б ^c Фромкин 2004, стр. 196-197.
^ Кларк 2013, п. 466.
^ ^а ^б ^c ^d Фромкин 2004, п. 197.
^ ^а ^б Фромкин 2004, п. 188.
^ ^а ^б ^c Фромкин 2004, п. 189.
^ Фромкин 2004 С. 189–190.
^ ^а ^б ^c ^d ^е ^ж Фишер 1967, п. 65.
^ Фромкин 2004, п. 201.
^ Фромкин 2004 С. 202-203.
^ ^а ^б Фромкин 2004, п. 203.
^ Фромкин 2004 С. 204-205.
^ ^а ^б ^c Фромкин 2004, п. 193.
^ ^а ^б ^c ^d Фишер 1967, п. 67.
^ ^а ^б ^c Фромкин 2004, п. 198.
^ ^а ^б ^c ^d Фромкин 2004, п. 207.
^ ^а ^б ^c ^d ^е Фромкин 2004, п. 208.
^ Фромкин 2004 С. 206-207.
^ ^а ^б Фромкин 2004, п. 190.
^ Фромкин 2004, с. 190-191.
^ Мерриман, Джон (2009). История современной Европы: от эпохи Возрождения до наших дней. 2 (3-е изд.). W. W. Norton & Company. п. 967. ISBN 978-0393934335.
^ Тернер, Л. К. Ф. (январь 1968 г.). «Русская мобилизация 1914 года». Журнал современной истории. 3 (1): 65–88. Дои:10.1177/002200946800300104. JSTOR 259967. S2CID 161629020.
^ Кларк 2013, п. 486.
^ Кларк 2013, п. 475.
^ ^а ^б Фромкин 2004, п. 191.
^ ^а ^б ^c ^d ^е ^ж Фишер 1967, п. 66.
^ ^а ^б ^c ^d Фишер 1967, п. 69.
^ ^а ^б Фишер 1967, п. 68.
^ Фишер 1967 С. 72-73.
^ ^а ^б ^c ^d ^е Фишер 1967, п. 73.
^ Фромкин 2004, pp. 210-211.
^ Фромкин 2004, п. 211.
^ Фромкин 2004, п. 210.
^ ^а ^б ^c ^d ^е ^ж Фромкин 2004, п. 209.
^ Каутский 1924, № 258, с. 243.
^ Каутский 1924, № 265, с. 247.
^ ^а ^б ^c ^d Фишер 1967, п. 71.
^ ^а ^б ^c ^d ^е Фромкин 2004, п. 218.
^ Фишер 1967 С. 71-72.
^ ^а ^б Фишер 1967, п. 72.
^ ^а ^б ^c ^d Фромкин 2004, п. 219.
^ ^а ^б ^c ^d Фромкин 2004, п. 221.
^ Альбертини 1953, Том II, стр. 428n, 434–35.
^ ^а ^б ^c ^d Фишер 1967, п. 70.
^ ^а ^б ^c Фромкин 2004, п. 214.
^ ^а ^б Фромкин 2004, п. 215.
^ ^а ^б ^c Фромкин 2004, п. 216.
^ ^а ^б Каутский 1924, № 201, с. 210.
^ Каутский 1924, № 218, с. 221.
^ ^а ^б ^c Каутский 1924, № 236, с. 230.
^ Каутский 1924, № 248, с. 237.
^ ^а ^б Фромкин 2004, п. 217.
^ Киз, Дэвид (27 июля 2014 г.). «Церковь в честь столетия начала Первой мировой войны». Независимый. Архивировано из оригинал 8 сентября 2017 г.. Получено 28 июн 2015.
^ ^а ^б Фромкин 2004, п. 220.
^ Фишер 1967, п. 74.
^ ^а ^б Фишер 1967, п. 75.
^ Фишер 1967 С. 75-76.
^ ^а ^б Фишер 1967, п. 84.
^ ^а ^б ^c ^d Фишер 1967, п. 76.
^ ^а ^б Фромкин 2004, п. 222.
^ Фромкин 2004, п. 223.
^ ^а ^б Фромкин 2004, п. 224.
^ ^а ^б ^c ^d Фромкин 2004, п. 225.
^ ^а ^б ^c ^d ^е Фромкин 2004, п. 226.
^ ^а ^б ^c ^d ^е ^ж Фишер 1967, п. 85.
^ ^а ^б Фромкин 2004, п. 227.
^ ^а ^б Фромкин 2004, п. 229.
^ ^а ^б ^c ^d Фишер 1967, п. 77.
^ ^а ^б ^c Фишер 1967, п. 78.
^ ^а ^б Фишер 1967, п. 79.
^ ^а ^б Фишер 1967, п. 80.
^ Фромкин 2004, п. 230.
^ Фишер 1967, п. 82.
^ ^а ^б ^c ^d Фромкин 2004, п. 231.
^ Гейсс 1967 С. 245, 253, 266–67.
^ Кларк 2013, п. 509.
^ Кларк 2013, стр. 510-511.
^ Фишер 1967, п. 83.
^ ^а ^б ^c ^d ^е ^ж Фишер 1967, п. 86.
^ ^а ^б ^c Фишер 1967, п. 81.
^ Хьюитсон 2004, п. 202.
^ Фишер 1967 С. 81-82.
^ Фромкин 2004, п. 233.
^ Фромкин 2004, п. 234.
^ ^а ^б Фромкин 2004, п. 235.
^ ^а ^б ^c ^d Фромкин 2004, п. 236.
^ Фромкин 2004, стр. 233-239.
^ ^а ^б ^c Фромкин 2004, п. 239.
^ Альбертини 1953, Том III, стр. 381.
^ Альбертини 1953, Том III, стр. 172, ссылаясь Die Deutschen Dokumente zum Kriegsausbruch, Том III, стр. 562
^ Фишер 1967, п. 87.
^ ^а ^б Фромкин 2004, п. 237.
^ Фромкин 2004, стр. 239-240.
^ ^а ^б «Объявления войны со всего мира: Германия». Юридическая библиотека Конгресса. В архиве из оригинала на 2017-05-14. Получено 9 мая, 2017.
^ Фромкин 2004, п. 240.
^ ^а ^б Фромкин 2004, п. 241.
^ Отте 2014, п. 487.
^ Отте 2014, п. 477.
^ Фромкин 2004, п. 243.
^ Альбертини 1953, Vol III, pp. 406–07, со ссылкой на Recouly p. 55 за цитату
^ Фромкин 2004, п. 244.
^ Фромкин 2004, п. 247.
^ Альбертини 1953, п. 504.
^ "First World War.com - Первичные документы - Обрывок бумаги, 4 августа 1914 г.". www.firstworldwar.com. В архиве из оригинала 7 ноября 2017 г.. Получено 3 мая 2018.
^ ^а ^б "Первая мировая война, происхождение термина" Обрывок бумаги"". net.lib.byu.edu. В архиве из оригинала 22 марта 2018 г.. Получено 3 мая 2018.
^ Бетманн Хольвег 1920 С. 158–59.
^ Альбертини 1953, Том III, стр. 500.
^ Страчан 2001 С. 97–98.
^ Бойл 2002, п. 134.
^ Tuchman 2004, п. 153.
^ Бальфур 1964, п. 355.
^ ^а ^б Кларк 2013, п. 544.
^ Кларк 2013, п. 545.

Источники и дальнейшее чтение

Альбрехт-Карри, Рене. Дипломатическая история Европы со времен Венского конгресса (1958), стр. 321–34. базовое обследование
Альбертини, Луиджи (1952–1953). Истоки войны 1914 года (3 тома). Лондон: Издательство Оксфордского университета. OCLC 443476100.
- Альбертини, Луиджи. Истоки войны 1914 года (3 том 1952 г.). Том 2 онлайн охватывает июль 1914 года
Бальфур, Майкл (1964). Кайзер и его времена. Бостон: Хоутон Миффлин. OCLC 1035915119.
Битти, Джек. Утраченная история 1914 года: вспоминая год начала Великой войны (Bloomsbury Publishing USA, 2012 г.) выдержка.
Бетманн Хольвег, Теобальд фон (1920). Размышления о мировой войне. Лондон: Thornton Butterworth Ltd. OCLC 39131741.
Бойл, Фрэнсис Энтони (1999). Основы мирового порядка: законнический подход к международным отношениям (1898–1922). США: издательство Duke University Press. ISBN 978-0-8223-2364-8.
Батлер, Дэвид Аллен (2010). Бремя вины: как Германия разрушила последние дни мира, лето 1914 года. Каземат. ISBN 978-1935149279.
Кларк, Кристофер М. (2013) [2012]. Лунатики: как Европа вступила в войну в 1914 году. Книги о пингвинах. ISBN 978-0061146657. LCCN 2012515665.
Дедиджер Владимир (1966). Дорога в Сараево. Нью-Йорк: Саймон и Шустер. OCLC 954608737.
Фэй, Сидни Брэдшоу (1929). Истоки мировой войны. Том 2. Макмиллан., стр 183–668. очень подробное освещение.
Фишер, Фриц (1967). Цели Германии в Первой мировой войне. Нью-Йорк: W.W. Нортон. ISBN 978-0-393-09798-6.
Фромкин, Дэвид (2004). Последнее лето Европы: почему мир вступил в войну в 1914 году. Heinemann. ISBN 978-0-434-00858-2.
Гейсс, Имануэль (1967). Июль 1914 г. Начало Первой мировой войны: избранные документы. Библиотека Нортона. Нью-Йорк: W. W. Norton & Company. ISBN 978-0-393-00722-0.
Гамильтон, Ричард Ф .; Хервиг, Хольгер Х. (2004). Решения для войны 1914–1917 гг.. ISBN 978-0-521-83679-1.
Ливен, Д. С. Б. (1997). «Россия принимает всеобщую войну». В Хервиг, Хольгер (ред.). Начало Первой мировой войны: причины и ответственность (6-е изд.). Бостон: Хоутон Миффлин. ISBN 978-0-669-41692-3.
Хьюитсон, Марк (2004). Германия и причины Первой мировой войны. Берг: Оксфорд. ISBN 978-1-85973-870-2.
Ховард, Майкл (2007). Первая мировая война: очень краткое введение. Серия VSI. США: Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-920559-2.
Каутский, Карл, изд. (1924). Начало мировой войны: немецкие документы. Издательство Оксфордского университета. OCLC 1181368.
Лангер, Уильям Л., изд. (1968). Западная цивилизация: Том 2: Борьба за империю в Европу в современном мире. ISBN 978-0060438449. OCLC 1345956.
Леви, Джек С. «Предпочтения, ограничения и выбор в июле 1914 года». Международная безопасность 15.3 (1990): 151–186.
Макмиллан, Маргарет (2013). Война, завершившая мир: путь в 1914 г. (Разжечь ред.). Книги пингвинов. ISBN 978-0812994704.
МакМикин, Шон. Июль 1914 года: обратный отсчет до войны (2014) научный отчет, день за днем
Момбауэр, Анника (2014). Die Julikrise: Europas Weg in den Ersten Weltkrieg [Июльский кризис: путь Европы к Первой мировой войне] (на немецком). Мюнхен: C.H. Бек. ISBN 978-3406661082.
Нилсон, Кит. «1914: Немецкая война?». European History Quarterly 44.3 (2014): 395–418.
Отте, Томас (2014). Июльский кризис, погружение мира в войну, лето 1914 г.. Кембридж. ISBN 978-1-107-06490-4.
Оуингс, В.А.Дольф (1984). Судебный процесс в Сараево. Чапел-Хилл, Северная Каролина: документальные публикации. ISBN 978-0-89712-122-4.
Паддок, Трой Р. Э. Призыв к оружию: пропаганда, общественное мнение и газеты в Великой войне (2004) онлайн
Палмер, Алан (1994). Гибель Габсбургов: жизнь и времена императора Франциска Иосифа. Atlantic Monthly Press.
Понтинг, Клайв (2002). Тринадцать дней: путь к Первой мировой войне. Chatto & Windus. ISBN 978-0-7011-7293-0.
Пауэл, Мейлир. «Валлийская пресса и июльский кризис 1914 года». Исследования Первой мировой войны 8.2-3 (2017): 133-152 онлайн.
Рель, Джон К. (1973). 1914: Заблуждение или замысел. Лондон: элек. ISBN 978-0-236-15466-1.0
Скотт, Джонатан Френч. Пять недель: всплеск общественного мнения накануне Великой войны (1927) онлайн
Страчан, Хью Фрэнсис Энтони (2004). Первая мировая война. Викинг. ISBN 978-0-670-03295-2.
Такман, Барбара (2004) [1962]. Пушки августа. США: Presidio Press. ISBN 978-0-345-47609-8.
Вауро, Джеффри. Безумная катастрофа: начало Первой мировой войны и крах империи Габсбургов (2014)

Историография

Эванс, Р. Дж. У. «Величайшая катастрофа, которую видел мир» Нью-Йоркское обозрение книг 6 февраля 2014 г. онлайн
Хорн, Джон, изд. Товарищ Первой мировой войны (2012) 38 тематических эссе ученых; акцент на историографии
Крамер, Алан. «Современная историография Первой мировой войны. Часть I», Журнал современной европейской истории (Февраль 2014 г.) 12 № 1, стр. 5–27; «Недавняя историография Первой мировой войны (Часть II)», (май 2014 г.) 12 № 2, сс 155–174.
Леви, Джек С. и Джон А. Васкес, ред. Начало Первой мировой войны: структура, политика и принятие решений (Кембриджский университет, 2014).
Момбауэр, Анника. «Вина или ответственность? Столетние дебаты об истоках Первой мировой войны». Центральноевропейская история 48.4 (2015): 541–564.
Маллиган, Уильям. «Испытание продолжается: новые направления в изучении истоков Первой мировой войны». Английский исторический обзор (2014) 129 # 538 стр: 639–666.
Васкес, Джон А. "Первая мировая война и теория международных отношений: обзор книг к 100-летнему юбилею". Обзор международных исследований 16#4 (2014): 623–644.
Уильямсон-младший, Сэмюэл Р. и Эрнест Р. Мэй. «Тождество мнений: историки и июль 1914 года». Журнал современной истории 79.2 (2007): 335–387. онлайн
Зима, Джей. и под ред. Антуана Проста. Великая война в истории: дебаты и разногласия с 1914 г. по настоящее время (2005)
Загаре, Фрэнк С. Игры июля: объяснение Великой войны (U of Michigan Press, 2011) использует теорию игр.
Zametica, Джон. Глупость и злоба: империя Габсбургов, Балканы и начало Первой мировой войны (2017) выдержка

[37] Фишер 1967, п. 55: «Он [Вильгельм] немедленно объявит войну, если Россия мобилизует. На этот раз люди увидят, что он не« выпадает ». Неоднократные протесты Императора, что в этом случае никто больше не сможет упрекнуть его в нерешительность была почти комичной слышать "

[61] Фромкин 2004, п. 166: «Поскольку Вена до сих пор не инициировала никаких действий против Белграда, пропуск обычной телеграммы был бы слишком заметным и мог бы вызвать преждевременное беспокойство ... Ее следует отправить».

[63] Фишер 1967, п. 58: "абсолютный настаивание на войне против Сербии основывалось на двух уже упомянутых соображениях; во-первых, что Россия и Франция «еще не готовы», а во-вторых, что Британия не будет на данном этапе вмешиваться в войну, которая разразится из-за балканского государства, даже если это приведет к конфликту с Россией, возможно, также с Францией ... только англо-германские отношения настолько улучшились, что Германия чувствует, что ей больше не нужно бояться прямо враждебного отношения со стороны Великобритании, но, прежде всего, Британия в данный момент совсем не озабочена войной и не имеет никакого желания вытаскивать каштаны из пожар для Сербии или, в последнюю очередь, для России ... В общем, из всего этого следует, что политическая констелляция настолько благоприятна для нас, насколько это возможно ».

[71] Фромкин 2004, п. 169: «Нет ничего, что могло бы доказать или даже предположить, что сербское правительство причастно к подстрекательству к преступлению, его подготовке или предоставлению оружия. Напротив, есть основания полагать, что это совершенно неуместно. вопрос."

[76] Фромкин 2004, п. 175: «До меня доходит информация о том, что австро-венгерское правительство по завершении расследования намеревается предъявить определенные требования к Белграду ... Мне кажется желательным, чтобы в настоящий момент, до окончательного решения по этому вопросу, Венский Кабинет министров должен быть проинформирован, как Россия отреагирует на факт предъявления Австрией требований Сербии, неприемлемых для достоинства этого государства ».

[79] Каутский 1924, № 87, с. 141: «Если Австрия действительно хочет прояснить свои отношения с Сербией раз и навсегда, которые сам Тиса в своей недавней речи назвал« незаменимыми », тогда она не поймет, почему не были выдвинуты такие требования, которые сделали бы разрыв неизбежным. Если действие снова прекратится и закончится так называемым дипломатическим успехом, уже широко распространенная вера в то, что монархия больше не способна к решительным действиям, будет опасно укрепляться. Последствия, внутренние и внешние, которые могут возникнуть в результате этого как внутри Австрии, так и за рубежом, очевидны ".

[86] Фромкин 2004, п. 180: «Мы не знаем фактов. Правительство Германии точно знает. Они знают, что правительство Австрии собирается потребовать ... и я думаю, мы можем сказать с некоторой уверенностью, что они выразили одобрение этих требований и обещали поддержку. если опасные осложнения приведут к тому, что ... правительство Германии не считает, что существует опасность войны ".

[93] Каутский 1924, Приложение IV, № 2, с. 617: "Администрация немедленно после представления австрийской ноты в Белграде инициирует дипломатические действия с державами в интересах локализации войны. Она заявит, что эта австрийская акция была столь же неожиданной. ему, как и другим державам, указав на то, что Император находится в своем северном путешествии, и что прусский военный министр, а также начальник Главного генерального штаба уехали в отпуск ».

[94] Фишер 1967, п. 63: «Если австро-венгерское правительство не собирается навсегда отречься от престола как великая держава, у нее нет другого выбора, кроме как принудить сербское правительство принять ее требования с помощью сильного давления и, при необходимости, прибегнув к военным мерам».

[96] Фишер 1967, п. 64: "Поскольку мы хотим локализовать конфликт между Австрией и Сербией, мы не должны тревожить мир преждевременным возвращением Его Величества; с другой стороны, Его Величество должен быть в пределах досягаемости, на случай, если непредсказуемые события заставят нас принять важные меры. решения, такие как мобилизация. Его Величество, возможно, проведет последние дни своего круиза на Балтике "

[Rowe_1920-104] Роу, Реджинальд (1920). Краткая хроника событий Великой войны. Лондон: Филип Аллан и Ко, стр. 259. Получено 30 марта 2020 - через Проект Гутенберг. В тексте ультиматума описан крайний срок - 5 часов, но он был перенесен на один час вперед из-за опоздания со стороны австро-венгерского министра в Белграде.

[111] Фромкин 2004, п. 188: «... ситуация настолько плоха, насколько это возможно. Австрия направила запугивающий и унизительный ультиматум Сербии, которая никак не может его выполнить, и потребовала ответа в течение 48 часов - в противном случае она Это означает, почти неизбежно, что Россия выйдет на сцену в защиту Сербии и вопреки Австрии, и если так, то Германии и Франции трудно удержаться от того, чтобы протянуть руку той или иной стороне. Так что мы находимся на измеримом или вообразимом расстоянии от настоящего Армагеддона. К счастью, кажется, нет причин, по которым мы должны быть кем-то большим, чем зрителями ».

[115] Фромкин 2004, п. 190: «Я знаю, что это такое. Вы собираетесь воевать с Сербией ...? Вы поджигаете Европу ... Почему Сербии не дали возможности выступить и почему это ультиматум? война, и ты сжег мосты ... Видно, насколько ты миролюбив ».

[117] Фромкин 2004, п. 197: "Я не считаю, что общественное мнение здесь будет или должно санкционировать наше вступление в войну из-за сербской ссоры. Однако, если война все же имеет место, развитие других проблем может втянуть нас в нее, и поэтому я обеспокоен чтобы предотвратить это ".

[128] Фромкин 2004, п. 207: «Россия пытается нас втянуть. Сегодня утром появились новости о том, что Сербия капитулировала по основным пунктам, но очень сомнительно, что какие-либо оговорки будут приняты Австрией, которая настроена на полное и окончательное унижение. Любопытно то, что по многим, если не по большинству пунктам, у Австрии хорошие дела, а у Сербии - очень плохие дела. Но австрийцы - самые глупые люди в Европе (поскольку итальянцы самые коварные), и здесь есть жестокость. об их методе действий, который заставит большинство людей подумать, что это случай, когда большая держава беспричинно запугивает маленькую. В любом случае, это самая опасная ситуация за последние 40 лет ».

[129] Ливен 1997, п. 108: «... наша программа перевооружения не была завершена, и казалось сомнительным, что наша армия и флот когда-либо смогут конкурировать с таковыми из Германии и Австро-Венгрии с точки зрения современной технической эффективности ... Никто в России не желал войны. Катастрофические последствия Русско-японская война показал серьезную опасность, которой подвергнется Россия в случае военных действий. Следовательно, наша политика должна быть направлена на снижение вероятности европейской войны, но если мы останемся пассивными, мы достигнем наших целей ... По его мнению, более жесткие формулировки, чем мы использовали до сих пор, были желательны ».

[130] Ливен 1997, п. 107: «Германия рассматривала наши уступки как множество доказательств нашей слабости, и мы не только не мешали нашим соседям использовать агрессивные методы, но и поощряли их».

[131] Ливен 1997, п. 109: «Для имперского правительства колебания больше не были уместны. Они не видели возражений против проявления большей твердости в наших дипломатических переговорах»

[138] Кларк 2013, п. 480: «Предприняв эти шаги, [министр иностранных дел России] Сазонов и его коллеги обострили кризис и значительно повысили вероятность общеевропейской войны. Во-первых, предварительная мобилизация России изменила политическую химию в Сербии, сделав немыслимым, что Правительство Белграда, которое изначально серьезно рассматривало возможность принятия ультиматума, отступило бы перед давлением Австрии. Оно усилило внутреннее давление на российскую администрацию ... это вызвало тревогу в Австро-Венгрии. эти меры резко усилили давление на Германию, которая до сих пор воздерживалась от военных приготовлений и все еще рассчитывала на локализацию австро-сербского конфликта ».

[149] Фромкин 2004, п. 210: Берхтольд: «Мы хотели бы объявить войну Сербии как можно скорее, чтобы положить конец различным влияниям. Когда вы хотите объявить войну?» Конрад: «Только когда мы продвинемся достаточно далеко, чтобы операции могли начаться немедленно - примерно 12 августа». Берхтольд: «Дипломатическая ситуация так долго не продержится».

[157] Фишер 1967, п. 72: "Вы должны самым тщательным образом избегать создания любого впечатления, которое мы хотим сдерживать Австрию. Мы заинтересованы только в том, чтобы найти способ для реализации цели Австро-Венгрии без одновременного развязывания мировой войны, и если это в конце концов окажется неизбежным, улучшить, насколько это возможно, условия, в которых это должно вестись."

[160] Батлер 2010, п. 103: Когда Вильгельм прибыл на станцию Потсдам поздно вечером 26 июля, его встретил бледный, взволнованный и несколько напуганный канцлер. Опасения Бетманн-Хольвега проистекали не из опасностей надвигающейся войны, а из-за его страха перед гневом кайзера, когда раскрылась степень его обмана. Первые слова кайзера в его адрес были достаточно резкими: «Как все это произошло?» Вместо того, чтобы пытаться объяснить, канцлер подал в отставку в качестве извинений. Вильгельм отказался принять это, яростно бормоча: «Ты приготовил это тушеное мясо, теперь ты его съешь!»

[163] Фишер 1967, п. 70: «Поскольку мы уже отклонили одно британское предложение о проведении конференции, мы не можем отказаться и от этого предложения. лимин. Если мы отвергнем все попытки посредничества, весь мир возложит на нас ответственность за пожар и представит нас как настоящих поджигателей войны. Это также сделало бы невозможным наше положение здесь, в Германии, где мы должны выглядеть так, как будто война была навязана нам. Наше положение тем сложнее, что Сербия, похоже, очень сильно уступила. Поэтому мы не можем отказаться от роли посредника; мы должны передать предложение Великобритании на рассмотрение Вене, тем более что Лондон и Париж постоянно используют свое влияние на Санкт-Петербург ».

[164] Фромкин 2004, п. 215: Его приказ гласил: «Секретно. Политическая ситуация в Европе делает войну между Тройственным союзом и Тройственной Антантой ни в коем случае не невозможной. нет Предупреждающая телеграмма, но будьте готовы к слежке за возможными враждебными воинами ... Мера носит чисто предупредительный характер ".

[189] Фишер 1967, п. 79: Таким образом, если Австрия отвергнет всякое посредничество, мы столкнемся с пожаром, в котором Великобритания будет против нас, а Италия и Румыния, по всей вероятности, не с нами. Мы должны быть двумя силами против четырех. Если Великобритания является противником, тяжесть операций легла бы на Германию ... В этих обстоятельствах мы должны срочно и решительно предложить Венскому кабинету принять посредничество на нынешних почетных условиях. Ответственность, лежащая на нас и Австрии за последствия, которые могут возникнуть в случае отказа, будет необычайно тяжелой ».

[192] "Я предлагаю сказать Австрии: Сербия была вынуждена отступить весьма унизительным образом, и мы поздравляем. Естественно, в результате больше нет причин для войны, но есть гарантия того, что обещания будут выполнены. вероятно, необходимо. Это может быть обеспечено временной военной оккупацией части Сербии, подобно тому, как мы оставили войска во Франции в 1871 году, пока не были заплачены миллиарды. На этом основании я готов выступить посредником для установления мира с Австрией. предложение, которое я обрисовал, передать в Вену ".

[193] Эти выражения австрийских дипломатов следует рассматривать как свидетельство более недавних желаний и чаяний. Я с растущим удивлением смотрю на отношение австрийского правительства и его беспрецедентную процедуру по отношению к различным правительствам. В Санкт-Петербурге оно заявляет о своей территориальной незаинтересованности; нам он оставляет в неведении относительно своей программы; Рим откладывает пустыми фразами о вопросе компенсации; в Лондоне граф Менсдорф (австрийский посол) передает часть Сербии Болгарии и Албании и ставит себя в противоречие с Венской политикой. торжественное заявление в Санкт-Петербурге. Из этих противоречий я должен сделать вывод, что телеграмма, дезавуирующая Ойоса (который 5-6 июля в Берлине неофициально говорил о разделе Сербии Австрией) была предназначена для галереи, и что правительство Австрии является вынашивая планы, которые он считает нужным скрыть от нас, чтобы во всех случаях обеспечить себе поддержку Германии и избежать отказ, который может быть следствием откровенного заявления ".

[194] «Пожалуйста, покажите это Берхтольду немедленно и добавьте, что мы рассматриваем такую уступку со стороны Сербии как подходящую основу для переговоров наряду с оккупацией части сербской территории в качестве залога».

[195] «Отказ от всякого обмена мнениями с Санкт-Петербургом был бы серьезной ошибкой, поскольку он провоцирует Россию именно на вооруженное вмешательство, недопущения которого в первую очередь заботится Австрия. Мы, безусловно, готовы выполнить свои союзнические обязательства. , но мы должны отказаться от того, чтобы Вена легкомысленно и игнорировала наш совет, втянула себя в мировой пожар. Пожалуйста, скажите это графу Берхтольду сразу же со всей серьезностью и серьезностью ».

[196] "Если Австрия откажется от всех переговоров, мы столкнемся лицом к лицу с пожаром, в котором Англия будет против нас ... в этих обстоятельствах мы должны срочно и решительно призвать на рассмотрение Венского кабинета принятие посредничества в соответствии с вышеизложенным. почетные условия. Ответственность за последствия, которые в противном случае последовали бы, для Австрии и для нас была бы необычайно тяжелой ".

[197] «Берхтольд, бледный и молчаливый, слушал, пока они (телеграммы Бетмана) дважды перечитывались; граф Форгах делал записи. Наконец, Берхтольд сказал, что сразу же изложит этот вопрос императору».

[202] Фромкин 2004, п. 231: «У меня сложилось впечатление, что они, русские, мобилизовались здесь из-за страха перед предстоящими событиями без агрессивных намерений, и теперь напуганы тем, что они сделали».

[207] Фромкин 2004, п. 232: «Хотя мобилизация русских была объявлена, ее мобилизационные меры нельзя сравнивать с мобилизационными мерами западноевропейских государств ... Более того, Россия не намерена вести войну, но была вынуждена принять эти меры из-за Австрии».

[209] Фишер 1967, п. 81: «Если Вена ... откажется ... уступить место вообще, вряд ли можно будет возложить вину на Россию за разжигание европейского пожара. Его Величество по просьбе царя обязалось вмешаться в Вене, потому что он не мог отказать, не пробудив неопровержимое подозрение, что мы хотели войны ... Если эти усилия Британии увенчаются успехом, а Вена все откажется, Вена докажет, что она настроена на войну, в которую мы втянуты , в то время как Россия остается свободной от вины. Это ставит нас в совершенно невозможное положение в глазах нашего собственного народа. Поэтому мы можем только срочно рекомендовать Вене принять предложение Грея, которое защищает ее позицию всеми способами ».

[212] Фромкин 2004, п. 233: «В мерах предосторожности и защитных мерах, к которым Россия считает себя обязанной прибегнуть, она не должна немедленно предпринимать какие-либо меры, которые могли бы дать Германии предлог для полной или частичной мобилизации ее сил»

[214] Фромкин 2004, п. 233: «Ситуация в Европе, по крайней мере, на один градус хуже, чем была вчера, и не улучшилась из-за довольно бесстыдной попытки со стороны Германии купить наш нейтралитет во время войны обещаниями, что она не аннексирует французскую территорию (за исключением колоний), Голландии или Бельгии. В немецкой дипломатии есть что-то очень грубое и детское. Между тем французы начинают давить в противоположном смысле, как это делали русские в течение некоторого времени. Город находится в ужасном состоянии. депрессии и паралича, сейчас все против английского вмешательства ».

[216] Фромкин 2004, п. 235: «Сердечно благодарю вас за ваше посредничество, которое вселяет надежду на то, что все может закончиться мирным путем. Это технически невозможно для наших военных приготовлений, которые были обязательными из-за мобилизации Австрии. Мы далеки от желания войны. Пока переговоры с Австрией по поводу Сербии идут, мои войска не должны провокационный действие. Даю вам свое торжественное слово ».

[219] Фромкин 2004, п. 242: «Бегу в военное министерство. Везде сияющие лица. В коридорах все пожимают руки: люди поздравляют друг друга с тем, что они преодолели препятствие».

[222] Бальфур 1964, pp. 350–351: «Ибо я больше не сомневаюсь, что Англия, Россия и Франция договорились между собой - зная, что наши договорные обязательства вынуждают нас поддерживать Австро-Венгрию - использовать австро-сербский конфликт как предлог для ведение войны на уничтожение против нас ... Наша дилемма по сохранению веры старому и благородному Императору была использована для создания ситуации, которая дает Англии предлог, который она пыталась уничтожить нас под ложным видом справедливости под предлогом что она помогает Франции и поддерживает хорошо известный баланс сил в Европе, то есть натравливает все европейские государства против нас в своих интересах ».

[238] «Достаточно внимательно прочитать эту речь, чтобы понять причину вмешательства Англии в войну. Среди всех его красивых фраз о чести Англии и обязательствах Англии мы обнаруживаем, что он снова и снова выражает, что интересы Англии - ее собственные интересы - вызывали за участие в войне, потому что не в интересах Англии, чтобы победившая и, следовательно, более сильная Германия вышла из войны ».

[FOOTNOTEAlbertini195335-1] Альбертини 1953, п. 35.

[FOOTNOTEAlbertini195341-2] Альбертини 1953, п. 41.

[FOOTNOTEDedijer1966321-3] Дедиджер 1966, п. 321.

[FOOTNOTEAlbertini195343-4] Альбертини 1953, п. 43.

[FOOTNOTEAlbertini1953100–101-5] Альбертини 1953 С. 100–101.

[FOOTNOTEAlbertini195399-6] Альбертини 1953, п. 99.

[FOOTNOTEAlbertini1953273-7] Альбертини 1953, п. 273.

[FOOTNOTEAlbertini195344-8] Альбертини 1953, п. 44.

[FOOTNOTEAlbertini1953189–90-9] Альбертини 1953 С. 189–90.

[FOOTNOTEFromkin2004185-10] Фромкин 2004, п. 185.

[FOOTNOTEFromkin2004186-11] а ^б Фромкин 2004, п. 186.

[FOOTNOTEAlbertini195367,_271-12] Альбертини 1953 С. 67, 271.

[FOOTNOTEAlbertini1953272-13] Альбертини 1953, п. 272.

[14] Мартин, Коннор (2017). Хлопнуть! Европа в состоянии войны. Объединенное Королевство. п. 23. ISBN 9781389913839.

[15] Кларк, Кристофер (2013). Лунатики. Харпер. стр.286–288. ISBN 978-0061146657.

[FOOTNOTEFischer196751-16] Фишер 1967, п. 51.

[Christopher_Clark_2014-17] а ^б ^c Кларк, Кристофер (25 июня 2014 г.). Месяц безумия. Радио BBC 4.

[FOOTNOTEPalmer1994328-18] Палмер 1994, п. 328.

[FOOTNOTEFischer196751-52-19] Фишер 1967 С. 51-52.

[FOOTNOTEAlbertini1953124-20] а ^б Альбертини 1953, п. 124.

[FOOTNOTEFischer196752-21] а ^б ^c Фишер 1967, п. 52.

[Sked-22] Скед, Алан (1989). Упадок и падение Габсбургской империи: 1815–1918 гг.. Эддисон-Уэсли Лонгман. п. 254. ISBN 978-0-582-02530-1.

[FOOTNOTEFromkin2004155-23] а ^б ^c Фромкин 2004, п. 155.

[FOOTNOTELanger_1968528-24] Лангер 1968, п. 528.

[FOOTNOTEAlbertini1953131-132-25] а ^б Альбертини 1953 С. 131-132.

[FOOTNOTEFromkin2004156-26] а ^б ^c Фромкин 2004, п. 156.

[FOOTNOTEFromkin2004202-27] а ^б Фромкин 2004, п. 202.

[FOOTNOTEFischer196753-28] а ^б ^c ^d Фишер 1967, п. 53.

[FOOTNOTEAlbertini1953Vol_1,_pp._534–39-29] Альбертини 1953, Том 1. С. 534–39.

[FOOTNOTEAlbertini1953133-134-30] Альбертини 1953, стр. 133-134.

[FOOTNOTEFromkin2004157-31] Фромкин 2004, п. 157.

[FOOTNOTEAlbertini1953145-146-32] а ^б Альбертини 1953 С. 145-146.

[FOOTNOTEFischer196754-33] а ^б ^c ^d Фишер 1967, п. 54.

[34] Исходный текст на «Пустой чек: Ладислав граф фон Сёгень-Марих (Берлин) - графу Леопольду фон Берхтольду (5 июля 1914 г.)». История Германии в документах и изображениях. Немецкий исторический институт, Вашингтон, округ Колумбия. Получено 16 мая 2018.

[FOOTNOTEFischer196755-35] а ^б ^c ^d ^е Фишер 1967, п. 55.

[FOOTNOTEFromkin2004183-36] а ^б Фромкин 2004, п. 183.

[FOOTNOTEFromkin2004161-38] а ^б Фромкин 2004, п. 161.

[FOOTNOTEFromkin2004158-39] Фромкин 2004, п. 158.

[FOOTNOTEFromkin2004159-40] Фромкин 2004, п. 159.

[FOOTNOTEFromkin2004159-160-41] Фромкин 2004 С. 159-160.

[FOOTNOTEFromkin2004160-161-42] Фромкин 2004 С. 160-161.

[FOOTNOTEPonting200270-43] Понтинг (2002), п. 70.

[FOOTNOTEPonting200273-44] Понтинг (2002), п. 73.

[FOOTNOTEPonting200274-45] Понтинг (2002), п. 74.

[46] «Вена делает первый шаг к войне: 7 июля 1914 года». julycrisis1914.wordpress.com. В архиве из оригинала 12 августа 2014 г.. Получено 17 июля 2014.

[FOOTNOTEAlbertini1953168-47] Альбертини 1953, п. 168.

[FOOTNOTEWilliamson1991-48] Уильямсон (1991).

[FOOTNOTEClark2013402-403-49] Кларк 2013, стр. 402-403.

[FOOTNOTEAlbertini1953164-171-50] Альбертини 1953 С. 164-171.

[FOOTNOTEAlbertini1953171-51] а ^б Альбертини 1953, п. 171.

[FOOTNOTEAlbertini1953172-52] Альбертини 1953, п. 172.

[FOOTNOTEFromkin2004165-53] а ^б ^c ^d ^е Фромкин 2004, п. 165.

[FOOTNOTEFischer196756-54] а ^б ^c ^d ^е ^ж ^грамм Фишер 1967, п. 56.

[FOOTNOTEFischer196757-55] а ^б ^c ^d ^е ^ж Фишер 1967, п. 57.

[FOOTNOTEFromkin2004181-56] а ^б ^c ^d Фромкин 2004, п. 181.

[FOOTNOTERohl197324-57] а ^б Рол 1973, п. 24.

[FOOTNOTEFromkin2004181-182-58] Фромкин 2004 С. 181-182.

[FOOTNOTERohl197326-59] Рол 1973, п. 26.

[FOOTNOTEFromkin2004177-60] а ^б ^c Фромкин 2004, п. 177.

[FOOTNOTEFischer196758-62] а ^б ^c Фишер 1967, п. 58.

[FOOTNOTEKautsky1924No_36,_p._99-64] Каутский 1924, № 36, с. 99.

[FOOTNOTEKautsky1924No_72,_pp._131–32-65] а ^б Каутский 1924, № 72, с. 131–32.

[FOOTNOTEFischer196759-66] Фишер 1967, п. 59.

[FOOTNOTEFischer196759-60-67] Фишер 1967 С. 59-60.

[FOOTNOTEFromkin2004171-68] Фромкин 2004, п. 171.

[FOOTNOTEKautsky1924Supplement_IV,_No_27,_p._635-69] Каутский 1924, Приложение IV, № 27, с. 635.

[FOOTNOTEFischer196760-70] а ^б ^c ^d Фишер 1967, п. 60.

[FOOTNOTEFromkin2004169-72] а ^б Фромкин 2004, п. 169.

[FOOTNOTEFromkin2004168-73] Фромкин 2004, п. 168.

[FOOTNOTEFromkin2004168-169-74] Фромкин 2004 С. 168-169.

[FOOTNOTEFromkin2004175-75] а ^б ^c Фромкин 2004, п. 175.

[FOOTNOTEFischer196758-59-77] Фишер 1967 С. 58-59.

[FOOTNOTEKautsky1924No_87,_p._141-78] Каутский 1924, № 87, с. 141.

[FOOTNOTEKautsky1924No_87,_p._142-80] Каутский 1924, № 87, с. 142.

[FOOTNOTEFromkin2004176-81] а ^б ^c Фромкин 2004, п. 176.

[FOOTNOTEFischer196761-82] а ^б ^c ^d ^е ^ж ^грамм Фишер 1967, п. 61.

[FOOTNOTEFromkin2004178-83] Фромкин 2004, п. 178.

[FOOTNOTEFromkin2004178-179-84] Фромкин 2004 С. 178-179.

[FOOTNOTEFromkin2004179-85] а ^б ^c Фромкин 2004, п. 179.

[FOOTNOTEFromkin2004180-87] Фромкин 2004, п. 180.

[FOOTNOTEFromkin2004180-181-88] Фромкин 2004 С. 180-181.

[FOOTNOTEFischer196764-89] а ^б ^c Фишер 1967, п. 64.

[FOOTNOTEFromkin2004No_82,_p._137-90] Фромкин 2004, № 82, с. 137.

[FOOTNOTERohl197325-91] а ^б Рол 1973, п. 25.

[FOOTNOTEFischer196762-92] Фишер 1967, п. 62.

[FOOTNOTEFischer196763-95] а ^б ^c Фишер 1967, п. 63.

[FOOTNOTEFromkin2004194-97] а ^б ^c Фромкин 2004, п. 194.

[FOOTNOTEFromkin2004186-187-98] Фромкин 2004 С. 186-187.

[FOOTNOTEFromkin2004187-99] Фромкин 2004, п. 187.

[FOOTNOTEClark2013449–450-100] Кларк 2013 С. 449–450.

[101] Джарауш, Конрад (март 1969). "Иллюзия ограниченной войны: Расчетный риск канцлера Бетмана Холлвега, июль 1914 г." (PDF). Центральноевропейская история. 2 (1): 65. Дои:10.1017 / S0008938900015041.

[102] Фирон, Джеймс Д. (лето 1995 г.). «Рационалистические объяснения войны» (PDF). Международная организация. 49 (3): 397–98. Дои:10.1017 / S0020818300033324.

[ult-103] а ^б ^c Даффи, Майкл (22 августа 2009 г.). "Первичные документы: австрийский ультиматум Сербии, 23 июля 1914 г.". FirstWorldWar.com. Архивировано из оригинал 30 октября 2004 г.

[FOOTNOTEFromkin2004195-105] а ^б Фромкин 2004, п. 195.

[FOOTNOTEFromkin2004196-106] а ^б Фромкин 2004, п. 196.

[FOOTNOTELieven1997106-107] Ливен 1997, п. 106.

[FOOTNOTEFromkin2004196-197-108] а ^б ^c Фромкин 2004, стр. 196-197.

[FOOTNOTEClark2013466-109] Кларк 2013, п. 466.

[FOOTNOTEFromkin2004197-110] а ^б ^c ^d Фромкин 2004, п. 197.

[FOOTNOTEFromkin2004188-112] а ^б Фромкин 2004, п. 188.

[FOOTNOTEFromkin2004189-113] а ^б ^c Фромкин 2004, п. 189.

[FOOTNOTEFromkin2004189–190-114] Фромкин 2004 С. 189–190.

[FOOTNOTEFischer196765-116] а ^б ^c ^d ^е ^ж Фишер 1967, п. 65.

[FOOTNOTEFromkin2004201-118] Фромкин 2004, п. 201.

[FOOTNOTEFromkin2004202-203-119] Фромкин 2004 С. 202-203.

[FOOTNOTEFromkin2004203-120] а ^б Фромкин 2004, п. 203.

[FOOTNOTEFromkin2004204-205-121] Фромкин 2004 С. 204-205.

[FOOTNOTEFromkin2004193-122] а ^б ^c Фромкин 2004, п. 193.

[FOOTNOTEFischer196767-123] а ^б ^c ^d Фишер 1967, п. 67.

[FOOTNOTEFromkin2004198-124] а ^б ^c Фромкин 2004, п. 198.

[FOOTNOTEFromkin2004207-125] а ^б ^c ^d Фромкин 2004, п. 207.

[FOOTNOTEFromkin2004208-126] а ^б ^c ^d ^е Фромкин 2004, п. 208.

[FOOTNOTEFromkin2004206-207-127] Фромкин 2004 С. 206-207.

[FOOTNOTEFromkin2004190-132] а ^б Фромкин 2004, п. 190.

[FOOTNOTEFromkin2004190-191-133] Фромкин 2004, с. 190-191.

[ReferenceC-134] Мерриман, Джон (2009). История современной Европы: от эпохи Возрождения до наших дней. 2 (3-е изд.). W. W. Norton & Company. п. 967. ISBN 978-0393934335.

[135] Тернер, Л. К. Ф. (январь 1968 г.). «Русская мобилизация 1914 года». Журнал современной истории. 3 (1): 65–88. Дои:10.1177/002200946800300104. JSTOR 259967. S2CID 161629020.

[FOOTNOTEClark2013486-136] Кларк 2013, п. 486.

[FOOTNOTEClark2013475-137] Кларк 2013, п. 475.

[FOOTNOTEFromkin2004191-139] а ^б Фромкин 2004, п. 191.

[FOOTNOTEFischer196766-140] а ^б ^c ^d ^е ^ж Фишер 1967, п. 66.

[FOOTNOTEFischer196769-141] а ^б ^c ^d Фишер 1967, п. 69.

[FOOTNOTEFischer196768-142] а ^б Фишер 1967, п. 68.

[FOOTNOTEFischer196772-73-143] Фишер 1967 С. 72-73.

[FOOTNOTEFischer196773-144] а ^б ^c ^d ^е Фишер 1967, п. 73.

[FOOTNOTEFromkin2004210-211-145] Фромкин 2004, pp. 210-211.

[FOOTNOTEFromkin2004211-146] Фромкин 2004, п. 211.

[FOOTNOTEFromkin2004210-147] Фромкин 2004, п. 210.

[FOOTNOTEFromkin2004209-148] а ^б ^c ^d ^е ^ж Фромкин 2004, п. 209.

[FOOTNOTEKautsky1924No_258,_p._243-150] Каутский 1924, № 258, с. 243.

[FOOTNOTEKautsky1924No_265,_p._247-151] Каутский 1924, № 265, с. 247.

[FOOTNOTEFischer196771-152] а ^б ^c ^d Фишер 1967, п. 71.

[FOOTNOTEFromkin2004218-153] а ^б ^c ^d ^е Фромкин 2004, п. 218.

[FOOTNOTEFischer196771-72-154] Фишер 1967 С. 71-72.

[FOOTNOTEFischer196772-155] а ^б Фишер 1967, п. 72.

[FOOTNOTEFromkin2004219-156] а ^б ^c ^d Фромкин 2004, п. 219.

[FOOTNOTEFromkin2004221-158] а ^б ^c ^d Фромкин 2004, п. 221.

[FOOTNOTEAlbertini1953Vol_II_pp._428n,_434–35-159] Альбертини 1953, Том II, стр. 428n, 434–35.

[FOOTNOTEFischer196770-161] а ^б ^c ^d Фишер 1967, п. 70.

[FOOTNOTEFromkin2004214-162] а ^б ^c Фромкин 2004, п. 214.

[FOOTNOTEFromkin2004215-165] а ^б Фромкин 2004, п. 215.

[FOOTNOTEFromkin2004216-166] а ^б ^c Фромкин 2004, п. 216.

[FOOTNOTEKautsky1924No_201,_p._210-167] а ^б Каутский 1924, № 201, с. 210.

[FOOTNOTEKautsky1924No_218,_p._221-168] Каутский 1924, № 218, с. 221.

[FOOTNOTEKautsky1924No_236,_p._230-169] а ^б ^c Каутский 1924, № 236, с. 230.

[FOOTNOTEKautsky1924No_248,_p._237-170] Каутский 1924, № 248, с. 237.

[FOOTNOTEFromkin2004217-171] а ^б Фромкин 2004, п. 217.

[172] Киз, Дэвид (27 июля 2014 г.). «Церковь в честь столетия начала Первой мировой войны». Независимый. Архивировано из оригинал 8 сентября 2017 г.. Получено 28 июн 2015.

[FOOTNOTEFromkin2004220-173] а ^б Фромкин 2004, п. 220.

[FOOTNOTEFischer196774-174] Фишер 1967, п. 74.

[FOOTNOTEFischer196775-175] а ^б Фишер 1967, п. 75.

[FOOTNOTEFischer196775-76-176] Фишер 1967 С. 75-76.

[FOOTNOTEFischer196784-177] а ^б Фишер 1967, п. 84.

[FOOTNOTEFischer196776-178] а ^б ^c ^d Фишер 1967, п. 76.

[FOOTNOTEFromkin2004222-179] а ^б Фромкин 2004, п. 222.

[FOOTNOTEFromkin2004223-180] Фромкин 2004, п. 223.

[FOOTNOTEFromkin2004224-181] а ^б Фромкин 2004, п. 224.

[FOOTNOTEFromkin2004225-182] а ^б ^c ^d Фромкин 2004, п. 225.

[FOOTNOTEFromkin2004226-183] а ^б ^c ^d ^е Фромкин 2004, п. 226.

[FOOTNOTEFischer196785-184] а ^б ^c ^d ^е ^ж Фишер 1967, п. 85.

[FOOTNOTEFromkin2004227-185] а ^б Фромкин 2004, п. 227.

[FOOTNOTEFromkin2004229-186] а ^б Фромкин 2004, п. 229.

[FOOTNOTEFischer196777-187] а ^б ^c ^d Фишер 1967, п. 77.

[FOOTNOTEFischer196778-188] а ^б ^c Фишер 1967, п. 78.

[FOOTNOTEFischer196779-190] а ^б Фишер 1967, п. 79.

[FOOTNOTEFischer196780-191] а ^б Фишер 1967, п. 80.

[FOOTNOTEFromkin2004230-198] Фромкин 2004, п. 230.

[FOOTNOTEFischer196782-199] Фишер 1967, п. 82.

[FOOTNOTEFromkin2004231-200] а ^б ^c ^d Фромкин 2004, п. 231.

[FOOTNOTEGeiss1967245,_253,_266–67-201] Гейсс 1967 С. 245, 253, 266–67.

[FOOTNOTEClark2013509-203] Кларк 2013, п. 509.

[FOOTNOTEClark2013510-511-204] Кларк 2013, стр. 510-511.

[FOOTNOTEFischer196783-205] Фишер 1967, п. 83.

[FOOTNOTEFischer196786-206] а ^б ^c ^d ^е ^ж Фишер 1967, п. 86.

[FOOTNOTEFischer196781-208] а ^б ^c Фишер 1967, п. 81.

[FOOTNOTEHewitson2004202-210] Хьюитсон 2004, п. 202.

[FOOTNOTEFischer196781-82-211] Фишер 1967 С. 81-82.

[FOOTNOTEFromkin2004233-213] Фромкин 2004, п. 233.

[FOOTNOTEFromkin2004234-215] Фромкин 2004, п. 234.

[FOOTNOTEFromkin2004235-217] а ^б Фромкин 2004, п. 235.

[FOOTNOTEFromkin2004236-218] а ^б ^c ^d Фромкин 2004, п. 236.

[FOOTNOTEFromkin2004233-239-220] Фромкин 2004, стр. 233-239.

[FOOTNOTEFromkin2004239-221] а ^б ^c Фромкин 2004, п. 239.

[FOOTNOTEAlbertini1953Vol_III,_p._381-223] Альбертини 1953, Том III, стр. 381.

[FOOTNOTEAlbertini1953Vol_III,_p._172-224] Альбертини 1953, Том III, стр. 172, ссылаясь Die Deutschen Dokumente zum Kriegsausbruch, Том III, стр. 562

[FOOTNOTEFischer196787-225] Фишер 1967, п. 87.

[FOOTNOTEFromkin2004237-226] а ^б Фромкин 2004, п. 237.

[FOOTNOTEFromkin2004239-240-227] Фромкин 2004, стр. 239-240.

[loc.gov-228] а ^б «Объявления войны со всего мира: Германия». Юридическая библиотека Конгресса. В архиве из оригинала на 2017-05-14. Получено 9 мая, 2017.

[FOOTNOTEFromkin2004240-229] Фромкин 2004, п. 240.

[FOOTNOTEFromkin2004241-230] а ^б Фромкин 2004, п. 241.

[FOOTNOTEOtte2014487-231] Отте 2014, п. 487.

[FOOTNOTEOtte2014477-232] Отте 2014, п. 477.

[FOOTNOTEFromkin2004243-233] Фромкин 2004, п. 243.

[FOOTNOTEAlbertini1953Vol_III,_pp._406–07-234] Альбертини 1953, Vol III, pp. 406–07, со ссылкой на Recouly p. 55 за цитату

[FOOTNOTEFromkin2004244-235] Фромкин 2004, п. 244.

[FOOTNOTEFromkin2004247-236] Фромкин 2004, п. 247.

[FOOTNOTEAlbertini1953504-237] Альбертини 1953, п. 504.

[239] "First World War.com - Первичные документы - Обрывок бумаги, 4 августа 1914 г.". www.firstworldwar.com. В архиве из оригинала 7 ноября 2017 г.. Получено 3 мая 2018.

[byu.edu-240] а ^б "Первая мировая война, происхождение термина" Обрывок бумаги"". net.lib.byu.edu. В архиве из оригинала 22 марта 2018 г.. Получено 3 мая 2018.

[FOOTNOTEBethmann_Hollweg1920158–59-241] Бетманн Хольвег 1920 С. 158–59.

[FOOTNOTEAlbertini1953Vol_III,_p._500-242] Альбертини 1953, Том III, стр. 500.

[FOOTNOTEStrachan200197–98-243] Страчан 2001 С. 97–98.

[FOOTNOTEBoyle2002134-244] Бойл 2002, п. 134.

[FOOTNOTETuchman2004153-245] Tuchman 2004, п. 153.

[FOOTNOTEBalfour1964355-246] Бальфур 1964, п. 355.

[FOOTNOTEClark2013544-247] а ^б Кларк 2013, п. 544.

[FOOTNOTEClark2013545-248] Кларк 2013, п. 545.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]

[15]

[16]

[17]

[18]

[19]

[20]

[21]

[22]

[23]

[24]

[25]

[26]

[27]

[28]

[29]

[30]

[31]

[32]

[33]

[34]

[35]

[36]

[примечание 1]

[37]

[38]

[39]

[40]

[41]

[42]

[43]

[44]

[45]

[46]

[47]

[48]

[49]

[50]

[51]

[52]

[53]

[54]

[55]

[56]

[57]

[58]

[59]

[заметка 2]

[60]

[заметка 3]

[61]

[62]

[63]

[64]

[65]

[66]

[67]

[примечание 4]

[68]

[69]

[70]

[71]

[примечание 5]

[72]

[73]

[примечание 6]

[74]

[75]

[76]

[77]

[78]

[79]

[примечание 7]

[80]

[81]

[82]

[83]

[84]

[85]

[примечание 8]

[примечание 9]

[86]

[примечание 10]

[87]

[88]

[89]

[90]