Соглашение Сайкса – Пико - Sykes–Picot Agreement

Соглашение Сайкса – Пико
MPK1-426 Карта соглашения Сайкса Пико, подписанная 8 мая 1916.jpg
Карта, подписанная Сайксом и Пико, приложенная к письму Пола Камбона от 9 мая 1916 года сэру Эдварду Грею.
Созданный3 января 1916 г.
Представлено23 ноября 1917 г. Большевик правительство
Ратифицирован9–16 мая 1916 г.
Авторы)
Подписавшие
ЦельОпределение предлагаемых сферы влияния и контроль в Средний Восток если Тройственная Антанта преуспеть в победе над Османская империя
Основные переговорщики:
Верхний ряд: Марк Сайкс и Франсуа Жорж-Пико;
Нижний ряд: Поль Камбон и Эдвард Грей (подписали Соглашение для французов и англичан соответственно)

В Соглашение Сайкса – Пико (/ˈsаɪksˈпяkoʊ,-пɪˈkoʊ,-пяˈkoʊ/)[1] был 1916 год секретный договор между объединенное Королевство и Франция,[2] с согласия Российская империя и Королевство Италия, чтобы определить их взаимно согласованные сферы влияния и контроль в конечном итоге раздел Османской империи.

Соглашение было основано на предпосылке, что Тройственная Антанта добьется успеха в победе над Османская империя в течение Первая Мировая Война и входил в серию секретных соглашений, предусматривающих его раздел. Первичные переговоры, приведшие к соглашению, произошли в период с 23 ноября 1915 г. по 3 января 1916 г., когда британские и французские дипломаты, Марк Сайкс и Франсуа Жорж-Пико, парафировал согласованный меморандум.[3] Соглашение было ратифицировано их правительствами 9 и 16 мая 1916 г.[4]

Соглашение фактически разделило Османские провинции за пределами Аравийский полуостров в области британского и французского контроля и влияния. Страны, контролируемые Великобританией и Францией, были разделены линией Сайкса – Пико.[5] Соглашение передало Великобритании контроль над тем, что сегодня является южным Израиль и Палестина, Иордания и южный Ирак, и дополнительная небольшая территория, включающая порты Хайфа и Акко чтобы разрешить доступ к Средиземному морю.[6][7][8] Франция должна была контролировать юго-восток индюк, северный Ирак, Сирия и Ливан.[8]

В результате включенного Соглашение Сазонова-Палеолога, Россия должна была получить Западная армения в добавление к Константинополь и Турецкие проливы уже обещано под 1915 г. Константинопольское соглашение.[8] Италия согласилась на соглашение в 1917 году через Соглашение Сен-Жан-де-Морьен и получил южный Анатолия.[8] В Палестинский регион, с меньшей площадью, чем более поздние Обязательная Палестина, должен был подпадать под «международную администрацию».

Первоначально договор использовался непосредственно как основа для 1918 Англо-французский Modus Vivendi, который послужил основой для Администрация оккупированной вражеской территории в Леванте. В более широком смысле это должно было косвенно привести к последующему разделу Османской империи после поражения Османской империи в 1918 году. Вскоре после войны французы уступили Палестину и Мосул британцам. Мандаты в Леванте и Месопотамии были назначены в апреле 1920 г. Конференция Сан Ремо следуя схеме Сайкса – Пико; британский Мандат для Палестины до 1948 г. Мандат для Месопотамии был чтобы быть заменен аналогичным договором с Обязательный Ирак, а французы Мандат для Сирии и Ливана длилось до 1946 года. Анатолийские части соглашения были переуступлены к августу 1920 года. Севрский договор; однако эти амбиции были сорваны в 1919-1923 гг. Турецкая война за независимость и последующие Лозаннский договор.

Соглашение рассматривается многими как поворотный момент в Западный и Араб связи. Это свело на нет Обещания Великобритании арабам[9] относительно национальной арабской родины в районе Великая Сирия в обмен на поддержку англичан против Османской империи. Соглашение, наряду с другими, было обнародовано Большевики[10] в Москве 23 ноября 1917 г. и повторили в британском Хранитель 26 ноября 1917 г., так что «британцы были смущены, арабы встревожены, а турки обрадованы».[11][12][13] Наследие соглашения вызвало большое недовольство в регионе, в частности, среди арабов, но также и среди Курды которым было отказано в независимое государство.[14][15][16][17]

Мотивация и переговоры

Предыдущие соглашения с Россией и Италией (март - апрель 1915 г.)

Смотрите также: Константинопольское соглашение и Лондонский договор (1915 г.)
Площадь, отведенная России в Константинопольское соглашение 18 марта 1915 г.
Площадь, отведенная Италии в Лондонский договор 26 апреля 1915 г.

В Константинопольском соглашении от 18 марта 1915 г., после начала военно-морские операции в преддверии Кампания Галлиполи Министр иностранных дел России, Сергей Сазонов, написал послам Франции и Великобритании и заявил Константинополь и Дарданеллы. В ходе серии дипломатических обменов в течение пяти недель Великобритания и Франция согласились, выдвигая собственные претензии, на усиление сферы влияния в Иране в случае Великобритании и на аннексию Сирия (включая Палестина ) и Киликия для Франции. Претензии Великобритании и Франции были согласованы, все стороны также согласились с тем, что точное управление Святые места должен был быть оставлен для более позднего поселения.[18] Если бы не Русские революции В 1917 году Константинополь и Проливы могли быть переданы России после победы союзников. Это соглашение и Соглашение Сайкса-Пико дополняли друг друга, поскольку Франция и Великобритания сначала должны были удовлетворить Россию, чтобы завершить раздел Ближнего Востока.[19]


В Лондонском договоре от 26 апреля 1915 года статья 9 включала обязательства относительно участия Италии в любом разделе Османской империи. В статье говорилось: «Если Франция, Великобритания и Россия оккупируют какие-либо территории Турции в Азии в ходе войны, средиземноморский регион, граничащий с провинцией Адалия в пределах, указанных выше, будет зарезервирован за Италией, которая имеет право занять его ».

Предварительное соглашение с арабами (июль 1915 - март 1916)

Карта британского правительства 1918 года: Карта, иллюстрирующая территориальные переговоры между H.M.G. и король Хусейн
Смотрите также: Переписка Макмэхона – Хусейна

Пока Сайкс и Пико вели переговоры, дискуссии шли параллельно между Хусейн бин Али, Шариф Мекки, и лейтенант полковник сэр Генри МакМахон, Британский верховный комиссар в Египте (в Переписка Макмэхона – Хусейна ). Их переписка состояла из десяти писем, которыми обменивались с июля 1915 года по март 1916 года.[20] в котором британское правительство согласилось признать арабскую независимость после войны в обмен на в Шариф Мекки запуск Арабское восстание против Османская империя.[21][22]

Территория арабской независимости была определена как «ограниченная на севере Мерсина и Адана вплоть до 37 градусов широты, на какой градус попадают Бириджик, Урфа, Мардин, Midiat, Джеризат (Ибн Ума), Амадия, до границы Персии; на востоке у границ Персии до Залив Басра; на юге у Индийский океан, за исключением должности Аден оставаться как есть; на западе у красное море, то Средиземное море вплоть до Мерсина ", за исключением" частей Сирия «лежащие к западу от» районы Дамаск, Homs, Хама и Алеппо ".

Ответ Хусейна от 1 января на письмо Макмэна 14 декабря 1915 года был получен в министерстве иностранных дел, прикрытие которого гласило:

Каким бы удовлетворительным ни было его общее согласие на данный момент с предлагаемыми отношениями Франции с Аравией, его ссылка на будущее этих отношений указывает на источник неприятностей, который было бы разумно не игнорировать. Я не раз обращал внимание правительства Его Величества на глубокую антипатию, с которой арабы относятся к перспективе французского управления любой частью арабской территории. В этом заключается значительная опасность для наших будущих отношений с Францией, потому что хотя бы трудно и даже невозможно убедить Францию ​​в ее ошибке, если мы не попытаемся сделать это, предупредив ее об истинном состоянии арабских чувств, мы можем в будущем обвиняться в подстрекательстве или поощрении противодействия французам, которое арабы теперь угрожают и, несомненно, окажут.

После обсуждения Грей поручил проинформировать французов о ситуации, хотя Поль Камбон не воспринял это соглашение так серьезно.[23]

Англо-французские переговоры (октябрь 1915 - март 1916)

Протоколы первых переговоров 23 ноября 1915 г., в которых обе стороны изложили свои исходные позиции.

Пико предложил, чтобы французская территория включала: «весь Сирия и Палестина, и что их южная граница должна быть настоящей Египетско-турецкая граница, "чтобы граница затем перешла к"Дейр-эз-Зор и оттуда на восток к югу от Киркук, поворачивая к востоку от этого места и бегая на север, чтобы включить всю Мосульский район; оттуда на Запад включить Диярбекир, а также включить вся Киликия."

Британцы предложили в качестве восточной границы: «линию Евфрат на юг до Дейр-эз-Зора и оттуда в юго-западном направлении. «Что касается Палестины, британцы отметили, что»Иерусалим, Назарет и другие места были отдельным вопросом, и затронули различные другие народы, включая Россию: и что этот вопрос теперь нельзя было обсуждать ».

21 октября 1915 года Грей встретился с Камбоном и предложил Франции назначить представителя для обсуждения будущих границ Сирии, поскольку Великобритания хотела поддержать создание независимого арабского государства. В этот момент Грей столкнулся с конкурирующими претензиями со стороны французов и Хусейна, и накануне он отправил телеграмму в Каир, в которой велел Верховному комиссару быть как можно более расплывчатым в своем следующем письме к Шарифу при обсуждении северо-западного сирийского угла. территории, на которую претендовал Хусейн, и оставил Мак-Магону «свободу действий в этом вопросе, так как это срочно и нет времени обсуждать точную формулу», добавив: «Если требуется что-то более точное, чем это, вы можете дать это».[24]

"Основная проблема, которую необходимо решить, - это найти средний путь, который будет соответствовать требованиям различных сторон, а именно:

(а) Франция требует урегулирования, которое (1) компенсирует ей неудобства и убытки, связанные с распадом Османской империи, (2) защитит ее историческое и традиционное положение в Сирии, (3) обеспечит ей полную возможность реализуя свои экономические устремления на Ближнем Востоке.
(б) Арабы требуют (1) признания своей национальности, (2) защиты своей расы от чужого угнетения и (3) возможности восстановить свое положение в качестве фактора, способствующего мировому прогрессу.
(c) Великобритании требуется (1) обеспечить свое положение в Персидском заливе, (2) возможность развития Нижней Месопотамии, (3) (a) торговое и военное сообщение между Персидским заливом и Средиземным морем по суше, (b) влияние на территории, достаточной для обеспечения персонала, занятого ирригационными работами в Месопотамии, подходящими санаториями и горными станциями, а также имеющей адекватную местную базу для найма для административных целей, (4) для получения коммерческих помещений в обсуждаемой области.

d) наконец, такое поселение должно быть построено с учетом договоренностей, удовлетворяющих сознательные пожелания христианства, иудаизма и мусульманства в отношении статуса Иерусалима и соседних святынь ».

«Предварительные наблюдения»; Совместный меморандум Сайкса-Пико от 3 января 1916 г.[25]

Первое заседание британской межведомственной комиссии во главе с сэром Артур Николсон с Франсуа Жоржем-Пико состоялось 23 ноября 1915 года. Пико сообщил комитету Николсона, что Франция претендует на владение землей, начиная с того места, где Таврские горы приблизиться к морю в Киликия, следуя за горами Таурус и горами дальше на восток, чтобы включить Диярбекир, Мосул и Эрбиль, а затем вернуться к Дейр-эз-Зор на Евфрате, а оттуда на юг вдоль границы с пустыней, заканчиваясь в конце концов на границе с Египтом. Пико, однако, добавил, что он был готов «предложить французскому правительству бросить Мосул в арабский бассейн, если мы сделаем это в случае Багдада».[26]

Вторая встреча комитета Николсона с Пико состоялась 21 декабря 1915 года, на которой Пико сказал, что он получил разрешение на то, чтобы города Алеппо, Хама, Хомс и Дамаск были включены в арабские владения, которые будут управляться арабами. Хотя французы в некоторой степени снизили свои требования, британцы также заявили, что хотят включить Ливан в состав будущего арабского государства, и эта встреча также зашла в тупик.[27][28]

17 декабря Сайкс изложил свои цели переговоров в интервью Британскому военному комитету. Он заявил о своем желании получить британский контроль над Палестина ("такая страна к югу от Хайфа "), создавая" пояс контролируемой англичанами страны "к югу от" линии от 'e' в Акко до последней буквы в Киркук ".

Во вторник, 28 декабря, Марк Сайкс сообщил Гилберт Клейтон что ему «дали переговоры с Пико». Сайкс и Пико вступали в «почти ежедневные» частные дискуссии в течение шестидневного периода; от этих обсуждений не сохранилось никаких документов.[29][30]

В понедельник 3 января 1916 года они согласовали и парафировали совместный меморандум, содержащий то, что стало известно как Соглашение Сайкса-Пико. Они договорились пойти на компромисс в двух основных областях различия - они разделили Мосул Вилайет в двух на Маленький Заб река, при этом французы занимают северную часть (Мосул и Эрбиль ) и англичане, занимающие южную часть (Киркук и Сулеймания ), а Палестина должна была находиться под «международным управлением, форма которого должна быть определена после консультации с Россией, а затем в консультации с другими союзниками и представителями шерифа Мекки».[31][25]

Меморандум был направлен в Министерство иностранных дел и разослан для комментариев.[а] 16 января Сайкс сообщил Министерству иностранных дел, что разговаривал с Пико и что, по его мнению, Пэрис сможет согласиться. 21 января Николсон созвал межведомственную конференцию. После встречи окончательный проект соглашения был распространен среди кабинета министров 2 февраля, военный комитет рассмотрел его 3-го и, наконец, на встрече 4-го между Бонаром Лоу, Чемберленом, лордом Китченером и другими было решено, что:

Г-н Пико может проинформировать свое правительство, что принятие всего проекта повлечет за собой отказ от значительных британских интересов, но при условии, что сотрудничество арабов будет обеспечено, и что арабы выполнят условия и получат города Хомс, Хама, В Дамаске и Алеппо британское правительство не возражало бы против этой договоренности. Но поскольку «голубая зона» простирается так далеко на восток и затрагивает интересы России, было бы абсолютно необходимо, чтобы до того, как что-либо было сделано, было получено согласие России.

Пико был проинформирован, и пять дней спустя Камбон сказал Николсону, что «французское правительство согласно с предложениями по арабскому вопросу».[33]

Позже, в феврале и марте Сайкс и Пико действовали в качестве советников сэра Джорджа Бьюкенена и французского посла соответственно во время переговоров с Сазоновым.[26]

Официальные британские, французские и российские соглашения (апрель - октябрь 1916 г.)

В конце концов, Россия согласилась 26 апреля 1916 года, окончательные условия были отправлены Полем Камбоном, французским послом в Лондоне, государственному секретарю по иностранным делам Эдварду Грею 9 мая 1916 года и ратифицированы в ответе Грея 16 мая. 1916 г.[34][35]

Официальные соглашения между Великобританией, Францией и Россией состояли из одиннадцати букв ниже.

Одиннадцать букв англо-французско-российских соглашений
ДатаИзКОписаниеПисьмо[b]
26 апреля 1916 г.Сергей Сазонов, Министр иностранных дел РоссииМорис Палеолог, Посол Франции в РоссииВ Соглашение Сазонова-Палеолога подтверждающий согласие Франции на аннексию Россией Западная арменияСоглашения по Малой Азии - г-н Сазаноф, министр по делам Étrangeres, Петроград - Морису Палеологу, послу Франции в России, 26 апреля 1916.jpg
26 апреля 1916 г.ПалеологСазоновСоглашения о Малой Азии - Морис Палеолог, посол Франции в России, Петроград, господину Сазанову, министр по делам Этранжер, 26 апреля 1916 г .; .jpg
9 мая 1916 г.Поль Камбон, Посол Франции в ЛондонеЭдвард Грей, Министр иностранных дел ВеликобританииСоглашение на французском языке с Соглашением Сайкса-Пико (этот документ является официальной версией Соглашения Сайкса-Пико на французском языке)Соглашения о Малой Азии - Поль Камбон, посол Франции (посольство Франции), Лондон - сэру Эдварду Грею, 9 мая 1916.png
15 мая 1916 г.СерыйКамбонВзаимное подтверждение для защиты ранее существовавших интересов друг друга в отведенных областяхСоглашения по Малой Азии - сэр Эдвард Грей, министерство иностранных дел (Лондон), Полу Камбону, 15 мая 1916.jpg
15 мая 1916 г.КамбонСерыйСоглашения о Малой Азии - Поль Камбон, посол Франции, Лондон, сэру Эдварду Грею, 15 мая 1916 г. (получено 16 мая 1916 г.) .jpg
16 мая 1916 г.СерыйКамбонСоглашение Великобритании с Соглашением Сайкса-Пико (этот документ является официальной англоязычной версией Соглашения Сайкса-Пико)Соглашения по Малой Азии - сэр Эдвард Грей, Министерство иностранных дел (Лондон), Полу Камбону, 16 мая 1916 г. 01.png
23 мая 1916 г.СерыйБенкендорфПредложил англо-российское принятие российско-французского соглашения Сазонова-Палеолога и англо-французского соглашения Сайкса-Пико.Соглашения по Малой Азии - сэр Эдвард Грей, Министерство иностранных дел (Лондон), графу Александру Константиновичу Бенкендорфу (послу России в Соединенном Королевстве), 23 мая 1916 г.
25 августа 1916 г.КамбонСерыйЗаменил слово «защищать» словом «поддерживать» перед словами «независимое арабское государство».Соглашения о Малой Азии - Поль Камбон, посол Франции, Лондон, сэру Эдварду Грею, 25 августа 1916.jpg
30 августа 1916 г.Роберт Крю-Милнс, Заместитель министра иностранных дел Великобритании[36]КамбонСоглашения о Малой Азии - Маркиз Крю, Министерство иностранных дел (Лондон) Полю Камбону, 30 августа 1916.jpg
1 сентября 1916 г.Александр фон Бенкендорф, Посол России в ЛондонеСерыйПодтверждено согласие России и Великобритании с Соглашением Сазонова – Палеолога и Соглашением Сайкса – Пико.Соглашения о Малой Азии - граф Александр Константинович Бенкендорф, имперский посол России в Соединенном Королевстве, Лондон - виконту Грею (сэр Эдвард Грей), 1 сентября 1916.jpg
23 октября 1916 г.СерыйБенкендорфСоглашения по Малой Азии - Виконт Грей, Министерство иностранных дел (Лондон), графу Александру Константиновичу Бенкендорфу, 23 октября 1916 года. Jpg

В цепочке соглашений между Францией, Россией и Великобританией претензии России были одобрены первыми: Франция подтвердила свое согласие 26 апреля, а Великобритания - 23 мая с официальной санкцией 23 октября. Англо-французское соглашение было подтверждено обменом письмами 9 и 16 мая.[37]

Соглашение с Италией (апрель - август 1917 г.)

Смотрите также: Соглашение Сен-Жан-де-Морьен
Карта соглашения, подписанного Бальфуром в августе 1917 г.
Соглашение, ратифицированное между союзниками при условии согласия России (которое так и не было достигнуто), в августе 1917 г.
В Соглашение Сен-Жан-де-Морьен

При встрече в вагоне у Сен-Жан-де-Морьен 19 апреля 1917 года между премьер-министрами Великобритании и Франции было достигнуто предварительное соглашение, Дэвид Ллойд Джордж и Александр Рибо, а также премьер-министр и министр иностранных дел Италии, Паоло Боселли и Сидни Соннино, чтобы уладить интересы Италии в Османской империи - в частности, статья 9 Лондонского договора.[38] Соглашение было необходимо союзникам для обеспечения позиций итальянских войск на Ближнем Востоке.

Целью было уравновесить падение военной мощи на Ближневосточный театр Первой мировой войны когда русские (царские) силы уходили из Кавказская кампания, хотя они были заменены на то, что будет называться Первая Республика Армения силы.[39] Итальянцам было ясно, что отведенная им территория не может быть легко отдана Турецкой империей, так что премьер-министр Великобритании предложил расплывчатую формулу послевоенного урегулирования, если фактическое послевоенное распределение не будет казаться сбалансированным. .[40]

Соглашение было составлено и согласовано дипломатами стран в ближайшие месяцы и подписано союзниками в период с 18 августа по 26 сентября 1917 года.[38] Россия не был представлен в этом соглашении как Царский режим был в разгаре революции. Отсутствие согласия России на соглашение Сен-Жан-де-Морьен впоследствии было использовано британцами на Парижской мирной конференции 1919 года, чтобы признать его недействительным, что сильно разозлило итальянское правительство.[41]

Коричневая зона и имперский интерес

Верете описывает, как спор с Османской империей по поводу восточной границы Египта закончился в 1906 году, когда границы были перекроены вдоль линии Рафа-Акаба, и впоследствии страх нападения на Египет привел к возрастанию стратегического значения «внутренних районов Синая. , западная и восточная Палестина, по крайней мере, до линии Акко-Даръа ".[42][43]

Палестина обсуждалась между различными членами британской гражданской службы. Лорд Китченер, недавно назначенный Государственный секретарь по вопросам войны был отозван с должности генерального консула в Египте; его секретарь Освальд Фитцджеральд обсудил этот вопрос с Рональд Сторрс, секретарь по восточным вопросам в Каире, который 28 декабря 1914 года писал: «Включение части Палестины в египетский протекторат [с Иерусалимом как вольным городом могло бы быть] возможным решением ... [это сделало бы] еврейское проникновение в Палестина ... менее очевидна и раздражает восприимчивость мусульман и даже некоторых элементов в христианском мире "[44]

После Константинопольского соглашения французы обратились к англичанам с целью выработки взаимных желаний, и 8 апреля 1915 г. англичане создали Комитет де Бунзена рассмотреть британские варианты.[45] Сионизм не был учтен отчетом Комитета, представленным в июне 1915 г.,[46] который пришел к выводу, что в случае вариантов раздела или зон влияния должна существовать британская сфера влияния, которая включала бы Палестину, при этом признавая, что в Иерусалиме и Святых местах были соответствующие интересы Франции и России, а также исламские интересы.[47][48]

Марк Сайкс был отправлен по указанию военного министерства в начале июня для обсуждения выводов комитета с британскими властями на Ближнем и Среднем Востоке и в то же время для изучения ситуации на месте. Он отправился в Афины, Галлиполи, Софию, Каир, Аден, Каир во второй раз, а затем в Индию, вернувшись в Басру в сентябре и в третий раз в Каир в ноябре (где его проинформировали о переписке Мак-Магона и Хусейна), прежде чем вернуться домой. 8 декабря и, наконец, представил свой отчет Военному комитету 16 декабря.[49]

Экономические аспекты

Дальнейшая информация: Железная дорога Берлин-Багдад и Соглашение о нефти Сан-Ремо

В своем вступлении к симпозиуму 2016 года по теме Сайкс-Пико профессор права Энджи отмечает, что большая часть соглашения передана «коммерческим и торговым соглашениям, доступу к портам и строительству железных дорог».[50]

Лоеви делает то же самое в отношении разделов 4-8 соглашения и ссылается на британское и французское «османское колониальное развитие в качестве инсайдеров» и что этот опыт послужил дорожной картой для дальнейших переговоров военного времени.[51] в то время как Халиди освещает переговоры Великобритании и Франции в 1913 и 1914 годах в отношении Homs - Багдадская железная дорога вместе с их соглашениями с Германией в других регионах, закладывающими «четкую основу» для их более поздних сфер влияния по соглашению.[52]

В своей докторской диссертации Гибсон обсуждает роль нефти в британском стратегическом мышлении того времени и упоминает вилайет Мосул как крупнейшее потенциальное месторождение нефти и согласие Франции в 1918 году на его включение в Иракский мандат (Соглашение Клемансо-Ллойд-Джорджа). в обмен на «долю нефти и британскую поддержку в других странах».[53]

Соглашение на практике

Сирия, Палестина и арабы

Зоны французского и британского влияния и контроля, предложенные в Соглашении Сайкса-Пико в 1916 году.

Правительство Асквита (1916)

В письме Хусейна от 18 февраля 1916 г. к Мак-Магону обращалось внимание на 50 000 фунтов стерлингов золотом плюс оружие, боеприпасы и продукты питания, в котором утверждалось, что Фейсал ожидает прибытия «не менее 100 000 человек» для запланированного восстания, а ответ Мак-Магона от 10 марта 1916 г. подтвердил британское соглашение на запросы и завершил десять писем переписки. В апреле и мае Сайкс инициировал дискуссии о достоинствах встречи с участием Пико и арабов, чтобы согласовать пожелания обеих сторон. В то же время решались вопросы материально-технического обеспечения в связи с обещанным восстанием, и росло нетерпение к действиям со стороны Хусейна. Наконец, в конце апреля Макмэхону сообщили об условиях Сайкса-Пико, и он и Грей договорились, что они не будут разглашены арабам.[54][55]:57–60

Арабское восстание было официально инициировано Хусейном в Мекке 10 июня 1916 года, хотя его сыновья Али и Фейсал уже начали операции в Медине, начиная с 5 июня.[56] Сроки были предложены Хусейном и, по словам Каира,[57] «Ни он, ни мы не были полностью готовы в начале июня 1916 года, и только с величайшими трудностями удалось собрать минимум достаточной материальной помощи для обеспечения первоначального успеха».

Полковник Эдуард Бремон был отправлен в Аравию в сентябре 1916 года в качестве главы французской военной миссии к арабам. Согласно Каиру, Бремон намеревался сдержать восстание, чтобы арабы ни в коей мере не угрожали интересам Франции в Сирии. Эти опасения не принимались во внимание в Лондоне, британо-французское сотрудничество считалось первостепенным, и Каир осознавал это. (В конце ноября Вингейт был проинформирован о том, что «было бы желательно внушить вашим подчиненным необходимость самого лояльного сотрудничества с французами, которых правительство Его Величества не подозревает в скрытых замыслах в Хиджазе».)[58]

К концу 1916 г. Асквит Правительство, которое подвергалось растущему давлению и критике, главным образом из-за ведения войны, уступило место 6 декабря Дэвиду Ллойд Джорджу, который критиковал военные действия и сменил Китченера на посту Государственный секретарь по вопросам войны после его безвременной кончины в июне. Ллойд Джордж хотел уничтожить Османская империя главной британской военной цели, и через два дня после вступления в должность сказал Робертсону, что хочет крупной победы, предпочтительно захвата Иерусалим, чтобы произвести впечатление на британское общественное мнение.[59]:119–120 ВЭФ в то время находились в оборонительном режиме на линии восточного края пролива. Синай в Эль-Ариш и в 15 милях от границ Османской Палестины. Ллойд Джордж «сразу» проконсультировался со своим военным кабинетом по поводу «дальнейшей кампании в Палестине, когда Эль-Ариш был захвачен». Давление со стороны Ллойд Джорджа (по поводу оговорок Начальник Генштаба ) привел к захвату Рафы и прибытию британских войск к границам Османской империи.[59]:47–49

Правительство Ллойд Джорджа (1917 г.)

Ллойд Джордж создал новый небольшой военный кабинет, в состав которого первоначально вошли лорды Керзон и Милнер, Бонар Лоу, Артур Хендерсон и он сам; Хэнки стал секретарем с Сайксом, Ормсби-Гор и Эмери в качестве помощников. Несмотря на то что Артур Бальфур заменил Грея на посту министра иностранных дел, его исключение из военного кабинета и активистская позиция его членов ослабили его влияние на внешнюю политику.[60]

Французы выбрали Пико в качестве французского верховного комиссара на территории Сирии и Палестины, которые вскоре должны были быть оккупированы. Британцы назначили Сайкса главным политическим сотрудником Египетского экспедиционного корпуса. 3 апреля 1917 года Сайкс встретился с Ллойд Джорджем, Керзоном и Хэнки, чтобы получить его инструкции по этому поводу, а именно: удерживать французов на стороне, настаивая на британской Палестине. Сначала Сайкс в начале мая, а затем Пико и Сайкс вместе посетили Hejaz позже в мае, чтобы обсудить соглашение с Фейсалом и Хусейном.[55]:166 Хусейна убедили согласиться с формулой, согласно которой французы будут проводить в Сирии ту же политику, что и британцы в Багдаде; поскольку Хусейн считал, что Багдад будет частью арабского государства, это в конечном итоге удовлетворило его. В более поздних отчетах участников выражались сомнения относительно точного характера обсуждений и степени, в которой Хусейн действительно был проинформирован об условиях Сайкса-Пико.[61]

Участие Италии в войне, регулируемое Лондонский договор, в конечном итоге привело к Соглашение Сен-Жан-де-Морьен в апреле 1917 г .; На этой конференции Ллойд Джордж поднял вопрос о британском протекторате Палестины, и эта идея «была очень холодно принята» французами и итальянцами. Военный кабинет, рассматривая эту конференцию 25 апреля, «склоняется к мнению, что рано или поздно Соглашение Сайкса – Пико, возможно, придется пересмотреть ... В настоящее время не следует предпринимать никаких действий по этому вопросу».[62]

В промежутках между встречами с Хусейном Сайкс сообщил Лондону, что «чем скорее французская военная миссия будет выведена из Хеджаза, тем лучше», а затем Лорд Берти был проинструктирован запросить то же самое у французов на том основании, что миссия была враждебна арабскому делу и что «не может не наносить ущерба отношениям и политике союзников в Хеджазе и может даже повлиять на все будущее отношений Франции с арабами». После реакции Франции на это 31 мая 1917 г. Уильям Ормсби-Гор написал:

Правительство Великобритании, санкционируя письма, отправленные королю Хусейну [Шарифу Мекки] до начала восстания сэра Генри Мак-Магона, казалось бы, вызывает сомнение в том, соответствуют ли наши обещания королю Хусейну как главе арабской нации с намерениями Франции превратить не только Сирию, но и Верхнюю Месопотамию в другой Тунис. Если наша поддержка короля Хусейна и других арабских лидеров менее выдающегося происхождения и авторитета что-то значит, это означает, что мы готовы признать полную суверенную независимость арабов Аравии и Сирии. Казалось бы, пора ознакомить французское правительство с нашими подробными обещаниями королю Хусейну и прояснить последнему, должен ли он или кто-то другой стать правителем Дамаска, который является единственной возможной столицей арабского государства, которое мог повиноваться другим арабским эмирам.[63]

Еще одним признаком британского недовольства Сайкс-Пико, в августе Сайкс написал «Меморандум о Соглашении по Малой Азии», который был равносилен отстаиванию его пересмотра, в противном случае французам было дано понять, что они «исправляют - то есть сказать, что если они не могут сделать военные усилия совместимыми со своей политикой, они должны изменить свою политику ». После многих обсуждений Сайксу было поручено заключить с Пико соглашение или дополнение к Сайкс-Пико («Проект д'Арранжмента»), касающееся «будущего статуса Хиджаза и Аравии», и это было достигнуто к концу сентября.[64] Однако к концу года французское правительство еще не ратифицировало соглашение.[65]

В Декларация Бальфура вместе с его потенциальным заявлением в Палестине было тем временем выпущено 2 ноября, и британцы вошли в Иерусалим 9 декабря, а Алленби пешком 2 дня спустя в сопровождении представителей французских и итальянских отрядов.

После публичного обнародования (1917–18)

Отрывок из Манчестер Гардиан, Понедельник, 26 ноября 1917 г. Это была первая англоязычная ссылка на то, что стало известно как Соглашение Сайкса-Пико.

Претензии России в Османской империи были отклонены после Большевистская революция и Большевики выпустила копию Соглашения Сайкса – Пико (а также других договоров). Они раскрыли полные тексты в Известия и Правда 23 ноября 1917 г .; впоследствии, Манчестер Гардиан напечатал тексты 26 ноября 1917 г.[66] Это вызвало сильное замешательство у союзников и растущее недоверие между ними и арабами. Ранее, в апреле, Сионисты подтвердил детали Соглашения с британским правительством.[67]

Президент США Вудро Вильсон отверг все секретные соглашения, заключенные между союзниками, и продвигал открытую дипломатию, а также идеи о самоопределении. 22 ноября 1917 года Лев Троцкий направил послам в Петрограде ноту, «содержащую предложения о перемирии и демократическом мире без аннексии и без компенсаций, основанные на принципе независимости наций и их права определять характер собственное развитие самих себя ".[68] Месяцем позже в Брест-Литовске начались мирные переговоры с Четверным альянсом - Германией, Австро-Венгрией, Болгарией и Турцией. От имени Четверного Альянса, Граф Чернин 25 декабря ответила, что «вопрос о государственной принадлежности национальных групп, не обладающих государственной независимостью» должен решаться «каждым государством со своими народами независимо в конституционном порядке», и что «право меньшинств является важной составной частью конституционного права народов на самоопределение ".[69]

В свою очередь, Ллойд Джордж выступил 5 января с речью о целях войны, в том числе о праве на самоопределение и «согласие управляемых», а также о секретных договорах и изменившихся обстоятельствах, касающихся их. Три дня спустя Уилсон взвесил Четырнадцать очков Двенадцатая часть заключается в том, что «турецким частям нынешней Османской империи должен быть гарантирован надежный суверенитет, а другим национальностям, находящимся в настоящее время под властью Турции, должна быть обеспечена несомненная безопасность жизни и абсолютно беспрепятственная возможность автономного развития».

23 декабря 1917 года Сайкс (который был отправлен во Францию ​​в середине декабря, чтобы посмотреть, что происходит с Projet d'Arrangement) и представитель Министерства иностранных дел Франции выступили с публичными обращениями к Центральному сирийскому конгрессу в Париже. о нетурецких элементах Османской империи, включая освобожденный Иерусалим. Сайкс заявил, что свершившийся факт независимости Хиджаза сделал практически невозможным отказ в эффективной и реальной автономии Сирии. Тем не менее, протоколы также фиксируют, что сирийские арабы в Египте были недовольны развитием событий и отсутствовали более четкое, менее двусмысленное заявление относительно будущего Сирии и Месопотамии, тогда союзники, а также король Хеджаза потеряли бы большую поддержку арабов. .[70]

Сайкс был автором Сообщение Хогарта секретное послание Хусейну в январе 1918 года после его просьбы объяснить Декларацию Бальфура и Бассетт письмо было письмо (также секретное) от 8 февраля 1918 г. от британского правительства к Хусейну после его просьбы о разъяснении Соглашения Сайкса-Пико.

Провал Projet d'Arrangement плохо отразился на Сайксе и, последовав за сомнениями по поводу его объяснений Сайкса-Пико Хусейну в предыдущем году, ослабил его авторитет в ближневосточных делах на протяжении 1918 года. Тем не менее (по его собственной просьбе, теперь исполняющий обязанности Советник по арабским и палестинским делам в министерстве иностранных дел) он продолжил свою критику Сайкса-Пико, записав 16 февраля, что «англо-французское соглашение 1916 года в отношении Малой Азии должно быть пересмотрено», а затем 3 марта: в письме Клейтону, «положения в отношении красных и синих областей могут рассматриваться только как полностью противоречащие духу каждой министерской речи, произнесенной за последние три месяца».

28 марта 1918 г. состоялось первое собрание вновь образованных Восточный комитет проходил под председательством Керзона.[c]

В мае Клейтон сказал Бальфуру, что Пико в ответ на предположение о том, что соглашение было спорным, «допустил необходимость значительного пересмотра с учетом изменений, которые произошли в ситуации с момента составления соглашения», но тем не менее считал, что «Соглашение выполняется, по крайней мере, принцип».

Британцы выпустили Декларация семи 16 июня - первое британское заявление арабам, продвигающее принцип национального самоопределения.[71]

30 сентября 1918 г. сторонники Арабское восстание в Дамаске объявлено правительство, лояльное Шарифу Мекки. Он был объявлен королем арабов горсткой религиозных лидеров и других известных людей в Мекке.[72]

В Араб и британские армии вошли в Дамаск 1 октября 1918 г., а 3 октября 1918 г. Али Рида аль-Рикаби был назначен военным губернатором Администрация оккупированной вражеской территории Восток.[73][74] Фейсал вошел в Дамаск 4 октября и назначил Рикаби главой Совета директоров (т. Е. Премьер-министром) Сирии.

5 октября с разрешения генерала Алленби Фейсал объявил о создании полностью и абсолютно независимого арабского конституционного правительства.[75] Фейсал объявил, что это будет арабское правительство, основанное на справедливости и равенстве для всех арабов, независимо от религии.[76]

В Англо-французская декларация в ноябре 1918 г. пообещал, что Великобритания и Франция будут «содействовать созданию местных правительств и администраций в Сирии и Месопотамии» путем «создания национальных правительств и администраций, получающих свою власть от свободного осуществления инициативы и выбора коренного населения. ". Французы неохотно согласились выпустить декларацию по настоянию англичан. Протоколы заседания британского военного кабинета показывают, что британцы ссылались на законы завоевания и военной оккупации, чтобы не разделить управление с французами при гражданском режиме. Британцы подчеркнули, что условия англо-французской декларации заменили Соглашение Сайкса-Пико, чтобы оправдать новые переговоры о выделении территорий Сирии, Месопотамии и Палестины.[77]

Джордж Керзон сказал, что великие державы по-прежнему привержены Règlement Organique соглашение, которое касалось управления и невмешательства в дела Маронит, Православная христианская, Друзы и Мусульманин сообщества в отношении Бейрут Вилайет от июня 1861 г. и сентября 1864 г. и добавил, что права, предоставленные Франции на территории современной Сирии и некоторым частям Турции в рамках Сайкса-Пико, были несовместимы с этим соглашением.[78]

Мосул и палестинская модификация
Смотрите также: Соглашение Клемансо-Ллойд Джордж 1918 года (Ближний Восток)
Мосул Вилайет в 1892 году

30 октября Османская империя подписала Мудросское перемирие. 2 ноября британцы заняли Мосульский вилайет.[79] что привело к территориальному спору, известному как Мосул Вопрос.

В воскресенье, 1 декабря, во французском посольстве в Лондоне Дэвид Ллойд Джордж и Клемансо провели частную и незарегистрированную встречу, на которой последний передал французские права на Мосул (город Мосул и юг до Малого Заба).[80] и Палестине, которая была предоставлена ​​Соглашением Сайкса-Пико.[d] Хотя Ллойд Джордж и другие предположили, что ничего не было дано взамен, по словам Яна Ратледжа и Джеймс Барр Ллойд Джордж пообещал, по крайней мере, частично или даже полностью поддержать французские претензии в отношении Рура, что, когда начнется добыча нефти в Мосуле, Франция получит долю и что обязательства Сайкса-Пико будут сохранены в отношении Сирии.[82][83][84]

Парижская мирная конференция (1919–20)

Январь 1919 Британское министерство иностранных дел меморандум[85]
Карта 1923 г. Рэй Стэннард Бейкер, кто был Вудро Вильсон пресс-секретарь во время Парижская мирная конференция
Карты военного времени секретные договоры касательно раздел Османской империи

Восточный комитет собирался девять раз в ноябре и декабре, чтобы подготовить для участников переговоров набор резолюций по британской политике.[86]

21 октября военный кабинет попросил Смэтса подготовить краткое изложение мира, и он попросил Эрл Ричардс для выполнения этой задачи, в результате чего создается «P-памятка» для использования Мирная конференция делегаты.[87][88] Выводы Восточного комитета на странице 4 меморандума Р включали в качестве целей отмену соглашения Сайкса-Пико и поддержку арабов в их претензиях на государство со столицей в Дамаске (в соответствии с Переписка Макмэхона – Хусейна ).[89]

На Мирной конференции, которая официально открылась 18 января, Большой четверки (первоначально «Совет десяти», состоящий из двух делегатов от Великобритании, Франции, США, Италии и Японии) согласовал 30 января контуры Мандат системы (включая три уровня мандата) позже стать статьей 22 Соглашение лиги. Позже «Большая четверка» решит, какие сообщества, на каких условиях и какие обязательны.

Протоколы встречи Большой четверки, состоявшейся в Париже 20 марта 1919 г., на которой присутствовали Вудро Вильсон, Жорж Клемансо, Витторио Эмануэле Орландо а также Ллойд Джордж и Артур Бальфур,[90] разъяснил британскую и французскую точки зрения на соглашение. Это была первая тема, поднятая во время обсуждения Сирии и Турции, и она стала предметом всех последующих дискуссий.

Англо-французская декларация была зачитана в протоколе, Пишон прокомментировал, что она демонстрирует бескорыстную позицию обоих правительств в отношении арабов и Ллойд Джорджа, что она «важнее всех старых соглашений».[91] Далее Пишон упомянул предложенную схему соглашения от 15 февраля, основанную на частном соглашении, достигнутом между Клемансо и Ллойд Джорджем в декабре прошлого года.[91] (По словам Лисхаута, незадолго до того, как Фейсал выступил на конференции 6-го числа, Клемансо передал Ллойд Джорджу предложение, которое, по-видимому, касается того же предмета; Лисхаут получил доступ к соответствующим британским материалам, датированным 6-го числа, тогда как дата в протоколе не указана .[92])

В последующих обсуждениях Франция заявила о своих претензиях на Сирию (и ее мандат), в то время как британцы стремились вырезать арабские районы в зонах A и B, аргументируя это тем, что Франция неявно приняла такую ​​договоренность, даже несмотря на то, что именно британцы заключили договоренность с арабами.[93]

Вмешался Уилсон и подчеркнул принцип согласие управляемых Будь то Сирия или Месопотамия, он считал, что эти проблемы касаются мира во всем мире, а не обязательно только между Францией и Великобританией. Он предложил создать межсоюзническую комиссию и разослать ее для выяснения пожеланий местных жителей в регионе. Обсуждение завершилось согласием Уилсона составить проект Технического задания Комиссии.[94]

21 апреля Фейсал уехал на Восток. Перед отъездом 17 апреля Клемансо направил проект письма, в котором французское правительство заявило, что оно признает «право Сирии на независимость в форме федерации автономных правительств в соответствии с традициями и пожеланиями населения». и утверждал, что Фейсал признал, «что Франция является державой, способной оказывать Сирии помощь различных советников, необходимых для наведения порядка и достижения прогресса, которого требует сирийское население», а 20 апреля Фейсал заверил Клемансо, что он был «глубоко впечатлен бескорыстным дружелюбием, с которым вы говорили мне, пока я был в Париже, и должен поблагодарить вас за то, что вы первым предложили послать межсоюзническую комиссию, которая вскоре отправится на Восток, чтобы выяснить пожелания местных жителей. народы относительно будущей организации своей страны. Я уверен, что народ Сирии будет знать, как выразить вам свою благодарность ».[95]

Между тем, по состоянию на конец мая противостояние между французами и англичанами по поводу дислокации сил продолжалось, французы продолжали настаивать на замене британцев французскими войсками в Сирии на фоне споров о точных географических границах этих границ и в целом взаимоотношениях. пострадал; после встречи 21-го Ллойд Джордж написал Клемансо и отменил Соглашение о нефти Лонг-Беренже (пересмотренная версия которого была согласована в конце апреля), утверждая, что ничего не знал об этом и не хотел, чтобы это стало проблемой, в то время как Клемансо утверждал, что это не было предметом каких-либо аргументов. Были также дискуссии о том, что именно было согласовано или нет на частной встрече между Клемансо и Ллойд Джорджем в декабре прошлого года.[96][97]

В июне 1919 г. Комиссия Кинга – Крейна прибыл в Сирию, чтобы узнать мнение местной общественности о будущем страны. После многих перипетий, «погрязшего в неразберихе и интригах»,[98] "Ллойд Джордж передумал ...",[99] французы и британцы отказались участвовать.[100]

В Сирийский национальный конгресс был созван в мае 1919 года, чтобы обсудить будущее Великая Сирия и представить взгляды арабов, содержащиеся в резолюции от 2 июля.[101] Комиссии Кинг-Крейн.

В Мирный договор с Германией был подписан 28 июня, и с отъездом Вильсона и Ллойд Джорджа из Парижа в результате вопрос Турции / Сирии был фактически приостановлен.[102]

15 сентября британцы раздали памятную записку (которая за два дня до этого обсуждалась в частном порядке между Ллойд Джорджем и Клемансо). [103]), посредством чего британцы отведут свои войска в Палестину и Месопотамию и передадут Дамаск, Хомс, Хаму и Алеппо силам Фейсала. Принимая отзыв, Клемансо продолжал настаивать на соглашении Сайкса-Пико как на основе всех обсуждений.[104]

18 сентября Фейсал прибыл в Лондон, а на следующий день 23-го провел продолжительные встречи с Ллойд Джорджем, который разъяснил памятную записку и позицию Великобритании. Ллойд Джордж объяснил, что он «находится в положении человека, унаследовавшего два набора обязательств: с королем Хусейном и с французами», при этом Фейсал отметил, что договоренность «по всей видимости, основана на соглашении 1916 года между британцами и французский". Клемансо, отвечая по поводу памятной записки, отказался двинуться в Сирию и сказал, что этот вопрос следует оставить на усмотрение французов, которые будут решать его напрямую с Фейсалом.

Фейсал прибыл в Париж 20 октября и, в конце концов, 6 января 1920 года Фейсал принял французский мандат «на всю Сирию», в то время как Франция взамен согласилась «на формирование арабского государства, которое включало Дамаск, Хомс, Хаму и Алеппо, и было будет управляться эмиром с помощью французских советников »(признал« право сирийцев объединяться для управления собой как независимой нацией ».[105]). Тем временем 26 ноября британские войска покинули Дамаск.

Фейсал вернулся в Дамаск 16 января и Мильеран сменил Клемансо 20-го. Собрание Сирийского национального конгресса в Дамаске провозгласило независимое государство Сирия 8 марта 1920 года. Новое государство намеревалось включить части Сирии, Палестины и северной Месопотамии. Фейсал был объявлен главой государства. В то же время принц Зейд, брат Фейсала, был объявлен регентом Месопотамии.

В апреле 1920 г. Конференция Сан Ремо передал мандаты класса А на Сирию Франции, а Ирак и Палестину - Великобритании. Та же конференция ратифицировала нефтяное соглашение достигнутое на лондонской конференции 12 февраля на основе немного иной версии соглашения Лонг-Беренджера, парафированного ранее в Лондоне 21 декабря.

Франция решила управлять Сирией напрямую и приняла меры по обеспечению соблюдения Французский мандат Сирии до того, как условия были приняты Советом Лиги Наций. Французы выдвинули ультиматум и военным вмешались в Битва при Майсалуне в июне 1920 года. Они свергли коренное арабское правительство и в августе 1920 года выгнали короля Фейсала из Дамаска. Великобритания также назначила Верховный комиссар и установили свой собственный императивный режим в Палестине без предварительного одобрения Совета Лиги Наций или получения формальной уступки территории от бывшего суверена, Турции.

Ирак и Персидский залив

В ноябре 1914 года англичане оккупировали Басра. Согласно отчету комитет де Бунзена Британские интересы в Месопотамии определялись необходимостью защиты западного фланга Индии и защиты коммерческих интересов, включая нефть. Британцы также обеспокоились Железная дорога Берлин-Багдад. Хотя так и не ратифицировали, британцы также парафировали Англо-Османская конвенция 1913 г..

В рамках Месопотамская кампания 11 марта 1917 г. британцы вошли в Багдад, Мудросское перемирие был подписан 30 октября 1918 года, хотя британцы продолжили наступление, войдя в Мосул 2 ноября.

После присуждения Британский мандат в Месопотамии в Сан-Ремо британцы столкнулись с Иракское восстание против британцев с июля по февраль 1921 г., а также курдское восстание в Северном Ираке. После Каирская конференция было решено, что Фейсал должен стать правителем в Обязательный Ирак.

Курды и ассирийцы

«Карта Маунселла», этнографическая карта британского правительства до Первой мировой войны области, на которую распространяется соглашение.

Первоначально Сайкс-Пико выделил часть Северного Курдистана и значительную часть вилайета Мосул, включая город Мосул, Франции в области B, Россия получила Битлис и Ван в Северном Курдистане (предполагаемое арабское государство включало курдов в свою восточную границу). разделены между зонами A и B). Боуман говорит, что в Турции проживало около 2,5 миллионов курдов, в основном в горном районе под названием Курдистан.[106]

Раздел Османской Турции в соответствии с прерванным Севрским договором

Шериф Паша известный как Шариф Паша представил "Меморандум о претензиях курдского народа" Парижская мирная конференция 1919 г. и скрытый отчет Комиссия Кинга – Крейна также рекомендовала форму автономии в «естественной географической зоне, которая находится между предполагаемой Арменией на севере и Месопотамией на юге, с разделением Евфрата и Тигра в качестве западной границы, а персидской границей в качестве восточной границы». .

Русские отказались от территориальных претензий после большевистской революции и Конференция Сан Ремо, французы были награждены Французский мандат Сирии и английский Британский мандат в Месопотамии. Последующие Севрский договор потенциально предусмотрена курдская территория, подлежащая референдуму и санкциям Лиги Наций в течение года после заключения договора. Тем не менее Турецкая война за независимость привело к тому, что договор был заменен Лозаннский договор в котором не было положения о курдском государстве.

В результате курды вместе со своими ассирийскими соседями были разделены между Турцией, Ираком, Сирией и Ираном.

Противоречивые обещания и последствия

Основная статья: Переписка Макмэхона – Хусейна

Многие источники утверждают, что Сайкс-Пико противоречил переписке Хусейна-Мак-Магона 1915–1916 годов и что публикация соглашения в ноябре 1917 года привела к отставке сэра Генри МакМахон.[107] Было несколько отличий, наиболее очевидным из которых был Ирак, помещенный в британскую красную зону, и менее очевидная идея о том, что британские и французские советники будут контролировать территорию, обозначенную как принадлежащую арабскому государству. Наконец, хотя в переписке не упоминалась Палестина, Хайфа и Акко должны были стать британскими, а коричневая область (уменьшенная Палестина) интернационализирована.[108]

Современная политика

Подводя к столетие Сайкса-Пико в 2016 году вызвали большой интерес в СМИ.[109] и академические круги[110] относительно долгосрочных последствий соглашения. Соглашение часто упоминается как создание «искусственных» границ на Ближнем Востоке, «без учета этнических или сектантских характеристик, [которое] привело к бесконечному конфликту».[111] То, в какой степени Сайкс-Пико фактически сформировал границы современного Ближнего Востока, является спорным.[112][113]

В Исламское Государство Ирака и Леванта (ИГИЛ) заявляет об одной из целей своего мятеж состоит в том, чтобы обратить вспять последствия Соглашения Сайкса-Пико с целью построения единого Исламского государства.[114][115][116] «Это не первая граница, которую мы нарушим, мы нарушим другие границы», - предупредил джихадист из ИГИЛ в видеоролике под названием Конец Сайкса-Пико.[114] Бывший лидер ИГИЛ, Абу Бакр аль-Багдади, в речи в июле 2014 г. Великая мечеть ан-Нури в Мосул, поклялись, что «это благословенное продвижение не остановится, пока мы не ударим последний гвоздь в гробу заговора Сайкса-Пико».[117][118] Бывший премьер-министр Франции Доминик де Вильпен представили аналогичный геополитический анализ в редакционной статье для французской газеты Le Monde.[119]

Примечания

  1. ^ 12 января 1916 г. в меморандуме с комментариями к проекту соглашения, Уильям Реджинальд Холл, Британский Директор военно-морской разведки критиковал предлагаемое соглашение на том основании, что «евреи имеют сильный материальный и очень сильный политический интерес к будущему страны» и что «в районе Брауна вопрос о Сионизм, а также вопрос о британском контроле над всеми палестинскими железными дорогами в интересах Египта ".[32]
  2. ^ Эти одиннадцать писем, начиная с письма Сазонова Палеологу от 26 апреля и заканчивая письмом Грея Бенкендорфу от 23 октября, были составлены в меморандуме, разосланном британскому военному кабинету в апреле 1917 года.
  3. ^ Образован в результате слияния в марте Комитета Ближнего Востока (ранее Комитет администрации Месопотамии) с Комитетом иностранных дел по России и межведомственным комитетом по Персии.
  4. ^ Рэй Стэннард Бейкер описал это «соглашение» как секретный договор[81]

Рекомендации

  1. ^ Уэллс, Джон С. (2008). Словарь произношения Longman (3-е изд.). Лонгман. ISBN  978-1-4058-8118-0.
  2. ^ Фромкин, Дэвид (1989). Мир, положивший конец миру: падение Османской империи и создание современного Ближнего Востока. Нью-Йорк: Сова. стр.286, 288. ISBN  978-0-8050-6884-9.
  3. ^ Мартин Сикер (2001). Ближний Восток в двадцатом веке. Издательская группа «Гринвуд». п. 26. ISBN  978-0275968939. Получено 4 июля, 2016 - через Google Книги.
  4. ^ «Архивная копия» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) на 2009-03-27. Получено 2009-05-08.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь) п. 8.
  5. ^ Питер Мэнсфилд, британская империя журнал, Time-Life Books, № 75, с. 2078
  6. ^ Юджин Роган, Падение османов, стр.286
  7. ^ «Соглашение Сайкса-Пико - Архив документов Первой мировой войны». wwi.lib.byu.edu. В архиве из оригинала 26.04.2009. Получено 2009-09-23.
  8. ^ а б c d Александр Микаберидзе (22 июля 2011 г.). Конфликт и завоевание в исламском мире: историческая энциклопедия [2 тома]: историческая энциклопедия. ABC-CLIO. стр. 861–. ISBN  978-1-59884-337-8.
  9. ^ Хоуз, режиссер Джеймс (21 октября 2003 г.). Лоуренс Аравийский: Битва за арабский мир. Домашнее видео PBS. Интервью с Кемалем Абу Джабером, бывшим министром иностранных дел Иордании.
  10. ^ «Документы, касающиеся международных отношений Соединенных Штатов, 1917 г., Приложение 2, Мировая война, Том I». Кабинет историка.
  11. ^ Питер Мэнсфилд, Британская империя журнал, нет. 75, Книги времени жизни, 1973 [1]
  12. ^ «Сирия и Ливан часто появляются в новостях». В архиве из оригинала от 02.03.2016. Получено 2016-02-19.
  13. ^ Замки из песка: век англо-американского шпионажа и интервенции Google Книги
  14. ^ Ближний Восток все еще раскачивается от пактов о Первой мировой войне, заключенных 100 лет назад В архиве 2017-01-26 в Wayback Machine Опубликовано в Хранитель, 30 декабря 2015 г.
  15. ^ "Война внутри". Экономист. 2016-05-14. В архиве из оригинала на 2017-09-15. Получено 2017-09-15.
  16. ^ http://america.aljazeera.com/watch/shows/inside-story/articles/2014/7/1/sykes-and-picot-slastinglegacy.html
  17. ^ https://www.bbc.com/news/world-middle-east-36300224
  18. ^ Hurewitz 1979 С. 16–21.
  19. ^ Юре, Пинар (25 апреля 2018 г.). «Константинопольский договор» (PDF). Международная энциклопедия Первой мировой войны. Архивировано из оригинал 25 апреля 2018 г.. Получено 12 ноября, 2020.
  20. ^ Кедоури 2014, п. 3.
  21. ^ Каттан 2009, п. 101.
  22. ^ Хунейди 2001, п. 65.
  23. ^ Lieshout 2016, п. 103–104.
  24. ^ Линия на песке, Джеймс Барр, Саймон и Шустер, 2011 гл.
  25. ^ а б Сайкс и Пико (1916). Арабский вопрос; Сайкс и Жорж-Пико, Меморандум, без даты (известный из других источников как 3 января 1916 г.), и Николсон, сопроводительное письмо от 5 января 1916 г. (F.O. 371/2767/2522) . Министерство иностранных дел Великобритании - через Wikisource.
  26. ^ а б Lieshout 2016, п. 84.
  27. ^ Lieshout 2016, п. 94.
  28. ^ Официальный итог переговоров 21 декабря 1915 г.; Протокол второй переговорной встречи 21 декабря 1915 г.
  29. ^ Бердина 2018, п. 78-80.
  30. ^ Фридман 1992, п. 106.
  31. ^ Бердина 2018, п. 77-79.
  32. ^ Фридман 1992, п. 111.
  33. ^ Lieshout 2016, п. 100–102.
  34. ^ Десплатт, Джульетта (16 мая 2016 г.). «Разделение шкуры медведя, пока медведь еще жив». Национальный архив. В архиве из оригинала на 2017-08-06. Получено 30 июня, 2017. UKOpenGovernmentLicence.svg Этот контент доступен под Лицензия открытого правительства v3.0 В архиве 2017-06-28 в Wayback Machine. © Авторское право короны.
  35. ^ "Соглашение Сайкса-Пико: 1916 г.". Юридическая школа Йельского университета Проект Авалон. В архиве из оригинала на 2016-04-14. Получено 6 августа 2017.
  36. ^ Фридман 1992, п. 56.
  37. ^ Hurewitz 1979, п. 60-61: «Тем временем, в марте 1916 года Сайкс и Пико отправились в Россию, чтобы совещаться с Сазоновым. Министр иностранных дел России заявил о готовности своего правительства поддержать предложения Великобритании и Франции в обмен на их поддержку территориальных претензий России в северо-восточной Анатолии. На эти претензии два западных союзника - Франция 13/26 апреля и Англия 10/23 мая 1916 года - дали свою санкцию, хотя окончательное прояснение не произошло до 23 октября 1916 года. Правительства Антанты формализовали трехстороннее понимание: обычно именуется соглашением Сайкса-Пико, хотя в британском военном кабинете также известно как Соглашение о Малой Азии - в обмене одиннадцатью письмами ».
  38. ^ а б Hurewitz 1979, п. 94.
  39. ^ С.Дж. Лоу, М.Л. Докрил, Мираж власти: британская внешняя политика 1914-1922 гг. (том 2 1972), стр 223-27
  40. ^ Lieshout 2016, п. 205.
  41. ^ Гельмрайх, стр.131: «Учитывая эти факты, а также обстоятельства, связанные с падением российского правительства и его выходом из войны в конце 1917 - начале 1918 годов, легко понять, почему Соннино был так разгневан, особенно на британцев, за то, что они ссылались на оговорку о российском согласии как на средство признания недействительным Сен-Жанского соглашения на Мирной конференции 1919 года ".
  42. ^ Верете 1970, п. 50.
  43. ^ Бернард Льюис (15 апреля 2011 г.). Ислам в истории: идеи, люди и события на Ближнем Востоке. Открытый суд. С. 161–162. ISBN  978-0-8126-9757-5.
  44. ^ Джеффри Льюис (31 мая 2009 г.). Бальфур и Вейцман: сионист, фанатик и появление Израиля. A&C Black. п. 96. ISBN  978-1-84725-040-7. P.R.O. 30/57/45, Китченерские документы, Сторрс Фицджеральду, 28 декабря 1914 г.
  45. ^ Гордон Мартел (15 апреля 2008 г.). Спутник международной истории 1900 - 2001 гг.. Джон Вили и сыновья. С. 132–. ISBN  978-0-470-76629-3.
  46. ^ Нарушенное доверие: Герберт Самуэль, сионизм и палестинцы, 1920–1925, Сахар Хунейди
  47. ^ Роуз, Н.А. (2013). Сионисты-неевреи: исследование англо-сионистской дипломатии 1929-1939 гг.. Рутледж. п. 264. ISBN  9781135158651.
  48. ^ Hurewitz 1979, стр.27.
  49. ^ Майкл Д. Бердин (30 марта 2018 г.). Перекраивая Ближний Восток: сэр Марк Сайкс, империализм и соглашение Сайкса-Пико. Bloomsbury Publishing. С. 26–. ISBN  978-1-78673-406-8.
  50. ^ Энтони Т. Энги (2016). "Вступление". Оксфордское публичное международное право.
  51. ^ Карен Лоеви (2017). "Железные дороги, порты и ирригация: забытый региональный момент Соглашения Сайкса-Пико (проект)" (PDF). Юридическая школа Нью-Йоркского университета.
  52. ^ Халиди, Рашид I (1988). «Экономический раздел арабских провинций Османской империи перед Первой мировой войной». Обзор (Центр Фернана Броделя). 11 (2): 251–264. JSTOR  40241095.
  53. ^ Гибсон, Мартин Уильям (2012). Британская стратегия и нефть, 1914-1923 гг. (Кандидат наук). Служба диссертаций в Глазго. стр. 45–46. Получено 25 апреля 2019.
  54. ^ Lieshout 2016, п. 108–112.
  55. ^ а б Исайя Фридман, Палестина, дважды обетованная земля? Британцы, арабы и сионизм, 1915–1920 гг. (Transaction Publishers 2000), ISBN  1-56000-391-X
  56. ^ Арабские движения в Первой мировой войне, Элиэзер Таубер, Рутледж, 2014 г. ISBN  9781135199784 стр. 80–81
  57. ^ Арабский бюллетень № 52, 31 мая 1917 г., Хиджаз, Год восстания, стр. 249.
  58. ^ Lieshout 2016, п. 234–5.
  59. ^ а б Вудфин, Э. (2012). Лагерь и бой на Синае и Палестинском фронте: опыт солдата Британской империи, 1916-18. Springer. ISBN  978-1137264800.
  60. ^ «Подрыв влияния министерства иностранных дел на формирование внешней политики, 1916–1918 гг.», Роберта М. Уорман, Исторический журнал, CUP, Vol. 15, № 1, март 1972 г., стр. 133–159
  61. ^ Lieshout 2016, п. 165.
  62. ^ Lieshout 2016, п. 281.
  63. ^ Национальный архив Великобритании CAB / 24/143, Восточный отчет, № XVIII, 31 мая 1917 г.
  64. ^ Фишер 1999, п. 423.
  65. ^ Lieshout 2016, п. 422.
  66. ^ «Архивная копия» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) на 2009-03-27. Получено 2009-05-08.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь) п. 9.
  67. ^ Lieshout 2016, п. 207.
  68. ^ Материалы Брест-Литовской мирной конференции: мирные переговоры между Россией и центральными державами 21 ноября 1917 г. - 3 марта 1918 г., стр. 8. Государственная типография Вашингтона. 1918 г.
  69. ^ Материалы Брест-Литовской мирной конференции: мирные переговоры между Россией и Центральными державами 21 ноября 1917 г. - 3 марта 1918 г., стр.. Государственная типография Вашингтона. 1918 г.
  70. ^ Международные отношения США, 1918 г. В архиве 2017-10-07 в Wayback Machine. Приложение 1, Том I Мировой войны, Часть I: Продолжение и завершение войны - участие Соединенных Штатов, с. 243
  71. ^ Пэрис, Тимоти Дж. (2003). Великобритания, хашемиты и арабское правление, 1920-1925: шерифское решение. Лондон: Фрэнк Касс. п. 50. ISBN  978-0-7146-5451-5.
  72. ^ Иордания: Жизнь под перекрестным огнем, Алан Джордж, Zed Books, 2005, ISBN  1-84277-471-9, стр. 6
  73. ^ Уильям Э. Уотсон (2003). Триколор и Полумесяц: Франция и исламский мир. Издательская группа «Гринвуд». С. 53–. ISBN  978-0-275-97470-1.
  74. ^ Элиэзер Таубер (5 марта 2014 г.). Арабские движения в Первой мировой войне. Рутледж. С. 240–. ISBN  978-1-135-19978-4.
  75. ^ Zeine N. Zeine. Борьба за арабскую независимость: западная дипломатия и взлет и падение королевства Фейсала в Сирии стр.34. Книги каравана. Дельмар, Нью-Йорк. 1977 г.
  76. ^ Али А. Аллави (11 марта 2014 г.). Фейсал I Ирака. Издательство Йельского университета. С. 154–. ISBN  978-0-300-19936-9.
  77. ^ Видеть Алленби и общая стратегия на Ближнем Востоке, 1917–1919 гг., Мэтью Хьюз, Тейлор и Фрэнсис, 1999 г., ISBN  0-7146-4473-0, 113–118
  78. ^ CAB 27/24, E.C.41 Протокол Восточного комитета военного кабинета, 5 декабря 1918 г.
  79. ^ В. Х. Ротвелл: Месопотамия в британских военных целях, в: Исторический журнал, Vol. 13, No. 2 (1970), pp. 273-294. Стр. 291.
  80. ^ Фицджеральд, Эдвард Питер. «Ближневосточные амбиции Франции, переговоры Сайкса – Пико и нефтяные месторождения Мосула». Журнал современной истории 66.4 (1994): 717. JSTOR  2125155
  81. ^ Рэй Стэннард Бейкер (1923). Вудро Вильсон и мировое поселение. Написано из его неопубликованных и личных материалов. Лондон Хайнеманн.
  82. ^ Ян Рутледж (1 июня 2015 г.). Враг на Евфрате: битва за Ирак, 1914-1921 гг.. Саки. С. 128–. ISBN  978-0-86356-767-4.
  83. ^ Ян Рутледж (1 июня 2015 г.). Враг на Евфрате: битва за Ирак, 1914-1921 гг.. Саки. С. 313–. ISBN  978-0-86356-767-4.
  84. ^ Джеймс Барр (27 октября 2011 г.). Линия на песке: Великобритания, Франция и борьба, сформировавшая Ближний Восток. Саймон и Шустер. С. 83–. ISBN  978-1-84983-903-7.
  85. ^ «Мирная конференция: меморандумы о Сирии, Аравии и Палестине». Британская библиотека. В архиве из оригинала 31.05.2017. Получено 2017-08-03.
  86. ^ Гольдштейн, Эрик (1987). «Британские мирные цели и восточный вопрос: Департамент политической разведки и Восточный комитет, 1918». Ближневосточные исследования. 23 (4): 419–436. Дои:10.1080/00263208708700719. JSTOR  4283203.
  87. ^ Докрил; Штайнер (2010). «Министерство иностранных дел на Парижской мирной конференции в 1919 году». Обзор международной истории. 2 (1): 58. Дои:10.1080/07075332.1980.9640205.
  88. ^ Протт, Волкер (2016). Политика самоопределения: переделка территорий и национальной идентичности в Европе, 1917–1923 гг.. Издательство Оксфордского университета. п. 35. ISBN  9780191083549.
  89. ^ «Мирная конференция: меморандумы о Сирии, Аравии и Палестине, п.50, Сирия». Британская библиотека. В архиве из оригинала 31.05.2017. Получено 6 августа 2017.
  90. ^ Совет четырех: протоколы заседаний с 20 марта по 24 мая 1919 г. В архиве 2009-10-04 на Wayback Machine, п. 1
  91. ^ а б Совет четырех: протоколы заседаний с 20 марта по 24 мая 1919 г. В архиве 2017-08-07 в Wayback Machine, п. 3
  92. ^ Lieshout 2016, п. 340 и след.
  93. ^ "FRUS: Документы, касающиеся международных отношений Соединенных Штатов, Парижская мирная конференция, 1919: Совет четырех: протоколы заседаний с 20 марта по 24 мая 1919 года". digicoll.library.wisc.edu. В архиве из оригинала 2011-06-04. Получено 2009-04-17.
  94. ^ «FRUS: Документы, касающиеся международных отношений Соединенных Штатов, Парижская мирная конференция, 1919: Совет четырех: протоколы заседаний с 20 марта по 24 мая 1919 года». digicoll.library.wisc.edu. В архиве из оригинала на 2017-08-07. Получено 2017-08-07.
  95. ^ Lieshout 2016, п. 353.
  96. ^ "FRUS: Документы, касающиеся международных отношений Соединенных Штатов, Парижская мирная конференция, 1919: Совет четырех: протоколы заседаний с 20 марта по 24 мая 1919 года". digicoll.library.wisc.edu. В архиве из оригинала на 08.08.2017. Получено 2017-08-08.
  97. ^ "FRUS: Документы, касающиеся международных отношений Соединенных Штатов, Парижская мирная конференция, 1919: Совет четырех: протоколы заседаний с 20 марта по 24 мая 1919 года". digicoll.library.wisc.edu. В архиве из оригинала на 08.08.2017. Получено 2017-08-08.
  98. ^ Аллави, Али А. (11 марта 2014 г.), Фейсал I Ирака, Издательство Йельского университета, стр. 213, ISBN  978-0-300-12732-4
  99. ^ Lieshout 2016, п. 352.
  100. ^ "FRUS: Документы, касающиеся международных отношений Соединенных Штатов, Парижская мирная конференция, 1919: Совет четырех: протоколы заседаний с 24 мая по 28 июня 1919 года". digicoll.library.wisc.edu. В архиве из оригинала на 08.08.2017. Получено 2017-08-08.
  101. ^ «Резолюции Всеобщего сирийского конгресса». Документирование современной всемирной истории. 2 июля 1919 г. В архиве из оригинала на 08.08.2017. Получено 8 августа, 2017. ... решили представить нижеследующее как определяющее чаяния людей, которые выбрали нас, чтобы поставить их перед американской секцией Межсоюзнической комиссии.
  102. ^ «FRUS: Документы, касающиеся международных отношений Соединенных Штатов, Парижская мирная конференция, 1919 г .: Совет глав делегаций: протоколы заседаний с 1 июля по 28 августа 1919 г.». digicoll.library.wisc.edu. В архиве из оригинала на 08.08.2017. Получено 2017-08-08.
  103. ^ Lieshout 2016, п. 374.
  104. ^ "Записки встречи глав делегаций пяти великих держав, Париж, 15 сентября 1919 г.". В архиве из оригинала на 2017-08-09. Получено 8 августа, 2017.
  105. ^ Великобритания, хашемиты и арабское правление, 1920–1925 гг., Тимоти Дж. Пэрис, Рутледж, 2003 г., ISBN  0-7146-5451-5, стр.69
  106. ^ Боуман, Исайя (1921). Новый мир: проблемы политической географии. Нью-Йорк: Мировая книжная компания. п.445.
  107. ^ См. CAB 24/271, Шкафная бумага 203 (37)
  108. ^ Япп, Малькольм (1987). Становление современного Ближнего Востока 1792–1923 гг.. Харлоу, Англия: Лонгман. п.281–2. ISBN  978-0-582-49380-3.
  109. ^ Такое освещение включает Osman, T. (2013) "Почему границы, проведенные с помощью линейки во время Первой мировой войны, до сих пор потрясают Ближний Восток В архиве 2018-08-02 в Wayback Machine "; Райт, Р. (2016)"Как проклятие Сайкса-Пико все еще преследует Ближний Восток » В архиве 2016-10-19 в Wayback Machine; и Андерсон, С. (2016) "Расколотые земли: как распался арабский мир В архиве 2017-03-07 в Wayback Machine "
  110. ^ См., Например, научные конференции, проводимые Йоркский университет Св. Иоанна В архиве 2016-11-07 в Wayback Machine, то Иерусалимский центр по связям с общественностью В архиве 2016-11-07 в Wayback Machine, симпозиум Американское общество международного права В архиве 2016-11-07 в Wayback Machine.
  111. ^ Ибрагим, С. «Ислам и перспективы демократии на Ближнем Востоке» (PDF). Центр стратегических и международных исследований. Архивировано из оригинал (PDF) 14 июня 2010 г.. Получено 6 ноября, 2016.
  112. ^ Бали А. «Сайкс-Пико и« искусственные »государства». Американский журнал международного права. 110 (3).
  113. ^ Пёрсли, Сара (2 июня 2015 г.). "'Линии, проведенные на пустой карте »: границы Ирака и легенда об искусственном государстве». Джадалия. Институт арабских исследований. В архиве из оригинала от 28.10.2016.
  114. ^ а б Марк Тран; Мэтью Уивер (30.06.2014). «ИГИЛ объявляет об исламском халифате в районе между Ираком и Сирией». www.theguardian.com. Хранитель. В архиве из оригинала 2014-07-01. Получено 2019-01-03.
  115. ^ «Посмотрите, как этот англоговорящий боец ​​ИГИЛ объясняет, как 98-летняя колониальная карта привела к сегодняшнему конфликту». LA Daily News. 2014-02-07. В архиве из оригинала 2014-07-14. Получено 2014-07-03.
  116. ^ Дэвид Л. Филлипс. «Экстремистам в Ираке нужен урок истории». CNBC. В архиве из оригинала от 22.03.2015. Получено 2017-09-15.
  117. ^ Райт, Робин (30 апреля 2016 г.). «Как проклятие Сайкса-Пико все еще преследует Ближний Восток». Житель Нью-Йорка. В архиве из оригинала на 2017-11-12. Получено 2017-11-05.
  118. ^ «Первое появление лидера ИГИЛ Абу Бакра Аль Багдади». YouTube.com. 17 ноября 2014 г.. Получено 23 августа 2017.
  119. ^ Доминик де Вильпен (09.08.2014). "Ne laissons pas le Moyen-Orient à la barbarie!". Le Monde.fr (На французском). Le Monde. В архиве с оригинала от 10.08.2014. Получено 10 августа, 2014.

Смотрите также

дальнейшее чтение

Оригинал корреспонденции

  • Документы по внешней политике Великобритании, серия I, т. IV, стр. 241–251

Вторичные источники

внешняя ссылка