Объединение Германии - Unification of Germany

Эта статья посвящена объединению 1871 года. Об объединении Восточной и Западной Германии в 1990 году см. Воссоединение Германии.

В Германская Империя с 1871–1918 гг.

В Объединение Германии в Германская Империя, а Пруссия -доминирующий штат с федеральными особенностями,^[1] был официально провозглашен 18 января 1871 г. Зеркальный зал на Версальский Дворец во Франции. Новое государство заменило Германская конфедерация, свободная ассоциация суверенных государств и сильно децентрализованная священная Римская империя. Князья германских земель, кроме Австро-Венгрия и это Дом Габсбургов-Лотарингии (династия, которая прежде правила немецкими князьями во времена Германской Конфедерации и Священной Римской Империи), собрались на церемонии, чтобы провозгласить Вильгельм I из Пруссия и Дом Гогенцоллернов так как Немецкий император после капитуляции Франции в Франко-прусская война.

Конфедеративное королевство германских княжеств существовало более тысячи лет, начиная с Верденский договор в 843 г. Однако до 1800 г. немецкая национальная идентичность не развивалась, главным образом из-за автономного характера княжеств; большинство жителей территорий Священной Римской империи, за исключением тех, которыми управлял непосредственно император, идентифицировали себя в основном со своим принцем, а не с императором или германским государством в целом. В гористой местности на большей части территории изолированные народы за столь длительный период времени развили культурные, образовательные, языковые и религиозные различия. Это внутреннее разделение стало известно как «практика Kleinstaaterei", или" практика небольших поместий ". К девятнадцатому веку усовершенствования транспорта и связи сблизили эти регионы.

Ситуация кардинально изменилась после поражения Священной Римской империи и роспуска Францией в 1806 году, и хотя Германская Конфедерация была восстановлена ​​в 1815 году после поражения Франции, началась беспрецедентная волна Немецкий национализм прокатился по Германии в первой половине 19 века. К середине столетия в Германии уже были движения, поддерживающие централизацию, с традиционно правящими австрийскими Габсбургами или без них.

Соперничающая немецкоязычная держава, Пруссия, бывший вассал Габсбургов, пыталась ослабить Германскую Конфедерацию изнутри (Пруссия имела представительство в германском сейме, традиция, унаследованная от эпохи Священной Римской Империи, поэтому могла напрямую вмешиваться в Дела Австрии в парламенте) и извне (Пруссия в союзе с Германской Конфедерацией в Вторая Шлезвигская война с целью создания казус белли между двумя властями над добычей, что в конечном итоге произойдет в Австрийско-прусская война 1866 г. ). С экономической точки зрения создание Прусский Zollverein Таможенный союз в 1818 году и его последующее расширение с включением других государств Германской Конфедерации, номинально возглавляемой Австрией, снизили конкуренцию между государствами и внутри них.

Несмотря на правовые, административные и политические потрясения, связанные с концом Священной Римской империи, у жителей немецкоязычных областей старой Империи были общие языковые, культурные и правовые традиции, усиленные их общим опытом Французские революционные войны и Наполеоновские войны. Европейский либерализм предложили интеллектуальную основу для объединения, бросив вызов династический и абсолютист модели социальной и политической организации; его немецкое проявление подчеркивало важность традиций, образования и языкового единства народов в географическом регионе. Объединение выявило напряженность из-за религиозных, языковых, социальных и культурных различий между жителями новой нации, предполагая, что 1871 год был лишь одним моментом в континууме более крупных процессов культурного объединения. Новые виды транспорта облегчили деловые и развлекательные поездки, что привело к контактам, а иногда и конфликтам между носителями немецкого языка со всей Центральной Европы.

Модель дипломатической сферы влияния в результате Венский конгресс в 1814–1815 гг. после поддержки Наполеоновских войн Австрийский господство в Центральной Европе через руководство Габсбургов Германской Конфедерацией, призванной заменить Священную Римскую империю. Переговоры в Вене не приняли во внимание растущую силу Пруссии внутри страны и отказались создать вторую коалицию Немецкий государства, находящиеся под влиянием Пруссии, и поэтому не могли предвидеть, что Пруссия поднимется, чтобы бросить вызов Австрии за лидерство немецких народов. Этот Немецкий дуализм представили два решения проблемы унификации: Kleindeutsche Lösung, решение для небольшой Германии (Германия без Австрии), или Großdeutsche Lösung, решение о большой Германии (Германия с Австрией).

Историки спорят о том, Отто фон Бисмарк —Министр-президент Пруссии - имел генеральный план по расширению Северо-германская конфедерация 1866 г., чтобы объединить оставшиеся независимые германские государства в единое целое или просто расширить мощность из Королевство Пруссия. Они приходят к выводу, что помимо силы Бисмарка Realpolitik привел коллекцию раннего модерна государства реорганизовать политические, экономические, военные и дипломатические отношения в XIX веке. Реакция на датский и французский языки национализм предоставил фокусы для выражения германского единства. Военные успехи - особенно Пруссии - в трех региональных войнах вызвали энтузиазм и гордость, которые политики могли использовать для содействия объединению. Этот опыт перекликался с воспоминаниями о взаимных достижениях в наполеоновских войнах, особенно в Освободительная война 1813–14 гг. Создав Германию без Австрии, политическое и административное объединение в 1871 году, по крайней мере, временно решило проблему дуализма.

Краткий график

Germania, олицетворение немецкой нации, появляется в Филипп Вайт фреска (1834–36). Она держит щит с гербом Германской Конфедерации. Щиты, на которых она стоит, - это оружие семи традиционных Выборщики Священной Римской Империи.

• 1797: The Французская Первая Республика приложил Левый берег Рейна в результате Война первой коалиции.
• 1802: Подтверждены предыдущие аннексии Франции после ее победы в Война второй коалиции.
• 1804: Франциск I Австрии объявил новый Австрийская Империя как реакция на Наполеон Бонапарт провозглашение Первая французская империя в 1804 г.
• 1806: В результате Война Третьей коалиции Наполеон I аннексировал некоторые территории к востоку от Рейна, заменив священная Римская империя с Конфедерация Рейна как французское государство-клиент.
• 1807: Пруссия потерял половину своей территории после Война Четвертой коалиции.
• 1815: После поражения Наполеона Венский конгресс восстановил германские государства в Германская конфедерация под руководством Австрийская Империя.
• 1819: Карловы Вары подавлял любые формы пангерманской деятельности, чтобы избежать создания «немецкого государства»; то Королевство Пруссия, однако, инициировал таможенный союз с другими государствами Конфедерации.
• 1834: Таможенный союз под руководством Пруссии превратился в Zollverein который включал почти все государства Конфедерации, кроме Австрийская Империя.
• 1848 г .: восстания в Германская конфедерация, например, в Берлин, Дрезден и Франкфурт, вынужденный Король Пруссии Фридрих Вильгельм IV предоставить конституцию Конфедерации. А пока Франкфуртский парламент был основан в 1848 году и пытался провозгласить объединенную Германию, но Вильгельм IV отказался от этого. Вопрос об объединенной Германии под Kleindeutsch решение (исключить Австрию) или так называемый Großdeutsch (включая Австрию) начали всплывать.
• 1850: Эрфуртский союз была недолгой попыткой союза Германские государства в рамках федерации, предложенной Королевство Пруссия. Парламент Эрфуртского союза (Парламент Союза Эрфуртера), который длился с 20 марта по 29 апреля 1850 г., был открыт на бывшей Августинский монастырь в Эрфурт. Союз так и не вступил в силу и был полностью подорван Пунктуация Ольмюца, договор между Пруссией и Австрией, подписанный 29 ноября 1850 г., по которому Пруссия вышла из Эрфуртского союза и приняла возрождение Германской Конфедерации под австрийским руководством.^[2][3]
• 1861–62: король Вильгельм I стал королем Пруссии и назначил Отто фон Бисмарк 23 сентября 1862 г., Министр-президент и Министр иностранных дел, который выступал за политику «крови и железа» для создания единой Германии под руководством Пруссия.
• 1864: Датско-прусская война началось, когда Пруссия протестовала против включения Дании в Шлезвиг в Королевство Дания. В Австрийская Империя был намеренно вовлечен в эту войну Отто фон Бисмарк, Канцлер Пруссии. Австро-прусская победа привела к Шлезвиг, северная часть, управляемая Пруссией и Гольштейн, южная часть, управляемая Австрией, в соответствии с Венский договор (1864 г.).
• 1866: Бисмарк обвинил Австрийская Империя разжигания беспорядков в прусском Шлезвиге. Прусские войска вторглись в удерживаемую Австрией Гольштейн и взяли под свой контроль всю территорию Шлезвиг-Гольштейн. Австрия объявила войну Пруссии и после борьбы с Австро-прусская война (Семинедельная война ), был быстро побежден. В Пражский мирный договор (1866 г.) формально распустил Германская конфедерация и Пруссия создала Северо-германская конфедерация включить все германские государства, кроме профранцузских южных королевств Бавария, Баден и Вюртемберг.
• 1870: Когда французский император, Наполеон III, потребовал территории Рейнской области в обмен на нейтралитет среди Австро-прусская война, Бисмарк использовал вопрос о наследовании в Испании (1868 г.) и Ems Telegram (1870) как возможность объединить южные королевства. Наполеон III объявил войну Пруссии.
• 1871: Франко-прусская война закончился захватом прусскими войсками Париж, столица Вторая французская империя. Бавария, Баден и Вюртемберг были включены в состав Северо-германская конфедерация в Франкфуртский договор (1871 г.). Бисмарк тогда провозгласил королем Вильгельмом I. Кайзер Вильгельм I, как лидер новой, объединенной Германии (Германский Рейх ), за исключением Австрии. Когда немецкие войска остались в Париже, Наполеон III распустил Французскую империю и образовал новую республику, Третья французская республика, был создан под Адольф Тьер.

Немецкоязычная Центральная Европа в начале 19 века

Дальнейшая информация: священная Римская империя

Карта священная Римская империя в 1789 году. На карте преобладают Габсбургская монархия (оранжевый) и Королевство Пруссия (синий), помимо большого количества мелких штатов (многие из них слишком малы, чтобы их можно было показать на карте).

До 1803 г. немецкоязычная Центральная Европа включала более 300 политических образований, большинство из которых входили в священная Римская империя или обширный Габсбург наследственные владения. По размеру они варьировались от небольших и сложных территорий княжеских Гогенлоэ семейные ветви на значительные, четко очерченные территории, такие как Королевства Бавария и Пруссия. Их управление было разным: они включали свободные имперские города, также разных размеров, например, мощный Аугсбург и крохотный Weil der Stadt; церковные территории, также разного размера и влияния, такие как богатые Аббатство Райхенау и мощный Архиепископство Кельна; и династические государства, такие как Вюртемберг. Эти земли (или их части - оба Габсбург домены и Гогенцоллерн Пруссия также включала территории за пределами имперских структур) составляла территорию Священной Римской Империи, которая иногда включала более 1000 организаций. Начиная с 15 века, за редким исключением, империя Князья-выборщики выбрали последовательных глав Дом Габсбургов держать титул Император Священной Римской империи. Среди немецкоязычных государств административные и правовые механизмы Священной Римской империи обеспечивали место для разрешения споров между крестьянами и помещиками, между юрисдикциями и внутри юрисдикций. Через организацию имперские круги (Reichskreise), группы государств консолидировали ресурсы и продвигали региональные и организационные интересы, включая экономическое сотрудничество и военную защиту.^[4]

В Война второй коалиции (1799–1802 гг.) Привел к поражению имперских и союзных войск Наполеон Бонапарт. Договоры Люневиль (1801) и Медиатизация 1803 года секуляризовал церковные княжества и упразднил большинство свободных имперских городов, и эти территории вместе с их жителями были поглощены династическими государствами. Эта передача особенно увеличила территорию Вюртемберг и Баден. В 1806 году после успешного вторжения в Пруссию и поражения Пруссии в совместных сражениях при Йена-Ауэрштедт, Наполеон продиктовал Прессбургский договор и председательствовал над созданием Конфедерация Рейна, который, среди прочего, предусматривало медиатизацию более ста мелких князей и графов и поглощение их территорий, а также территорий сотен имперские рыцари, государствами-членами Конфедерации.^[5] После формального отделения этих государств-членов от Империи Император распустил Священную Римскую Империю.^[6]

Подъем немецкого национализма при наполеоновской системе

Дальнейшая информация: Французский период

Под гегемония из Французская Империя (1804–1814), популярный немецкий национализм процветал в реорганизованных немецких государствах. Отчасти из-за общего опыта, хотя и при французском доминировании, появились различные оправдания для определения «Германии» как единого государства. Для немецкого философа Иоганн Готтлиб Фихте,

Первые, изначальные и действительно естественные границы государств, несомненно, являются их внутренними границами. Те, кто говорит на одном языке, связаны друг с другом множеством невидимых связей самой природой задолго до того, как зародилось какое-либо человеческое искусство; они понимают друг друга и имеют возможность продолжать понимать себя все более и более ясно; они принадлежат друг другу и по своей природе составляют одно и нераздельное целое.^[7]

В Памятник Битве Наций, воздвигнутый к столетнему юбилею в 1913 году, посвящен усилиям немецкого народа в победе над Наполеоном.

Общий язык мог рассматриваться как основа нации, но, как отмечали современные историки Германии XIX века, для объединения этих нескольких сотен государств потребовалось нечто большее, чем языковое сходство.^[8] Опыт немецкоязычной Центральной Европы за годы французской гегемонии способствовал появлению чувства общего дела, направленного на устранение французских захватчиков и восстановление контроля над своими землями. Требования Походы Наполеона в Польшу (1806–07) Пиренейский полуостров, Западная Германия, и его катастрофические вторжение в россию в 1812 году разочаровал многих немцев, князей и крестьян. Наполеоновский Континентальная система чуть не разрушил экономику Центральной Европы. Во вторжение в Россию участвовало около 125000 солдат из немецких земель, и потеря этой армии побудила многих немцев, как высокородных, так и низших, представить Центральную Европу, свободную от влияния Наполеона.^[9] Создание студенческих отрядов, таких как Свободный корпус Лютцова иллюстрирует эту тенденцию.^[10]

Поражение в России ослабило хватку французов над немецкими князьями. В 1813 году Наполеон начал кампанию в германских государствах, чтобы вернуть их на французскую орбиту; последующий Освободительная война завершился великим Битва при лейпциге, также известный как Битва Наций. В октябре 1813 года более 500 000 бойцов участвовали в ожесточенных боях в течение трех дней, что сделало его крупнейшим сухопутным сражением в Европе 19 века. Бой закончился решающей победой Коалиция Австрии, Пруссии, России, Саксонии и Швеции, и это положило конец французской власти к востоку от Рейна. Успех побудил силы Коалиции преследовать Наполеона через Рейн; его армия и его правительство рухнули, и победившая Коалиция заключила Наполеона в тюрьму на Эльба. Во время краткой наполеоновской реставрации, известной как 100 дней 1815 г., силы Седьмая коалиция, включая англо-союзную армию под командованием Герцог Веллингтон и Прусский армия под командованием Гебхард фон Блюхер, одержали победу на Ватерлоо (18 июня 1815 г.).^[11] Решающую роль, которую сыграли войска Блюхера, особенно после того, как им пришлось отступить с поля боя в Линьи накануне помог переломить ход борьбы против французов. Вечером 18 июня прусская кавалерия преследовала побежденных французов, закрепив победу союзников. С точки зрения Германии, действия войск Блюхера при Ватерлоо и совместные усилия в Лейпциге явились точкой сплочения для гордости и энтузиазма.^[12] Эта интерпретация стала ключевым строительным блоком Брусский миф изложен пропрусскими националистическими историками позже в 19 веке.^[13]

Реорганизация Центральной Европы и рост немецкого дуализма

Дальнейшая информация: Венский конгресс

Герб Германская конфедерация, также называемый Deutscher Bund

После поражения Наполеона Венский конгресс установил новую европейскую политико-дипломатическую систему, основанную на баланс сил. Эта система реорганизовала Европу в сферы влияния, что в некоторых случаях подавляло чаяния различных национальностей, включая немцев и итальянцев.^[14] Как правило, расширенная Пруссия и 38 других государств, объединенных из медиатизированных территорий 1803 г., были объединены в Австрийская Империя сфера влияния России. Конгресс установил свободный Германская конфедерация (1815–1866) во главе с Австрией, с "Федеральным Рацион питания " (называется Бундестаг или же Bundesversammlung, собрание назначенных руководителей), которое собралось в городе Франкфурт-на-Майне. В знак признания имперского положения, традиционно занимаемого Габсбургами, императоры Австрии стали титулярными президентами этого парламента. Проблема в том, что встроенное австрийское господство не учитывало появление Пруссии в 18 веке в имперской политике. С тех пор как Князь-курфюрст из Бранденбург сделал себя Король в Пруссии в начале того века их владения неуклонно росли благодаря войнам и наследству. Консолидированная сила Пруссии стала особенно очевидной во время Война за австрийское наследство и Семилетняя война под Фридрих Великий.^[15] В качестве Мария Тереза и Джозеф пытался восстановить гегемонию Габсбургов в Священной Римской Империи, Фридрих ответил созданием Fürstenbund (Союз князей) 1785 г. Австрийско-прусский дуализм глубоко укоренился в старой имперской политике. Этот баланс силовых маневров был воплощен в Война за баварское наследство, или "Картофельная война «среди простого народа. Даже после распада Священной Римской империи это соревнование повлияло на рост и развитие националистических движений в 19 веке.^[16]

Проблемы реорганизации

В октябре 1817 г. около 500 студентов собрались на Замок Вартбург, куда Мартин Лютер искали убежища более трех веков назад, чтобы продемонстрировать национальное объединение. Вартбург был выбран из-за его символической связи с национальным характером Германии. Современная цветная гравюра по дереву^[17]

Несмотря на номенклатуру Рацион питания (Ассамблея или Парламент), этот институт ни в коем случае не должен рассматриваться как широко или всенародно избранная группа представителей. У многих штатов не было конституций, а в таких, как Герцогство Баден, на основании избирательное право о строгих требованиях к собственности, которые фактически ограничивали избирательное право небольшой части мужского населения.^[18] Более того, это непрактичное решение не отражало новый статус Пруссии в общей схеме. Хотя прусская армия потерпела резкое поражение в 1806 г. Битва при Йене-Ауэрштедте, он сделал впечатляющее возвращение в Ватерлоо. Следовательно, прусские лидеры рассчитывали сыграть ключевую роль в политике Германии.^[19]

Всплеск немецкого национализм, стимулированный опытом немцев в наполеоновский период и первоначально связанный с либерализм, изменили политические, социальные и культурные отношения внутри немецких государств.^[20] В этом контексте можно обнаружить его корни в опыте немцев наполеоновского периода.^[21] В Burschenschaft студенческих организаций и народных демонстраций, например, проводимых в Вартбург Замок в октябре 1817 года способствовал растущему чувству единства среди немецкоязычных жителей Центральной Европы. Более того, неявные, а иногда и явные обещания, данные во время Немецкая кампания 1813 г. породил ожидание народный суверенитет и широкое участие в политическом процессе, обещания, которые по большей части остались невыполненными после достижения мира. Агитация студенческих организаций привела таких консервативных лидеров, как Клеменс Венцель, принц фон Меттерних, опасаться роста национальных настроений; убийство немецкого драматурга Август фон Коцебу в марте 1819 года радикальным студентом, стремящимся к объединению, последовало 20 сентября 1819 года провозглашение Карловы Вары, что мешало интеллектуальному руководству националистическим движением.^[22]

Меттерниху удалось использовать консервативное возмущение по поводу убийства, чтобы укрепить законодательство, которое еще больше ограничит прессу и сдержит рост либеральных и националистических движений. Следовательно, эти указы заставили Burschenschaften подполье, ограничили публикацию националистических материалов, расширили цензуру прессы и частной переписки и ограничили академическую речь, запретив профессорам университетов поощрять националистические дискуссии. Указы были предметом Иоганн Йозеф фон Гёррес брошюра Teutschland [архаичный: Deutschland] und die Revolution (Германия и революция) (1820 г.), в котором он пришел к выводу, что подавлять свободное выражение общественного мнения реакционными мерами одновременно невозможно и нежелательно.^[23]

Экономическое сотрудничество: таможенный союз

Дальнейшая информация: Zollverein

Границы Германской Конфедерации. Пруссия - синяя, Австро-Венгрия - желтая, а все остальное - серое.

Другой институт, ключ к объединению немецких государств, Zollverein, помогло создать более широкое чувство экономического единства. Первоначально задумано министром финансов Пруссии Ганс, граф фон Бюлов, как прусский Таможенный союз в 1818 г. Zollverein связал многие прусские и Гогенцоллерн территории. В течение последующих тридцати лет (и более) к нему присоединились другие германские государства. Союз помог снизить протекционистские барьеры между германскими государствами, особенно улучшив транспортировку сырья и готовой продукции, упростив перемещение товаров через территориальные границы и снизив затраты на покупку, транспортировку и продажу сырья. Это было особенно важно для возникающих промышленных центров, большинство из которых располагалось в прусских регионах Рейнланд, то Саар, а Рур долины.^[24] Государства, более удаленные от побережья, присоединились к Таможенному союзу раньше. Отсутствие членства имело большее значение для государств южной Германии, поскольку внешний тариф Таможенного союза препятствовал беспошлинному доступу к побережью (что давало доступ к международным рынкам). Таким образом, к 1836 году к Таможенному союзу присоединились все государства к югу от Пруссии, кроме Австрии.^[25]

Напротив, прибрежные государства уже имели беспрепятственный доступ к международной торговле и не хотели, чтобы потребители и производители обременялись импортными пошлинами, которые они уплачивали бы, находясь в пределах таможенной границы Цольферайн. Ганновер на северном побережье образовал собственный таможенный союз - «Налоговый союз» или Steuerverein - в 1834 г. с Брауншвейгом и с Ольденбургом в 1836 г. Внешние тарифы на готовую продукцию и заграничное сырье были ниже ставок Цольферайна. Брансуик присоединился к Таможенному союзу Цольферайн в 1842 году, а Ганновер и Ольденбург окончательно присоединились к нему в 1854 году.^[26] После австро-прусской войны 1866 года Шлезвиг, Гольштейн и Лауэнбург были аннексированы Пруссией и, таким образом, также присоединились к Таможенному союзу, в то время как две земли Мекленбурга и города-государства Гамбург и Бремен присоединились поздно, потому что они зависели от международной торговли. Мекленбурги присоединились к 1867 году, а Бремен и Гамбург вступил в 1888 г..^[25]

Дороги и железные дороги

К началу 19 века немецкие дороги пришли в ужасное состояние. Путешественники, как иностранные, так и местные, горько жаловались на состояние Heerstraßen, военные дороги ранее содержались для облегчения передвижения войск. Однако, когда германские государства перестали быть военным перекрестком, дороги стали улучшаться; Длина дорог с твердым покрытием в Пруссии увеличилась с 3800 километров (2400 миль) в 1816 году до 16 600 километров (10300 миль) в 1852 году, чему частично способствовало изобретение щебень. К 1835 г. Генрих фон Гагерн писал, что дороги - это «вены и артерии политического тела ...», и предсказывал, что они будут способствовать свободе, независимости и процветанию.^[27] По мере того как люди передвигались, они вступали в контакт с другими людьми в поездах, отелях, ресторанах, а для некоторых - на фешенебельных курортах, таких как спа в Баден-Баден. Улучшился и водный транспорт. Блокада на Рейне была снята по приказу Наполеона, но к 1820-м годам паровые машины освободили речные суда от громоздкой системы людей и животных, буксировавших их вверх по течению. К 1846 году 180 пароходов курсировали по немецким рекам и Боденское озеро, и сеть каналов простиралась от Дунай, то Weser, а Эльба реки.^[28]

Этот рисунок представляет собой сатирический комментарий о распространении дорожных барьеров во многих немецких государствах примерно в 1834 году. Некоторые государства были настолько малы, что перевозчики загружали и перегружали свои грузы два и три раза в день.

Какими бы важными ни были эти улучшения, они не могли конкурировать с влиянием железной дороги. Немецкий экономист Фридрих Лист назвали железные дороги и Таможенный союз «сиамскими близнецами», подчеркнув их важные отношения друг с другом.^[29] Он был не один: поэт Август Генрих Гофман фон Фаллерслебен написал стихотворение, в котором превозносил достоинства Zollverein, который он начал со списка товаров, которые внесли больший вклад в германское единство, чем политика или дипломатия.^[30] Историки Вторая Империя позже рассматривал железные дороги как первый индикатор единого государства; патриотический писатель, Вильгельм Раабе писал: «Германская империя была основана постройкой первой железной дороги ...»^[31] Не все приветствовали железный монстр с энтузиазмом. Прусский король Фридрих Вильгельм III не видел преимуществ в поездке из Берлина в Потсдам на несколько часов быстрее, а Меттерних вообще отказался ехать на одном. Другие задавались вопросом, были ли железные дороги «злом», угрожающим ландшафту: Николаус Ленау Поэма 1838 года An den Frühling (До весны) сетовал на то, как поезда разрушают первозданную тишину немецких лесов.^[32]

В Баварская железная дорога Людвига, которая была первой пассажирской или грузовой железнодорожной линией на немецких землях, соединяющей Нюрнберг и Фюрт в 1835 году. Хотя он был длиной 6 километров (3,7 мили) и работал только днем, он оказался одновременно прибыльным и популярным. В течение трех лет было проложено 141 километр (88 миль) путей, к 1840 году - 462 километра (287 миль), а к 1860 году - 11 157 километров (6933 мили). В отсутствие географически централизованной организационной особенности (например, национальной столицы) рельсы были проложены в паутине, связывая города и рынки внутри регионов, регионы внутри более крупных регионов и так далее. По мере расширения железнодорожной сети перевозить товары стало дешевле: в 1840 г. 18 Пфеннигс за тонну на километр, а в 1870 г. - пять Пфеннигс. Эффект от железной дороги был немедленным. Например, сырье могло перемещаться вверх и вниз по Рур Долина без разгрузки и перезагрузки. Железнодорожные линии поощряли экономическую активность, создавая спрос на товары и облегчая торговлю. В 1850 г. внутреннее судоходство перевезло в три раза больше грузов, чем железные дороги; к 1870 году ситуация изменилась, и железные дороги прошли в четыре раза больше. Железнодорожные путешествия изменили внешний вид городов и способы передвижения людей. Его влияние распространяется на весь социальный порядок, затрагивая самых высоких и самых низких. Хотя некоторые из отдаленных немецких провинций не обслуживались железной дорогой до 1890-х годов, большая часть населения, производственных центров и производственных центров была связана с железнодорожной сетью к 1865 году.^[33]

География, патриотизм и язык

Немецкая лингвистическая область (зеленый) и политические границы около 1841 года (серый) по сравнению с географическими ссылками в тексте (жирный синий)

Когда путешествия стали проще, быстрее и дешевле, немцы начали видеть единство факторов. Другой чем их язык. В Братья Гримм, который составил огромный словарь, известный как Гримм, также был составлен сборник народных сказок и басен, в которых подчеркиваются параллели между разными регионами.^[34] Карл Бедекер писал путеводители по разным городам и регионам Центральной Европы, указывая места, где можно остановиться, места для посещения, а также краткую историю замков, полей сражений, знаменитых зданий и знаменитостей. Его гиды также указывали расстояния, дороги, которых следует избегать, и пешеходные маршруты, по которым нужно идти.^[35]

Слова Август Генрих Гофман фон Фаллерслебен выражали не только языковое единство немецкого народа, но и его географическое единство. В Deutschland, Deutschland über Alles, официально называется Das Lied der Deutschen ("Песня о немцах"), Фаллерслебен призвал правителей всех немецких государств признать объединяющие характеристики немецкого народа.^[36] Такие другие патриотические песни, как "Die Wacht am Rhein "(" Дозор на Рейне ") Макс Шнекенбургер стал акцентировать внимание на географическом пространстве, не ограничивая «немецкость» общим языком. Шнекенбургер написал «Дозор на Рейне» в особом патриотическом ответе на утверждения французов о том, что Рейн был «естественной» восточной границей Франции. В припеве «Дорогое отечество, родное отечество, успокойся / Часы стоят на Рейне» и в другой патриотической поэзии, такой как «Das Rheinlied» («Рейн») Николая Беккера, были призваны немцы. защищать свою территориальную Родину. В 1807 г. Александр фон Гумбольдт утверждал, что национальный характер отражает географическое влияние, связывая пейзаж с людьми. Одновременно с этой идеей возникли движения за сохранение старых крепостей и исторических мест, и они особенно сосредоточились на Рейнской области, месте стольких столкновений с Францией и Испанией.^[37]

Vormärz и либерализм девятнадцатого века

Основная статья: Vormärz

Период австрийского и прусского полицейских государств и обширной цензуры до Революции 1848 года в Германии позже стал широко известен как Vormärz, «до марта», относящееся к марту 1848 года. В этот период европейский либерализм набирал силу; повестка дня включала экономические, социальные и политические вопросы. Большинство европейских либералов в Vormärz стремились к объединению в соответствии с националистическими принципами, способствовали переходу к капитализму, стремились, среди прочего, к расширению избирательного права мужчин. Их «радикальность» зависела от их положения в спектре мужское избирательное право: чем шире определение избирательного права, тем радикальнее.^[38]

Фестиваль в Хамбахе: либеральный национализм и консервативный ответ

Пронационалистические участники марша к руинам замка Хамбах в 1832 году. Преобладали студенты и некоторые профессионалы, а также их супруги. Они несли флаг подполья Burschenschaft, который впоследствии стал основой флага современной Германии.

Несмотря на значительную консервативную реакцию, идеи единства присоединились к представлениям о народном суверенитете в немецкоязычных странах. В Фестиваль Хамбаха (Хамбахер Фест) в мае 1832 г. собралось более 30 000 человек.^[39] Продвигается как уездная ярмарка,^[40] его участники праздновали братство, свободу и национальное единство. Знаменитости собрались в городке внизу и пошли к руинам Замок Хамбах на высотах над городком Хамбах, в провинции Пфальц Баварии. Неся флаги, били в барабаны и пели, участники потратили большую часть утра и полдня, чтобы прибыть на территорию замка, где они слушали речи националистических ораторов от консервативного до радикального политического спектра. Общее содержание выступлений предполагало фундаментальную разницу между немецким национализмом 1830-х годов и французским национализмом 30-х гг. Июльская революция: в центре внимания немецкого национализма лежит просвещение народа; как только население будет осведомлено о том, что нужно, они выполнят это. Риторика Хамбаха подчеркивала общую миролюбивую природу немецкого национализма: цель заключалась не в том, чтобы строить баррикады, очень «французскую» форму национализма, а в том, чтобы навести эмоциональные мосты между группами.^[41]

Как он это сделал в 1819 году, после Коцебу убийства, Меттерних использовал народную демонстрацию в Хамбахе для продвижения консервативной социальной политики. «Шесть статей» от 28 июня 1832 г. в первую очередь подтвердили принцип монархической власти. 5 июля Франкфуртский сейм проголосовал за дополнительные 10 статей, которые подтвердили существующие правила о цензуре, ограничили политические организации и ограничили другую общественную деятельность. Кроме того, государства-члены согласились направить военную помощь любому правительству, которому угрожают беспорядки.^[42] Принц Вреде повел половину баварской армии в Пфальц, чтобы «покорить» провинцию. Несколько несчастных ораторов Хамбаха были арестованы, преданы суду и заключены в тюрьму; один, Карл Генрих Брюггеманн (1810–1887), студент юридического факультета и представитель секретных Burschenschaft, был отправлен в Пруссию, где сначала был приговорен к смерти, но позже помилован.^[39]

Либерализм и ответ на экономические проблемы

Немецкая карикатура, высмеивающая Карловы Вары, который подавлял свободу слова

Несколько других факторов усложнили подъем национализм в германских землях. Искусственные факторы включали политическое соперничество между членами Германской конфедерации, особенно между австрийцами и пруссаками, а также социально-экономическое соперничество между коммерческими и торговыми интересами, а также интересами старых землевладельцев и аристократов. Природные факторы включали широко распространенную засуху в начале 1830-х годов и снова в 1840-х годах, а также продовольственный кризис в 1840-х годах. Дальнейшие осложнения возникли в результате сдвига в индустриализации и производстве; по мере того как люди искали работу, они покидали свои деревни и небольшие города, чтобы работать в течение недели в городах, а возвращаясь на полтора дня по выходным.^[43]

Экономическая, социальная и культурная нестабильность простых людей, экономические трудности переходной экономики и давление метеорологических катастроф - все это способствовало обострению проблем в Центральной Европе.^[44] Неспособность большинства правительств справиться с продовольственным кризисом середины 1840-х годов, вызванным фитофтороз (связанный с Великий ирландский голод ) и несколько сезонов плохой погоды заставили многих подумать, что богатые и могущественные не интересуются их проблемами. Те, кто был у власти, были обеспокоены растущими волнениями, политическим и социальным волнением среди рабочего класса и недовольством населения. интеллигенция. Казалось, что никакая цензура, штрафы, тюремное заключение или изгнание не могли остановить критику. Более того, становилось все более очевидным, что и Австрия, и Пруссия хотели быть лидерами в любом результирующем объединении; каждый будет препятствовать стремлению другого к объединению.^[45]

Первые попытки объединения

Дальнейшая информация: Революции 1848 года

Важно отметить, что и митинг в Вартбурге в 1817 году, и фестиваль в Гамбахе в 1832 году не имели какой-либо четкой программы объединения. В Хамбахе позиции многих ораторов иллюстрировали их разрозненные планы. Объединенные только идеей объединения, их представления о том, как этого добиться, не включали конкретных планов, а вместо этого опирались на туманную идею о том, что Volk (люди), если они будут должным образом образованы, сами осуществят объединение. Торжественные речи, флаги, шумные студенты и пикники не превратились в новый политический, бюрократический или административный аппарат. Хотя многие говорили о необходимости конституции, в ходе обсуждений такой документ не появился. В 1848 году националисты попытались решить эту проблему.^[46]

Немецкие революции 1848 года и Франкфуртский парламент

Дальнейшая информация: Франкфуртский парламент

Предпарламентские делегаты переходят в Церковь Павла во Франкфурте, где они заложили основу для избрания национального парламента^[47]

Широко распространенный - преимущественно немецкий -революции 1848–49 гг. добивался объединения Германии под единой конституцией. Революционеры оказывали давление на правительства различных штатов, особенно Рейнланд, для парламентской ассамблеи, которая будет отвечать за разработку конституции. В конце концов, многие из левых революционеров надеялись, что эта конституция установит всеобщее избирательное право мужчин, постоянный национальный парламент и объединенная Германия, возможно, под руководством прусского короля. Это казалось наиболее логичным ходом, поскольку Пруссия была самым сильным из германских государств, а также самым большим по географическим размерам. Как правило, правоцентристские революционеры стремились к расширенному избирательному праву в своих государствах и, возможно, к форме свободного объединения. Их давление привело к множеству выборов, основанных на разных квалификациях голосования, таких как Прусская трехклассная франшиза, который предоставил некоторым избирательным группам - главным образом более богатым, землевладельцам - большую представительную власть.^[48]

27 марта 1849 г. Франкфуртский парламент прошел Paulskirchenverfassung (Конституция церкви Святого Павла) и предложил титул Кайзер (Император) прусскому королю Фридрих Вильгельм IV в следующем месяце. Он отказался по разным причинам. Публично он ответил, что не может принять корону без согласия фактических государств, под которыми он имел в виду князей. В частном порядке он опасался сопротивления со стороны других немецких князей и военной интервенции со стороны Австрии или России. Он также испытывал глубокое отвращение к идее принять корону от всенародно избранного парламента: он не принял корону из «глины».^[49] Несмотря на требования франшизы, которые часто увековечивали многие проблемы суверенитета и политического участия, которые стремились преодолеть либералы, парламенту Франкфурта все же удалось разработать конституцию и достичь соглашения по Kleindeutsch решение. Хотя либералам не удалось добиться объединения, к которому они стремились, им удалось добиться частичной победы, работая с немецкими князьями по многим конституционным вопросам и сотрудничая с ними в проведении реформ.^[50]

1848 г. и Франкфуртский парламент в ретроспективном анализе

Ученые-историки Германии десятилетиями обсуждали, как успехи и неудачи Франкфуртского парламента способствуют историографическому объяснению германского национального строительства. Одна школа мысли, возникшая после Великая война и набрала обороты после Вторая Мировая Война, утверждает, что неудача немецких либералов во Франкфуртском парламенте привела к буржуазия компромисс с консерваторами (особенно с консервативными Юнкер землевладельцев), что впоследствии привело к так называемым Sonderweg (отличительный путь) немецкой истории ХХ века.^[51] Неудача в достижении объединения в 1848 году, как утверждает этот аргумент, привела к позднему формированию национального государства в 1871 году, что, в свою очередь, задержало развитие позитивных национальных ценностей. Гитлер часто призывал немецкую общественность пожертвовать всем ради их великой нации, но его режим не породил немецкий национализм: он просто извлек выгоду из внутренней культурной ценности немецкого общества, которая все еще преобладает по сей день.^[52] Более того, этот аргумент утверждает, что «провал» 1848 года подтвердил скрытые аристократические стремления немецкого среднего класса; следовательно, эта группа никогда не разрабатывала сознательную программу модернизации.^[53]

Более поздние ученые отвергли эту идею, заявив, что у Германии не было фактического «отличительного пути» больше, чем у любой другой нации, историографическая идея, известная как исключительность.^[54] Вместо этого современные историки утверждают, что в 1848 году либеральные политики добились определенных успехов. Многие из их идей и программ позже были включены в социальные программы Бисмарка (например, социальное страхование, образовательные программы и более широкие определения избирательного права). Кроме того, понятие отличительного пути основывается на исходном предположении, что путь какой-то другой страны (в данном случае, Великобритании) является принятой нормой.^[55] Этот новый аргумент еще больше подвергает сомнению нормы британской модели развития: исследования национального развития в Великобритании и других «нормальных» государствах (например, Франции или США) показали, что даже в этих случаях современное национальное государство развивалось неравномерно. При этом он не развился особенно рано, будучи скорее феноменом середины-конца 19 века.^[56] С конца 1990-х годов эта точка зрения получила широкое распространение, хотя некоторые историки до сих пор считают Sonderweg анализ полезен для понимания периода Национал-социализм.^[57][58]

Проблема сфер влияния: Эрфуртский союз и пунктация Ольмюца

Это изображение Germania, также Филипп Вайт, был создан, чтобы скрыть орган Церковь Павла во Франкфурте, во время заседания парламента, март 1848–49. Меч должен был символизировать Слово Божие и чтобы отметить обновление людей и их торжествующий дух.

После распада Франкфуртского парламента Фридрих Вильгельм IV под влиянием генерала Йозеф Мария фон Радовиц, поддержал создание Эрфуртский союз - федерация германских государств, исключая Австрию, - по свободному согласию германских князей. Этот ограниченный союз под Пруссией почти полностью устранил бы австрийское влияние на другие германские государства. Совместное дипломатическое давление со стороны Австрии и России (гаранта соглашений 1815 года, которые установили европейские сферы влияния) вынудило Пруссию отказаться от идеи Эрфуртского союза на встрече в небольшом городке Ольмютц в Моравии. В ноябре 1850 года пруссаки - особенно Радовиц и Фредерик Вильгельм - согласились на восстановление Германской Конфедерации под австрийским руководством. Это стало известно как Пунктация Ольмюца, но среди пруссаков это было известно как «Унижение Ольмюца».^[59]

Несмотря на кажущиеся незначительными события, предложение об Эрфуртском союзе и пунктуация Ольмюца привлекли внимание к проблемам влияния в германских государствах. Вопрос стал не в если скорее когда произойдет объединение, и когда зависело от силы. Один из бывших депутатов Франкфуртского парламента, Иоганн Густав Дройсен, резюмировал проблему:

Мы не можем скрыть того факта, что весь Немецкий вопрос это простая альтернатива между Пруссией и Австрией. В этих государствах немецкая жизнь имеет свои положительные и отрицательные полюса: в первом все интересы [которые] носят национальный и реформаторский характер, во втором - все династические и деструктивные. Немецкий вопрос - это не конституционный вопрос, а вопрос власти; и прусская монархия теперь полностью немецкая, в то время как в Австрии не может быть.^[60]

Объединение в этих условиях подняло основную дипломатическую проблему. Возможность немецкого (или Итальянский ) объединение перевернуло бы перекрывающиеся сферы влияния Система создана в 1815 году на Венском конгрессе. Главные архитекторы этой конвенции, Меттерних, Castlereagh, и Царь Александр (со своим министром иностранных дел графом Карл Нессельроде ), задумал и организовал Европу, сбалансированную и гарантированную четырьмя "великие державы ": Великобритания, Франция, Россия и Австрия, каждая из которых имеет географическую сферу влияния. Сфера влияния Франции включала Пиренейский полуостров и долю влияния в итальянских государствах. Россия включала восточные регионы Центральной Европы и балансирующее влияние. на Балканах. Сфера Австрии расширилась на большую часть центральноевропейских территорий, ранее принадлежавших священная Римская империя. Сферой Британии был весь остальной мир, особенно моря.^[61]

Эта система сфер влияния зависела от фрагментации немецкого и итальянского государств, а не от их консолидации. Следовательно, объединение германской нации под одним знаменем вызывает серьезные вопросы. Не существовало легко применимого определения того, кем будет немецкий народ или насколько далеко будут простираться границы немецкой нации. Существовала также неуверенность в том, кто лучше всего возглавит и защитит «Германию», однако это было определено. Разные группы предлагали разные решения этой проблемы. в Kleindeutschland («Малая Германия»), германские государства были бы объединены под руководством Прусские Гогенцоллерны; в Grossdeutschland («Великая Германия»), германские государства будут объединены под руководством Австрийские Габсбурги. Это противоречие, последняя фаза Немецкий дуализм дебаты, которые доминировали в политике немецких государств и австро-прусской дипломатии с момента создания 1701 г. Королевство Пруссия, достигнет апогея в течение следующих двадцати лет.^[62]

Внешние ожидания объединенной Германии

Другие националисты возлагали большие надежды на движение за объединение Германии, и разочарование в связи с длительным объединением Германии после 1850 года, казалось, отбросило национальное движение назад. Революционеры связывали национальное объединение с прогрессом. В качестве Джузеппе Гарибальди написал немецкому революционеру Карл Блинд 10 апреля 1865 года «Прогресс человечества, кажется, остановился, и вы, обладающие превосходным интеллектом, поймете, почему. Причина в том, что в мире нет нации, [которая] обладала бы истинным лидерством. Такое лидерство, конечно же, требуется не для того, чтобы доминировать над другими народами, но чтобы вести их по пути долга, вести их к братству народов, где все преграды, воздвигнутые эгоизмом, будут разрушены ». Гарибальди искал в Германии «такого рода лидерство, [которое], в истинных традициях средневекового рыцарства, посвятило бы себя исправлению ошибок, поддержке слабых, жертвуя сиюминутными выгодами и материальными преимуществами ради более тонкого и более удовлетворительного достижения облегчения страданий. страдания наших собратьев. Нам нужна нация, достаточно мужественная, чтобы вести нас в этом направлении. Она сплотила бы на свою сторону всех тех, кто страдает несправедливо или стремится к лучшей жизни, а также всех тех, кто сейчас терпит иностранное угнетение. "^[63]

Объединение Германии также рассматривалось как предпосылка для создания европейской федерации, которая Джузеппе Мадзини и другие европейские патриоты продвигали более трех десятилетий:

Весной 1834 г., когда Берн, Мадзини и десяток беженцев из Италии, Польши и Германии основали новое объединение с грандиозным названием Молодая европа. Его основная и столь же грандиозная идея заключалась в том, что, поскольку Французская революция 1789 года расширила понятие индивидуальной свободы, теперь потребуется еще одна революция для национальной свободы; и его видение пошло дальше, потому что он надеялся, что в без сомнения отдаленном будущем свободные страны могут объединиться, чтобы сформировать слабо федеративную Европу с неким федеральным собранием для регулирования их общих интересов. [...] Его намерением было не что иное, как отменить европейское урегулирование, согласованное [к] в 1815 году Венским конгрессом, которое восстановило репрессивную гегемонию нескольких великих держав и заблокировало появление более мелких наций. [...] Мадзини надеялся, но без особой уверенности, что его видение союза или общества независимых наций будет реализовано еще при его жизни. На практике «Молодой Европе» не хватало денег и народной поддержки более чем на кратковременное существование. Тем не менее он всегда оставался верным идеалу единого континента, для которого создание отдельных наций было бы необходимой подготовкой.^[64]

Растущая сила Пруссии: Realpolitik

Дальнейшая информация: Гельмут фон Мольтке Старший § Теория войны Мольтке

Сближение лидерства в политике и дипломатии Бисмарка (слева), реорганизация армии и ее методов обучения Альбрехт фон Роон (в центре), и изменение операционных и стратегических принципов Гельмут фон Мольтке (справа) поместил Пруссию в число самых влиятельных государств в европейских делах после 1860-х годов.

король Фридрих Вильгельм IV перенес инсульт в 1857 году и больше не мог править. Это привело к его брату Уильям становление Принц-регент Королевства Пруссии в 1858 году. Гельмут фон Мольтке стал начальником Прусский генеральный штаб в 1857 г. и Альбрехт фон Роон станет Прусский военный министр в 1859 г.^[65] Такая перестановка власти в прусском военном истеблишменте имела бы важные последствия. Фон Рун и Вильгельм (который проявлял активный интерес к военным структурам) начали реорганизацию прусской армии, в то время как Мольтке изменил стратегическую оборону Пруссии, упорядочив оперативное командование. Реформы прусской армии (особенно их оплата) вызвали конституционный кризис начиная с 1860 года, потому что и парламент, и Уильям - через своего военного министра - хотели контролировать военный бюджет. Вильгельм, коронованный королем Вильгельмом I в 1861 году, назначен Отто фон Бисмарк на позицию Министр-президент Пруссии в 1862 г. Бисмарк разрешил кризис в пользу военного министра.^[66]

В Крымская война 1854–1855 гг. и Итальянская война 1859 г. нарушили отношения между Великобританией, Францией, Австрией и Россией. Вследствие этого беспорядка сближение оперативной перестройки фон Мольтке, реорганизации армии фон Роона и Вильгельма и дипломатии Бисмарка повлияло на перестройку баланса сил в Европе. Их объединенные планы сделали Пруссию ведущей германской державой благодаря сочетанию иностранных дипломатических триумфов, подкрепленных возможным использованием прусской военной мощи, и внутреннего консерватизма, умеренного прагматизмом, который стал известен как Realpolitik.^[67]

Бисмарк выразил сущность Realpolitik в его впоследствии знаменитом Речь "Кровь и железо" в Бюджетный комитет Прусской палаты депутатов 30 сентября 1862 года, вскоре после того, как он стал министром-президентом: «Великие вопросы того времени не будут решены речами и решениями большинства - это была великая ошибка 1848 и 1849 годов, - но железом и кровью ».^[68] Слова Бисмарка «железо и кровь» (или «кровь и железо», как часто приписывают) часто незаконно использовались как доказательство немецкой жажды крови и власти.^[69] Во-первых, фраза из его выступления «великие вопросы времени не будут решены речами и решениями большинства» часто интерпретируется как отрицание политического процесса - отречения, которое сам Бисмарк не поддерживал.^[70] Во-вторых, его акцент на крови и железе подразумевал не просто непревзойденную военную мощь прусской армии, а, скорее, два важных аспекта: способность различных немецких государств производить железо и другие связанные с ним военные материалы и готовность использовать эти военные материалы, если необходимо.^[71]

Основание единого государства

В политической географии нет собственно Германии, о которой можно было бы говорить. Существуют королевства и великие княжества, герцогства и княжества, населенные немцами, и каждым из них по отдельности управляет независимый суверен со всеми государственными механизмами. Тем не менее, существует естественная скрытая тенденция к национальному чувству и к объединению немцев в одну великую нацию, управляемую одним общим главой как национальное целое.

- статья из Нью-Йорк Таймс опубликовано 1 июля 1866 г.^[72]

К 1862 году, когда Бисмарк произнес свою речь, идея немецкого национального государства в мирном духе Пангерманизм сместился с либерального и демократического характера 1848 года, чтобы приспособиться к более консервативному подходу Бисмарка. Realpolitik. Бисмарк стремился связать единое государство с династией Гогенцоллернов, которая для некоторых историков остается одним из основных вкладов Бисмарка в создание Германская Империя в 1871 г.^[73] Хотя условия договоров, связывающих различные германские государства друг с другом, запрещали Бисмарку предпринимать односторонние действия, его политик и дипломат осознавали непрактичность этого.^[74] Чтобы заставить германские государства объединиться, Бисмарку нужен был единый внешний противник, который первым объявил бы войну одному из германских государств, тем самым обеспечив казус белли сплотить всех немцев. Эта возможность возникла с началом Франко-прусская война в 1870 году. Историки давно обсуждают роль Бисмарка в событиях, приведших к войне. Традиционная точка зрения, распространенная в значительной степени пропрусскими историками конца 19 - начала 20 века, утверждает, что целью Бисмарка всегда было объединение Германии. Однако историки после 1945 года видят больше краткосрочного оппортунизма и цинизма в манипуляции Бисмарком обстоятельствами с целью развязывания войны, а не в грандиозной схеме объединения национального государства.^[75] Независимо от мотивации, манипулируя событиями 1866 и 1870 годов, Бисмарк продемонстрировал политическое и дипломатическое мастерство, которое заставило Вильгельма обратиться к нему в 1862 году.^[76]

С севера на юг: датская часть Ютландия фиолетовым и терракотовым, Шлезвиг в красном и коричневом, и Гольштейн желтого цвета. В Шлезвиг-Гольштейнский вопрос был о статусе этих территорий.

Три эпизода оказались фундаментальными для объединения Германии. Во-первых, смерть без наследников мужского пола из Фредерик VII Дании привел к Вторая война Шлезвига в 1864 году. Во-вторых, объединение Италии предоставил Пруссии союзника против Австрии в Австро-прусская война 1866 года. Наконец, Франция, опасаясь окружения Гогенцоллернов, объявила войну Пруссии в 1870 году, в результате чего Франко-прусская война. Благодаря сочетанию дипломатии Бисмарка и политического руководства, фон Роон военная реорганизация России, и фон Мольтке военной стратегии России, Пруссия продемонстрировала, что ни одна из европейских стран, подписавших 1815 мирный договор мог гарантировать сферу влияния Австрии в Центральной Европе, тем самым достигнув гегемонии Пруссии в Германии и положив конец дебатам о дуализме.^[77]

Шлезвиг-Гольштейнский вопрос

Основная статья: Вторая Шлезвигская война

Первый эпизод в саге об объединении Германии при Бисмарке связан с Шлезвиг-Гольштейнский вопрос. 15 ноября 1863 г. Кристиан IX стал королем Дании и герцогом Шлезвиг, Гольштейн, и Лауэнбург, который датский король держал в личный союз. 18 ноября 1863 г. он подписал Датская ноябрьская конституция и объявил герцогство Шлезвиг частью Дании. В Германская конфедерация рассматривал этот акт как нарушение Лондонский протокол 1852 г., в котором подчеркивался статус Королевства Дания в отличие от трех независимых герцогств. Более того, население герцогств ценило свой отдельный статус. Германская Конфедерация могла использовать этнические группы в этом районе как сплоченный клич: Голштины и Лауэнбург были в основном немецкого происхождения и говорили по-немецки в повседневной жизни, в то время как в Шлезвиге было значительное датское меньшинство на севере, но большинство составляли немцы. Дипломатические попытки отменить ноябрьскую конституцию провалились, и боевые действия начались, когда прусские и австрийские войска пересекли реку. Река гага 1 февраля 1864 г.

Первоначально датчане пытались защитить свою страну с помощью древней земляной стены, известной как Даневирке, но это оказалось бесполезным. Датчане не могли соперничать с объединенными прусскими и австрийскими силами, и они не могли рассчитывать на помощь своих союзников в других скандинавских государствах, потому что Дания аннулировала свой союз, нарушив Лондонский протокол. В игольчатый пистолет, один из первых винтовки с продольно-скользящим затвором использоваться в конфликте, помогал пруссакам как в этой войне, так и в Австро-прусская война два года спустя. Винтовка позволяла прусскому солдату произвести пять выстрелов лежа, в то время как его дульнозарядный аналог мог произвести только один выстрел и должен был перезаряжаться стоя. В Вторая Шлезвигская война привел к победе объединенных армий Пруссии и Австрии, и две страны получили контроль над Шлезвигом и Гольштейн в заключительном мир Вены, подписано 30 октября 1864 г.^[78]

Война между Австрией и Пруссией, 1866 г.

Основная статья: Австро-прусская война

Ситуация на момент начала войны:

  Пруссия

  Австрия

  Союзники Австрии

  Союзники Пруссии

  Нейтральный

  Под совместным управлением (Шлезвиг-Гольштейн)

Второй эпизод в объединении усилий Бисмарка произошел в 1866 году. новообразованная Италия Бисмарк создал дипломатическую среду, в которой Австрия объявила войну Пруссии. Драматическая прелюдия к войне произошла в основном во Франкфурте, где две державы заявили, что выступают от имени всех немецких земель в парламенте. В апреле 1866 г. прусский представитель в г. Флоренция подписал секретное соглашение с итальянским правительством, обязывающее каждое государство помогать другому в войне против Австрии. На следующий день прусский делегат на Франкфуртской ассамблее представил план, призывающий к национальной конституции, напрямую избранному национальному парламенту и всеобщему избирательному праву. Немецкие либералы справедливо скептически отнеслись к этому плану, став свидетелями сложных и неоднозначных отношений Бисмарка с прусскими. Ландтаг (Парламент штата), отношения, характеризующиеся уговорами Бисмарка и грубым нападением на представителей. Эти скептики увидели в этом предложении уловку, направленную на усиление прусской власти, а не как прогрессивную программу реформ.^[79]

Выбор сторон

Дебаты по поводу предложенной национальной конституции стали предметом споров, когда новости о передвижении итальянских войск в Тироль и около венецианской границы достигли Вены в апреле 1866 года. Австрийское правительство распорядилось о частичном мобилизация в южных регионах; Итальянцы ответили приказом о полной мобилизации. Несмотря на призывы к рациональной мысли и действиям, Италия, Пруссия и Австрия продолжали стремиться к вооруженному конфликту. 1 мая Вильгельм дал фон Мольтке командовал прусскими вооруженными силами, и на следующий день начал полномасштабную мобилизацию.^[80]

В Диете группа государств среднего размера, известная как Mittelstaaten (Бавария, Вюртемберг, великие княжества Баден и Гессе, и герцогства Саксония – Веймар, Саксония – Майнинген, Саксония – Кобург, и Нассау ), поддержал полную демобилизацию внутри Конфедерации. Эти отдельные правительства отвергли мощную комбинацию заманчивых обещаний и скрытых (или прямых) угроз, которые Бисмарк использовал, чтобы заручиться их поддержкой против Габсбургов. Прусский военный кабинет понял, что его единственными сторонниками среди германских государств против Габсбургов были два небольших княжества, граничащих с Бранденбург у которых была небольшая военная сила или политическое влияние: Великие княжества Мекленбург-Шверин и Мекленбург-Стрелиц. Они также понимали, что единственным союзником Пруссии за рубежом была Италия.^[81]

Противодействие мощной тактике Пруссии проявилось в других социальных и политических группах. Во всех германских землях городские советы, либеральные члены парламента, которые выступали за объединение государства, и торговые палаты - которые увидят большие выгоды от объединения - выступали против любой войны между Пруссией и Австрией. Они считали, что любой подобный конфликт будет служить интересам только королевских династий. Их собственные интересы, которые они понимали как «гражданские» или «буржуазные», казались неуместными. Общественное мнение также выступало против прусского господства. Католическое население вдоль Рейн - особенно в таких космополитических регионах, как Кёльн и в густонаселенных Рур Долина - продолжала поддерживать Австрию. К концу весны наиболее важные государства выступили против попыток Берлина насильственно реорганизовать немецкие государства. Прусский кабинет рассматривал германское единство как вопрос власти и вопрос о том, у кого была сила и воля, чтобы обладать этой властью. Между тем либералы во Франкфуртском собрании рассматривали германское единство как процесс переговоров, которые приведут к распределению власти между многими партиями.^[82]

Австрия изолирована

Прусский принц Фридрих Карл приказывая своим воинственным войскам атаковать Битва при Кениггретце

Хотя несколько германских государств изначально встали на сторону Австрии, они продолжали обороняться и не смогли предпринять эффективных действий против прусских войск. Поэтому австрийская армия столкнулась с технологически лучше Прусская армия при поддержке только из Саксония. Франция обещала помощь, но она пришла с опозданием и была недостаточной.^[83] Ситуация осложнялась для Австрии, итальянская мобилизация на южной границе Австрии потребовала отвлечения сил от сражения с Пруссией для борьбы с Третья итальянская война за независимость на втором фронте в Венеция и на Адриатическом море.^[84]

Последствия войны:

  Пруссия

  Территории, аннексированные Пруссией

  Союзники Пруссии

  Австрия

  Союзники Австрии

  Нейтральные члены Германской Конфедерации

Днем Битва при Кениггретце, возле села Садова, Фридрих Карл и его войска прибыли поздно и не в том месте. Однако по прибытии он приказал своим войскам немедленно вступить в бой. Битва стала решающей победой Пруссии и заставила Габсбургов прекратить войну.^[85] закладывая основу для Kleindeutschland (Маленькая Германия) решение, или «Германия без Австрии».

Realpolitik и Северо-германская конфедерация

Дальнейшая информация: Северо-германская конфедерация

Быстрый мир был необходим, чтобы Россия не вступила в конфликт на стороне Австрии.^[86] Пруссия аннексирована Ганновер, Гессен-Кассель, Нассау, а город Франкфурт. Гессен Дармштадт потерял некоторую территорию, но не свой суверенитет. Штаты к югу от Главный Ривер (Баден, Вюртемберг и Бавария) подписали отдельные договоры, обязывающие их выплачивать контрибуции и формировать союзы, в результате чего они попали в сферу влияния Пруссии. Австрия и большинство ее союзников были исключены из Северо-германская конфедерация.^[87]

Конец австрийского господства над германскими государствами переключил внимание Австрии на Балканы. В 1867 году австрийский император Франц Иосиф принял мировое соглашение ( Австро-венгерский компромисс 1867 г. ), в котором он дал своим венгерским владениям равный статус со своими австрийскими владениями, создав двойную монархию Австро-Венгрия.^[88] В Пражский мир (1866 г.) предложили Австрии мягкие условия, в которых отношения Австрии с новым национальным государством Италия претерпели серьезную реструктуризацию; хотя австрийцы были намного успешнее в военном деле против итальянских войск, монархия потеряла важную провинцию Венеция. Габсбурги уступили Венецию Франции, которая затем формально передала контроль Италии.^[89] Французская общественность возмущалась победой Пруссии и требовала Revanche pour Sadová («Месть за Садову»), иллюстрирующий антипрусские настроения во Франции - проблема, которая обострится в месяцы, предшествующие Франко-прусская война.^[90] Австро-прусская война также испортила отношения с французским правительством. На встрече в Биарриц в сентябре 1865 г. Наполеон III, Бисмарк дал понять (или Наполеон думал, что понял), что Франция может аннексировать части Бельгия и Люксембург в обмен на нейтралитет в войне. Этих аннексий не произошло, что вызвало неприязнь Наполеона к Бисмарку.

Реальность поражения Австрии вызвала переоценку внутренних разногласий, местной автономии и либерализма.^[91] Новая Северо-Германская Конфедерация имела свою конституцию, флаг, а также правительственные и административные структуры. Благодаря военной победе Пруссия под влиянием Бисмарка преодолела активное сопротивление Австрии идее объединенной Германии. Влияние Австрии на германские государства могло быть сломлено, но война также расколола дух пангерманского единства: большинство германских государств возмущались политикой силы Пруссии.^[92]

Война с Францией

Дальнейшая информация: Причины франко-прусской войны

К 1870 году стали очевидны три важных урока австро-прусской войны. Первый урок заключался в том, что с помощью силы оружия могущественное государство могло бросить вызов старым союзам и сферам влияния, установленным в 1815 году. Во-вторых, с помощью дипломатических маневров умелый лидер мог создать среду, в которой конкурирующее государство первым объявило бы войну. таким образом вынуждая государства, связанные с «жертвой» внешней агрессии, приходить на помощь лидеру. Наконец, поскольку прусская военная мощь намного превышала возможности Австрии, Пруссия явно была единственным государством в Конфедерации (или среди германских государств в целом), способным защитить их всех от потенциального вмешательства или агрессии. В 1866 году большинство средних немецких государств выступали против Пруссии, но к 1870 году эти государства были принуждены и уговорены на взаимозащитные союзы с Пруссией. В случае, если европейское государство объявит войну одному из своих членов, все они встанут на защиту атакованного государства. Умело манипулируя европейской политикой, Бисмарк создал ситуацию, в которой Франция сыграла бы роль агрессора в делах Германии, а Пруссия - защитника немецких прав и свобод.^[93]

Сферы влияния в Испании распадаются

На Венском конгрессе 1815 года Меттерних и его консервативные союзники восстановили испанскую монархию при Король Фердинанд VII. В течение следующих сорока лет великие державы поддерживали испанскую монархию, но события 1868 года еще больше испытали старую систему. Революция в Испании свергнута Королева Изабелла II, и трон оставался пустым, пока Изабелла жила в роскошном изгнании в Париже. Испанцы, ищущие подходящего католического преемника, предложили этот пост трем европейским принцам, каждый из которых был отвергнут. Наполеон III, который служил региональным брокером власти. Наконец, в 1870 году Регентство предложило корону Леопольд из Гогенцоллерн-Зигмаринген, принц католической линии кадетов Гогенцоллернов. Последовавший за этим фурор историки окрестили Кандидатура Гогенцоллерна.^[94]

В течение следующих нескольких недель предложение Испании превратилось в разговоры в Европе. Бисмарк призвал Леопольда принять предложение.^[95] Успешное назначение короля Гогенцоллернов-Зигмаринген в Испании будет означать, что в двух странах по обе стороны от Франции будут немецкие короли происхождения Гогенцоллернов. Эта перспектива могла быть приятной для Бисмарка, но была неприемлема ни для Наполеона III, ни для Агенор, герцог де Грамон, его министр иностранных дел. Грамон написал резко сформулированный ультиматум Вильгельму как главе семьи Гогенцоллернов, заявив, что, если какой-либо принц Гогенцоллернов примет корону Испании, французское правительство ответит, хотя он оставил неоднозначный характер такого ответа. Принц снял свою кандидатуру, тем самым разрядив кризис, но посол Франции в Берлине не позволил этому вопросу оставаться.^[96] Он обратился к прусскому королю напрямую, когда Вильгельм отдыхал в Эмс Спа, требуя, чтобы король опубликовал заявление, в котором говорилось, что он никогда не поддержит установление Гогенцоллернов на троне Испании. Вильгельм отказался дать такое всеобъемлющее заявление и отправил Бисмарку телеграмму с описанием требований Франции. Бисмарк использовал телеграмму короля, названную Ems Dispatch, как шаблон для короткого заявления для прессы. С его формулировкой, сокращенной и заостренной Бисмарком, и дальнейшими изменениями, внесенными в ходе его перевода французским агентством. Havas - Ems Dispatch вызвала гневный фурор во Франции. Французская общественность, все еще недовольная поражением при Садовой, требовала войны.^[97]

Военные операции

Дальнейшая информация: Франко-прусская война

Император Наполеон III (слева) в Седане 2 сентября 1870 года сидит рядом с канцлером Пруссии Отто фон Бисмарком, держа в руках сданный меч Наполеона. Поражение французской армии дестабилизировало режим Наполеона; революция в Париже установила Третья французская республика, и война продолжалась.

Наполеон III пытался добиться территориальных уступок с обеих сторон до и после австро-прусской войны, но, несмотря на его роль посредника во время мирных переговоров, в итоге ничего не добился. Затем он надеялся, что Австрия присоединится к войне мести и что ее бывшие союзники - особенно южные немецкие государства Баден, Вюртемберг и Бавария - присоединятся к этому делу. Эта надежда оказалась тщетной, поскольку договор 1866 года вступил в силу и объединил все германские государства в военном отношении - если не счастливо - для борьбы против Франции. Вместо войны мести против Пруссии, поддерживаемой различными союзниками Германии, Франция вела войну против всех германских государств, не имеющих своих союзников.^[98] Реорганизация армии фон Роон и оперативная стратегия Мольтке объединились против Франции с большим эффектом. Скорость прусской мобилизации удивила французов, а способность Пруссии сосредоточить власть в определенных точках - напоминая стратегии Наполеона I семидесяти лет назад - подавляла французскую мобилизацию. Используя эффективно проложенную сеть железных дорог, прусские войска доставлялись в районы сражений отдохнувшими и подготовленными к бою, тогда как французским войскам приходилось идти на значительные расстояния, чтобы достичь зон боевых действий. После ряда сражений, в частности Spicheren, Ценность, Марс-ла-Тур, и Gravelotte, пруссаки нанесли поражение основным французским армиям и продвинулись к главному городу Мец и французская столица Париж. Они захватили Наполеона III и взяли в плен целую армию. Седан 1 сентября 1870 г.^[99]

Провозглашение Германской империи

Дальнейшая информация: Провозглашение Германской империи

Унизительный захват французского императора и потеря самой французской армии, которая оказалась в плену во временном лагере в Саарланде («Лагерь Мизери»), привели французское правительство в смятение; Энергичные противники Наполеона свергли его правительство и провозгласили Третья республика.^[100] Немецкое командование ожидало от французов заключения мира, но новая республика отказалась сдаться. Прусская армия вложил Париж и держал его в осаде до середины января, при этом город "безрезультатно бомбардировали".^[101] 18 января 1871 года немецкие князья и высшие военачальники провозгласил Вильгельма «немецким императором» в Зеркальном зале Версальского дворца.^[102] При последующем Франкфуртский договор Франция отказалась от большинства своих традиционно немецких регионов (Эльзас и немецкоязычная часть Lorraine ); выплатил контрибуцию, рассчитанную (на основе населения) как точный эквивалент контрибуции, которую Наполеон Бонапарт наложил на Пруссию в 1807 году;^[103] и согласился с немецкой администрацией Парижа и большей части северной Франции с «выводом немецких войск поэтапно с каждым платежом возмещения».^[104]

Важность в процессе объединения

18 января 1871 г .: провозглашение Германская Империя в Зеркальный зал на Версальский Дворец. Бисмарк отображается белым цветом. Великий герцог Баденский стоит рядом с Вильгельмом и приветствует всех. Наследный принц Фридрих, позже Фридрих III, стоит справа от отца. Живопись Антон фон Вернер

Победа во франко-прусской войне стала краеугольным камнем националистического вопроса. В первой половине 1860-х годов Австрия и Пруссия претендовали на то, чтобы говорить от имени германских государств; оба утверждали, что могут поддерживать интересы Германии за рубежом и защищать интересы Германии внутри страны. Отвечая на вопрос Шлезвиг-Гольштейн, они оба проявили одинаковую прилежность. После победы над Австрией в 1866 году Пруссия начала внутренне утверждать свой авторитет, чтобы говорить от имени германских государств и защищать интересы Германии, в то время как Австрия стала уделять все больше и больше внимания владениям на Балканах. Победа над Францией в 1871 году расширила гегемонию Пруссии в германских государствах (кроме Австрии) до международного уровня. С провозглашением Вильгельма Кайзер, Пруссия приняла на себя руководство новой империей. Южные штаты были официально включены в единую Германию в Версальский договор 1871 г. (подписано 26 февраля 1871 г.; позднее ратифицировано в Франкфуртский договор от 10 мая 1871 г.), что формально положило конец войне.^[105] Хотя Бисмарк привел к превращению Германии из свободной конфедерации в федеративную состояние нации, он сделал это не один. Объединение было достигнуто за счет построения традиции юридического сотрудничества в рамках Священной Римской империи и экономического сотрудничества через Zollverein. Трудности Vormärz, влияние либералов 1848 года, важность военной реорганизации фон Роона и стратегический талант фон Мольтке - все это сыграло свою роль в политическом объединении.^[106]

Политическое и административное объединение

Дальнейшая информация: Германская Империя

Новая Германская империя включала 26 политических образований: двадцать пять составляющих государств (или Bundesstaaten) и одна имперская территория (или Reichsland). Он понял Kleindeutsche Lösung («Малогерманское решение», за исключением Австрии) в отличие от Großdeutsche Lösung или «Великое германское решение», которое включало бы Австрию. Объединение различных государств в одну нацию потребовало большего, чем несколько военных побед, однако они могли поднять моральный дух. Это также потребовало переосмысления политического, социального и культурного поведения и создания новых метафор о «нас» и «них». Кем были новые члены этой новой нации? Что они значили? Как их организовать?^[107]

Составляющие государства Империи

Хотя Германская империя часто характеризовалась как федерация монархов, строго говоря, она объединила группу из 26 субъектов с различными формами правления, от четырех основных конституционных монархий до трех республиканских монархий. Ганзейский города.^[108]

Состояние Капитал Королевства (Königreiche) Пруссия (Preußen) Берлин Бавария (Бавария) Мюнхен Саксония (Саксония) Дрезден Вюртемберг Штутгарт Великие княжества (Großherzogtümer) Баден Карлсруэ Гессе (Гессен) Дармштадт Мекленбург-Шверин Шверин Мекленбург-Стрелиц Neustrelitz Ольденбург Ольденбург Саксен-Веймар-Айзенах (Заксен-Веймар-Айзенах) Веймар Герцогства (Herzogtümer) Анхальт Дессау Brunswick (Брауншвейг) Брауншвейг Саксен-Альтенбург (Саксония-Альтенбург) Альтенбург Саксен-Кобург и Гота (Саксония-Кобург и Гота) Кобург Saxe-Meiningen (Sachsen-Meiningen) Meiningen Княжества (Fürstentümer) Липпе Детмольд Ройсс-Гера (Младшая линия) Гера Ройсс-Грайц (Старшая линия) Greiz Шаумбург-Липпе Bückeburg Шварцбург-Рудольштадт Рудольштадт Шварцбург-Зондерхаузен Sondershausen Вальдек и Пирмонт (Вальдек и Пирмонт) Arolsen Вольные и ганзейские города (Freie und Hansestädte) Бремен Гамбург Любек Имперские территории (Reichsländer) Эльзас-Лотарингия (Эльзасс-Лотринген) Straßburg

Политическое устройство Империи

Дальнейшая информация: Конституция германской империи

1866 год Конституция Северной Германии стал (с некоторыми семантическими корректировками) 1871 г. Конституция германской империи. С этой конституцией новая Германия приобрела некоторые демократические черты: Императорская диета, который - в отличие от парламента Пруссии - предоставил гражданам представительство на основе выборов прямым и равным избирательное право всех мужчин, достигших 25-летнего возраста. Кроме того, выборы, как правило, были свободными от уловок, что породило гордость в национальном парламенте.^[109] Однако законодательство требовало согласия Бундесратфедеральный совет депутатов от штатов, в которых Пруссия имела сильное влияние; Пруссия могла назначить 17 из 58 делегатов, имея только 14 голосов, необходимых для вето. Таким образом, Пруссия имела влияние в обоих органах, а исполнительная власть принадлежала прусскому королю. Кайзер, который назначил федерального канцлера. Канцлер был подотчетен только императору и служил ему полностью. Официально канцлер действовал как единоличный кабинет и отвечал за ведение всех государственных дел; на практике Государственные секретари (бюрократические высшие должностные лица, отвечающие за такие области, как финансы, война, иностранные дела и т. д.) выступали в качестве неофициальных портфельных министров. За исключением 1872–1873 и 1892–1894 годов, имперский канцлер всегда был одновременно премьер-министром гегемонистской родины имперской династии, Пруссии. Имперский сейм имел право принимать, изменять или отклонять законопроекты, но не мог инициировать законодательные акты. (Право законодательной инициативы принадлежало канцлеру.) Другие государства сохранили свои собственные правительства, но вооруженные силы малых государств перешли под контроль Пруссии. Вооруженные силы более крупных государств (таких как Королевства Бавария и Саксония ) сохранили некоторую автономию, но они подверглись серьезным реформам для согласования с прусскими военными принципами и попали под контроль федерального правительства в военное время.^[110]

Исторические аргументы и социальная анатомия Империи

Germania, также называемый Памятник Нидервальду, возведен в 1877–83 гг. Рюдесхайм.

В Sonderweg Согласно гипотезе, трудный 20-й век Германии был связан со слабой политической, правовой и экономической базой новой империи. Прусский приземленная элита, то Юнкерс, сохранил значительную долю политической власти в объединенном государстве. В Sonderweg Согласно гипотезе, их сила объяснялась отсутствием революционного прорыва среднего класса или крестьян в сочетании с городскими рабочими в 1848 и 1871 годах. Недавние исследования роли великой буржуазии, в которую входили банкиры, купцы, промышленники и предприниматели - при построении нового государства в значительной степени опровергли претензии на политическое и экономическое господство Юнкерс как социальная группа. Эта новая стипендия продемонстрировала важность купеческих классов Ганзейские города и промышленное лидерство (последнее особенно важно в Рейнской области) в продолжающемся развитии Второй Империи.^[111]

Дополнительные исследования различных групп в Вильгельминовой Германии внесли свой вклад в новый взгляд на этот период. Хотя Юнкерс действительно продолжали контролировать офицерский корпус, они не так сильно влияли на социальные, политические и экономические вопросы, как Sonderweg теоретики выдвинули гипотезы. Восточная Юнкер Власть имела противовес в западных провинциях в виде великой буржуазии и растущего профессионального класса бюрократов, учителей, профессоров, врачей, юристов, ученых и т. д.^[112]

За пределами политического механизма: формирование нации

Памятник кайзеру Вильгельму, на Кобленц, где Река Мозель (верхняя река) встречает Река Рейн (нижняя река), называемая Deutsches Eck, или немецкий уголок.

Если митингам в Вартбурге и Гамбахе не хватало конституции и административного аппарата, эта проблема была решена между 1867 и 1871 годами. Тем не менее, как обнаружили немцы, громкие речи, флаги и восторженные толпы, конституция, политическая реорганизация и обеспечение имперская надстройка; и пересмотренный Таможенный союз 1867–1868 гг. нация.^[113]

Ключевой элемент состояние нации это создание национальной культуры, часто - хотя и не обязательно - посредством продуманной национальной политики.^[114] В новой немецкой нации Kulturkampf (1872–78), последовавшая за политическим, экономическим и административным объединением, пыталась разрешить, но безуспешно, некоторые противоречия в немецком обществе. В частности, это была борьба за язык, образование и религию. Политика Германизация ненемецких людей населения империи, в том числе Польский и Датский меньшинства, начавшие с языка, в частности, немецкий язык, обязательное школьное образование (Германизация ), и попытка создания стандартизированных учебных программ для этих школ, чтобы продвигать и прославлять идею общего прошлого. Наконец, это распространилось на религию населения новой Империи.^[115]

Kulturkampf

Основная статья: Kulturkampf

Для некоторых немцев определение нация не включал плюрализм, и Католики в частности подверглись тщательной проверке; некоторые немцы, и особенно Бисмарк, опасались, что связь католиков с папством может сделать их менее лояльными по отношению к нации. В качестве канцлер, Бисмарк без особого успеха пытался ограничить влияние Римская католическая церковь и его партийно-политической ветви, Католическая партия центра, в школах и политике, связанной с образованием и языком. Партия католического центра оставалась особенно прочно закрепленной в католических оплотах Баварии и на юге Бадена, а также в городских районах, где проживало большое количество перемещенных сельских рабочих, ищущих работу в тяжелой промышленности, и которые стремились защитить права не только католиков, но и других людей. меньшинства, включая поляков, и французские меньшинства на эльзасских землях.^[116] Майские законы 1873 года поставили назначение священников и их обучение под контроль государства, что привело к закрытию многих семинарий и нехватке священников. В Закон о собраниях 1875 г. отменил религиозные ордена, прекратил государственные субсидии католической церкви и удалил религиозную защиту из прусской конституции.^[117]

Интеграция еврейской общины

Дальнейшая информация: История евреев в Германии

На этом крупном плане монумента Нидервальд (см. Длинный снимок выше) Germania возвышается на 40 метров (131 фут) над городом Рюдесхайм. В правой руке она держит корону, а рядом с ней - меч. Нидервальд Germania построен в 1877–1883 ​​гг.

В Германизированные евреи оставался еще одним уязвимым населением нового немецкого национального государства. С 1780 г., после освобождения от императора Священной Римской империи. Иосиф II, Евреи на бывших территориях Габсбургов пользовались значительными экономическими и юридическими привилегиями, которых не имели их коллеги на других немецкоязычных территориях: они могли владеть землей, например, и им не нужно было жить в еврейском квартале (также называемом Judengasse, или «Аллея евреев»). Они также могли поступить в университеты и получить специальность. Во время революционной и наполеоновской эпох разрушились многие ранее существовавшие преграды между евреями и христианами. Наполеон приказал эмансипация евреев на всей территории под французской гегемонией. Как и их французские коллеги, богатые немецкие евреи спонсировали салоны; в частности, несколько еврейских салонный провел важные собрания во Франкфурте и Берлине, во время которых немецкие интеллектуалы разработали свою собственную форму республиканского интеллектуализма. В течение последующих десятилетий, начиная почти сразу после поражения французов, реакция против смешения евреев и христиан ограничивала интеллектуальное влияние этих салонов. За пределами салонов евреи продолжали процесс Германизация в котором они намеренно переняли немецкие стили одежды и речи, стараясь вписаться в зарождающийся немецкий язык XIX века. общественная сфера. Движение за религиозные реформы среди немецких евреев отразило это усилие.^[118]

За годы объединения немецкие евреи сыграли важную роль в интеллектуальной основе немецкой профессиональной, интеллектуальной и общественной жизни. Изгнание евреев из России в 1880-х и 1890-х годах осложнило интеграцию в немецкую общественную сферу. Русские евреи тысячами прибывали в города Северной Германии; значительно менее образованные и менее обеспеченные, их зачастую мрачная бедность приводила в ужас многих германизированных евреев. Многие проблемы, связанные с бедностью (такие как болезнь, переполненные дома, безработица, пропуски занятий в школе, отказ изучать немецкий язык и т. Д.), Подчеркивали свою особенность не только для немцев-христиан, но и для местного еврейского населения.^[119]

Написание истории нации

Дальнейшая информация: Историография и национализм

Другой важный элемент государственного строительства, история героического прошлого, досталась таким немецким историкам-националистам, как либеральные конституционалисты. Фридрих Дальманн (1785–1860), его консервативный ученик Генрих фон Трайчке (1834–1896) и другие менее консервативные, такие как Теодор Моммзен (1817–1903) и Генрих фон Сибель (1817–1895), чтобы назвать два. Сам Дальманн умер до объединения, но он заложил основу для националистических историй в своих историях английской и французской революций, рассматривая эти революции как фундаментальные для построения нации, а сам Дальманн рассматривал Пруссию как логического агента объединение.^[120]

Генрих фон Трейчке История Германии в девятнадцатом веке, опубликованный в 1879 году, имеет, возможно, вводящее в заблуждение название: он ставит историю Пруссии выше истории других германских государств, и в нем рассказывается история немецкоязычных народов под видом судьбы Пруссии объединить все немецкие государства под своим руководством. . Создание этого Брусский миф (Боруссия это латинское название Пруссии) сделал Пруссию спасителем Германии; Этот миф утверждает, что судьба всех немцев - объединиться, и судьба Пруссии - добиться этого.^[121] Согласно этой истории, Пруссия играла доминирующую роль в объединении немецких государств как национального государства; только Пруссия могла защитить немецкие свободы от подавления французским или русским влиянием. История продолжается, опираясь на роль Пруссии в спасении немцев от возрождения власти Наполеона в 1815 году при Ватерлоо, создавая некоторое подобие экономического единства и объединяя немцев под одним гордым флагом после 1871 года.^[122]

Вклад Моммзена в Monumenta Germaniae Historica заложил основу для дополнительных исследований по изучению немецкой нации, расширив понятие «Германия» до других областей за пределами Пруссии. Либеральный профессор, историк и теолог и вообще титан среди ученых конца XIX века, Моммзен был делегатом в прусской палате представителей с 1863 по 1866 и с 1873 по 1879 годы; он также был делегатом Рейхстаг с 1881 по 1884 год, для либеральных Немецкая партия прогресса (Deutsche Fortschrittspartei) и позже для Национал-либеральная партия. Он выступал против антисемитский программы Бисмарка Kulturkampf и язвительный текст, который Трейчке часто использовал при публикации своих Studien über die Judenfrage (Исследования еврейского вопроса), что способствовало ассимиляции и германизации евреев.^[123]

Смотрите также

• Портал Германии

• Объединение Италии
• Reichsbürgerbewegung

Рекомендации

1. Оливер Ф. Р. Хардт, Федеральная эволюция имперской Германии (1871-1918).
2. Блэкборн, Дэвид (1997) Длинный девятнадцатый век: история Германии, 1780-1918 гг., Оксфорд: Издательство Оксфордского университета.
3. Гюнтер Май, [2000] Die Erfurter Union und das Erfurter Unionsparlament 1850 г.. Кёльн: Böhlau
4. См., Например, Джеймс Аллен Ванн, Швабский край: институциональный рост в Священной Римской империи 1648–1715 гг.. Vol. LII, Исследования, представленные Международной комиссии по истории представительских и парламентских институтов. Брюссель, 1975. Мак Уокер. Немецкие родные города: община, государство и общее поместье, 1648–1871 гг.. Итака, 1998.
5. Джон Дж. Гальярдо, Рейх и нация. Священная Римская империя как идея и реальность, 1763–1806 гг., Indiana University Press, 1980, стр. 278–279.
6. Роберт А. Канн. История империи Габсбургов: 1526–1918 гг., Лос-Анджелес, 1974, стр. 221. В своем отречении Франциск освободил все бывшие поместья от их обязанностей и обязательств перед ним и взял на себя исключительно титул короля Австрии, установленный с 1804 года. Голо Манн, Deutsche Geschichte des 19. und 20. Jahrhunderts, Франкфурт-на-Майне, 2002, стр. 70.
7. Фихте, Иоганн Готлиб (1808). «Обращение к немецкому народу». www.historyman.co.uk. Получено 2009-06-06.
8. Джеймс Дж. Шиэн, История Германии, 1780–1866 гг., Оксфорд, 1989, стр. 434.
9. Якоб Уолтер и Марк Рафф. Дневник наполеоновского пехотинца. Принстон, Нью-Джерси, 1996.
10. Шихан, стр. 384–387.
11. Хотя прусская армия приобрела свою репутацию в Семилетняя война, его унизительное поражение на Йена и Auerstadt сокрушили гордость, которую многие пруссаки чувствовали в своих солдатах. Во время русской ссылки несколько офицеров, в том числе Карл фон Клаузевиц, предусмотрела реорганизацию и новые методы обучения. Шихан, стр. 323.
12. Шихан, стр. 322–323.
13. Дэвид Блэкборн и Джефф Элей. Особенности немецкой истории: буржуазное общество и политика в Германии XIX века. Оксфорд и Нью-Йорк, 1984, часть 1; Томас Нипперди, История Германии от Наполеона до Бисмарка, 1800–1871 гг., Нью-Йорк, Оксфорд, 1983. Глава 1.
14. Шихан, стр. 398–410; Хэмиш Скотт, Рождение системы великой державы, 1740–1815 гг., США, 2006, стр. 329–361.
15. Шихан, стр. 398–410.
16. Жан Беренджер. История империи Габсбургов 1700–1918. C. Simpson, Trans. Нью-Йорк: Лонгман, 1997, ISBN  0-582-09007-5. С. 96–97.
17. Шихан, стр. 460–470. Немецкий исторический институт
18. Ллойд Ли, Политика гармонии: государственная служба, либерализм и социальные реформы в Бадене, 1800–1850 гг., Крэнбери, Нью-Джерси, 1980.
19. Адам Замойский, Обряды мира: падение Наполеона и Венский конгресс, Нью-Йорк, 2007, стр. 98–115, 239–40.
20. ФУНТ. Нэмир, (1952) Проспекты истории. Лондон, ОНТ, 1952, стр. 34.
21. Нипперди, стр. 1–3.
22. Шихан, стр. 407–408, 444.
23. Шихан, стр. 442–445.
24. Шихан, стр. 465–467; Блэкборн, Долгий векС. 106–107.
25. Вольфганг Келлер и Кэрол Шиуэ, Торговое влияние Таможенного союза, Боулдер, Университет Колорадо, 5 марта 2013 г., стр. 10 и 18.
26. Флориан Плоекль. Цольферайн и образование Таможенного союза, Документ для обсуждения № 84 в серии «Экономическая и социальная история», Наффилдский колледж, Оксфорд, Наффилдский колледж. Получено с www.nuff.ox.ac.uk/Economics/History, март 2017 г .; п. 23
27. Шихан, стр. 465.
28. Шихан, стр. 466.
29. Шихан, стр. 467–468.
30. Шихан, стр. 502.
31. Шихан, стр. 469.
32. Шихан, стр. 458.
33. Шихан, стр. 466–467.
34. Они проследили корни немецкого языка и соединили различные направления его развития. Братья Гримм онлайн. Совместные публикации.
35. (на немецком) Ганс Лулфинг, Бедекер, Карл, Neue Deutsche Biographie (NDB). Band 1, Duncker & Humblot, Берлин, 1953, стр. 516 ф.
36. (на немецком) Петер Рюмкорф, Хайнц Людвиг Арнольд, Das Lied der Deutschen Геттинген: Вальштейн, 2001, ISBN  3-89244-463-3С. 11–14.
37. Раймонд Доминик III, Экологическое движение в Германии, Блумингтон, Университет Индианы, 1992, стр. 3–41.
38. Джонатан Спербер, Радикалы Рейнской области: демократическое движение и революция 1848–1849 гг.. Принстон, штат Нью-Джерси, 1993.
39. Шихан, стр. 610–613.
40. Шихан, стр. 610.
41. Шихан, стр. 612.
42. Шихан, стр. 613.
43. Дэвид Блэкборн, Марпинген: явления Девы Марии в Германии девятнадцатого века. Нью-Йорк, 1994.
44. Спербер, Радикалы Рейнской области. п. 3.
45. Блэкборн, Долгий век, п. 127.
46. Шихан, стр. 610–615.
47. (на немецком) Badische Heimat / Landeskunde online 2006 Церковь Пауля Фейта Germania. Проверено 5 июня 2009 года.
48. Блэкборн, Долгий векС. 138–164.
49. Джонатан Спербер, Революционная Европа, 1780–1850 гг., Нью-Йорк, 2000.
50. Блэкборн, Долгий векС. 176–179.
51. Примеры этого аргумента можно найти в: Ральф Дарендорф, Немецкая история, (1968), стр. 25–32; (на немецком) Ганс Ульрих Велер, Das Deutsche Kaiserreich, 1871–1918 гг., Göttingen, 1973, стр. 10–14; Леонард Кригер, Немецкая идея свободы, Чикаго, 1957; Раймонд Грю, Кризисы политического развития в Европе и США, Princeton, 1978, стр. 312–345; Юрген Коцка и Аллан Митчелл. Буржуазное общество в Европе XIX века. Оксфорд, 1993; Юрген Коцка, «Немецкая история до Гитлера: дебаты о немецком Sonderweg». Журнал современной истории, Vol. 23, № 1 (январь 1988 г.), стр. 3–16; Фолькер Бергхан, Современная Германия. Общество, экономика и политика в двадцатом веке. Кембридж, 1982.
52. Всемирная энциклопедия т. 3 с. 542.
53. Краткое изложение этого аргумента см. У Дэвида Блэкборна и Джеффа Эли. Особенности немецкой истории: буржуазное общество и политика в Германии XIX века. Оксфорд и Нью-Йорк, 1984, часть 1.
54. Блэкборн и Элей. Особенности, Часть I.
55. Блэкборн и Элей, Особенности, Глава 2.
56. Блэкборн и Элей, ОсобенностиС. 286–293.
57. Юрген Коцка, «Сравнение и не только» ». История и теория, Vol. 42, No. 1 (февраль, 2003 г.), стр. 39–44, и Юрген Коцка, «Асимметричное историческое сравнение: случай немецкого Sonderweg", История и теория, Vol. 38, № 1 (февраль 1999 г.), стр. 40–50.
58. Для репрезентативного анализа этой точки зрения см. Ричард Дж. Эванс, Переосмысление немецкой истории: Германия девятнадцатого века и истоки Третьего рейха. Лондон, 1987 год.
59. А. Дж. П. Тейлор, Борьба за господство в Европе 1914–1918, Оксфорд, 1954, стр. 37.
60. Дж. Г. Дройсен, Справочник по современной истории: документы объединения Германии, 1848–1871. Проверено 9 апреля 2009 года.
61. Замойский, с. 100–115.
62. Блэкборн, Долгий девятнадцатый векС. 160–175.
63. Остальная часть письма призывает немцев к объединению: «Эта роль мирового лидера, оставшаяся вакантной при нынешнем положении вещей, вполне могла быть занята германской нацией. Вы, немцы, с вашим серьезным и философским характером, вполне могли бы быть теми, кто мог бы завоевать доверие других и гарантировать будущую стабильность международного сообщества. Будем надеяться, что вы сможете использовать свою энергию, чтобы победить своих съеденных молью тридцати тиранов различных немецких государств. Будем надеяться, что в центре Тогда вы сможете сделать Европу единой нацией из своих пятидесяти миллионов. Все остальные с нетерпением и радостью последуют за вами ». Денис Мак Смит (редактор). Гарибальди (Наблюдение за великими жизнями), Прентис Холл, Энглвуд Клиффс, Нью-Джерси, 1969, стр. 76.
64. Мак Смит, Денис (1994). Мадзини. Издательство Йельского университета. стр.11–12.
65. Холт, стр. 27.
66. Холт, стр. 13–14.
67. Блэкборн, Долгий векС. 175–179.
68. Холлидей, 1970, стр. 16–18.
69. Блэкборн, Особенности, Часть I.
70. Бисмарк «нарезал зубы» на немецкой политике и немецких политиках во Франкфурте: типичный политик, Бисмарк построил свою основу власти, поглощая и кооптируя меры всего политического спектра. Он был прежде всего политиком, и в этом заключалась его сила. Более того, поскольку он не доверял ни Мольтке, ни Роону, он не хотел входить в военное предприятие, над которым не имел бы никакого контроля. Манн, Глава 6, стр. 316–395.
71. Изабель В. Халл, Абсолютное разрушение: военная культура и методы ведения войны в имперской Германии, Итака, Нью-Йорк, 2005, стр. 90–108; 324–333.
72. Положение Германии. (PDF ) – Нью-Йорк Таймс, 1 июля 1866 г.
73. Майкл Элиот Ховард, Франко-прусская война: немецкое вторжение во Францию, 1870–1871 гг. Нью-Йорк, Макмиллан, 1961, стр. 40.
74. Манн, стр. 390–395.
75. А. Дж. П. Тейлор, Бисмарк: Человек и государственный деятель. Oxford, Clarendon, 1988. Глава 1 и заключение.
76. Ховард, стр. 40–57.
77. Шихан, стр. 900–904; Wawro, стр. 4–32; Холт, стр. 75.
78. Холт, стр. 75.
79. Шихан, стр. 900–906.
80. Шихан, стр. 906; Джеффри Вавро, Австро-прусская война: война Австрии с Пруссией и Италией в 1866 году. Кембридж, Кембриджский университет, 1996, стр. 82–84.
81. Шихан, стр. 905–906.
82. Шихан, стр. 909.
83. Wawro, стр. 50–60; 75–79.
84. Вавро, стр. 57–75.
85. Шихан, стр. 908–909.
86. Тейлор, БисмаркС. 87–88.
87. Шихан, стр. 910.
88. Шихан, стр. 905–910.
89. Розита Риндлер Шерве Диглоссия и власть: языковая политика и практика в Габсбургской империи девятнадцатого века, 2003, ISBN  3-11-017653-XС. 199–200.
90. Мост и Буллен, Система великих держав и европейских государств 1814–1914 гг..
91. Шихан, стр. 909–910; Wawro, Глава 11.
92. Блэкборн, Долгий век, Глава V: От реакции к объединениюС. 225–269.
93. Ховард, стр. 4–60.
94. Ховард, стр. 50–57.
95. Ховард, стр. 55–56.
96. Ховард, стр. 56–57.
97. Ховард, стр. 55–59.
98. Ховард, стр. 64–68.
99. Ховард, стр. 218–222.
100. Ховард, стр. 222–230.
101. Тейлор, Бисмарк, п. 126
102. Die Reichsgründung 1871 г. (Основание Империи, 1871 г.), Lebendiges virtuelles Museum Online, дата обращения 22 декабря 2008 г. Перевод на немецкий язык: [...] по желанию Вильгельма I, в 170-ю годовщину возвышения дома Бранденбург до княжеского статуса 18 января 1701 года собравшиеся немецкие князья и высшие военные чиновники провозгласили Вильгельма I императором Германии. в Зеркальном зале Версальского дворца.
103. Тейлор, Бисмарк, п. 133.
104. Crankshaw, Эдвард. Бисмарк. Нью-Йорк, Viking Press, 1981, стр. 299.
105. Ховард, Глава XI: Мир, стр. 432–456.
106. Блэкборн, Долгий векС. 255–257.
107. Алон Конфино. Нация как местная метафора: Вюртемберг, имперская Германия и национальная память, 1871–1918 гг. Чапел-Хилл, Университет Северной Каролины Press, 1997.
108. Ричард Дж. Эванс, Смерть в Гамбурге: общество и политика в годы холеры, 1830–1910. Нью-Йорк, 2005, стр. 1.
109. Блэкборн, Долгий век, п. 267.
110. Блэкборн, Долгий векС. 225–301.
111. Дэвид Блэкборн и Джефф Элей. Особенности немецкой истории: буржуазное общество и политика в Германии XIX века. Оксфорд [Оксфордшир] и Нью-Йорк, Oxford University Press, 1984. Питер Бликл, Heimat: критическая теория немецкой идеи родины, Исследования по немецкой литературе, лингвистике и культуре. Колумбия, Южная Каролина, Камден Хаус; Boydell & Brewer, 2004. Роберт В. Скрибнер, Шейлаг К. Огилви, Германия: новая социально-экономическая история. Лондон и Нью-Йорк, Arnold and St.Martin's Press, 1996.
112. Назову лишь некоторые из этих исследований: Джефф Элей, Изменение немецких правых: радикальный национализм и политические изменения после Бисмарка. Нью-Хейвен, 1980. Ричард Дж. Эванс, Смерть в Гамбурге: общество и политика в годы холеры, 1830–1910.Нью-Йорк, 2005. Ричард Дж. Эванс,Общество и политика в Вильгельминовой Германии. Лондон и Нью-Йорк, 1978 год. Томас Нипперди, Германия от Наполеона до Бисмарка, 1800–1866 гг. Принстон, Нью-Джерси, 1996. Джонатан Спербер, Народный католицизм в Германии XIX века. Принстон, Нью-Джерси, 1984. (1997).
113. Блэкборн, Долгий векС. 240–290.
114. Для получения дополнительной информации об этой идее см, например, Joseph R. Llobera и Goldsmiths 'College. Роль исторической памяти в (этно) построении нации, Статьи по социологии Goldsmiths. Лондон, 1996 год; (на немецком) Александр Эскудье, Брижит Созай и Рудольф фон Тадден. Gedenken im Zwiespalt: Konfliktlinien europäischen Erinnerns, Genshagener Gespräche; т. 4. Геттинген: 2001; Алон Конфино. Нация как местная метафора: Вюртемберг, имперская Германия и национальная память, 1871–1918 гг. Чапел-Хилл, 1999.
115. Блэкборн, Долгий векС. 243–282.
116. Блэкборн, Долгий век, pp. 283; 285–300.
117. Джонатан Спербер. Народный католицизм в Германии девятнадцатого века, Принстон, Нью-Джерси, 1984.
118. Марион Каплан, Формирование еврейского среднего класса: женщины, семья и идентичность в имперской Германии, Нью-Йорк, 1991.
119. Каплан, в частности, стр. 4–7 и Заключение.
120. Блэкборн и Элей, Особенности, п. 241.
121. Карин Фридрих, Другая Пруссия: королевская Пруссия, Польша и свобода, 1569–1772 гг., Нью-Йорк, 2000, стр. 5.
122. Многие современные историки описывают этот миф, не подписываясь под ним: например, Руди Кошар, Преходящее прошлое Германии: сохранение и национальная память в двадцатом веке. Чапел-Хилл, 1998 г .; Ганс Кон. Немецкая история; некоторые новые немецкие взгляды. Бостон, 1954 г .; Томас Нипперди, История Германии от Наполеона до Бисмарка.
123. Хосеп Р. Льобера и колледж ювелиров. Роль исторической памяти в (этно) нации. Статьи по социологии ювелиров. Лондон, Голдсмит-колледж, 1996.

Источники

• Берган, Фолькер. Современная Германия: общество, экономика и политика в двадцатом веке. Кембридж: Издательство Кембриджского университета, 1982. ISBN  978-0-521-34748-8
• Берингер, Жан. История империи Габсбургов 1700–1918. C. Simpson, Trans. Нью-Йорк: Лонгман, 1997, ISBN  0-582-09007-5.
• Блэкборн, Дэвид, Марпинген: явления Девы Марии в Бисмаркской Германии. Нью-Йорк: Кнопф, 1994. ISBN  0-679-41843-1
• Блэкборн, Дэвид. Долгий девятнадцатый век: история Германии, 1780–1918 гг.. Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета, 1998. ISBN  0-19-507672-9
• Блэкборн, Дэвид и Элей, Джефф. Особенности немецкой истории: буржуазное общество и политика в Германии XIX века. Оксфорд и Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета, 1984. ISBN  978-0-19-873057-6
• Бликл, Питер. Heimat: критическая теория немецкой идеи родины. Исследования немецкой литературы, лингвистики и культуры. Колумбия, Южная Каролина: Camden House Press, 2004. ISBN  978-0-582-78458-1
• Бридж, Рой и Роджер Буллены, Система великих держав и европейских государств 1814–1914 гг., 2-е изд. Лонгман, 2004 г. ISBN  978-0-582-78458-1
• Конфино, Алон. Нация как локальная метафора: Вюртемберг, имперская Германия и национальная память, 1871–1918 гг.. Чапел-Хилл: Университет Северной Каролины Press, 1997. ISBN  978-0-8078-4665-0
• Crankshaw, Эдвард. Бисмарк. Нью-Йорк, Viking Press, 1981. ISBN  0-333-34038-8
• Дарендорф, Ральф. Общество и демократия в Германии (1979)
• Доминик, Раймонд, III. Экологическое движение в Германии, Блумингтон, Университет Индианы, 1992. ISBN  0-253-31819-X
• Эванс, Ричард Дж. Смерть в Гамбурге: общество и политика в годы холеры, 1830–1910. Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета, 2005. ISBN  978-0-14-303636-4
• Эванс, Ричард Дж. Переосмысление немецкой истории: Германия девятнадцатого века и истоки Третьего рейха. Лондон, Рутледж, 1987. ISBN  978-0-00-302090-8
• Флорес, Ричард Р. Вспоминая Аламо: память, современность и главный символ. Остин: Техасский университет, 2002. ISBN  978-0-292-72540-9
• Фридрих, Карин, Другая Пруссия: королевская Пруссия, Польша и свобода, 1569–1772 гг., Нью-Йорк, 2000. ISBN  978-0-521-02775-5
• Рос, Раймонд. Кризисы политического развития в Европе и США. Принстон, Издательство Принстонского университета, 1978. ISBN  0-691-07598-0
• Холлидей, Ф. Б. М. Бисмарк. Нью-Джерси, Прентис-Холл, 1970. ISBN  978-0-13-077362-3
• Холт, Александр В. История Европы 1862–1914: от присоединения Бисмарка до начала Великой войны. Нью-Йорк: Макмиллан, 1917. OCLC  300969997
• Ховард, Майкл Элиот. Франко-прусская война: немецкое вторжение во Францию, 1870–1871 гг.. Нью-Йорк, Макмиллан, 1961. ISBN  978-0-415-02787-8
• Халл, Изабель. Абсолютное разрушение: военная культура и практика войны в имперской Германии. Итака, Нью-Йорк, издательство Syracuse University Press, 2005. ISBN  978-0-8014-7293-0
• Канн, Роберт А. История империи Габсбургов: 1526–1918 гг. Лос-Анджелес, Калифорнийский университет Press, 1974 ISBN  978-0-520-04206-3
• Каплан, Марион. Формирование еврейского среднего класса: женщины, семья и идентичность в имперской Германии. Нью-Йорк, Oxford University Press, 1991. ISBN  978-0-19-509396-4
• Коцка, Юрген и Митчелл, Аллан. Буржуазное общество в Европе XIX века. Оксфорд, издательство Оксфордского университета, 1993. ISBN  978-0-85496-414-7
• Коцка, Юрген и Митчелл, Аллан. «История Германии до Гитлера: дебаты о немецком Sonderweg». Журнал современной истории Vol. 23, № 1 (январь 1988 г.), стр. 3–16.
• Коцка, Юрген и Митчелл, Аллан. «Сравнение и не только» ». История и теория Vol. 42, № 1 (февраль 2003 г.), с. 39–44.
• Коцка, Юрген и Митчелл, Аллан. "Асимметричное историческое сравнение: случай немецкого Sonderweg". История и теория Vol. 38, № 1 (февраль 1999 г.), стр. 40–50.
• Кон, Ганс. Немецкая история; некоторые новые немецкие взгляды. Бостон: Маяк, 1954. OCLC  987529
• Кошар, Руди. Преходящее прошлое Германии: сохранение и национальная память в двадцатом веке. Чапел-Хилл, 1998 г. ISBN  978-0-8078-4701-5
• Кригер, Леонард. Немецкая идея свободы, Чикаго, Чикагский университет Press, 1957. ISBN  978-1-59740-519-5
• Ли, Ллойд. Политика гармонии: государственная служба, либерализм и социальные реформы в Бадене, 1800–1850 гг.. Крэнбери, Нью-Джерси, Associated University Press, 1980. ISBN  978-0-87413-143-7
• Llobera, Josep R. and Goldsmiths 'College. «Роль исторической памяти в (этно) построении нации». Статьи по социологии ювелиров. Лондон, Голдсмит-колледж, 1996. ISBN  978-0-902986-06-0
• Манн, Голо. История Германии с 1789 г. (1968)
• Намье, Л.. Проспекты истории. Нью-Йорк, Макмиллан, 1952 год. OCLC  422057575
• Нипперди, Томас. Германия от Наполеона до Бисмарка, 1800–1866 гг. Принстон, Издательство Принстонского университета, 1996. ISBN  978-0-691-02636-7
• Шерве, Розита Риндлер, Diglossia и власть: языковая политика и практика в империи Габсбургов девятнадцатого века. Берлин, Де Грюйтер, 2003. ISBN  978-3-11-017654-4
• Шульце, Хаген. Курс немецкого национализма: от Фридриха Великого до Бисмарка, 1763–1867 гг.. Кембридж и Нью-Йорк, Cambridge University Press, 1991. ISBN  978-0-521-37759-1
• Скотт, Х. М. Рождение системы великой державы. Лондон и Нью-Йорк, Лонгман, 2006. ISBN  978-0-582-21717-1
• Скрибнер, Роберт В. и Шейлаг К. Огилви. Германия: новая социально-экономическая история. Лондон: Публикация Арнольда, 1996. ISBN  978-0-340-51332-3
• Шихан, Джеймс Дж. История Германии 1770–1866 гг.. Оксфордская история современной Европы. Оксфорд, издательство Оксфордского университета, 1989. ISBN  978-0-19-820432-9
• Скед, Алан. Упадок и падение Габсбургской империи 1815–1918 гг.. Лондон, Лонгман, 2001. ISBN  978-0-582-35666-5
• Соркин, Дэвид, Преобразование немецкого еврейства, 1780–1840 гг., Исследования по еврейской истории. Нью-Йорк, издательство государственного университета Уэйна, 1987. ISBN  978-0-8143-2828-6
• Спербер, Джонатан. Европейские революции 1848–1851 гг.. Новые подходы к европейской истории. Кембридж, издательство Кембриджского университета, 1984. ISBN  978-0-521-54779-6
• Спербер, Джонатан. Народный католицизм в Германии XIX века. Принстон, Издательство Принстонского университета, 1984. ISBN  978-0-691-05432-2
• Спербер, Джонатан. Радикалы Рейнской области: демократическое движение и революция 1848–1849 гг.. Принстон, Издательство Принстонского университета, 1993. ISBN  978-0-691-00866-0
• Старгардт, Николас. Немецкая идея милитаризма: радикальные и социалистические критики, 1866–1914 гг.. Кембридж, издательство Кембриджского университета, 1994. ISBN  978-0-521-46692-9
• Стейнберг, Джонатан. Бисмарк: Жизнь (2011)
• Тейлор, А. Дж. П., Борьба за господство в Европе 1914–1918, Оксфорд, Кларендон, 1954. ISBN  978-0-19-881270-8
• Тейлор, А. Дж. П.. Бисмарк: Человек и государственный деятель. Оксфорд: Кларендон, 1988. ISBN  978-0-394-70387-9
• Музей Виктории и Альберта, Отдел эстампов и рисунков, и Сьюзен Ламберт. Франко-прусская война и Коммуна в карикатуре 1870–71 гг.. Лондон, 1971 год. ISBN  0-901486-30-2
• Уокер, Мак. Немецкие родные города: община, государство и общее поместье, 1648–1871 гг. Итака, Syracuse University Press, 1998. ISBN  978-0-8014-8508-4
• Вавро, Джеффри. Австро-прусская война. Кембридж, издательство Кембриджского университета, 1996. ISBN  0-521-62951-9
• Вавро, Джеффри]. Война и общество в Европе, 1792–1914 гг.. 2000. ISBN  978-0-415-21445-2
• Велер, Ганс Ульрих. Германская империя, 1871–1918 гг. (1997)
• Замойский, Адам. Обряды мира: падение Наполеона и Венский конгресс. Нью-Йорк, HarperCollins, 2007. ISBN  978-0-06-077519-3

дальнейшее чтение

• Базиллион, Ричард Дж. Модернизация Германии: карьера Карла Бидерманна в королевстве Саксония, 1835–1901 гг.. Американский университет изучает. Серия IX, История, т. 84. Нью-Йорк, Питер Лэнг, 1990. ISBN  0-8204-1185-X
• Брозе, Эрик Дорн. История Германии, 1789–1871: От Священной Римской Империи до Бисмарковского Рейха. (1997) онлайн-издание
• Бухольц, Арден. Мольтке, Шлиффен и прусское военное планирование. Нью-Йорк, Berg Pub Ltd, 1991. ISBN  0-85496-653-6
• Бухольц, Арден. Мольтке и немецкие войны 1864–1871 гг. Нью-Йорк, Palgrave MacMillan, 2001. ISBN  0-333-68758-2
• Кларк, Кристофер. Железное королевство: подъем и падение Пруссии, 1600–1947. Кембридж, Belknap Press of Harvard University Press, 2006, 2009. ISBN  978-0-674-03196-8
• Клементе, Стивен Э. За короля и кайзера!: Создание офицера прусской армии, 1860–1914 гг.. Вкладов в военные исследования, нет. 123. Нью-Йорк: Гринвуд, 1992. ISBN  0-313-28004-5
• Петухи, Джеффри и Конрад Хьюго Джарауш. Немецкие профессии, 1800–1950 гг.. Нью-Йорк, Oxford University Press, 1990. ISBN  0-19-505596-9
• Дройсен, Дж. Справочник по современной истории: документы объединения Германии, 1848–1871. По состоянию на 9 апреля 2009 г.
• Дуайер, Филип Г. Современная прусская история, 1830–1947 гг.. Харлоу, Англия, Нью-Йорк: Longman, 2001. ISBN  0-582-29270-0
• Фридрих, Отто. Кровь и железо: от Бисмарка до Гитлера влияние семьи фон Мольтке на историю Германии. Нью-Йорк, Харпер, 1995. ISBN  0-06-016866-8
• Гро, Джон Э. Немецкий протестантизм девятнадцатого века: церковь как социальная модель. Вашингтон, округ Колумбия, Университетское издательство Америки, 1982. ISBN  0-8191-2078-2
• Хенне, Хельмут и Георг Обьяртель. Немецкий студенческий жаргон в восемнадцатом и девятнадцатом веках. Берлин и Нью-Йорк, де Грюйтер, 1983. OCLC  9193308
• Хьюз, Майкл. Национализм и общество: Германия, 1800–1945 гг.. Лондон и Нью-Йорк, Эдвард Арнольд, 1988. ISBN  0-7131-6522-7
• Колландер, Патрисия. Фридрих III: либеральный император Германии, Вкладов в изучение всемирной истории, нет. 50. Вестпорт, Коннектикут, Гринвуд, 1995. ISBN  0-313-29483-6
• Кошар, Руди. Преходящее прошлое Германии: сохранение и национальная память в двадцатом веке. Чапел-Хилл, Университет Северной Каролины, 1998. ISBN  0-8078-4701-1
• Левенштейн, Стивен М. Еврейская община Берлина: просвещение, семья и кризис, 1770–1830 гг.. Исследования по еврейской истории. Нью-Йорк, Oxford University Press, 1994. ISBN  0-19-508326-1
• Lüdtke, Alf. Полиция и государство в Пруссии, 1815–1850 гг.. Кембридж, Нью-Йорк и Париж, Cambridge University Press, 1989. ISBN  0-521-11187-0
• Огилви, Шейлаг и Ричард Овери. Германия: Новая социально-экономическая история Том 3: с 1800 г. (2004)
• Олс, Фредерик. Грубое пробуждение Германии: цензура в стране братьев Гримм. Кент, штат Огайо, Издательство государственного университета Огайо, 1992. ISBN  0-87338-460-1
• Пфланце Отто, изд. Объединение Германии, 1848–1871 гг. (1979), очерки историков
• Шлейнс, Карл А. Образование и общество: политика образования в Пруссии и Баварии, 1750–1900 гг.. Оксфорд и Нью-Йорк, Oxford University Press, 1989. ISBN  0-85496-267-0
• Шоуолтер, Деннис Э. Войны за объединение Германии (2-е изд. 2015 г.), 412 стр. Ведущего военного историка
• Шоуолтер, Деннис Э. Железные дороги и винтовки: солдаты, техника и объединение Германии. Хамден, Коннектикут, Hailer Publishing, 1975. ISBN  0-9798500-9-6
• Смит, Вудрафф Д. Политика и науки о культуре в Германии, 1840–1920 гг.. Нью-Йорк, Oxford University Press, 1991. ISBN  0-19-506536-0
• Вауро, Джеффри. Франко-прусская война: немецкое завоевание Франции. Кембридж, издательство Кембриджского университета, 2005. ISBN  0-521-61743-X

внешняя ссылка

• Документы об объединении Германии
• Бисмарк и объединение Германии