Теория глобального рабочего пространства - Global workspace theory

Теория глобального рабочего пространства (GWT) простой когнитивная архитектура который был разработан для качественного объяснения большого набора совпадающих пар сознательных и бессознательных процессов. Это было предложено Бернард Баарс (1988, 1997, 2002). Интерпретация мозгом и компьютерное моделирование GWT являются предметом текущих исследований.

GWT напоминает концепцию рабочей памяти и, как предполагается, соответствует «мгновенно активному, субъективно переживаемому» событию в рабочая память (ВМ) - «внутренняя область, в которой мы можем репетировать телефонные номера для себя или в которой мы продолжаем повествование о нашей жизни. Обычно считается, что она включает внутреннюю речь и визуальные образы». (в Baars, 1997).

Театральная метафора

GWT можно объяснить в терминах «театральной метафоры». В «театре сознания» «прожектор избирательного внимания» освещает сцену ярким пятном. Яркое пятно показывает содержимое сознание, актеры входят и выходят, произносят речи или взаимодействуют друг с другом. Публика не освещена - она ​​смотрит спектакль в темноте (т. Е. Бессознательно). За кулисами, также в темноте, находятся директор (исполнительные процессы), работники сцены, сценаристы, дизайнеры сцен и тому подобное. Они формируют видимую деятельность в ярком пятне, но сами невидимы. Баарс утверждает, что это отличается от концепции Картезианский театр, поскольку он не основан на неявном дуалистический предположение о том, что «кто-то» смотрит театр, и не находится ни в одном месте в сознании (по Blackmore, 2005).

Модель

GWT включает в себя мимолетное воспоминание длительностью в несколько секунд (намного короче, чем 10–30 секунд классического рабочая память ). Предлагается содержание GWT[нужна цитата ] соответствовать тому, что мы есть сознательный из, и транслируются множеству без сознания когнитивный мозг процессы, который можно назвать приемные процессы. Другой без сознания процессы, работающие параллельно с ограниченными коммуникация между ними могут образовывать коалиции, которые могут действовать как входные процессы в глобальную рабочую область. Поскольку глобальные широковещательные сообщения могут вызывать действия в процессе приема в мозгу,[нужна цитата ] глобальное рабочее пространство может использоваться для осуществления исполнительного контроля для выполнения добровольных действий. Отдельные и смежные процессы конкурируют за доступ к глобальному рабочему пространству,[нужна цитата ] стремясь распространить свои сообщения среди всех других процессов, чтобы привлечь больше когорт и тем самым увеличить вероятность достижения своих целей.

Баарс (1997) предполагает, что глобальное рабочее пространство «тесно связано с сознательным опытом, хотя и не идентично ему». Осознанные события могут включать в себя более необходимые условия, такие как взаимодействие с системой «я» и исполнительным интерпретатором в мозгу, как было предложено рядом авторов, включая Майкл С. Газзанига.

Тем не менее, GWT может успешно моделировать ряд характеристик сознания, таких как его роль в управлении новыми ситуациями, его ограниченные возможности, его последовательный характер и его способность запускать широкий спектр бессознательных процессов в мозге. Более того, GWT хорошо подходит для вычислительного моделирования. Стэн Франклин с ИДА Модель является одной из таких вычислительных реализаций GWT. См. Также Dehaene et al. (2003), Шанахан (2006) и Бао (2020).

GWT также определяет «закулисные» контекстные системы, которые формируют сознательное содержание, но никогда не становятся осознанными, такие как спинной корковый поток зрительной системы. Такой архитектурный подход приводит к определенным нейронным гипотезам. Сенсорный события в различных формах могут соревноваться друг с другом за сознание если их содержимое несовместимо. Например, звуковая и видеодорожка фильма будут конкурировать, а не сливаться, если две дорожки не синхронизированы более чем на 100 мс, примерно. Временная область 100 мс точно соответствует известной физиологии сознания мозга, включая ритмы мозга в области альфа-тета-гамма и связанные с событиями потенциалы в области 200–300 мс.[1]

Глобальное нейронное рабочее пространство

Основная статья: Модель Дехена – Шанжю

Станислас Дехаене расширенное глобальное рабочее пространство с помощью «нейронной лавины», показывающей, как сенсорная информация выбирается для передачи по коре головного мозга. [2] Многие области мозга, префронтальная кора, передняя височная доля, нижняя теменная доля и предклинье отправляют и получают многочисленные проекции в самые разные отдаленные области мозга и из них, что позволяет нейронам интегрировать информацию в пространстве и времени. Таким образом, несколько сенсорных модулей могут объединиться в единую согласованную интерпретацию, например, «красный спортивный автомобиль, приближающийся». Эта глобальная интерпретация транслируется обратно в глобальное рабочее пространство, создавая условия для возникновения единого состояния сознания, одновременно дифференцированного и интегрированного.

В качестве альтернативы теория практика предполагает, что глобальное рабочее пространство достигается в мозгу в первую очередь за счет быстрых адаптивных механизмов нервных клеток.[3] Согласно этой теории, возможность подключения не имеет большого значения. Критичным является то, что нейроны могут быстро адаптироваться к сенсорному контексту, в котором они действуют. Примечательно, что для создания глобального рабочего пространства теория предполагает, что эти быстрые адаптивные механизмы обладают способностью учиться, когда и как адаптироваться.

Критика

Сьюзан Блэкмор бросил вызов концепции потока сознания в нескольких статьях, заявив, что «Когда я говорю, что сознание - это иллюзия, я не имею в виду, что сознания не существует. Я имею в виду, что сознание не то, чем оно кажется. Если оно кажется непрерывный поток богатых и подробных переживаний, происходящих один за другим с сознательным человеком, это иллюзия ».[4] Блэкмор также цитирует Уильям Джеймс: «Попытка интроспективного анализа в этих случаях на самом деле похожа на захват волчка, чтобы поймать его движение, или на попытку поднять газ достаточно быстро, чтобы увидеть, как выглядит темнота». [5]

Баарс согласен с этим. Непрерывность «потока сознания» на самом деле может быть иллюзорной, как иллюзорна непрерывность фильма. Тем не менее, последовательность взаимно несовместимых сознательных событий хорошо подтверждается объективными исследованиями, проводившимися в течение примерно двух столетий экспериментальной работы. Простая иллюстрация - попытаться осознать две интерпретации двусмысленной фигуры или слова одновременно. Когда время точно контролируется, как в случае аудио- и видеодорожек одного и того же фильма, серийность оказывается обязательной для потенциально сознательных событий, представленных в одном и том же интервале 100 мс.[нужна цитата ]

Дж. У. Далтон критиковал теорию глобального рабочего пространства на том основании, что она в лучшем случае дает представление о когнитивной функция сознания, и не в состоянии даже обратиться к более глубокой проблеме его природы, к какому сознанию является, и о том, как можно осознавать любой психический процесс: так называемый "трудная проблема сознания ".[6] А.С.Элитцур, однако, утверждал: «Хотя эта гипотеза не затрагивает« трудную проблему », а именно саму природу сознания, она ограничивает любую теорию, которая пытается это сделать, и обеспечивает важное понимание связи между сознанием и познанием».[7]

Новая работа Ричарда Робинсона показывает многообещающие результаты в установлении функций мозга, задействованных в этой модели, и может помочь пролить свет на то, как мы понимаем знаки или символы и соотносим их с нашими семиотическими регистрами.[8]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Робинсон Р. (2009) Исследование «глобального рабочего пространства» сознания. PLoS Biol 7 (3): e1000066. DOI: 10.1371 / journal.pbio.1000066
  2. ^ Дехайн, Станислав (2015). Сознание и мозг. Викинг. С. 161, 177. ISBN  978-0670025435.
  3. ^ Данко Николич (2015). «Практопоэзис: или как жизнь способствует развитию ума». Журнал теоретической биологии. 373: 40–61. arXiv:1402.5332. Дои:10.1016 / j.jtbi.2015.03.003. PMID  25791287.
  4. ^ Блэкмор, Сьюзен (2002). «Нет потока сознания». Журнал исследований сознания. 9 (5–6): 17-28.
  5. ^ Джеймс, Уильям (2013). Принципы психологии: Том 1. Козимо Классика. п. 244. ISBN  978-1602062832.
  6. ^ Далтон, Дж. У. Незавершенный театр, JCS, 4 (4), 1997, стр. 316-18.
  7. ^ Элицур, А.С. Почему мы не знаем того, что знает Мэри? Баарс обращает внимание на проблему квалиа. JCS, 4 (4), 1997, стр 319-24
  8. ^ Робинсон, Ричард (2009). «Изучение« глобального рабочего пространства »сознания». Получено 12 сентября 2012.
  • Баарс, Бернард Дж. (1988), Когнитивная теория сознания (Кембридж, Массачусетс: Издательство Кембриджского университета)
  • Баарс, Бернард Дж. (1997), В Театре Сознания (Нью-Йорк, Нью-Йорк: издательство Оксфордского университета)
  • Баарс, Бернард Дж. (2002) Гипотеза сознательного доступа: происхождение и недавние данные. Тенденции в когнитивных науках, 6 (1), 47-52.
  • Блэкмор, Сьюзен (2002). Нет потока сознания. Журнал исследований сознания 9. 5-6
  • Блэкмор, Сьюзан (2004). Почему теория глобального рабочего пространства не может объяснить сознание(2004) Презентация.
  • Блэкмор, Сьюзан (2005). Беседы о сознании (Оксфорд: Издательство Оксфордского университета)
  • Дамасио, А. (1989). Синхронизированная по времени мультирегиональная ретроактивация: предложение системного уровня для нейронных субстратов воспоминания и распознавания. Познание 33. 1-2: 25-62.
  • Dehaene, S., Sergent, C. и Changeux, J.-P. (2003). Модель нейронной сети, связывающая субъективные отчеты и объективные физиологические данные во время сознательного восприятия.. Proc. Национальная академия наук (США) 100. 14: 8520-8525.
  • Метцингер, Т. (редактор) (2000). Нейронные корреляты сознания: эмпирические и концептуальные вопросы. MIT Press.
  • Шанахан, М. (2006). Когнитивная архитектура, сочетающая внутреннее моделирование с глобальным рабочим пространством. Сознание и познание 15: 433-449.
  • Бао, К., Фунтас, З., Олугбаде, Т. и Бьянки-Бертуз, Н. (2020). Мультимодальное объединение данных на основе теории глобального рабочего пространства. Препринт arXiv arXiv: 2001.09485.


внешняя ссылка