Китайская экономическая реформа - Chinese economic reform

В Китайская экономическая реформа (упрощенный китайский : 改革 开放; традиционный китайский : 改革 開放; пиньинь : Gǎigé kāifàng; горит 'реформа и открытость '; известный на Западе как Открытие Китая) относится к программе экономические реформы называется "Социализм с китайской спецификой " и "социалистическая рыночная экономика " в Китайская Народная Республика (КНР). Реформы были начаты реформисты в пределах Коммунистическая партия Китая - под управлением Дэн Сяопин - 18 декабря 1978 г., во время "Болуан Фаньчжэн " период.[1] Они вошли в застой после Протесты на площади Тяньаньмэнь в 1989 году, но были возрождены после Южный тур Дэн Сяопина в 1992 году. В 2010 году Китай обогнал Японию как вторая по величине экономика мира.[2][3]

До реформ в экономике Китая преобладали государственная собственность и централизованное планирование. С 1950 по 1973 год реальный ВВП Китая на душу населения рос в среднем на 2,9% в год.[нужна цитата ] хотя и с большими колебаниями, вызванными Большой скачок вперед и Культурная революция. Это поместило его примерно в середину азиатских народов в тот же период,[4] с соседними капиталистическими странами, такими как Япония, Южная Корея и соперник Чан Кай-ши с республика Китай опережая темпы роста КНР.[5] С 1970 года экономика вступила в период застоя,[6] и после смерти Мао Зедун руководство Коммунистической партии обратилось к рыночным реформам, чтобы спасти рухнувшую экономику.[7]

Руководство Коммунистической партии провело рыночные реформы в два этапа. Первый этап, в конце 1970-х - начале 1980-х годов, включал де-коллективизация сельского хозяйства, открытие страны для иностранные инвестиции, и разрешение на предприниматели начать предприятия. Однако значительная часть отраслей оставалась государственной. Второй этап реформ, в конце 1980-х и 1990-х годах, включал приватизация и договор многих государственных предприятий. В 1985 подъем из контроль цен[8] была крупная реформа, и протекционистский политика и правила вскоре последовали, хотя государственные монополии в таких секторах, как банковское дело и нефть остался. В 2001 году Китай присоединился к Мировая Торговая Организация (ВТО). В частный сектор заметно выросла, составляя до 70 процентов Валовой внутренний продукт Китая к 2005 г.[9] С 1978 по 2013 год наблюдался беспрецедентный рост: экономика росла на 9,5% в год. Консервативный Ху Цзиньтао с администрация регулировал и контролировал экономику после 2005 года, отменив некоторые реформы.[10] С другой стороны, параллельный набор политических реформ были начаты Дэном в 1980 году, но в конечном итоге закончились в 1989 году из-за Протесты на площади Тяньаньмэнь.

Успех экономической политики Китая и способ ее реализации привели к огромным изменениям в китайском обществе за последние 40 лет, в том числе к значительному сокращению бедности, в то время как средние доходы и Дифференциация доходов увеличились, что привело к негативной реакции со стороны Новые левые. В академической среде ученые обсуждают причину успеха китайского «двухколейная» экономика и сравнили его с попытками реформирования социализма в Восточный блок и Советский союз; а также к росту других развивающихся стран. Кроме того, эта серия реформ привела к тому, что Китай стал мировая держава и смена международного геополитический интересы в пользу этого Тайвань.

Говорят, что эпоха реформ закончилась в лидерство из Си Цзиньпин,[11][12][13] который в целом выступает против реформ и откатил многие реформы эпохи Дэна[14][15][16] поскольку Коммунистическая партия восстанавливает контроль над различными аспектами китайского общества, включая экономику.[17][18] В 2018 году китаевед Минксин Пей утверждал, что китайская экономика в настоящее время наименее открыта с начала эры реформ в 1980-х годах.[19] Эта де-либерализация рассматривается одним гонконгским обозревателем как часть темы нынешняя торговая война между США и Китаем,[18] в котором Соединенные Штаты утверждают, что китайское правительство предоставляет несправедливые и дискриминационные конкурентные преимущества китайским государственным и частным компаниям.

Курс реформ

Источник

В сентябре 1976 г. Мао Зедун умер, а в октябре Хуа Гофэн вместе с Е Цзяньин и Ван Дунсин арестовал Банда из четырех, положив конец Культурная революция.

Экономические реформы начались в период "Болуан Фаньчжэн "период, особенно после Дэн Сяопин и его союзники-реформисты пришли к власти, когда Дэн заменил Хуа Гофэна в качестве верховный лидер Китая в декабре 1978 года. К тому времени, когда Дэн пришел к власти, элита уже пользовалась широкой поддержкой экономических реформ. Как де-факто Лидер, политика Дэна столкнулась с противодействием консерваторов, но оказалась чрезвычайно успешной в увеличении благосостояния страны.

1979–1984

Образ Дэн Сяопина в Шэньчжэнь, Гуандун, один из первых особые экономические зоны одобрен Дэн в 1979 году.

В 1979 году Дэн Сяопин подчеркнул цель "Четыре модернизации "и далее предложил идею"сяокан ", или же "умеренно благополучное общество ".[20][21][нужен лучший источник ] Достижения Ли Куан Ю создать экономическую сверхдержаву в Сингапур оказал глубокое влияние на коммунистическое руководство Китая. Лидеры Китая приложили большие усилия, особенно при Дэн Сяопине, для подражания его политике экономического роста, предпринимательства и тонкого подавления инакомыслия. За прошедшие годы более 22000 китайских чиновников были отправлены в Сингапур для изучения его методов.[22]

Первые реформы Дэна началось в сельском хозяйстве, сектор, долгое время находившийся в ведении коммунистической партии Китая. К концу 1970-х годов поставки и производство продовольствия стали настолько недостаточными, что правительственные чиновники предупреждали, что Китай собирается повторить "катастрофа 1959 г. ", голод, унесший жизни десятков миллионов во время Большой скачок вперед.[23] Дэн ответил деколлективизацией сельского хозяйства и подчеркнул система семейной ответственности, который разделил землю Народные коммуны в приусадебные участки. Согласно новой политике, крестьяне могли осуществлять формальный контроль над своей землей при условии, что они продавали законтрактованную часть своего урожая правительству.[24] Этот шаг увеличил сельскохозяйственное производство на 25 процентов в период с 1975 по 1985 год, создав прецедент для приватизации других секторов экономики.[25] Подход реформ, продвигаемых Дэн, снизу вверх, в отличие от подхода Перестройка в Советском Союзе считается важным фактором, способствовавшим успеху экономического перехода Китая.[26]

Реформы были также осуществлены в городской промышленности для повышения производительности. Была введена система двойных цен, при которой (реформа государственных предприятий 1979 г.) государственным предприятиям разрешалось продавать любую продукцию сверх плановой квоты, а товары продавались как по плановым, так и по рыночным ценам, что позволяло гражданам избегать нехватка маоистской эпохи. Более того, принятие Системы промышленной ответственности в 1980-х годах еще больше способствовало развитию государственных предприятий, позволяя отдельным лицам или группам управлять предприятием по контракту. Впервые после прихода к власти коммунистов частным предприятиям было разрешено работать, и постепенно они стали составлять все большую долю промышленного производства.[27] Также была увеличена гибкость цен, что привело к расширению сектора услуг.[28]

В то же время в декабре 1978 года Дэн объявил о новой политике - Политика открытых дверей, чтобы открыть двери для иностранных предприятий, которые хотели основать в Китае.[29][30] Впервые с Гоминьдан эпохи страна была открыта для иностранные инвестиции. Дэн создал серию Особые экономические зоны, включая Шэньчжэнь, Чжухай и Сямэнь для иностранных инвестиций, которые были относительно свободны от бюрократических правил и вмешательств, препятствующих экономическому росту. Эти регионы стали локомотивами роста национальной экономики.[28] 31 января 1979 г. Промышленная зона Шекоу Шэньчжэня, став первым экспериментальным районом в Китае, который «открылся».[31][32] Под руководством Юань Гэн Постепенно формировалась «Шекоуская модель» развития, воплощенная в ее знаменитом слогане «Время - деньги, эффективность - жизнь ", который затем широко распространился на другие части Китая.[31][33] В январе 1984 года Дэн Сяопин совершил свою первую инспекционную поездку в Шэньчжэнь и Чжухай, высоко оценив "Шэньчжэнь Скорость «развития, а также успех особых экономических зон.[34][35]

1984–1993

Шэньчжэнь, один из первых особые экономические зоны Китая и «Силиконовая долина Китая».[36][37] Известные высокотехнологичные компании, такие как Huawei, ZTE и Конка все были основаны в Шэньчжэне в 1980-х годах.

В этот период политика Дэн Сяопина продолжалась и после первоначальных реформ. Контроль над частным бизнесом и вмешательство государства продолжали снижаться, особенно в агропродовольственном секторе, где наблюдалось ослабление контроль цен в 1985 г.,[8] и произошла мелкая приватизация государственных предприятий, которая стала нежизнеспособной. Заметным событием стал децентрализация государственного контроля, оставляя местным руководителям провинций экспериментировать со способами увеличения экономического роста и приватизации государственного сектора.[38] Городские и сельские предприятия фирмы, номинально принадлежащие местным органам власти, но фактически частные, начали увеличивать долю рынка за счет государственного сектора.[39] С помощью Юань Гэн, первый акционерный коммерческий банк в Китае Торговый Банк Китая, и первая акционерная страховая компания в Китае, Ping An Insurance, оба были созданы в Шекоу. В мае 1984 г. четырнадцать прибрежных городов Китая, включая Шанхай, Гуанчжоу и Тяньцзинь были названы "Открытые прибрежные города (沿海 开放 城市) ".[нужна цитата ]

С другой стороны, консервативная оппозиция пожилых людей во главе с Чен Юнь, помешало многим крупным реформам, которые нанесли бы ущерб интересам групп с особыми интересами в правительственной бюрократии.[40] Коррупция и рост инфляции усилили недовольство, способствуя Акции протеста на площади Тяньаньмэнь 1989 г. и консервативная реакция после этого события, которая свергнула нескольких ключевых реформаторов и угрожала повернуть вспять многие реформы Дэна.[41] Однако Дэн поддерживал свои реформы, и в 1992 году он подтвердил необходимость продолжения реформ в своей южный тур.[40] Он также вновь открыл Шанхайская фондовая биржа в ноябре 1990 года, который был закрыт Мао 40 лет назад, а Шэньчжэньская фондовая биржа была основана в декабре 1990 года.[нужна цитата ]

Хотя в этот период экономика росла быстрыми темпами, экономические проблемы в неэффективных государственный сектор повысился. Тяжелые убытки приходилось компенсировать за счет государственных доходов и они истощали экономику.[42] Инфляция стала проблемной в 1985, 1988 и 1992 годах.[41] Приватизация начала ускоряться после 1992 г., и частный сектор вырос в процентах от ВВП. Правительство Китая постепенно расширяло признание частной экономики, сначала как «дополнение» к государственному сектору (1988 г.), а затем как «важный компонент» (1999 г.) социалистическая рыночная экономика.[43]

1993–2005

В Луцзяцзуй финансовый район Пудун, Шанхай, финансовый и коммерческий центр современного Китая

В 1990-х Дэн заставил многих консервативных старейшин, таких как Чен Юнь на пенсию, что позволило провести радикальные реформы.[40] Несмотря на смерть Дэна в 1997 году, реформы продолжались при его избранных преемниках, Цзян Цзэминь и Чжу Жунцзи, которые были ярыми реформаторами. В 1997 и 1998 годах крупномасштабные приватизация произошла, когда все государственные предприятия, за исключением нескольких крупных монополий, были ликвидированы, а их активы проданы частным инвесторам. В период с 2001 по 2004 год количество государственных предприятий уменьшилось на 48 процентов.[39] В тот же период Цзян и Чжу также сократили тарифы, торговые барьеры, и нормативно-правовые акты; реформировала банковскую систему; демонтировал большую часть системы социального обеспечения времен Мао; вынудил китайскую армию (НОАК) отказаться от военного бизнеса;[44] снижение инфляции; и присоединился к Мировая Торговая Организация. Эти шаги вызвали недовольство некоторых групп, особенно уволенных работников государственных предприятий, которые были приватизированы.[45]

Внутренний частный сектор впервые превысил 50% ВВП в 2005 году и с тех пор продолжает расти. Также в 2005 году Китай смог превзойти Япония как крупнейшая экономика Азии.[46] Однако некоторые государственные монополии все еще оставались, например, в нефтяной и банковской сферах.[47]

2005–2012

Ху Цзиньтао и его консервативный администрация начал отменять некоторые реформы Дэн Сяопина в 2005 году. Наблюдатели отмечают, что правительство приняло более эгалитарную и популистскую политику.[48] Это увеличило субсидии и контроль над сектором здравоохранения,[49] остановлена ​​приватизация,[10] и принял мягкую денежно-кредитную политику, что привело к образованию пузыря на рынке недвижимости в стиле США, в результате которого цены на недвижимость выросли в три раза.[50] Привилегированный государственный сектор был основным получателем государственных инвестиций, которые при новой администрации способствовали появлению крупных «национальных чемпионов», которые могли конкурировать с крупными иностранными корпорациями.[10] В 2010 году Китай наконец превзойдет экономику Японии.[51]

2012 – настоящее время

Заместитель генерального секретаря партии Си Цзиньпин и его администрация КПК стремилась усилить свой контроль над государственными и частными предприятиями. По крайней мере 288 фирм пересмотрели свои корпоративные уставы, чтобы позволить Коммунистической партии иметь большее влияние в корпоративном управлении и отразить линию партии.[14] Эта тенденция также включает Гонконг зарегистрированные на бирже фирмы, которые традиционно преуменьшали значение своих партийных связей, но теперь «изменяют устав, чтобы официально создать партийные комитеты, которые раньше существовали только на уровне группы».[17]

21 июля 2020 года генеральный секретарь Коммунистической партии Китая Синь Цзиньпин выступил с речью перед группой лидеров государственного и частного бизнеса на форуме предпринимателей в Пекине. Си подчеркнул, что «мы должны постепенно сформировать новую модель развития с внутренним внутренним обращением в качестве основного тела и внутренним и международным двойным обращением, взаимно продвигающим друг друга». [52][нужен лучший источник ]С тех пор «внутреннее обращение» стало горячим словом в Китае. Некоторые китайцы обеспокоены тем, что упор на «внутреннюю циркуляцию» сигнализирует о возвращении к изоляции 1960-х годов и окончании экономической реформы в Китае.[нужна цитата ]

В сентябре 2020 года КПК объявила, что усилит работу Объединенного фронта в частном секторе, создав больше партийных комитетов в региональных федерациях промышленности и торговли (FIC) и установив специальную связь между FIC и CCP.[53]

Последствия реформ

Экономические показатели

Номинальный ВВП тенденция с 1952 по 2015 год. Обратите внимание на быстрый рост после реформы в конце 1970-х годов.

После трех десятилетий реформ экономика Китая пережила один из крупнейших в мире подъемов. Сельское хозяйство и легкая промышленность в значительной степени приватизированы, в то время как государство все еще сохраняет контроль над некоторыми отраслями тяжелой промышленности. Несмотря на преобладание государственной собственности в финансовом, телекоммуникационном, нефтяном и других важных секторах экономики, частные предприниматели продолжают расширяться в секторах, которые ранее принадлежали государственным предприятиям. Цены также были либерализованы.[54]

Экономический рост Китая после реформы был очень быстрым, превышая Восточноазиатские тигры. С начала реформ Дэн Сяопина ВВП Китая вырос в десять раз.[55] Увеличение общая факторная производительность (TFP) был наиболее важным фактором, поскольку на производительность приходилось 40,1% прироста ВВП по сравнению со снижением на 13,2% в период с 1957 по 1978 год - разгар маоистской политики. В период 1978–2005 годов ВВП Китая на душу населения увеличился с 2,7% до 15,7% ВВП США на душу населения и с 53,7% до 188,5% ВВП Индии на душу населения. Доходы на душу населения выросли на 6,6% в год.[56] Средняя заработная плата выросла в шесть раз с 1978 по 2005 год.[57] в то время как абсолютная бедность снизилась с 41% населения до 5% с 1978 по 2001 год.[58] Некоторые ученые полагали, что экономический рост Китая был недооценен из-за того, что не учитывались крупные секторы экономики.[59]

Влияние на мировой рост

Китай широко рассматривается как двигатель мирового и регионального роста.[60] На скачки китайского спроса приходится 50, 44 и 66 процентов роста экспорта САР Китая Гонконг, Японии и Тайваня соответственно, а торговый дефицит Китая с остальными странами Восточной Азии помог оживить экономики Японии и Юго-Восточной Азии.[60] Азиатские лидеры рассматривают экономический рост Китая как «двигатель роста для всей Азии».[61]

Влияние на неравенство

Коэффициент Джини распределения национального дохода по всему миру (темно-зеленый: <0,25, красный:> 0,60)

Экономические реформы резко увеличили неравенство в Китае. Несмотря на быстрый экономический рост, который практически устранил бедность в городах Китая и значительно сократил ее в сельских регионах, а также тот факт, что уровень жизни для всех в Китае резко повысился по сравнению с дореформенной эпохой, Коэффициент Джини Китая оценивается выше 0,45, что сопоставимо с некоторыми странами Латинской Америки и США.[62]

Рост неравенства объясняется исчезновением государство всеобщего благосостояния и различия между прибрежными и внутренними провинциями, причем последние отягощены более крупным государственным сектором.[63] Некоторые западные ученые предположили, что возрождение государства всеобщего благосостояния и введение системы перераспределения подоходный налог система нужна для снятия неравенства,[64] в то время как некоторые китайские экономисты предположили, что приватизация государственных монополий и распределение доходов среди населения может уменьшить неравенство.[65]

Реформы в отдельных секторах

сельское хозяйство

Изготовление пшеница с 1961 по 2004 год. Данные из ФАО, 2005 год. Ось Y: Производство в метрических тоннах.

В дореформенный период показатели сельского хозяйства Китая были крайне низкими, и нехватка продовольствия была обычным явлением.[66] После того, как Дэн Сяопин реализовал система семейной ответственности, производство продукции сельского хозяйства увеличивалось на 8,2% в год по сравнению с 2,7% в дореформенный период, несмотря на уменьшение площади используемых земель.[66] Цены на еду упал почти на 50%, в то время как доходы от сельского хозяйства выросли.[67]

Более фундаментальной трансформацией стало растущее принятие экономикой товарные культуры вместо того, чтобы просто выращивать рис и зерно.[67] Производство овощей и мяса увеличилось до такой степени, что китайское сельскохозяйственное производство каждые два года прибавляло эквивалент овощной промышленности Калифорнии. Рост в этом секторе замедлился после 1984 года, когда сельское хозяйство упало с 40% ВВП до 16%; однако повышение производительности сельского хозяйства позволило высвободить рабочих для работы в промышленности и сфере услуг, одновременно увеличив сельскохозяйственное производство.[68] Торговля сельскохозяйственной продукцией также была либерализована, и Китай стал экспортером продуктов питания, что резко контрастировало с его предыдущими голодом и дефицитом.[69]

Промышленность

В дореформенный период промышленность в основном находилась в состоянии стагнации, а социалистическая система не давала стимулов для повышения качества и производительности. С введением системы двойных цен и большей автономии руководителей предприятий производительность в начале 1980-х годов значительно выросла.[70] Иностранные предприятия и новообразованные Городские и сельские предприятия, принадлежащие местным органам власти и часто фактическим частным фирмам, успешно конкурировали с государственными предприятиями. К 1990-м годам крупномасштабная приватизация сократила рыночную долю как городских и сельских предприятий, так и государственных предприятий и увеличила рыночную долю частного сектора. Доля государственного сектора в промышленном производстве упала с 81% в 1980 году до 15% в 2005 году.[71] Иностранный капитал контролирует большую часть китайской промышленности и играет важную роль.[39]

Из практически индустриальной заводи в 1978 году Китай теперь является крупнейшим в мире производителем бетона, стали, судов и текстиля, а также крупнейшим в мире производителем автомобильный рынок. В период с 1980 по 2000 год производство стали в Китае увеличилось в четыре раза, а с 2000 по 2006 год - со 128,5 миллионов тонн до 418,8 миллионов тонн, что составляет одну треть мирового производства.[72] Производительность труда на некоторых китайских сталелитейных предприятиях превышает производительность на Западе.[72] С 1975 по 1992 год производство автомобилей в Китае выросло с 139 800 до 1,1 миллиона, а в 2008 году - до 9,35 миллиона.[73] Легкая промышленность, такая как текстильная, продемонстрировала еще больший рост из-за уменьшения государственного вмешательства. Китайский текстиль экспорт увеличился с 4,6% мирового экспорта в 1980 г. до 24,1% в 2005 г. Производство текстиля увеличилось в 18 раз за тот же период.[74]

Этот рост производства во многом является результатом устранения барьеров для входа на рынок и усиления конкуренции; количество промышленных фирм выросло с 377 300 в 1980 году до почти 8 миллионов в 1990 и 1996 годах; экономическая перепись 2004 года, которая исключила предприятия с годовым объемом продаж ниже 5 миллионов юаней, насчитала 1,33 миллиона производственных предприятий, причем Цзянсу и Чжэцзян сообщают о большем количестве фирм, чем в целом по стране за 1980 год.[75] По сравнению с другими резкими скачками промышленного роста в Восточной Азии, промышленные показатели Китая превосходили Японию, но оставались позади. Южная Корея и Тайвань русские экономики.[76]

Торговля и иностранные инвестиции

Глобальное распределение китайского экспорта в 2006 году в процентном отношении к ведущему рынку

Некоторые ученые утверждают, что Китай сохранил высокую степень открытости, что необычно для других больших и густонаселенных стран.[сомнительный ] с конкуренцией со стороны иностранных товаров почти во всех секторах экономики. Иностранные инвестиции помогли значительно повысить качество, знания и стандарты, особенно в тяжелой промышленности. Опыт Китая подтверждает утверждение, что глобализация значительно увеличивает благосостояние бедных стран.[75] В течение периода реформ правительство снижало тарифы и другие торговые барьеры, при этом общая тарифная ставка упала с 56% до 15%. К 2001 году менее 40% импорта подлежали тарифам, и только 9% импорта подлежали лицензированию и импортным квотам. Даже в эпоху ранних реформ протекционистскую политику часто обходили контрабандой.[77] Когда Китай вступил в ВТО, он согласился на значительно более жесткие условия, чем другие развивающиеся страны.[78] Торговля увеличилась с менее 10% ВВП до 64% ​​ВВП за тот же период.[79] Китай считается самой открытой большой страной; к 2005 году средний установленный законодательством тариф Китая на промышленную продукцию составлял 8,9%. Среднее значение составило 30,9% для Аргентины, 27,0% для Бразилии, 32,4% для Индии и 36,9% для Индонезии.[80]

Некоторые эксперты считают, что положительное сальдо торгового баланса Китая Соединенные Штаты как угрожающие американским рабочим местам. В 2000-х администрация Буша проводила протекционистскую политику, такую ​​как тарифы и квоты, для ограничения импорта китайских товаров. Некоторые ученые утверждают, что растущее положительное сальдо торгового баланса Китая является результатом переезда промышленности более развитых азиатских стран в Китай, а не новым явлением.[61] Торговая политика Китая, позволяющая производителям не платить Налог на добавленную стоимость (НДС) на экспорт и занижение курса валюты с 2002 года привели к чрезмерно развитому экспортному сектору и искажению экономики в целом, что может помешать будущему росту.[81]

С приходом Дэна к власти были либерализованы иностранные инвестиции. Особые экономические зоны (ОЭЗ) были созданы в начале 1980-х годов для привлечения иностранного капитала путем освобождения их от налогов и регулирования. Этот эксперимент был успешным, и ОЭЗ были расширены, чтобы покрыть все китайское побережье. Хотя после студенческих протестов 1989 года ПИИ на короткое время сократились, к 2004 году они снова увеличились до 160 миллиардов.[82]

Услуги

В 1990-е годы финансовый сектор был либерализован.[83] После присоединения Китая к Мировая Торговая Организация (ВТО) сфера услуг была значительно либерализована и разрешены иностранные инвестиции; ограничения на розничную, оптовую торговлю и распространение закончились.[84] Банковские, финансовые услуги, страхование и телекоммуникации также были открыты для иностранных инвестиций.[85]

В банковском секторе Китая доминируют четыре крупных государственных банка, которые в значительной степени неэффективны и монополисты.[86] Крупнейший банк Китая, ICBC, является крупнейшим банком в мире. Финансовый сектор широко рассматривается как тормоз для экономики из-за неэффективного государственного управления.[87] Безнадежные ссуды, в основном предоставленные местным органам власти и убыточным государственным предприятиям в политических целях,[88] В частности, политическая цель удержания безработицы на низком уровне - это большая утечка для финансовой системы и экономики, достигающая более 22% ВВП к 2000 г. с падением до 6,3% к 2006 г. из-за рекапитализации этих банков государством. В 2006 году общая сумма неработающие ссуды оценивалась в 160 миллиардов долларов.[89] Наблюдатели рекомендуют приватизацию банковской системы для решения этой проблемы, шаг, который был частично осуществлен, когда четыре банка были размещены на фондовом рынке.[90] Финансовые рынки Китая, Шанхайская фондовая биржа и Шэньчжэньская фондовая биржа, относительно неэффективны при привлечении капитала, так как составляют всего 11% ВВП.[91]

Из-за слабости банков фирмы привлекают большую часть своего капитала через неформальный, нестандартный финансовый сектор, развитый в 1980-х и 1990-х годах и состоящий в основном из подпольных предприятий и частных банков.[92] Внутреннее финансирование - самый важный метод, который используют успешные фирмы для финансирования своей деятельности.[92]

К 1980-м годам большое внимание уделялось роли рекламы в достижении целей модернизации, продвигаемых Дэном. На словах все еще звучали старые маоистские идеалы эгалитаризма, но они не препятствовали росту потребления.[93]

Государственные финансы

В дореформенную эпоху правительство финансировалось за счет прибыли от государственные предприятия, как и Советский союз.[94] По мере того как важность и прибыльность государственного сектора упали, доходы правительства, особенно центрального правительства в Пекине, существенно упали, и правительство полагалось на запутанную систему налогов на товарные запасы. Государственные доходы упали с 35% ВВП до 11% ВВП в середине 1990-х годов, без учета доходов государственных предприятий, при этом бюджет центрального правительства составлял всего 3% ВВП.[95] Налоговая система была реформирована в 1994 году, когда налоги на товарно-материальные запасы были объединены в единый НДС в размере 17% на все производственные, ремонтные и монтажные операции, а также акцизный налог по 11 позициям, при этом НДС становится основным источником дохода, составляющим половину государственных доходов. Реформа 1994 г. также увеличила долю доходов центрального правительства, доведя ее до 9% ВВП.[96]

Академические исследования

Причины успеха

Обсуждение «следующей глобальной повестки дня Китая» во время Всемирный Экономический Форум (2013).

Ученые предложили ряд теорий, чтобы объяснить успешный переход Китая от плановой к социалистическая рыночная экономика. Это произошло, несмотря на неблагоприятные факторы, такие как тяжелое наследие социализма, значительная эрозия трудовой этики, десятилетия антирыночной пропаганды и «потерянное поколение», образование которого распалось на фоне разрушения системы образования. Культурная революция.[97]

Одна примечательная теория состоит в том, что децентрализация государственной власти позволила местным лидерам экспериментировать с различными способами приватизации государственного сектора и активизации экономики.[38] Хотя Дэн не был инициатором многих реформ, он их одобрил. Другая теория сосредотачивается на внутренних стимулах в правительстве Китая, в которых должностные лица, возглавляющие регионы с высокими темпами экономического роста, имели больше шансов получить продвижение по службе. Это заставило местные и провинциальные правительства «жаждать инвестиций», которые конкурировали за сокращение нормативно-правовые акты и барьеры к инвестициям для ускорения экономического роста и их карьеры. Такие реформы были возможны, потому что Дэн культивировал в правительстве сторонников рыночного движения.[98] Герман Кан утверждал, что Конфуцианская этика играл «аналогичную, но более впечатляющую роль в модернизации Восточной Азии, чем Протестантская этика играл в Европе ».[99]

Вместе взятые, Юэнь Юн Анг рассуждает в Иностранные дела что политические реформы произошли вместе с экономическими реформами при Дэне, за исключением того, что первые не приняли западных форм. Она пишет: «Безусловно, реформы Дэна делали упор на грубое накопление капитала, а не на целостное развитие, что привело к деградации окружающей среды, неравенству и другим социальным проблемам. Тем не менее они, несомненно, запустили механизм роста Китая, сделав бюрократию ориентированной на результаты и жестко конкурентной. и способность реагировать на потребности бизнеса - качества, которые обычно ассоциируются с демократией ». Но это относится только к эпохе Дэна. Анг отмечает, что с 2012 года, когда к власти пришел Си Цзиньпин, новый лидер отменил политические реформы Дэна и ограничил его власть, «так же, как политические свободы стали императивом для продолжения экономического роста». [100]

Роберто Азеведо, Генеральный директор ВТО, встретился с министром торговли Китая Гао Хучэн в Циндао (2014).

Успех Китая также обусловлен рост за счет экспорта стратегия, успешно используемая Четыре азиатских тигра начиная с Япония в 1960–1970-е гг. и другие Новые индустриальные страны.[101] В 2001 году Китай присоединился к Мировая Торговая Организация (ВТО).[102] По состоянию на 2006 год более 400 Компании из списка Fortune 500 вошел в Китайский рынок, в то же время у значительного числа китайских компаний открыли свои рынки за пределами Китая.[103] Иностранная помощь Китаю, в том числе из Гонконг, Макао и Тайвань, также сыграл важную роль.[104][105][106] С начала открытия Китай получил значительный объем помощи из основных развитые страны такой как Соединенные Штаты, Япония, Германия, Франция и объединенное Королевство.[104][105] Например, через его Официальная помощь в целях развития (ОПР) Япония предложила Китаю различные формы помощи на сумму 3,65 трлн. Йен по состоянию на 2018 год.[104][107] С другой стороны, помощь из США достигла в общей сложности АМЕРИКАНСКИЙ ДОЛЛАР$ 556 миллионов по состоянию на 2012 год, и "помогло тибетский сообщества улучшают условия жизни, способствуют устойчивому развитию и охране окружающей среды, а также сохраняют культурные традиции ... также поддерживает целевые программы, которые укрепляют сотрудничество в борьбе с распространением ВИЧ / СПИД и другие пандемические и новые болезни, а также верховенство закона программы ".[104][106]

Распад Советский блок и централизованно планируемая экономика в 1989 г. дала Китаю новый импульс для дальнейшего реформирования своей экономики с помощью различных мер политики, чтобы избежать подобной участи.[108] Китай также хотел избежать российских специальных экспериментов с рыночным капитализмом при Борисе Ельцине, которые привели к росту могущественных олигархов, коррупции и потере государственных доходов, что усугубило экономическую ситуацию. несоответствие.[109]

Сравнение с другими развивающимися странами

Тенденции развития китайского и Индийский ВВП (1950–2010)

Переход Китая от плановая экономика к социалистическая рыночная экономика часто сравнивают со странами Восточной Европы, переживающими аналогичный переходный период. Производительность Китая получила высокую оценку за то, что он избежал серьезных потрясений и инфляции, от которых страдает Восточный блок.[110] В странах Восточного блока ВВП упал на 13–65% в начале реформ, в то время как в Китае рост был очень высоким с начала реформ.[111] Китаю также удалось избежать гиперинфляции от 200 до 1000%, которую испытала Восточная Европа.[112] Этот успех объясняется постепенным и децентрализованным подходом китайского правительства, который позволил рыночным институтам развиться до такой степени, что они могут заменить государственное планирование. Это контрастирует с подход "большого взрыва" Восточной Европы, где государственный сектор был быстро приватизирован за счет выкупа сотрудников, но сохранил большую часть прежнего неэффективного управления.[113] Другими факторами, которые, как считается, объясняют различия, являются большая урбанизация СНГ экономики и различия в социальном обеспечении и других институтах.[114] Другой аргумент заключается в том, что в странах Восточной Европы политические изменения иногда делают невозможными постепенные реформы, поэтому потрясения и инфляция были неизбежны.[115]

Экономический рост Китая сравнивают с другими развивающимися странами, такими как Бразилия, Мексика, и Индия. Рост ВВП в Китае опережает все другие развивающиеся страны, и только Индия после 1990 года приближается к опыту Китая.[116] Ученые считают, что высокие темпы инвестиций, особенно увеличение капитала, инвестированного на одного работника, способствовали более высоким экономическим показателям Китая.[116] Относительно свободная экономика Китая с меньшим государственным вмешательством и меньшим регулированием рассматривается учеными как важный фактор более высоких показателей Китая по сравнению с другими странами. развивающиеся страны.[117]

Наследие и критика

Правительство сохраняет монополии в нескольких секторах, таких как нефтяной и банковский. Недавний отказ от некоторых реформ заставил некоторых обозревателей окрестить 2008 год «третьей годовщиной окончания реформ».[10] Тем не менее, наблюдатели[ВОЗ? ] считают, что экономика Китая может продолжать расти темпами 6-8 процентов до 2025 года,[118] хотя некоторые считают, что сокращение государственного вмешательства необходимо для устойчивого роста.[119]

Несмотря на сокращение бедности и увеличение богатства Китая, реформы Дэна подверглись критике со стороны Китайские новые левые для увеличения неравенства и предоставления возможности частным предпринимателям покупать государственные активы по сниженным ценам. Эти обвинения были особенно резкими во время Ланг-Гу спор, в котором Новые левые академические Ларри Лэнг обвинил предпринимателя Гу Суджун в присвоении государственного имущества, после чего Гу был заключен в тюрьму.[120] В Администрация Ху-Вэня приняли некоторые меры политики Новых левых, такие как прекращение приватизации и повышение роли государственного сектора в экономике, и Кейнсианская политика которые подверглись критике со стороны некоторых китайских экономистов, выступающих за политику дерегулирования, снижения налогов и приватизации.[65]

Другие критические замечания сосредоточены на эффектах быстрого индустриализация по общественному здоровью и окружающей среде. Однако ученые полагают, что проблемы общественного здравоохранения вряд ли станут серьезным препятствием для роста экономики Китая в ближайшие десятилетия, и исследования показали, что качество воздуха и другие экологические меры в Китае лучше, чем в развитых странах, таких как Соединенные Штаты и Япония, на том же уровне развития.[121]

Смотрите также

Рекомендации

Цитаты

  1. ^ Эзра Фогель, Дэн Сяопин и трансформация Китая (2011).
  2. ^ Барбоза, Дэвид (15.08.2010). «Китай обошел Японию как вторую по величине экономику». Нью-Йорк Таймс. ISSN  0362-4331. Получено 2020-05-03.
  3. ^ Press, Associated (2010-08-16). «Китай обгоняет Японию как вторую по величине экономику мира». Хранитель. ISSN  0261-3077. Получено 2020-05-03.
  4. ^ Уолдер 2015 С. 321.
  5. ^ Брандт 2008, п. 8.
  6. ^ Уолдер 2015 С. 322.
  7. ^ Брандт 2008, стр. 7–8.
  8. ^ а б Лонгворт, Джон Уильям; Браун, Колин Дж .; Уолдрон, Скотт А. (2001). Говядина в Китае: возможности и проблемы агробизнеса. Университет Квинсленда Press. п. 248. ISBN  9780702232312.
  9. ^ Энгардио, Питер (21 августа 2005 г.). «Китай - это экономика частного сектора». Bloomberg Businessweek. В архиве из оригинала 29 января 2014 г.. Получено 30 сентября 2014.
  10. ^ а б c d Ножницы, Дерек (май – июнь 2009 г.). «Дэн несостоявшийся: цена остановки рыночной реформы в Китае». Иностранные дела. 88 (3). В архиве из оригинала от 21.04.2015. Получено 2014-09-30.
  11. ^ Youwei (04.06.2019). «Конец реформ в Китае». Международные отношения: Америка и мир. ISSN  0015-7120. В архиве из оригинала на 2019-08-19. Получено 2019-08-19.
  12. ^ Тиецци, Шеннон (2018-04-04). "Карл Минцнер о пореформенной эпохе Китая". Дипломат. В архиве из оригинала на 2019-08-19. Получено 2019-08-19.
  13. ^ «Китай: эпоха Дэн Сяопина заканчивается с началом эпохи Си». EJ Insight. 2018-09-06. В архиве из оригинала на 2019-08-19. Получено 2019-08-19.
  14. ^ а б «Китайские предприятия записывают роль Коммунистической партии в уставы - Nikkei Asian Review». asia.nikkei.com. Архивировано из оригинал на 2017-08-18. Получено 2017-08-18.
  15. ^ "Подпишитесь, чтобы прочитать". Financial Times. В архиве из оригинала на 23.08.2019. Получено 2019-08-23.
  16. ^ «Китайское государство усиливает хватку через 40 лет после реформ Дэна». Nikkei Asian Обзор. В архиве из оригинала на 2019-08-24. Получено 2019-08-23.
  17. ^ а б «Комментарий: почему китайские государственные компании привлекают внимание коммунистической партии». Канал НовостиАзия. В архиве из оригинала от 18.08.2017. Получено 2017-08-18.
  18. ^ а б Весткотт, Бен; Ли, Лили (17 декабря 2018 г.). «Китай произвел экономическое чудо - теперь идет борьба за его наследие». CNN Международное издание. В архиве с оригинала 2 января 2019 г.. Получено 2 января, 2019.
  19. ^ Фрум, Дэвид (2018-03-05). "Китай - это не диктатура садоводства". Атлантический океан. В архиве из оригинала на 23.08.2019. Получено 2019-08-23.
  20. ^ «Встречайте» умеренно благополучный «Китай». worldin.economist.com. Получено 2020-05-26.
  21. ^ «Комментарий: стремление к умеренно процветающему обществу - Синьхуа | English.news.cn». www.xinhuanet.com. Получено 2020-05-26.
  22. ^ Крис Бакли, «В Ли Куан Ю Китай увидел лидера, которому можно подражать», Нью-Йорк Таймс 23 марта 2015 г.
  23. ^ Брандт 2008, п. 8
  24. ^ H., Hunt, Michael (2015-06-26). The world transformed : 1945 to the present. п. 355. ISBN  9780199371020. OCLC  907585907.
  25. ^ H., Hunt, Michael (2015-06-26). The world transformed : 1945 to the present. п. 355. ISBN  9780199371020. OCLC  907585907.
  26. ^ Cited by Susan L. Shirk in The Political Logic of Economic Reform in China, University of California, Berkeley and Los Angeles, 1993. ISBN  0-520-07706-7
  27. ^ Brandt 2008, п. 10
  28. ^ а б Brandt 2008, п. 11
  29. ^ "Open Door Policy". BBC. В архиве из оригинала на 2017-07-25. Получено 2019-05-17.
  30. ^ Yun-Wing Sung (16 January 1992). The China-Hong Kong Connection: The Key to China's Open Door Policy. Издательство Кембриджского университета. ISBN  978-0521382458.CS1 maint: использует параметр авторов (связь)
  31. ^ а б «Невоспетый герой открытия Китая - звезда Шэньчжэньского музея». Южно-Китайская утренняя почта. 2018-12-27. Получено 2020-09-05.
  32. ^ «Промышленная зона Шекоу - первые в реформировании и открытии». China Daily. Получено 2020-09-05.
  33. ^ Cheong, Danson (2018-12-07). «Шэньчжэнь - из деревни в город возможностей». The Straits Times. Получено 2020-09-05.
  34. ^ "Jan 24-29,1984: Deng Xiaoping visits Shenzhen and Zhuhai - China - Chinadaily.com.cn". www.chinadaily.com.cn. Получено 2020-06-17.
  35. ^ Yuan, Yiming (2017-03-15). Исследования особых экономических зон Китая. Springer. ISBN  978-981-10-3704-7.
  36. ^ Возвышение «Кремниевой долины» Китая - видео CNN, получено 2020-05-25
  37. ^ "Заголовки" Синьхуа ": рост Кремниевой долины в Китае - Синьхуа | English.news.cn". www.xinhuanet.com. Получено 2020-05-25.[нужен лучший источник ]
  38. ^ а б Brandt 2008, стр. 17–18
  39. ^ а б c Rawski 2008, п. 573
  40. ^ а б c Naughton 2008, п. 114
  41. ^ а б Naughton 2008, п. 105
  42. ^ Brandt 2008, п. 22
  43. ^ Brandt 2008, п. 19
  44. ^ Naughton 2008, п. 116
  45. ^ Brandt 2008, п. 128
  46. ^ Schoenleber, H. (23 September 2006). "China's Private Economy Grows Up". 8km.de. В архиве с оригинала 31 августа 2010 г.. Получено 28 августа 2010.
  47. ^ "China names key industries for state control" В архиве 2017-10-11 в Wayback Machine, China Daily, (2006)
  48. ^ Naughton 2008, п. 129
  49. ^ "China's New Healthcare could cover millions more" В архиве 2013-08-26 в Wayback Machine, Журнал Тайм.
  50. ^ Chovanec, Patrick (2009-06-08). "China's Real Estate Riddle" В архиве 2009-06-14 на Wayback Machine. Far East Economic Review. Проверено 13 марта 2010 года.
  51. ^ https://www.bbc.com/news/business-12427321
  52. ^ Синьхуа Net. "(Authorized to publish) Xi Jinping's Speech at the Entrepreneur Forum". Синьхуа Net. Архивировано из оригинал 10 августа 2020 г.. Получено 10 августа 2020.
  53. ^ General Office of the CCP Central Committee. "Opinions on Strengthening the United Front Work of Private Economy in the New Era". Синьхуа сеть (на китайском языке). Архивировано из оригинал 18 октября 2020 г.. Получено 15 сентября 2020.
  54. ^ Brandt 2008, п. 3
  55. ^ В Китае действует социалистическая рыночная экономика (People's Daily Online, 2005).
  56. ^ Heston 2008, п. 28
  57. ^ Fang 2008, п. 184
  58. ^ Brandt 2008, п. 2
  59. ^ Perkins 2008, п. 834
  60. ^ а б Branstetter 2008, п. 668
  61. ^ а б Branstetter 2008, п. 669
  62. ^ Benjamin 2008, п. 730
  63. ^ Benjamin 2008, pp. 730–731
  64. ^ Benjamin 2008, п. 774
  65. ^ а б Weiyin, Zhang, "Completely bury Keynesianism" В архиве 2011-05-11 на Wayback Machine, (February 17, 2009)
  66. ^ а б Huang 2008, п. 478
  67. ^ а б Huang 2008, п. 480
  68. ^ Huang 2008, стр. 481–482
  69. ^ Huang 2008, п. 483
  70. ^ Rawski 2008, п. 572
  71. ^ Perkins 2008, п. 862
  72. ^ а б Rawski 2008, п. 593
  73. ^ "China poised to be world’s largest auto market" В архиве 2016-12-31 в Wayback Machine. NBC News. 2009-02-04.
  74. ^ Rawski 2008, п. 588
  75. ^ а б Brandt 2008, п. 13
  76. ^ Rawski 2008, п. 570
  77. ^ Branstetter 2008, pp. 635–638
  78. ^ Branstetter 2008, п. 655
  79. ^ Brandt 2008, pp. 1–3
  80. ^ Branstetter 2008, п. 656
  81. ^ Branstetter 2008, п. 676
  82. ^ Branstetter 2008, pp. 640–642
  83. ^ Haggard, Stevens et al (2008), 339
  84. ^ Branstetter 2008, п. 657
  85. ^ Branstetter 2008, стр. 658–659
  86. ^ Allen 2008, п. 522
  87. ^ Perkins 2008, п. 866
  88. ^ Allen 2008, п. 523
  89. ^ Allen 2008, п. 528
  90. ^ Allen 2008, п. 530
  91. ^ Allen 2008, п. 514
  92. ^ а б Allen 2008, п. 556
  93. ^ Xin Zhao and Russell W. Belk, "Politicizing Consumer Culture: Advertising's Appropriation of Political Ideology in China's Social Transition," Журнал потребительских исследований (2008) 35#2 pp 231-244
  94. ^ Wong 2008, п. 431
  95. ^ Wong 2008, п. 440
  96. ^ Wong 2008, п. 434
  97. ^ Калхун, Крейг; Wasserstrom, Jeffrey N. (2003), "The Cultural Revolution and the Democracy Movement of 1989: Complexity in Historical Connections", in Law, Kam-yee (ed.), The Chinese cultural revolution reconsidered: beyond purge and holocaust, Пэлгрейв Макмиллан, п. 247, ISBN  978-0-333-73835-1, получено 2011-10-20
  98. ^ Brandt 2008, стр. 18–19
  99. ^ Кан 1979, pp. 455
  100. ^ Ang, Yuen Yuen (May–June 2018). "Autocracy With Chinese Characteristics". Иностранные дела.
  101. ^ Sharma, Shalendra D. (Winter–Spring 2007). "China's Economic Transformation". Глобальный диалог. 9 (1–2). Архивировано из оригинал на 2013-05-13. Получено 2014-09-30.
  102. ^ "WTO | China - Member information". www.wto.org. Получено 2020-06-20.
  103. ^ "改革开放40年:"引进来"与"走出去"". www.qstheory.cn (на китайском). Получено 2020-06-19.
  104. ^ а б c d "发达国家对华援助"不手软"-网易新闻中心". www.163.com (на китайском). Получено 2020-06-18.
  105. ^ а б "中国还需要发达国家的政府援助吗?_卫视_凤凰网". phtv.ifeng.com (на китайском). Получено 2020-06-18.
  106. ^ а б "China | ForeignAssistance.gov". www.foreignassistance.gov. Получено 2020-06-18.
  107. ^ "Japan to discontinue development assistance projects for China: Taro Kono". The Japan Times. 2018-10-23. Получено 2020-06-18.
  108. ^ Dorn, James A. (Fall 2002). "Economic Development and Freedom: The Legacy of Peter Bauer" (PDF). Cato Journal. Институт Катона. 22 (2). В архиве (PDF) с оригинала на 2014-10-06. Получено 2014-09-30.
  109. ^ Ремник, Дэвид (January–February 1997). "Can Russia Change?". Иностранные дела. 76 (1): 35–49. Дои:10.2307/20047908. JSTOR  20047908. В архиве из оригинала 2014-04-14. Получено 2014-09-30.
  110. ^ Svejnar 2008, п. 68
  111. ^ Svejnar 2008, п. 74
  112. ^ Svejnar 2008, п. 76
  113. ^ Svejnar 2008, pp. 69–70
  114. ^ Svejnar 2008, п. 72
  115. ^ Naughton 2008, п. 96
  116. ^ а б Heston 2008, п. 37
  117. ^ Heston 2008, п. 46
  118. ^ Perkins 2008, п. 879
  119. ^ Perkins 2008, п. 865
  120. ^ "The Lang-Gu debate: a debate that has not yet ended" В архиве 2011-07-23 на Wayback Machine, 30 октября 2008 г.
  121. ^ Perkins 2008, pp. 870–871

Источники

  • Аллен, Франклин; и другие. (2008), "China's Financial system: Past, present and future", in Brandt, Loren; Rawski, G. Thomas (eds.), China's Great Transformation, Cambridge, England: Cambridge University Press
  • Карденаль, Хуан Пабло; Араужо, Эриберто (2011), La Silenciosa Conquista China (in Spanish), Barcelona: Crítica, ISBN  9788498922578
  • Benjamin, Dwayne; и другие. (2008), "Income inequality during China's Economic Transition", in Brandt, Loren; Rawski, G. Thomas (eds.), China's Great Transformation, Cambridge: Cambridge university press
  • Brandt, Loren; и другие. (2008), Brandt, Loren; Rawski, G. Thomas (eds.), China's Great Transformation, Cambridge: Cambridge university press
  • Bransetter, Lee; и другие. (2008), "China's embrace of globalization", in Brandt, Loren; Rawski, G. Thomas (eds.), China's Great Transformation, Кембридж: Издательство Кембриджского университета
  • Cai, Fang; и другие. (2008), "The Chinese labor market in the reform era", in Brandt, Loren; Rawski, G. Thomas (eds.), China's Great Transformation, Cambridge: Cambridge university press
  • Диллон, Майкл. Deng Xiaoping: The Man Who Made Modern China (Bloomsbury Publishing, 2014).
  • Haggard, Stevens; и другие. (2008), "The political economy of private-sector development in China", in Brandt, Loren; Rawski, G. Thomas (eds.), China's Great Transformation, Cambridge: Cambridge university press
  • Herston, Alan; и другие. (2008), "China and Development economics", in Brandt, Loren; Rawski, G. Thomas (eds.), China's Great Transformation, Cambridge: Cambridge university press
  • Хуанг, Цзикунь; и другие. (2008), "Agriculture in China's Development: Past Disappointments, Recent Successes, and Future Challenges", in Brandt, Loren; Rawski, G. Thomas (eds.), China's Great Transformation, Cambridge: Cambridge university press
  • Kau, Michael Y. M. China in the Era of Deng Xiaoping: A Decade of Reform (Рутледж, 2016).
  • Naughton, Barry; и другие. (2008), "A Political Economy of China's Economic Transitionв China's Great Transformation", in Brandt, Loren; Rawski, G. Thomas (eds.), China's Great Transformation, Cambridge: Cambridge university press
  • Perkins, Dwight; и другие. (2008), "Forecasting China's growth to 2025", in Brandt, Loren; Rawski, G. Thomas (eds.), China's Great Transformation, Cambridge: Cambridge university press
  • Rawski, G. Thomas; и другие. (2008), "China's Industrial Development", in Brandt, Loren; Rawski, G. Thomas (eds.), China's Great Transformation, Cambridge: Cambridge university press
  • Svejnar, Jan; и другие. (2008), "China in light of other transition economies", in Brandt, Loren; Rawski, G. Thomas (eds.), China's Great Transformation, Cambridge: Cambridge university press
  • Фогель, Эзра Ф. Дэн Сяопин и трансформация Китая (Harvard UP, 2011).
  • Walder, Andrew G. (2015). China Under Mao. Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета. ISBN  978-0-674-05815-6.
  • Wong, P.W. Кристин; и другие. (2008), "China's Fiscal system: a work in progress", in Brandt, Loren; Rawski, G. Thomas (eds.), China's Great Transformation, Cambridge: Cambridge university press
  • Zhao, Xin, and Russell W. Belk. (2008) "Politicizing Consumer Culture: Advertising's Appropriation of Political Ideology in China's Social Transition," Журнал потребительских исследований, 35#2, pp. 231–244.

внешняя ссылка