Unbinilium - Unbinilium

«Убн» перенаправляется сюда. Для использования в других целях см. UBN (значения).
Унбинилий,120Убн
Unbinilium
Произношение/ˌuпбаɪˈпɪляəм/ ​(ОН-к-Ноль-ee-əm )
Альтернативные названияэлемент 120, эка-радий
Массовое число[299] (не подтверждено)
Унбинилий в периодическая таблица
ВодородГелий
ЛитийБериллийБорУглеродАзотКислородФторНеон
НатрийМагнийАлюминийКремнийФосфорСераХлорАргон
КалийКальцийСкандийТитанВанадийХромМарганецУтюгКобальтНикельМедьЦинкГаллийГерманийМышьякСеленБромКриптон
РубидийСтронцийИттрийЦирконийНиобийМолибденТехнецийРутенийРодийПалладийСереброКадмийИндийБанкаСурьмаТеллурЙодКсенон
ЦезийБарийЛантанЦерийПразеодимНеодимПрометийСамарийЕвропийГадолинийТербийДиспрозийГольмийЭрбийТулийИттербийЛютецийГафнийТанталВольфрамРенийОсмийИридийПлатинаЗолотоМеркурий (элемент)ТаллийСвинецВисмутПолонийАстатинРадон
ФранцийРадийАктинийТорийПротактинийУранНептунийПлутонийАмерицийКюрийБерклиумКалифорнийЭйнштейнийФермийМенделевийНобелийЛоуренсийРезерфордийДубнийСиборгийБориумКалийМейтнерийДармштадтиумРентгенийКопернициумNihoniumФлеровийМосковиумЛиверморийTennessineОганессон
UnunenniumUnbiniliumUnbiunium
UnquadquadiumУнквадпентиумУнквадгексийUnquadseptiumUnquadoctiumUnquadenniumUnpentniliumUnpentuniumUnpentbiumUnpenttriumUnpentquadiumUnpentpentiumУнпентексийUnpentseptiumНепентоктийUnpentenniumУнгекснилиумУнгексуниумУнгексбийUnhextriumUnhexquadiumНеэкспентиумУнгексгексийUnhexseptiumУнгексокцийUnhexenniumUnseptniliumНесептунийНесептбий
УнбибиумУнбитриумУнбиквадиумУнбипентиумУнбигексиумUnbiseptiumUnbioctiumНе двухлетний периодУнтринилийУнтриунийУнтрибийUntritriumUntriquadiumUntripentiumУнтрихексийUntriseptiumUntrioctiumUntrienniumУнкваднилиумУнкуадуниумУнквадбиумУнквадтриум
Ра
↑
Убн
↓
—
унунениум ← unbinilium → unbiunium
Атомный номер (Z)120
Группагруппа 2 (щелочноземельные металлы)
Периодпериод 8
Блокироватьs-блок
Категория элемента  Неизвестные химические свойства, но, вероятно, щелочноземельный металл
Электронная конфигурация[Og ] 8s2 (предсказано)[1]
Электронов на оболочку2, 8, 18, 32, 32, 18, 8, 2 (предсказано)
Физические свойства
Фаза вSTPтвердый (предсказано)[1][2]
Температура плавления953 K (680 ° С, 1256 ° F) (предсказано)[1]
Точка кипения1973 К (1700 ° C, 3092 ° F) (предсказано)[3]
Плотность (возлеr.t.)7 г / см3 (предсказано)[1]
Теплота плавления8.03–8.58 кДж / моль (экстраполировано)[2]
Атомные свойства
Состояния окисления(+1),[4] (+2), (+4) (предсказано)[1]
ЭлектроотрицательностьШкала Полинга: 0,91 (предсказано)[5]
Энергии ионизации
  • 1-я: 563,3 кДж / моль (предсказано)[6]
  • 2-й: 895–919 кДж / моль (экстраполировано)[2]
Радиус атомаэмпирический: 200вечера (предсказано)[1]
Ковалентный радиус206–210 часов (экстраполировано)[2]
Другие свойства
Кристальная структура ​объемно-центрированный кубический (скрытая копия)
Объемно-центрированная кубическая кристаллическая структура унбинилия

(экстраполировано)[7]
Количество CAS54143-58-7
История
ИменованиеИЮПАК систематическое имя элемента
Основные изотопы унбинилия
ИзотопИзобилиеПериод полураспада (т1/2)Режим распадаПродукт
299Убн[8]син3,7 с?α295Og
| Рекомендации

Unbinilium, также известный как эка-радий или просто элемент 120, является гипотетическим химический элемент в периодическая таблица с символом Убн и атомный номер 120. Unbinilium и Убн временные систематическое название и символ ИЮПАК, которые используются до тех пор, пока элемент не будет обнаружен, подтвержден и не будет принято решение о постоянном названии. в периодическая таблица элементов, ожидается, что это будет s-блок элемент, щелочноземельный металл, а второй элемент в восьмом период. Он привлек внимание из-за некоторых прогнозов, что он может быть остров стабильности, хотя более новые расчеты предполагают, что остров действительно имеет несколько меньший атомный номер, ближе к Copernicium и флеровий.

Унбинилиум еще не синтезирован, несмотря на многочисленные попытки немецких и российских команд. Одна попытка немецкой команды в 2011 г. GSI Центр исследования тяжелых ионов имени Гельмгольца имел наводящий на размышления, но не окончательный результат, предполагающий возможное производство 299Ubn, но данные были неполными и не соответствовали теоретическим ожиданиям. Планируемые попытки команд из России, Японии и Франции запланированы на 2017–2020 годы. Экспериментальные данные этих попыток показывают, что элементы периода 8, вероятно, будет намного сложнее синтезировать, чем предыдущие известные элементы, и что анбинилий может быть даже последним элементом, который может быть синтезирован с помощью современных технологий.

Положение унбинилия как седьмого щелочноземельного металла предполагает, что он будет иметь свойства, аналогичные его более легким сородичи, бериллий, магний, кальций, стронций, барий, и радий; тем не мение, релятивистские эффекты может привести к тому, что некоторые из его свойств будут отличаться от ожидаемых от прямого применения периодические тенденции. Например, ожидается, что унбинилий будет менее реактивным, чем барий и радий, и по поведению будет ближе к стронцию, и хотя он должен показывать характеристику +2 степень окисления Для щелочноземельных металлов прогнозируется также степень окисления +4, которая неизвестна ни в одном другом щелочноземельном металле.

История

Трансактинидные элементы, такие как унбинилий, производятся термоядерная реакция. Эти реакции синтеза можно разделить на «горячий» и «холодный» сплав,[а] в зависимости от энергии возбуждения образовавшегося составного ядра. В реакциях горячего синтеза очень легкие высокоэнергетические снаряды разгоняются по очень тяжелым целям (актиниды ), с образованием составных ядер при высоких энергиях возбуждения (~ 40–50МэВ ), которые могут делиться или испарять несколько (от 3 до 5) нейтронов.[10] В реакциях холодного синтеза (в которых используются более тяжелые снаряды, обычно Четвертый период, и более легкие цели, обычно вести и висмут ) образовавшиеся конденсированные ядра имеют относительно низкую энергию возбуждения (~ 10–20 МэВ), что снижает вероятность того, что эти продукты будут подвергаться реакциям деления. Когда слитые ядра охлаждаются до основное состояние, они требуют испускания всего одного или двух нейтронов. Однако в реакциях горячего синтеза обычно образуются продукты, богатые нейтронами, потому что актиниды имеют наивысшее отношение нейтронов к протонам среди любых элементов, которые в настоящее время могут быть получены в макроскопических количествах, и в настоящее время это единственный метод производства сверхтяжелых элементов из флеровий (элемент 114) и далее.[11]

Ununennium и унбинилий (элементы 119 и 120) - это элементы с наименьшими атомными номерами, которые еще не были синтезированы: все предыдущие элементы были синтезированы, что привело к Оганессон (элемент 118), самый тяжелый из известных элементов, завершающий седьмую строку периодической таблицы. Попытки синтезировать элементы 119 и 120 раздвигают пределы современной технологии из-за уменьшения поперечные сечения производственных реакций и их, вероятно, коротких период полураспада,[12] Ожидается, что это будет порядка микросекунд.[1][13] Более тяжелые элементы, вероятно, будут слишком недолговечными, чтобы их можно было обнаружить с помощью современных технологий: они будут распадаться за микросекунду, прежде чем достигнут детекторов.[12]

Раньше важную помощь (характеризовали как «серебряные пули») в синтезе сверхтяжелые элементы пришел из деформированного ядерные снаряды вокруг хасиум -270, что повысило стабильность окружающих ядер и существование квазистабильного нейтронно-богатого изотопа кальций-48 который можно было бы использовать в качестве снаряда для производства большего количества нейтронно-богатых изотопов сверхтяжелых элементов.[14] (Чем больше нейтронов в сверхтяжелом нуклид есть, тем ближе он будет к востребованному остров стабильности.)[b] Даже в этом случае синтезированные изотопы по-прежнему имеют меньше нейтронов, чем ожидается на острове стабильности.[17] Кроме того, использование кальция-48 для синтеза унбинилия потребует целевого фермий -257, который пока не может производиться в достаточно больших количествах (в настоящее время могут производиться только пикограммы; для сравнения доступны миллиграммы берклия и калифорния), и в любом случае будет иметь более низкий выход, чем при использовании эйнштейниевой мишени с кальцием-48 снаряды для производства ununennium.[14][18] Более практичное производство дополнительных сверхтяжелых элементов потребует снарядов тяжелее, чем 48Ca, но это имеет недостаток, заключающийся в том, что в результате реакции синтеза становятся более симметричными, более холодными и менее вероятными.[14]

Попытки синтеза

Прошлое

После их успеха в получении Оганессон по реакции между 249Cf и 48CA в 2006 году команда на Объединенный институт ядерных исследований (ОИЯИ) в Дубна начали аналогичные эксперименты в марте – апреле 2007 г. в надежде создать анбинилий из ядер 58Fe и 244Пу.[19][20] Первоначальный анализ показал, что атомы унбинилия не образуются, что дает предел в 400fb для поперечное сечение при изученной энергии.[21]

244
94Пу
 + 58
26Fe
 → 302
120Убн
* → без атомов

Российская команда планировала модернизировать свои объекты, прежде чем снова попытаться отреагировать.[21]

В апреле 2007 года команда на GSI Центр исследования тяжелых ионов имени Гельмгольца в Дармштадт, Германия попытался создать unbinilium, используя уран -238 и никель -64:[22]

238
92U
 + 64
28Ni
 → 302
120Убн
* → без атомов

Атомы обнаружены не были, что дает предел 1,6pb для сечения при предоставленной энергии. GSI повторил эксперимент с более высокой чувствительностью в трех отдельных прогонах в апреле – мае 2007 г., январе – марте 2008 г. и сентябре – октябре 2008 г., все с отрицательными результатами, достигнув предела сечения 90 фб.[22]

В 2011 году, модернизировав свое оборудование, чтобы использовать больше радиоактивных целей, ученые GSI попытались провести довольно асимметричную реакцию синтеза:[23]

248
96См
 + 54
24Cr
 → 302
120Убн
* → без атомов

Ожидалось, что изменение реакции в пять раз увеличит вероятность синтеза унбинилия,[24] поскольку выход таких реакций сильно зависит от их асимметрии.[12] Хотя эта реакция менее асимметрична, чем 249Cf +50Реакция Ti, она также создает больше нейтронно-богатых изотопов анбинилия, которые должны получить повышенную стабильность из-за их близости к закрытию оболочки при N = 184.[25]

18 мая 2011 г. наблюдались три коррелированных сигнала, которые соответствовали предсказанным энергиям альфа-распада 299Убн и его дочь 295Ог, а также экспериментально известная энергия распада его внучки 291Lv: цепочку распада можно интерпретировать как начинающуюся с 299Ubn и претерпевает четыре последовательных альфа-распада до спонтанно делящегося 283Cn, с финальной альфой от 287Fl был упущен. Наблюдаемые времена жизни для 287Fl и 283Cn были намного длиннее, чем измеренные и принятые для этих изотопов и 279Ds, но хорошо согласуются с измеренными в Дубне в начале 1999 г. эксперимента по синтезу 287Fl; обе эти цепи могут происходить из изомерных состояний или электронного захвата 287Fl ведет к 287Nh и его спонтанно делящаяся дочь 283Rg.[8] Однако результаты не могли быть подтверждены из-за недостаточного времени луча, даже несмотря на то, что вероятность того, что наблюдения были вызваны случайным совпадение рассчитывалась как 4 × 10−8.[26][27][25]

Наблюдаемые цепочки распадов, возможно, возникающие из четныхZ сверхтяжелые нуклиды (Z = 114, 116, 118, 120) по состоянию на 2016 г. Пунктирные нуклиды (цепь 3 из Дармштадта и цепи 5 и 8 из Дубны) условно отнесены.[8]

В августе – октябре 2011 года другая команда GSI, использующая средство TASCA, попробовала новую, еще более асимметричную реакцию:[23][28]

249
98Cf
 + 50
22Ti
 → 299
120Убн
* → без атомов

Из-за своей асимметрии[29] реакция между 249Cf и 50Было предсказано, что Ti будет наиболее подходящей практической реакцией для синтеза унбинилия, хотя он также несколько холодный и находится дальше от замыкания нейтронной оболочки при N = 184, чем любая из трех других попыток. Атомы унбинилия не идентифицированы, что предполагает предельное сечение 200 фбн.[28] Йенс Фолькер Крац предсказал фактическое максимальное сечение образования анбинилия любой из четырех реакций. 238U +64Ni, 244Pu +58Fe, 248См +54Cr, или 249Cf +50Ti будет около 0,1 фб;[30] для сравнения, мировой рекорд по наименьшему сечению успешной реакции составил 30 фб для реакции 209Би (70Zn, n)278Nh,[12] и Кратц предсказал максимальное поперечное сечение 20 фб для образования унунения.[30] Если эти прогнозы верны, то синтез ununennium будет в пределах существующих технологий, а синтез unbinilium потребует новых методов.[30]

Сборная России на Объединенный институт ядерных исследований в Дубна Россия планировала провести эксперимент до 2012 года, но результаты не были опубликованы, что явно указывает на то, что либо эксперимент не проводился, либо не были идентифицированы атомы небинилия.[нужна цитата ]

Планируется

Команда Объединенного института ядерных исследований в Дубне, Россия, планирует начать новые эксперименты по синтезу унбинилия с использованием 249Cf +50Реакция Ti в 2019–2020 гг. На новом экспериментальном комплексе.[31][32] Команда на RIKEN в Японии также планирует попробовать элемент 120 в 2017-2020 годах с 248См цели с помощью 248См +54Cr реакция.[33][34][35][36] Команда на ГАНИЛ во Франции также планирует поиск тяжелых изотопов существующих сверхтяжелых элементов и нового элемента унбинилия в 2019 и 2020 годах с использованием 244Pu и 248См мишени.[34] Также в 2020 году ОИЯИ планирует использовать смешанный изотоп. 249–251Cf мишень и 50Луч Ti для наведения на изотоп 298Убн.[34]

Радиоактивный рубидий балки могут изготавливаться с 2015 г. ЦЕРН HIE-ISOLDE с достаточной интенсивностью, чтобы рассмотреть образование элемента 120 в реакции лучей рубидия с висмут -209 в реакции холодного синтеза. В частности, использование 95Rb позволит нейтронной оболочке на N = 184 будет достигнуто.[37]

Лаборатории RIKEN в Японии и ОИЯИ в России лучше всего подходят для этих экспериментов, поскольку они единственные в мире, где для реакций с такими низкими предсказанными сечениями доступны большие времена пучка.[38]

Именование

Номенклатура Менделеева для безымянных и неоткрытых элементов назвал бы unbinilium эка-радий. ИЮПАК 1979 г. рекомендации временно назовите это unbinilium (символ Убн), пока оно не будет обнаружено, открытие подтверждается и выбирается постоянное имя.[39] Хотя систематические названия ИЮПАК широко используются в химическом сообществе на всех уровнях, от кабинетов химии до продвинутых учебников, ученые, которые работают теоретически или экспериментально над сверхтяжелыми элементами, обычно называют его «элементом 120» с символом E120, (120) или же 120.[1]

Прогнозируемые свойства

Ядерная стабильность и изотопы

Двухмерный график с прямоугольными ячейками, раскрашенными в черно-белые цвета, простирающийся от LLC до urc, причем ячейки в основном становятся светлее ближе к последнему
Диаграмма стабильности нуклидов, использованная дубненской командой в 2010 году. Характеризованные изотопы показаны рамками. Ожидается, что за пределами элемента 118 (оганессон, последний известный элемент) линия известных нуклидов быстро войдет в область нестабильности без периодов полураспада в течение одной микросекунды после элемента 121. Эллиптическая область охватывает предсказанное местоположение острова стабильность.[12]
Орбитали с высоким азимутальное квантовое число увеличиваются в энергии, устраняя то, что в противном случае было бы разрывом в орбитальной энергии, соответствующей замкнутой протонной оболочке в элементе 114, как показано на левой диаграмме, которая не учитывает этот эффект. Это поднимает следующую протонную оболочку в область вокруг элемента 120, как показано на правой диаграмме, потенциально увеличивая период полураспада изотопов элемента 119 и 120.[30]

Стабильность ядер сильно падает с увеличением атомного номера после кюрий, элемент 96, период полураспада которого на четыре порядка больше, чем у любого известного в настоящее время элемента с более высоким номером. Все изотопы с атомным номером выше 101 пройти радиоактивный распад с периодом полураспада менее 30 часов. Нет элементов с атомными номерами выше 82 (после вести ) имеют стабильные изотопы.[40] Тем не менее, по причинам, которые еще не совсем понятны, наблюдается небольшое повышение ядерной стабильности вокруг атомных номеров. 110 –114, что приводит к появлению того, что в ядерной физике называется "остров стабильности ". Эта концепция, предложенная Калифорнийский университет профессор Гленн Сиборг, объясняет, почему сверхтяжелые элементы служат дольше, чем предполагалось.[41]

Предполагается, что изотопы унбинилия имеют период полураспада альфа-распада порядка микросекунды.[42][43] В квантовое туннелирование модель с оценками массы из макроскопически-микроскопической модели, альфа-распад период полураспада нескольких unbinilium изотопы (292–304Ubn) прогнозируется на уровне 1–20 микросекунд.[44][45][46][47] Некоторые более тяжелые изотопы могут быть более стабильными; Фрике и Вабер предсказали 320Убн был самым стабильным изотопом унбинилия в 1971 году.[3] Поскольку ожидается, что унбинилий будет распадаться через каскад альфа-распадов, приводящих к спонтанное деление вокруг Copernicium предполагается, что общий период полураспада изотопов унбинилия будет измеряться в микросекундах.[1][13] Это имеет последствия для синтеза унбинилия, так как изотопы с периодом полураспада менее одной микросекунды будут распадаться, не достигнув детектора.[1][13] Тем не менее, новые теоретические модели показывают, что ожидаемый разрыв в энергии между протонные орбитали 2f7/2 (заполнено в элементе 114) и 2f5/2 (заполненный на элементе 120) меньше, чем ожидалось, так что элемент 114 больше не выглядит стабильной сферической замкнутой ядерной оболочкой, и этот энергетический зазор может повысить стабильность элементов 119 и 120. Следующий вдвойне магия теперь ожидается, что ядро ​​будет около сферической 306Ubb (элемент 122), но с ожидаемым низким периодом полураспада и низкой продуктивностью поперечное сечение этого нуклида затрудняет его синтез.[30]

Учитывая, что элемент 120 заполняет 2f5/2 орбитали протона, большое внимание было уделено составному ядру 302Убн * и его свойства. В период с 2000 по 2008 год в Лаборатории ядерных реакций им. Флерова в Дубне было проведено несколько экспериментов по изучению характеристик деления составного ядра. 302Убн *. Были использованы две ядерные реакции, а именно 244Pu +58Fe и 238U +64Ni. Результаты показали, как ядра, такие как это деление, преимущественно за счет вытеснения ядер с закрытой оболочкой, таких как 132Sn (Z  = 50, N = 82). Также было обнаружено, что выход для пути синтеза-деления был одинаковым между 48Ca и 58Fe-снаряды, предполагающие возможное использование в будущем 58Fe-снаряды в формировании сверхтяжелых элементов.[48]

В 2008 году команда на ГАНИЛ, Франция, описал результаты нового метода, который пытается измерить деление период полураспада составного ядра при высокой энергии возбуждения, поскольку выходы значительно выше, чем выходы из каналов испарения нейтронов. Это также полезный метод для исследования влияния закрытия оболочки на выживаемость составных ядер в сверхтяжелой области, которая может указывать точное положение следующей протонной оболочки (Z = 114, 120, 124 или 126). Команда исследовала реакцию ядерного синтеза между ионами урана и мишенью из природного никеля:[49][50]

238
92U
 + нац
28Ni
 → 296,298,299,300,302
120Убн
* → деление

Результаты показали, что ядра унбинилия образовывались при высокой (~ 70 МэВ) энергии возбуждения, которые подвергались делению с измеримыми периодами полураспада чуть более 10−18 с.[49][50] Хотя очень короткий (действительно недостаточный для того, чтобы элемент был рассмотрен ИЮПАК существовать, потому что составное ядро ​​не имеет внутренней структуры, а его нуклоны не были организованы в оболочки, пока оно не просуществовало 10−14 s, когда он образует электронное облако),[51] возможность измерения такого процесса указывает на сильный оболочечный эффект при Z = 120. При более низкой энергии возбуждения (см. Испарение нейтронов) эффект оболочки будет усилен, и можно ожидать, что ядра в основном состоянии будут иметь относительно длительные периоды полураспада. Этот результат может частично объяснить относительно длительный период полураспада 294Og измеряли в опытах в Дубне. Подобные эксперименты показали подобное явление при элемент 124 но не для флеровий, предполагая, что следующая протонная оболочка действительно лежит за элементом 120.[49][50] В сентябре 2007 года команда RIKEN начала программу использования 248Cm и указали на будущие эксперименты по исследованию возможности того, что 120 - это следующее магическое число протона (и 184 - следующее магическое число нейтрона) с использованием вышеупомянутых ядерных реакций для образования 302Убн *, а также 248См +54Cr. Они также планировали дополнительно нанести карту региона, исследуя близлежащие составные ядра. 296Ог *, 298Ог *, 306Ubb * и 308Ubb *.[52]

Атомный и физический

Будучи вторым период 8 элемент, унбинилий считается щелочноземельным металлом, ниже бериллий, магний, кальций, стронций, барий, и радий. Каждый из этих элементов имеет два валентные электроны во внешней s-орбитали (валентная электронная конфигурация пs2), который легко теряется в химических реакциях с образованием +2 степень окисления: таким образом, щелочноземельные металлы довольно реактивный элементы, за исключением бериллия из-за его малых размеров. Прогнозируется, что унбинилий продолжит тенденцию и будет иметь конфигурацию валентных электронов 8s2. Поэтому ожидается, что он будет вести себя так же, как и его зажигалка. сородичи; однако предполагается, что он будет отличаться от более легких щелочноземельных металлов по некоторым свойствам.[1]

Основной причиной предсказанных различий между унбинилием и другими щелочноземельными металлами является спин-орбитальное (СО) взаимодействие - взаимное взаимодействие движения электронов и вращение. SO-взаимодействие особенно сильно для сверхтяжелых элементов, потому что их электроны движутся быстрее - со скоростями, сопоставимыми с скорость света - чем в более легких атомах.[4] В атомах небинилия он понижает уровни энергии электронов 7p и 8s, стабилизируя соответствующие электроны, но два из уровней энергии электронов 7p более стабилизированы, чем другие четыре.[53] Эффект называется расщеплением подоболочки, поскольку он разбивает подоболочку 7p на более стабилизированные и менее стабилизированные части. Вычислительные химики понимают расщепление как смену второго (азимутальный ) квантовое число л от 1 до 1/2 и 3/2 для более стабилизированной и менее стабилизированной частей подоболочки 7p соответственно.[4][c] Таким образом, внешние 8s-электроны унбинилия стабилизируются и их труднее удалить, чем ожидалось, в то время как 7p-электроны3/2 электроны соответственно дестабилизируются, что, возможно, позволяет им участвовать в химических реакциях.[1] Эта стабилизация внешней s-орбитали (уже значимая для радия) является ключевым фактором, влияющим на химию унбинилия, и заставляет все тенденции изменения атомных и молекулярных свойств щелочноземельных металлов менять направление после бария.[54]

Эмпирический (Na – Cs, Mg – Ra) и прогнозируемые (Fr – Uhp, Ubn – Uhh) атомные радиусы щелочных и щелочноземельных металлов из в третьих к девятый период, измеряется в ангстремы[1][55]
Эмпирическая (Na – Fr, Mg – Ra) и прогнозируемая (Uue – Uhp, Ubn – Uhh) энергия ионизации щелочных и щелочноземельных металлов с третьего по девятый период, измеренная в электронвольтах.[1][55]

Из-за стабилизации его внешних 8s-электронов первый унбинилий энергия ионизации - энергия, необходимая для удаления электрона из нейтрального атома, - по прогнозам, составляет 6,0 эВ, что сравнимо с энергией кальция.[1] Электрон водородоподобный атом унбинилия - окислен, поэтому он имеет только один электрон, Ubn119+- предсказывается, что он движется так быстро, что его масса в 2,05 раза больше, чем у неподвижного электрона, что связано с релятивистские эффекты. Для сравнения: для водородоподобного радия этот показатель равен 1,30, а для водородоподобного бария - 1,095.[4] Согласно простым экстраполяциям законов относительности, это косвенно указывает на сжатие радиус атома[4] примерно до 200вечера,[1] очень близко к стронцию (215 пм); то ионный радиус Убн2+ ion также соответственно снижается до 160 пм.[1] Также ожидается, что тенденция сродства к электрону изменит направление аналогичным образом на радий и унбинилий.[54]

Унбинилиум должен быть твердый при комнатной температуре, с температурой плавления 680 ° C:[56] это продолжает тенденцию к снижению по группе, будучи ниже значения 700 ° C для радия.[57] Ожидается, что температура кипения унбинилия будет около 1700 ° C, что ниже, чем у всех предыдущих элементов в группе (в частности, радий кипит при 1737 ° C), следуя периодической тенденции к понижению.[3] Согласно прогнозам, плотность унбинилия составляет 7 г / см3.3, продолжая тенденцию к увеличению плотности по группе: значение для радия составляет 5,5 г / см3.[3][2]

Химическая

Длины связей и энергии диссоциации связей димеров щелочноземельных металлов. Данные для Ba2, Ра2 и Убн2 предсказано.[54]
СложныйДлина скрепления
(Å)		Связь-диссоциация
энергия (эВ)
Ca24.2770.14
Sr24.4980.13
Ба24.8310.23
Ра25.190.11
Убн25.650.02

Предполагается, что химический состав унбинилия аналогичен химическому составу щелочноземельных металлов,[1] но он, вероятно, будет вести себя больше как кальций или стронций[1] чем барий или радий. Подобно стронцию, унбинилий должен активно реагировать с воздухом с образованием оксида (UbnO) и с водой с образованием гидроксида (Ubn (OH)2), что было бы сильным основание, и выпуская водород газ. Он также должен реагировать с галогены с образованием солей, таких как UbnCl2.[58] Хотя этих реакций можно было бы ожидать от периодические тенденции их пониженная интенсивность несколько необычна, поскольку игнорируя релятивистские эффекты, периодические тенденции предсказывают, что анбинилий будет даже более реактивным, чем барий или радий. Это понижено реактивность происходит из-за релятивистской стабилизации валентного электрона унбинилия, увеличения первой энергии ионизации унбинилия и уменьшения металлический и ионные радиусы;[59] этот эффект уже наблюдается для радия.[1] химический состав унбинилия в степени окисления +2 должен быть больше похож на химию стронция, чем на химию радия. С другой стороны, ионный радиус Ubn2+ прогнозируется, что он больше, чем у Sr2+, потому что 7p-орбитали дестабилизированы и, таким образом, больше p-орбиталей нижних оболочек. Унбинилиум также может показывать +4 степень окисления,[1] чего нет ни в одном другом щелочноземельном металле,[60] в дополнение к степени окисления +2, которая характерна для других щелочноземельных металлов, а также является основной степенью окисления всех известных щелочноземельных металлов: это происходит из-за дестабилизации и расширения 7p3/2 спинор, в результате чего его внешние электроны имеют более низкую энергию ионизации, чем можно было бы ожидать.[1][60] Состояние +1 также может быть стабильным изолированно.[4] Ожидается, что многие соединения унбинилия будут иметь большой ковалентный характер, в связи с участием 7p3/2 электронов в связи: этот эффект также в меньшей степени проявляется в радии, который показывает около 6s и 6p3/2 вклад в связь во фториде радия (RaF2) и астатид (RaAt2), в результате чего эти соединения имеют более ковалентный характер.[4] В стандартный восстановительный потенциал Убн2+/ Ubn, согласно прогнозам, составит -2,9 В, что почти точно такое же, как для пары Sr2+/ Sr пара стронция (−2,899 В).[56]

Длины связей и энергии диссоциации связей MAu (M = щелочноземельный металл). Все данные прогнозные, кроме CaAu.[54]
СложныйДлина скрепления
(Å)		Связь-диссоциация
энергия (кДж / моль)
CaAu2.672.55
SrAu2.8082.63
BaAu2.8693.01
РаАу2.9952.56
УбнАу3.0501.90

В газовой фазе щелочноземельные металлы обычно не образуют двухатомных молекул с ковалентными связями, как это делают щелочные металлы, поскольку такие молекулы будут иметь одинаковое количество электронов на связывающих и разрыхляющих орбиталях и будут иметь очень низкие энергии диссоциации.[61] Таким образом, связь М – М в этих молекулах осуществляется преимущественно через силы Ван дер Ваальса.[54] Металл – металл длина облигаций в этих M2 молекулы увеличиваются вниз по группе от Ca2 в Убн2. С другой стороны, их металл – металл энергии диссоциации связи обычно увеличивается от Ca2 к Ба2 а затем перейти в Ubn2, которая должна быть наиболее слабо связанной из всех гомодиатомных молекул группы 2. Причина этой тенденции - все большее участие p3/2 и d-электроны, а также релятивистски сжатую s-орбиталь.[54] Из этих M2 энергии диссоциации, энтальпия сублимации (ΔЧАСсуб) унбинилия составляет 150 кДж / моль.[54]

Длины связей, частота гармоник, колебательный ангармонизм и энергии диссоциации связей MH и MAu (M = щелочноземельный металл). Прогнозируются данные для UbnH и UbnAu.[62] Данные для BaH взяты из эксперимента,[63] кроме энергии диссоциации связи.[62] Данные для BaAu взяты из эксперимента,[64] кроме энергии диссоциации связи и длины связи.[62]
СложныйДлина скрепления
(Å)		Гармонический
частота,
см−1		Колебательный
ангармонизм,
см−1		Связь-диссоциация
энергия (эВ)
UbnH2.38107020.11.00
BaH2.23116814.52.06
УбнАу3.03 100 0.131.80
BaAu2.91 129 0.182.84

Убн–Au Связь должна быть самой слабой из всех связей между золотом и щелочноземельным металлом, но при этом должна быть стабильной. Это дает экстраполированные энтальпии адсорбции среднего размера (−ΔЧАСОбъявления) 172 кДж / моль на золоте (значение радия должно быть 237 кДж / моль) и 50 кДж / моль на серебро, наименьший из всех щелочноземельных металлов, которые демонстрируют возможность изучения хроматографический адсорбция унбинилия на поверхности из благородные металлы.[54] ΔЧАСсуб и −ΔЧАСОбъявления значения коррелированы для щелочноземельных металлов.[54]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Несмотря на название, «холодный синтез» в контексте синтеза сверхтяжелых элементов представляет собой концепцию, отличную от идеи о том, что ядерный синтез может быть осуществлен в условиях комнатной температуры (см. холодный синтез ).[9]
  2. ^ Стабильные изотопы легчайших элементов обычно имеют нейтронно-протонное отношение, близкое или равное единице (например, единственный стабильный изотоп алюминий имеет 13 протонов и 14 нейтронов,[15] что делает нейтрон-протонное отношение равным 1,077). Однако изотопы более тяжелых элементов имеют более высокое нейтронно-протонное отношение, увеличивающееся с увеличением числа протонов (йод единственный стабильный изотоп России имеет 53 протона и 74 нейтрона, нейтронно-протонное отношение 1,396; золото единственный стабильный изотоп России имеет 79 протонов и 118 нейтронов, нейтрон-протонное отношение 1,494; плутоний Самый стабильный изотоп России имеет 94 протона и 150 нейтронов, нейтронно-протонное отношение 1,596).[15] Ожидается, что тенденция продолжится к сверхтяжелым элементам,[16] что затрудняет синтез их наиболее стабильных изотопов, поскольку нейтронно-протонные отношения элементов, из которых они синтезируются, ниже, чем ожидаемые отношения наиболее стабильных изотопов сверхтяжелых элементов.
  3. ^ Квантовое число соответствует букве в названии электронной орбиты: от 0 до s, от 1 до p, 2 до d и т. Д. азимутальное квантовое число для дополнительной информации.

Рекомендации

  1. ^ а б c d е ж грамм час я j k л м п о п q р s т ты v Hoffman, Darleane C .; Ли, Диана М .; Першина, Валерия (2006). «Трансактиниды и элементы будущего». In Morss; Эдельштейн, Норман М .; Фугер, Жан (ред.). Химия актинидных и трансактинидных элементов (3-е изд.). Дордрехт, Нидерланды: Springer Science + Business Media. ISBN  978-1-4020-3555-5.
  2. ^ а б c d е Бончев, Данаил; Каменская, Вергиния (1981). «Прогнозирование свойств трансактинидных элементов 113-120». Журнал физической химии. Американское химическое общество. 85 (9): 1177–1186. Дои:10.1021 / j150609a021.
  3. ^ а б c d Fricke, B .; Вабер, Дж. Т. (1971). «Теоретические предсказания химии сверхтяжелых элементов» (PDF). Отзывы об актинидах. 1: 433–485. Получено 7 августа 2013.
  4. ^ а б c d е ж грамм Тайер, Джон С. (2010). «Релятивистские эффекты и химия более тяжелых элементов основной группы». Релятивистские методы для химиков. Проблемы и достижения вычислительной химии и физики. 10: 84. Дои:10.1007/978-1-4020-9975-5_2. ISBN  978-1-4020-9974-8.
  5. ^ Першина, В .; Борщевский, А .; Антон, Дж. (2012). «Теоретические прогнозы свойств элементов группы 2, включая элемент 120, и их адсорбции на поверхностях благородных металлов». Журнал химической физики. 136 (134317). Дои:10.1063/1.3699232. В этой статье электроотрицательность Малликена равна 2,862, которая была преобразована в шкалу Полинга с помощью χп = 1,35хM1/2 − 1.37.
  6. ^ Першина, Валерия. «Теоретическая химия тяжелейших элементов». В Шеделе, Матиас; Шонесси, Рассвет (ред.). Химия сверхтяжелых элементов (2-е изд.). Springer Science & Business Media. п. 154. ISBN  9783642374661.
  7. ^ Сиборг, Гленн Т. (1969). «Перспективы дальнейшего значительного расширения таблицы Менделеева» (PDF). Журнал химического образования. 46 (10): 626–634. Дои:10.1021 / ed046p626. Получено 22 февраля 2018.
  8. ^ а б c Hofmann, S .; Heinz, S .; Mann, R .; Maurer, J .; Münzenberg, G .; Antalic, S .; Barth, W .; Burkhard, H.G .; Dahl, L .; Eberhardt, K .; Grzywacz, R .; Hamilton, J. H .; Хендерсон, Р. А .; Kenneally, J.M .; Киндлер, Б .; Кожухаров, И .; Lang, R .; Lommel, B .; Miernik, K .; Miller, D .; Муди, К. Дж .; Morita, K .; Nishio, K .; Попеко, А.Г .; Роберто, Дж. Б .; Runke, J .; Rykaczewski, K. P .; Saro, S .; Schneidenberger, C .; Schött, H.J .; Shaughnessy, D.A .; Стойер, М. А .; Thörle-Pospiech, P .; Tinschert, K ​​.; Trautmann, N .; Uusitalo, J .; Еремин, А. В. (2016). «Замечания о барьерах деления SHN и поиск элемента 120». В Пениножкевиче Ю. E .; Соболев, Ю. Г. (ред.). Экзотические ядра: Материалы международного симпозиума по экзотическим ядрам EXON-2016. Экзотические ядра. С. 155–164. ISBN  9789813226555.
  9. ^ Флейшманн, Мартин; Понс, Стэнли (1989). «Электрохимически индуцированный ядерный синтез дейтерия». Журнал электроаналитической химии и межфазной электрохимии. 261 (2): 301–308. Дои:10.1016/0022-0728(89)80006-3.
  10. ^ Барбер, Роберт С .; Gäggeler, Heinz W .; Кароль, Пол Дж .; Накахара, Хиромити; Вардачи, Эмануэле; Фогт, Эрих (2009). «Открытие элемента с атомным номером 112 (Технический отчет IUPAC)». Чистая и прикладная химия. 81 (7): 1331. Дои:10.1351 / PAC-REP-08-03-05.
  11. ^ Армбрустер, Питер и Мюнзенберг, Готфрид (1989). «Создание сверхтяжелых элементов». Scientific American. 34: 36–42.
  12. ^ а б c d е Загребаев Валерий; Карпов, Александр; Грейнер, Уолтер (2013). «Будущее исследований сверхтяжелых элементов: какие ядра могут быть синтезированы в ближайшие несколько лет?» (PDF). Журнал физики. IOP Publishing Ltd. 420: 012001. arXiv:1207.5700. Bibcode:2013JPhCS.420a2001Z. Дои:10.1088/1742-6596/420/1/012001.
  13. ^ а б c Хофманн, Сигурд (2013). Обзор и перспективы исследований SHE в GSI SHIP. С. 23–32. Дои:10.1007/978-3-319-00047-3. ISBN  978-3-319-00046-6.
  14. ^ а б c Folden III, C.M .; Майоров, Д. А .; Werke, T. A .; Alfonso, M.C .; Bennett, M.E .; ДеВанцо, М. Дж. (2013). «Перспективы открытия следующего нового элемента: Влияние снарядов с Z > 20". Journal of Physics: Серия конференций. IOP Publishing Ltd. 420 (1): 012007. arXiv:1209.0498. Bibcode:2013JPhCS.420a2007F. Дои:10.1088/1742-6596/420/1/012007.
  15. ^ а б Audi, G .; Кондев, Ф. Г .; Wang, M .; Huang, W. J .; Наими, С. (2017). «Оценка ядерных свойств NUBASE2016» (PDF). Китайская физика C. 41 (3): 030001. Bibcode:2017ЧФК..41с0001А. Дои:10.1088/1674-1137/41/3/030001.
  16. ^ Карпов, А. В .; Загребаев, В. И .; Паленсуэла, Ю. Мартинес; Грейнер, Уолтер (2013). «Сверхтяжелые ядра: распад и стабильность». Увлекательная междисциплинарная физика. п. 69. Дои:10.1007/978-3-319-00047-3_6. ISBN  978-3-319-00046-6.
  17. ^ «Универсальная карта нуклидов». Nucleonica. Институт трансурановых элементов. 2007–2012. Получено 2012-07-03. (требуется регистрация)
  18. ^ Ган, ZaiGuo; Чжоу, Сяохун; Хуанг, Минхуэй; Фэн, Чжаоцин; Ли, Цзюньцин (август 2011 г.). «Прогнозы синтезирующего элемента 119 и 120». Наука Китай Физика, механика и астрономия. Springer. 54 (1): 61–66. Bibcode:2011SCPMA..54 ... 61G. Дои:10.1007 / s11433-011-4436-4.
  19. ^ «Новый блок периодической таблицы» (PDF). Ливерморская национальная лаборатория Лоуренса. Апрель 2007 г.. Получено 2008-01-18.
  20. ^ Itkis, M. G .; Оганесян, Ю. Ц. (2007). «Синтез новых ядер и изучение ядерных свойств и механизмов реакции тяжелых ионов». jinr.ru. Объединенный институт ядерных исследований. Получено 23 сентября 2016.
  21. ^ а б Оганесян, Ю. Ц .; Утёнков, В .; Лобанов Ю.А. Абдуллин, Ф .; Поляков, А .; Sagaidak, R .; Широковский, И .; Цыганов Ю.А. и другие. (2009). "Попытка произвести элемент 120 в 244Pu +58Fe реакция ». Phys. Ред. C. 79 (2): 024603. Bibcode:2009PhRvC..79b4603O. Дои:10.1103 / PhysRevC.79.024603.
  22. ^ а б Hoffman, S .; и другие. (2008). Эффекты оболочки зонда при Z = 120 и N = 184 (отчет). Научный отчет GSI. п. 131.
  23. ^ а б Дюльманн, К. Э. (20 октября 2011 г.). "Исследование сверхтяжелых элементов: новости GSI и Майнца". Получено 23 сентября 2016.
  24. ^ GSI. «В поисках острова стабильности». www.gsi.de. GSI. Получено 23 сентября 2016.
  25. ^ а б Hofmann, S .; Heinz, S .; Mann, R .; Maurer, J .; Münzenberg, G .; Antalic, S .; Barth, W .; Burkhard, H.G .; Dahl, L .; Eberhardt, K .; Grzywacz, R .; Hamilton, J. H .; Хендерсон, Р. А .; Kenneally, J.M .; Киндлер, Б .; Кожухаров, И .; Lang, R .; Lommel, B .; Miernik, K .; Miller, D .; Муди, К. Дж .; Morita, K .; Nishio, K .; Попеко, А.Г .; Роберто, Дж. Б .; Runke, J .; Rykaczewski, K. P .; Saro, S .; Scheidenberger, C .; Schött, H.J .; Shaughnessy, D.A .; Стойер, М. А .; Thörle-Popiesch, P .; Tinschert, K ​​.; Trautmann, N .; Uusitalo, J .; Еремин, А. В. (2016). «Обзор четных элементных сверхтяжелых ядер и поиск элемента 120». Европейский физический журнал A. 2016 (52): 180. Bibcode:2016EPJA ... 52..180H. Дои:10.1140 / epja / i2016-16180-4.
  26. ^ Адкок, Колин (2 октября 2015 г.). «Важные вопросы: Сигурд Хофманн о самом тяжелом из ядер». JPhys +. Журнал физики G: Ядерная физика и физика элементарных частиц. Получено 23 сентября 2016.
  27. ^ Хофманн, Сигурд (август 2015 г.). «Поиск изотопов элемента 120 на острове ШН». Экзотические ядра: 213–224. Дои:10.1142/9789814699464_0023. ISBN  978-981-4699-45-7.
  28. ^ а б Якушев, А. (2012). «Исследование сверхтяжелых элементов в TASCA» (PDF). asrc.jaea.go.jp. Получено 23 сентября 2016.
  29. ^ Siwek-Wilczyńska, K .; Кап, Т .; Вильчинский, Ю. (апрель 2010 г.). "Как можно синтезировать элемент Z = 120?". Международный журнал современной физики E. 19 (4): 500. Bibcode:2010IJMPE..19..500S. Дои:10.1142 / S021830131001490X.
  30. ^ а б c d е Кратц, Дж. В. (5 сентября 2011 г.). Влияние сверхтяжелых элементов на химические и физические науки (PDF). 4-я Международная конференция по химии и физике трансактинидных элементов. Получено 27 августа 2013.
  31. ^ «В 2019 году ученые начнут эксперименты по синтезу 119-го элемента». www.jinr.ru. ОИЯИ. 28 сентября 2016 г.. Получено 31 марта 2017. «Открытие элементов 115, 117 и 118 - свершившийся факт; они были внесены в периодическую таблицу Менделеева, хотя до сих пор не названы и будут подтверждены только в конце года. Периодическая таблица Д. И. Менделеева не бесконечна. В 2019 году ученые приступят к синтезу элементов 119 и 120, которые являются первыми в 8 периоде », - сказал С.Н. Дмитриев.
  32. ^ Дмитриев, Сергей; Иткис, Михаил; Оганесян, Юрий (2016). Состояние и перспективы Дубненского завода сверхтяжелых элементов (PDF). Нобелевский симпозиум NS160 - Химия и физика тяжелых и сверхтяжелых элементов. Дои:10.1051 / epjconf / 201613108001.
  33. ^ «Что нужно для создания нового элемента». Мир химии. Получено 2016-12-03.
  34. ^ а б c Роберто, Дж. Б. (31 марта 2015 г.). «Актинидные мишени для исследования сверхтяжелых элементов» (PDF). cyclotron.tamu.edu. Техасский университет A&M. Получено 28 апреля 2017.
  35. ^ Морита, Косуке (5 февраля 2016 г.). «Открытие элемента 113». YouTube. Получено 28 апреля 2017.
  36. ^ Моримото, Кодзи (2016). «Открытие 113-го элемента в RIKEN» (PDF). www.physics.adelaide.edu.au. 26-я Международная конференция по ядерной физике. Получено 14 мая 2017.
  37. ^ Хайнц, Софи (1 апреля 2015 г.). «Исследование устойчивости сверхтяжелых ядер пучками радиоактивных ионов» (PDF). cyclotron.tamu.edu. Техасский университет A&M. Получено 30 апреля 2017.
  38. ^ Хагино, Коити; Хофманн, Сигурд; Миятаке, Хироари; Накахара, Хиромичи (2012). "平 成 23 年度 研究 業績 レ ビ ュ ー （中間 レ ビ ュ ー） の 実 施 に つ い て" (PDF). www.riken.jp. RIKEN. Получено 5 мая 2017.
  39. ^ Чатт, Дж. (1979). «Рекомендации по присвоению имен элементам с атомными номерами больше 100». Чистая и прикладная химия. 51 (2): 381–384. Дои:10.1351 / pac197951020381.
  40. ^ де Марсильяк, Пьер; Корон, Ноэль; Дамбье, Жерар; и другие. (2003). «Экспериментальное обнаружение α-частиц от радиоактивного распада природного висмута». Природа. 422 (6934): 876–878. Bibcode:2003Натура.422..876D. Дои:10.1038 / природа01541. PMID  12712201.
  41. ^ Considine, Glenn D .; Кулик, Питер Х. (2002). Научная энциклопедия Ван Ностранда (9-е изд.). Wiley-Interscience. ISBN  978-0-471-33230-5. OCLC  223349096.
  42. ^ Чоудхури, П. Рой; Samanta, C .; Басу, Д. Н. (2008). «Поиски долгоживущих тяжелейших ядер за пределами долины стабильности». Физический обзор C. 77 (4): 044603. arXiv:0802.3837. Bibcode:2008PhRvC..77d4603C. Дои:10.1103 / PhysRevC.77.044603.
  43. ^ Chowdhury, R.P .; Samanta, C .; Басу, Д.Н. (2008). «Ядерные периоды полураспада для α -радиоактивности элементов с 100 ≤ Z ≤ 130». Атомные данные и таблицы ядерных данных. 94 (6): 781–806. arXiv:0802.4161. Bibcode:2008ADNDT..94..781C. Дои:10.1016 / j.adt.2008.01.003.
  44. ^ П. Рой Чоудхури; К. Саманта и Д. Н. Басу (2006). «Период полураспада α-распада новых сверхтяжелых элементов». Phys. Ред. C. 73 (1): 014612. arXiv:ядерный / 0507054. Bibcode:2006PhRvC..73a4612C. Дои:10.1103 / PhysRevC.73.014612.
  45. ^ Samanta, C .; Чоудхури, П. Рой и Басу, Д. Н. (2007). «Прогнозы периодов полураспада тяжелых и сверхтяжелых элементов при альфа-распаде». Nucl. Phys. А. 789 (1–4): 142–154. arXiv:nucl-th / 0703086. Bibcode:2007НуФА.789..142С. Дои:10.1016 / j.nuclphysa.2007.04.001.
  46. ^ Чоудхури, П. Рой; Саманта, К. и Басу, Д. Н. (2008). «Поиски долгоживущих тяжелейших ядер за пределами долины стабильности». Phys. Ред. C. 77 (4): 044603. arXiv:0802.3837. Bibcode:2008PhRvC..77d4603C. Дои:10.1103 / PhysRevC.77.044603.
  47. ^ Чоудхури, П. Рой; Саманта, К. и Басу, Д. Н. (2008). «Ядерные периоды полураспада α-радиоактивности элементов с 100 ≤ Z ≤ 130». Атомные данные и таблицы ядерных данных. 94 (6): 781–806. arXiv:0802.4161. Bibcode:2008ADNDT..94..781C. Дои:10.1016 / j.adt.2008.01.003.
  48. ^ ОИЯИ (1998–2014 гг.). "Издательский отдел ОИЯИ: Годовые отчеты (Архив)". jinr.ru. ОИЯИ. Получено 23 сентября 2016.
  49. ^ а б c Натовиц, Джозеф (2008). «Насколько стабильны самые тяжелые ядра?». Физика. 1: 12. Bibcode:2008PhyOJ ... 1 ... 12N. Дои:10.1103 / Физика.1.12.
  50. ^ а б c Morjean, M .; Жаке, Д .; Charvet, J .; l'Hoir, A .; Laget, M .; Парлог, М .; Chbihi, A .; Chevallier, M .; и другие. (2008). "Измерение времени деления: новый способ исследования стабильности сверхтяжелых элементов". Phys. Rev. Lett. 101 (7): 072701. Bibcode:2008ПхРвЛ.101г2701М. Дои:10.1103 / PhysRevLett.101.072701. PMID  18764526.
  51. ^ "Kernchemie" [Ядерная химия] (на немецком языке). Получено 23 сентября 2016.
  52. ^ Морита, К. (28 сентября 2007 г.). «Дальнейший план экспериментальной программы по синтезу самого тяжелого элемента в RIKEN» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 3 апреля 2015 г.. Получено 23 сентября 2016.
  53. ^ Фэгри младший, Кнут; Сауэ, Тронд (2001). «Двухатомные молекулы между очень тяжелыми элементами группы 13 и группы 17: исследование релятивистских эффектов на связывание». Журнал химической физики. Американский институт физики. 115 (6): 2456. Bibcode:2001ЖЧФ.115.2456Ф. Дои:10.1063/1.1385366.
  54. ^ а б c d е ж грамм час я Першина, Валерия (2014). «Теоретическая химия тяжелейших элементов». В Шеделе, Матиас; Шонесси, Рассвет (ред.). Химия сверхтяжелых элементов (2-е изд.). Springer-Verlag. С. 204–7. Дои:10.1007/978-3-642-37466-1. ISBN  978-3-642-37465-4.
  55. ^ а б Pyykkö, Пекка (2011). «Предлагаемая таблица Менделеева до Z ≤ 172, основанная на расчетах Дирака – Фока для атомов и ионов». Физическая химия Химическая физика. 13 (1): 161–8. Bibcode:2011PCCP ... 13..161P. Дои:10.1039 / c0cp01575j. PMID  20967377.
  56. ^ а б Фрике, Буркхард (1975). «Сверхтяжелые элементы: прогноз их химических и физических свойств». Недавнее влияние физики на неорганическую химию. Структура и связь. 21: 89–144. Дои:10.1007 / BFb0116498. ISBN  978-3-540-07109-9. Получено 4 октября 2013.
  57. ^ Лиде, Д. Р., изд. (2005). CRC Справочник по химии и физике (86-е изд.). Бока-Ратон (Флорида): CRC Press. ISBN  0-8493-0486-5.
  58. ^ Эмсли, Джон (2011). Строительные блоки природы: руководство по элементам от А до Я (Новое изд.). Нью-Йорк, Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. п. 586. ISBN  978-0-19-960563-7.
  59. ^ Сиборг (ок. 2006 г.). «трансурановый элемент (химический элемент)». Британская энциклопедия. Получено 2010-03-16.
  60. ^ а б Гринвуд, Норман Н.; Эрншоу, Алан (1997). Химия элементов (2-е изд.). Баттерворт-Хайнеманн. п. 28. ISBN  978-0-08-037941-8.
  61. ^ Киллер, Джеймс; Уотерс, Питер (2003). Почему происходят химические реакции. Oxford University Press. п. 74. ISBN  978-0-19-924973-2.
  62. ^ а б c Скрипников, Л.В .; Мосягин, Н.С.; Титов, А. (Январь 2013). «Релятивистские связанные кластерные расчеты спектроскопических и химических свойств элемента 120». Письма по химической физике. 555: 79–83. arXiv:1202.3527. Дои:10.1016 / j.cplett.2012.11.013.
  63. ^ Knight, L.B .; Easley, W. C .; Weltner, W .; Уилсон, М. (январь 1971 г.). «Сверхтонкое взаимодействие и химическая связь в молекулах MgF, CaF, SrF и BaF». Журнал химической физики. 54 (1): 322–329. Дои:10.1063/1.1674610. ISSN  0021-9606.
  64. ^ Константы двухатомных молекул. Нью-Йорк: Ван Ностранд-Рейнхольд. 1979 г.