Гарнер против Луизианы - Garner v. Louisiana

Гарнер против Луизианы
Печать Верховного суда США
Аргументирован 18–19 октября 1961 г.
Решено 11 декабря 1961 г.
Полное название делаДжон Баррелл Гарнер и др. против штата Луизиана, Мэри Бриско и др.
Цитаты368 НАС. 157 (более )
82 S. Ct. 248; 7 Вел. 2d 207; 1961 США ЛЕКСИС 28
История болезни
ПрежнийCertiorari в Верховный суд Луизианы, 365 НАС. 840 (1961).
Держа
Приговоры были настолько полностью лишены доказательной базы, что нарушали пункт о надлежащей правовой процедуре Четырнадцатой поправки.
Членство в суде
Главный судья
Эрл Уоррен
Ассоциированные судьи
Хьюго Блэк  · Феликс Франкфуртер
Уильям О. Дуглас  · Том С. Кларк
Джон М. Харлан II  · Уильям Дж. Бреннан мл.
Чарльз Э. Уиттакер  · Поттер Стюарт
Мнения по делу
БольшинствоУоррен, к которому присоединился единодушный
СовпадениеСосиски
СовпадениеДуглас
СовпадениеХарлан
Применяемые законы
Конст. США исправляет. я, XIV

Гарнер против Луизианы, 368 U.S. 157 (1961), был ориентир дело аргументировано Тергуд Маршалл перед Верховный суд. 11 декабря 1961 г. суд единогласно постановил, что Луизиана не мог осудить мирную сидячую забастовку протестующие отказавшимся покинуть столовые под властью государства »нарушая покой " законы.[1][2]

Фон

Афроамериканец студенты из Южный университет сидел в отдельном обеденном баре "только для белых" в аптеке Ситмана в Батон-Руж, Луизиана. Руководство вызвало Полиция после того, как студенты тихо остались, несмотря на то, что их просили перейти к другому прилавку. Приказав темнокожим покровителям уйти, полиция арестовала их и обвинила в нарушении спокойствия, заявив, что их поведение может «предсказуемо беспокоить или тревожить общественность», согласно закону штата о «нарушении спокойствия».[3]

В Национальная ассоциация улучшения положения цветных людей защищали студентов-демонстрантов, как и Кеннеди администрации Департамент юстиции, которые подали от их имени юридическую справку.[4]

Заключение суда

Решением 9-0 суд вынес решение в пользу афроамериканских студентов, утверждая, что штат нарушил надлежащую правовую процедуру в соответствии с 14-й поправкой, и обнаружив, что нет никаких доказательств того, что поведение студентов могло предсказуемо нарушить спокойствие. По его письменному мнению, Правосудие Джон Маршалл Харлан сравнил сидячие демонстрации со словесным выражением как формой свободы слова.[5] справедливость Уильям О. Дуглас в своем совпадающем мнении он сказал: «Полиция должна быть на стороне Конституции, а не на стороне дискриминации. Тем не менее, если все конституционные вопросы будут отложены в сторону и проблема будет рассматриваться просто с точки зрения нарушения спокойствия, мне будет трудно изменить эти суждения. Я думаю, однако, что конституционные вопросы должны быть решены, и что они требуют изменения ».[6]

Гарнер против Луизианы был важным случаем для Движение за гражданские права, и одно из многих дел о гражданских правах, рассмотренных в Уоррен Корт (1953–69). В конце концов, Закон о гражданских правах 1964 года «запрещенная дискриминация по признаку расы, цвета кожи, религии или национального происхождения в отелях, мотелях, ресторанах, театрах и всех других общественных местах, участвующих в торговле между штатами».

Рекомендации

  1. ^ Гарнер против Луизианы, 368 НАС. 157 (1961).
  2. ^ «Верховный суд США 1961 года [Гарнер против Луизианы] :: Южный университет и колледж A&M» (PDF / HTML). Contentdm.auctr.edu. 1961-07-17. his.1961.fou113.pdf. Получено 2012-07-17.
  3. ^ «Нет доказательств в поддержку обвинительного приговора. Решения Верховного суда по делам Томпсон против города Луисвилл и Гарнер против Луизианы». Обзор права Пенсильванского университета. 110 (8): 1137–1146. Июнь 1962 г. Дои:10.2307/3310734. JSTOR  3310734. (требуется подписка)
  4. ^ Geer, J. G., W. J. Schiller, et al. (2011). Ворота в демократию: введение в американское правительство, Wadsworth Pub Co.
  5. ^ «Хронология Первой поправки» (PDF). Annenbergclassroom.org. Получено 2013-11-03.
  6. ^ Гарнер против Луизианы. 368 U.S. 157. Верховный суд США. 1961 г.

внешняя ссылка