Фитцджеральд против школьного комитета Барнстейбл - Fitzgerald v. Barnstable School Committee

Фитцджеральд против школьного комитета Барнстейбл
Печать Верховного суда США
Аргументирован 2 декабря 2008 г.
Решено 21 января 2009 г.
Полное название делаФитцджеральд и др. Против школьного комитета Барнстейбла и др.
Номер досье07-1125
Цитаты555 НАС. 246 (более )
129 S. Ct. 788; 172 Вел. 2d 582; 2009 США ЛЕКСИС 592
История болезни
ПрежнийХантер против Barnstable Sch. Comm., 456 F. Supp. 2d 255 (D. Mass. 2006); подтвердил суб. ном., Fitzgerald v. Barnstable Sch. Comm., 504 F.3d 165 (1st Cir. 2007); сертификат. предоставляется, 553 НАС. 1093 (2008).
Держа
Раздел IX не исключает действие §1983, касающегося антиконституционной гендерной дискриминации в школах.
Членство в суде
Главный судья
Джон Робертс
Ассоциированные судьи
Джон П. Стивенс  · Антонин Скалиа
Энтони Кеннеди  · Дэвид Сутер
Кларенс Томас  · Рут Бадер Гинзбург
Стивен Брейер  · Самуэль Алито
Заключение по делу
БольшинствоАлито, единогласно присоединился

Фитцджеральд против школьного комитета Барнстейбл, 555 U.S. 246 (2009), является случаем, когда Верховный суд США постановил, что родители могут подать в суд на школьный комитет на основании Положение о равной защите из 14-я поправка.[1]

Фон

В течение 2000-01 учебного года Жаклин Фицджеральд, воспитанница детского сада Начальная школа Хианнис Вест в школьном округе Барнстейбл третьеклассница заставила ее приподнять платье, когда она ехала в школу на школьном автобусе. В феврале 2001 года Фицджеральд рассказала своим родителям об инцидентах в автобусе, и ее родители связались со школой. Школа определила два детский сад студенты, которые подтвердили отчет Фитцджеральда о преследовании, но директор школы, Фредрик Скалли, сообщил Фитцджеральду, что школа не будет принимать меры.

Фицджеральды связались с Полицейское управление Барнстейбл для расследования дела, но следователь установил, что доказательств для возбуждения уголовного дела недостаточно.[2]

В марте 2001 года Фицджеральды обратились с письменным ходатайством о наблюдении за автобусом, отделении детей с дисциплинарными проблемами от учащихся детского сада, а также о снятии третьего класса с автобуса. Директор школьного округа Барнстейбл отклонил запрос. Фитцджеральды утверждали, что учителя начальной школы Хайаннис Вест не были должным образом проинформированы о преследовании и не отделили их дочь от преследователя.

Фицджеральды подали иск, утверждая, что школа ответила на обвинения сексуальное домогательство было неадекватным. Жалоба утверждала нарушения Раздел IX и 42 U.S.C. § 1983, и различные государственные претензии. В Окружной суд района Массачусетс отклонил требования государства и иск § 1983 по Федеральные правила гражданского судопроизводства 12 (б) (6) за не предъявление иска. Впоследствии окружной суд вынес решение по иску по Разделу IX в упрощенном порядке.[3] Апелляционный суд первого округа подтвердил решение районного суда и постановил, что Раздел IX исключает требования § 1983, основанные на равной защите.[4] Первый судебный округ заявил, что для того, чтобы истец преуспел в нарушении Раздела IX, должны быть выполнены пять условий: (1) учреждение является получателем федерального финансирования, (2) имели место серьезные, повсеместные и объективно оскорбительные преследования, (3) домогательства лишили учащегося возможности получения образования или льгот, (4) учреждение действительно знало о преследовании и (5) преднамеренное безразличие учреждения привело к тому, что студент подвергся преследованию.[2]

Заключение суда

Единогласным решением Верховный суд США держал Раздел IX не исключает требований о равной защите в соответствии с разделом 1983. справедливость Самуэль Алито написал свое мнение. Суд отменил решение Первого округа, который установил, что Раздел IX обеспечивает комплексную схему исправления, которая препятствовала использованию требований Раздела 1983.[1] Это решение устранило раскол в схемах и аннулировало мнения Второго, Третьего и Седьмого округов. Бруно против Центрального школьного округа Саут-Кортрайт, Вайд против государственных школ района Меррил, и Пфайфер против школьного округа Мэрион-Центр соответственно. Фитцджеральд подтвердил решение Шестого, Восьмого и Десятого округов в Сообщества за справедливость против средней школы Мичигана, Кроуфорд против Дэвиса, и Seamons v. Snow соответственно.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б Fitzgerald v. Barnstable Sch. Comm., 555 НАС. 246 (2009).
  2. ^ а б http://oyez.com/cases/2000-2009/2008/2008_07_1125
  3. ^ Хантер против Barnstable Sch. Comm., 456 F. Supp. 2d 255 (D. Mass. 2006).
  4. ^ Fitzgerald v. Barnstable Sch. Comm., 504 F.3d 165 (1-й округ 2007 г.).

внешняя ссылка