Округ Инио против индейцев пайют-шошонов из общины епископов - Inyo County v. Paiute-Shoshone Indians of the Bishop Community
| Округ Инио против индейцев пайют-шошонов из общины епископов | |
|---|---|
 | |
| Аргументирован 31 марта 2003 г. Решено 19 мая 2003 г. | |
| Полное название дела | Округ Инио, Калифорния, и др. v. Индейцы пайуте-шошоны из епископской общины епископской колонии и др. |
| Цитаты | 538 НАС. 701 (более ) 123 S. Ct. 1887; 155 Вел. 2d 933 |
| История болезни | |
| Прежний | 291 F.3d 549 (9-й Cir. 2002) |
| Членство в суде | |
| |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Гинзбург, к которому присоединились Ренквист, О'Коннор, Скалия, Кеннеди, Соутер, Томас, Брейер |
| Совпадение | Стивенс |
| Применяемые законы | |
| 42 U.S.C. § 1983 | |
Inyo County v. Индейцы пайют-шошоны из общины епископов, 538 U.S. 701 (2003), была Верховный суд США дело.
Фон
В Епископ Пайюта Племя Калифорнии владеет и управляет Казино Paiute Palace. Окружной прокурор округа Иньо подозревал троих сотрудников казино в мошенничество в сфере социального обеспечения, и попросили в казино их трудовые книжки. Казино отказалось, заявив, что это противоречит их политике конфиденциальности. Найдя вероятную причину, окружной прокурор получил ордер на обыск, разрешающий поиск трудовых книжек этих трех сотрудников казино. Впоследствии окружной прокурор запросил записи еще шести сотрудников. Племя еще раз подтвердило свою политику конфиденциальности, но предоставило в качестве доказательства последнюю страницу заявления о социальном обеспечении каждого сотрудника. Окружной прокурор отклонил предложение. Чтобы избежать дополнительных обысков, племя подало иск против окружного прокурора и округа. Они заявили, что статус их племени как суверена делает их невосприимчивыми к процессам штата в соответствии с федеральным законом, и утверждали, что штат разрешил изъятие племенных записей.
Окружной суд Калифорнии отклонил жалобу племени, постановив, что неприкосновенность суверена племени не препятствует поиску и изъятию личных документов. В 2002 году решение было отменено. Девятый круг постановив, что исполнение ордера на обыск в отношении племени пайют-шошонов нарушило их право издавать свои собственные законы и подчиняться им.
Решение
Единогласным решением суд отменил решение Девятый круг. Суд установил, что 42 U.S.C. § 1983 предназначалось только для защиты частных, а не суверенных прав. А поскольку дело полностью основывалось на том, что суверенный иммунитет племени был нарушен выданным ордером на обыск, племя не могло подать иск в соответствии с разделом §1983.
Смотрите также
- Индейцы пайют-шошоны из епископской общины епископской колонии
- Нация чероки против Джорджии
- Вустер против Джорджии
Рекомендации
внешняя ссылка
- Текст Округ Инио против индейцев пайют-шошонов из общины епископов, 538 НАС. 701 (2003) можно получить по адресу: Корнелл Justia Библиотека Конгресса Ойез (аудио устного выступления)
|
