Роджерс против Беллей - Rogers v. Bellei

Роджерс против Беллей
Роджерс против Беллей
	Верховный суд США
Аргументирован 15 января 1970 г.; Перевезена 12 ноября 1970 г.; Решено 5 апреля 1971 г.
Полное название дела	Уильям П. Роджерс, Государственный секретарь, податель апелляции, против Альдо Марио Беллей
Цитаты	401 НАС. 815 (более ) 91 S. Ct. 1060; 28 Вел. 2d 499
История болезни
Прежний	Апелляция Окружного суда США округа Колумбия
Держа
	Конгресс имеет право налагать условие последующее проживания в этой стране по апелляционному лицу, которое не подпадает под определение граждан, данное Четырнадцатой поправкой, как «рожденных или натурализованных в Соединенных Штатах», и его наложение не является необоснованным, произвольным или незаконным.
Членство в суде
	Главный судьяУоррен Э. БургерАссоциированные судьиХьюго Блэк · Уильям О. Дуглас; Джон М. Харлан II · Уильям Дж. Бреннан мл.; Поттер Стюарт · Байрон Уайт; Тергуд Маршалл · Гарри Блэкмун
Мнения по делу
Большинство	Блэкмун, к которому присоединились Бургер, Харлан, Стюарт, Уайт
Несогласие	Блэк, к которому присоединился Дуглас, Маршалл
Несогласие	Бреннан, к которому присоединился Дуглас

Роджерс против Беллей, 401 U.S. 815 (1971), было решением Верховный суд США, в котором говорилось, что лицо, получившее автоматическое предоставление гражданства Конгрессом при рождении, но родившееся за пределами Соединенные Штаты, может лишиться гражданства за невыполнение любых разумных требований к проживанию, которые Конгресс США может навязывать условие последующее к этому гражданству.^[1]

Дело

Заявитель, Альдо Марио Беллей, родился в Италии в семье итальянца и матери-американки. Он получил гражданство США в соответствии с разделом 1993 г. Пересмотренный Устав 1874 г., который предоставлял гражданство любому ребенку, рожденному за пределами Соединенных Штатов только от одного американского родителя (известного как jus sanguinis ). Беллей получил несколько предупреждений от правительственных чиновников о том, что невыполнение требования о пятилетнем проживании в возрасте до 28 лет может привести к потере его гражданства США. В 1964 году он получил письмо, в котором сообщалось, что его гражданство было отменено в соответствии с § 301 (b) Закона. Закон об иммиграции и гражданстве 1952 года.

Беллей оспорила конституционность этого закона. Окружной суд в составе трех судей признал этот раздел неконституционным, сославшись на Афроим против Раск, и Шнайдер против Раска.

Верховный суд отменил это решение и вынес решение против Беллей.

Потом

Закон, согласно которому Беллей был лишен гражданства, был отменен Конгрессом США в 1978 году.^[2]

Смотрите также

дальнейшее чтение

Чаффи, Д. Р. (1972), «Эрозия гражданства: Роджерс против Беллей", Лойола из Los Angeles Law Review, 5: 589.
Форт, Уильям Х. (1971), «Вынужденная экспатриация: Роджерс против Беллей- Брешь в броне Affroyim [sic ]", Обзор права американского университета, 21: 184.
Шварц, Дэвид Ф. (1974), «Американское гражданство после Афроим и Bellei: Продолжая полемику », Гастингс конституционное право ежеквартально, 2: 1003.

внешняя ссылка

Текст Роджерс против Беллей, 401 НАС. 815 (1971) можно получить по адресу: Justia Библиотека Конгресса Ойез (аудио устного выступления)

[1] Роджерс против Беллей, 401 НАС. 815 (1971).

[2] «Граждане США при рождении (INA 301 и 309) - Глава 3, Часть H, Том 12 | Руководство». USCIS. Служба гражданства и иммиграции США. Получено 2016-07-26.

[1]

[2]