Галифаксские договоры - Halifax Treaties

Губернатор Джонатан Белчер к Джон Синглтон Копли. Белчер с Совет Новой Шотландии создал Галифаксские договоры 1760–61 гг.

В Галифаксские договоры были 11 письменных документов, подписанных различными бандами микмака и Британский в Галифакс, Новая Шотландия между 1760 и 1761 гг.^[1] Договоры положили конец конфликту, который длился между двумя народами в течение 85 лет. Договоры включают в себя как военные представления, так и присяги на верность, сделанные в трех крепостях в регионе, за которыми следуют договоры, подписанные в Галифаксе,^[2] а также устные обещания, данные во время церемоний Договора, гарантировать микмакам защиту и права как британских подданных. Церемония с использованием самых первоисточников была Церемония захоронения топора, который произошел 25 июня 1761 года. В то время как большинство историков пришли к выводу, что язык «подчинения» в договорах ясно отражает, что микмак сдаются британцам, другие историки предполагают иное.^[3][4] В то время как микмавы девятнадцатого века ясно видели договоры с точки зрения подчинения, в конце 20-го века микмак утверждал, что договоры не означают капитуляцию, особенно земли.^[5]

Контекст

В заключительный период Французско-индийская война Французские офицеры, микмак и акадийцы нанесли военные удары по англичанам. Микмак и их французские союзники провели кампанию на северо-восточном побережье (1755 г.) в штате Мэн и распространили эту кампанию на Новую Шотландию, нападая на колонистов во время войны. набеги на Люненбург. Вслед за британским взятие Луисбурга в 1758 г., Квебек в 1759 году, и Монреаль в 1760 году, Французская имперская власть была разрушена в Северной Америке. В регионе было 300 бойцов микмау по сравнению с гораздо большим количеством британских регулярных войск и рейнджеров. После поражения французов у ​​микмаков больше не было оружия и боеприпасов для сражений или даже охоты за пропитанием. Микмак немедленно попросил у англичан оружие и боеприпасы, заявив, что «французы всегда снабжали их этими вещами, и они ожидают, что мы сделаем то же самое».^[6] По словам тех, кто был в Луисбурге, после поражения микмаки хотели хлеба и «не имели надежды на облегчение». К весне 1760 г. Амхерст определили, что микмак и акадийцы не представляют значительной угрозы британскому контролю над регионом и что колониальных сил достаточно для удовлетворения оборонных потребностей Новой Шотландии.^[7]

У микмаков был опыт заключения договоров и некоторый опыт в международной дипломатии. Они сформировали Конфедерация Вабанаки с малиситами, пассамакодди, пенобскотами и абенаками, возможно, до прибытия европейцев, а также вступили в более широкий союз с ирокез и Odawa в конце 17 века. Оба союза просуществовали веками.^[8] Далее Конфедерация Вабанаки были способны пригласить французов поселиться на их территории в 1603 году и поддерживать постоянный мир с французами, хотя они никогда не заключали договоров. Однако микмак заключил Конкордат с Ватиканом в 1610 году.^[9]

Британские попытки узаконить отношения посредством заключения договоров между микмаками поначалу имели ограниченный успех. Первый договор, переговоры по которому вел Пенобскот и впоследствии ратифицированный микмавами, малиситами и пассамакодди в 1726 году, формально положил конец трехлетней войне между вабанаки и колониями Новой Англии.^[10] Этот договор в значительной степени сохранял мир до начала войны короля Вильгельма в 1744 году.^[11] Последующие договоры также имели ограниченный успех: договор 1749 года был подписан только бандой микмав в Чигнекто; Договор 1752 г. был подписан только Шубенакади и был аннулирован через шесть месяцев после его подписания.

Микмак имел сложную систему управления, основанную на консенсусе. Хотя микмак были объединены общими узами языка, культуры и родства, они также были сильно децентрализованным народом, состоящим из автономных местных сообществ, каждое из которых имело своего собственного сакамоу или вождя. Хотя они часто собирались для обсуждения важных для нации вопросов, не существовало центральной власти, которая могла бы действовать для всех.^[12] После того, как условия договора были установлены, в каждое сообщество были отправлены участники, чтобы сообщить их условия. Затем общины обсуждали, ратифицируют ли они конкретный договор, после чего они обычно присутствуют на церемонии подписания в центральном месте, таком как Галифакс.^[13]

Договоры

Переговоры по договору начались вскоре после завоевания Квебека с помощью Maliseet и Passamaquoddy в конце ноября 1759 года. Договор был заключен в Галифаксе 22 февраля 1760 года и позже ратифицирован отдельными общинами Maliseet и Passamaquoddy в Форт Фредерик (Сент-Джон, Нью-Брансуик). Этот договор Малисит-Пассамакодди лег в основу, на которой более поздние договоры были подписаны с отдельными общинами микмаков в 1760 и 1761 годах: 10 марта 1760 года с микмаками Шубенакади, Ла Хаве и Ричибукту; 25 июня 1761 г. с микмаками Кейп-Бретона, Мирамичи, Покемуш, Шедиак; 81 июля 1761 г. с микмаком из Чигнекто / Миссикваш и 12 октября 1760 г. с микмаком из Пикту / Малогомич.^[14]

В отличие от договора Малисит-Пассамакодди, галифаксские договоры с микмаками не возобновляли в явной форме более ранние договоры, которые были заключены между микмаками и британцами. Один историк утверждал, что многие общины микмау никогда не подписывались под более ранними договорами Новой Шотландии, поэтому продлевать было нечего.^[15] Однако другие указали на преемственность между договором 1726 года и договорами, подписанными в 1760 и 1761 годах, в частности, что первые шесть статей галифаксских договоров соответствуют первым шести статьям договора 1726 года с некоторыми изменениями. Таким образом, похоже, что британцы и микмак считали договор 1726 года основой своих отношений.^[16]

Все галифаксские договоры начались с того, что вождь микмав признал юрисдикцию и владычество Король георгий над территориями Новой Шотландии. Микмак пообещал не приставать к британским колонистам. Микмау пообещали возместить ущерб за грабеж или насилие и использовать суды для разрешения конфликтов. Микмак пообещал освободить английских пленных, больше не иметь ничего общего с французами и сообщать о любых действиях Франции против британцев. Наконец, они согласились ограничить свою торговлю правительственными «фургонами», где они оставят часть своих людей в качестве заложников, чтобы гарантировать хорошее поведение.^[15]

Верховный суд Канады истолковал оговорку о «домах на грузовиках» как предоставление права на охоту, рыбную ловлю и собирательство для обеспечения товаров, необходимых для торговли и получения умеренных средств к существованию. Суд отметил, что ограничение торговли со своими врагами, такими как французы, в то же время подрывая деятельность нерегулируемых частных торговцев, считалось важным для укрепления хрупкого мира.^[17]

Многие историки пришли к выводу, что договоры ясно указывают на то, что микмак подчинился власти британцев.^[3] Галифаксские договоры не предусматривают сдачу территории микмак, которую британская корона уже контролировала путем завоевания. Некоторые историки предположили, что, поскольку в Галифаксских договорах конкретно не оговаривалась передача земли микмаками, британская корона не претендовала на землю через договор.^[18] (Более ранние договоры не оговаривали право собственности на землю, однако будущие договоры в других частях Канады упоминают собственность на землю.)

Устные обещания, данные во время договорных церемоний, гарантировать микмакам те же права, что и другим британским подданным, также рассматриваются некоторыми историками как важная часть понимания договорных отношений. На Церемония захоронения топора (Новая Шотландия) в 1761 г., Джонатан Белчер сказал микмакам: «Законы будут похожи на большую преграду в отношении ваших прав и собственности». Белчер сказал, что микмак теперь являются британскими подданными, а жители Новой Шотландии - «вашими товарищами». Кроме того, он указал, что микмак будет сражаться бок о бок с другими британскими подданными, «что ваше дело войны и мира может быть таким же, как и наше под одним могущественным вождем и королем, по одним и тем же законам и за те же права. и свободы ". Вождь микмав с Кейп-Бретона согласился: «До тех пор, пока Солнце и Луна пребудут ... до тех пор я буду вашим другом и союзником, подчиняясь законам вашего правительства, верный и послушный Короне».^[19]

Потом

Микмак начали свое согласие с британскими законами, как и обещали. Британцы, по словам Паттерсона, «приняли на себя постоянную роль существующих политий микмавов в пределах британского суверенитета».^[20] Например, когда в 1784 году создавался Нью-Брансуик, микмак просил, чтобы «определенные земли были зарезервированы и защищены для них лицензиями на занятие, аналогичными тем, которые выдаются новым поселенцам».^[21]

Договоры были серьезно оспорены во время Американская революция. Американцы пытались завербовать микмаков для борьбы против британцев. В ответ суперинтендант по делам Индии в Новой Шотландии: Майкл Франклин присутствовали на собрании, на котором микмак возобновили присягу на верность британской короне.^[22] Когда действительно произошел конфликт между небольшой группой микмаков и британцами на Мирамичи, местное руководство микмаков одобрило захват повстанцев британцами, смещение главы повстанцев и назначение нового вождя. Микмак предоставил копию договора 1760 года новому вождю для подписания. Двумя месяцами позже вожди микмав подписали договор 1779 г. с англичанами в Виндзор, Новая Шотландия. По словам историка Стивена Паттерсона, «подавляющее большинство микмаков не участвовало в противодействии британской власти - напротив, они предприняли шаги, чтобы помочь британским военным и гражданским чиновникам в подавлении беспорядков и восстановлении мира».^[23]

Вовремя Американская революция, американцы подписали Договор Уотертауна с микмавами как средством отвлечения их поддержки от англичан. Микмак продолжал оказывать давление на британское правительство на протяжении девятнадцатого века, чтобы британцы соответствовали Договорам и относились к микмакам как к полноправным британским подданным, как они поступали с представителями других культур, которые были британскими подданными.

Договоры о мире и дружбе

Некоторые историки отрицают, что термин «подчинение» в договорах означает капитуляцию микмаков. Они сосредоточены исключительно на терминах «Мир» и «Дружба» в Договорах. Они утверждают, что микмак не сдались и что на самом деле Новая Шотландия является «непередаваемой территорией микмав». Чтобы поддержать этот аргумент, некоторые историки утверждали, что несколько сотен бойцов микмау были в достаточно сильной позиции, чтобы вести переговоры об условиях Галифаксских договоров и выдвигать свои требования к британцам. Джон Рид утверждает, что военная мощь микмаков в регионе не ослабла до тех пор, пока не прошли десятилетия после поражения французов. (Напротив, некоторые комментаторы, такие как Дэниел Н. Пол, утверждают, что за десять лет до подписания Галифаксских договоров, микмак были ослаблены, потому что они пережили геноцид со стороны губернатора Эдвард Корнуоллис.)^[24] Рид отвергает содержащиеся в договорах заявления о капитуляции или подчинении Микмака британской короне, утверждая, что существуют важные свидетельства, окружающие договоры, которые предполагают, что настоящая цель договоров заключалась в установлении дружеских и взаимных отношений. Лидеры микмаков, которые первоначально прибыли в Галифакс в 1760 году, преследовали четкие цели, которые были сосредоточены на заключении мира, установлении безопасной и хорошо регулируемой торговли такими товарами, как меха, и постоянной дружбе с британской короной. Взамен они предложили свою дружбу и терпимость к ограниченному британскому поселению, хотя и без какой-либо формальной сдачи земель.^[25] Чтобы выполнить дружественное и взаимное намерение договоров, Рид утверждает, что дальнейшее британское заселение земель должно быть согласовано, и в обмен на разделение земли микмакам будут переданы подарки. По словам историка Джеффри Планка, в документах, обобщающих мирные соглашения, не указывались законы, регулирующие землевладение и землепользование, но они обеспечивали микмакам доступ к природным ресурсам, которые долгое время поддерживали их на побережье регионов и в лесах. .^[26]

Рейд утверждает, что военная мощь микмаков начала ослабевать в регионе только тогда, когда Плантаторы Новой Англии и Лоялисты Объединенной Империи стали прибывать в Микмак в больших количествах, на микмак возникла экономическая, экологическая и культурная нагрузка, что подорвало намерения договоров. По словам Рейда, Микмак пытался обеспечить соблюдение договоров с помощью угрозы применения силы, как это делали некоторые во время Американской революции. Мирамичи. Напротив, Тод Скотт среди других утверждал, что микмакам удавалось держать британцев «укрытыми» в своих фортах до тех пор, пока только французы не потерпели поражение в этом регионе, и микмакам больше не хватило оружия (1758 г. ) ″.^[27] Верховный суд Канады также заявил в Р. против Маршалла что «британцы опасались возможности возобновления военного союза между микмаками и французами уже в 1793 году». ^[28]

Те, кто отстаивает суверенитет микмаков, частично полагаются на свидетельства Уотертаунского договора. И снова американцы заключили договор, чтобы отвлечь микмак от англичан во время американской революции. Микмак подписал Договор Уотертауна с новым Соединенные Штаты Америки. Договор признал способность микмаков продолжать торговлю. Договор был частью основы нейтральной позиции, занятой микмаками во время Война 1812 года и почему Микмак забрал брошенных американских моряков обратно в США без выкупа. Британия или Канада никогда официально не возражали против этого договора или ситуации.

По мере того как военная мощь микмаков в начале девятнадцатый века, как утверждают некоторые историки, вместо того, чтобы интерпретировать требования микмаковского договора как требования, чтобы с ними обращались как с полноправными британскими подданными, Рейд утверждает, что микмакские требования заключались в том, чтобы ожидать, что британцы дадут подарки микмакам, которые их устраивают. на своей земле. Британцы ответили подарками и возможностью получить образование, что Рид интерпретирует как дальнейшее порабощение.^[29]

Смотрите также

• День договора (Новая Шотландия)
• Список договоров

Рекомендации

Библиография

• Александр Камерон. Власть без закона: Верховный суд Канады, решения Маршалла и провал судебной активности. McGill-Queen's Press. 2009 г.
• Паттерсон, Стивен (2009). «Договоры восемнадцатого века: микмак, малисит и пассамакодди» (PDF). Обзор отечественных исследований. 18 (1).
• Рид, Джон Г. (2009). "Империя, морские колонии и вытеснение Микмаки / Вульстуквика, 1780-1820 гг.". Acadiensis. 38 (2): 78–97. JSTOR  41501739.
• Baker, Emerson W .; Рид, Джон Г. (январь 2004 г.). «Власть американских индейцев на северо-востоке раннего Нового времени: переоценка». Уильям и Мэри Quarterly. Третья серия. 61: 77–106. Дои:10.2307/3491676. JSTOR  3491676.
• Викен, Уильям С. (2002). Микмакские договоры на суде: история, земля и Дональд Маршалл-младший. Университет Торонто Пресс. С. 215–218. ISBN  978-0-8020-7665-6.

Примечания

1. Были также подписаны Галифаксские договоры с воластокийиком (малисит) и пассамакодди.
2. Паттерсон, стр. 46
3. Паттерсон (2009).
4. Викен, Договор о мире и дружбе 1760 г.
5. Кормье, Поль (9 ноября 2016 г.). «Первые нации микмаков подали заявку на землю на огромной части Нью-Брансуика». Глобальные новости. Получено 17 июля, 2019.
6. Паттерсон, стр. 39
7. В результате британцы начали закрывать такие форты, как Форт Эллис.
8. Роберт Гамильтон, «Правовые традиции коренных народов и история международного и транснационального права в приморских провинциях до конфедерации», Центр инноваций в международном управлении, январь 2018 г., https://www.cigionline.org/publications/indinent-legal-traditions-and-histories-international-and-transnational-law-pre
9. См. Джеймс (Сакедж) Янгблад Хендерсон, The Mi'kmaw Concordat ", Fernwood Publishing! 997)
10. Уильям Викен, «Договор о мире и дружбе 1760 года», доступно по адресу https://www.aadnc-aandc.gc.ca/eng/1100100028599/1100100028600
11. Для подробного обсуждения договорного процесса 1725–1726 годов см. Стивен Э. Паттерсон, «Анатомия договора: первый договор о коренных народах Новой Шотландии в историческом контексте», UNB Law Journal 48 (1999): 41–64.
12. Паттерсон, стр. 43
13. Для более подробного обсуждения управления микмаком и процесса заключения договора см. Розали Фрэнсис, (2003) «Нация микмак и воплощение политических идеологий: никмак, переговоры по протоколу и договорам в восемнадцатом веке», MA Диссертация, Университет Святой Марии.
14. Wicken. ошибка sfn: цель отсутствует: CITEREFWicken (помощь)
15. Паттерсон 2009, п. 44.
16. Викен, Договор о мире и дружбе 1760 г.
17. Р. против Маршалла, [1999] 3 SCR 456, в пункте 94
18. Викен, Договор о мире и дружбе 1760 г.
19. Паттерсон, стр. 45-46.
20. Паттерсон, стр. 51
21. Паттерсон, стр. 49
22. Паттерсон, стр. 50
23. Паттерсон, стр. 46
24. Видеть Пол, Дэниел Н. (2006). Мы не были дикарями: столкновение европейской и индейской цивилизаций (3-е изд.). Фернвуд. ISBN  978-1-55266-209-0. и Джон Таттри. Корнуоллис.
25. Джон Рид. Новая Шотландия: Карманная история. Fernwood Press. 2009. с. 23
26. Доска, Неустойчивое завоевание. п. 163
27. Скотт, Тод (2016). «Вооруженное сопротивление микмау британской экспансии в Северной Новой Англии (1676–1761)». Журнал Королевское историческое общество Новой Шотландии. 19: 1–18.
28. Р. против Маршалла, [1999] 3 SCR 456, в пункте 94
29. Рид. п. 26