R v Gladue - R v Gladue

R v Gladue
Верховный суд Канады
Слушание: 23 апреля 1999 г.
Решение: 19 декабря 1999 г.
Полное название делаДжейми Танис Глэдью против Ее Величества Королевы
Цитаты[1999] 1 SCR 688
ПостановлениеАпелляция отклонена
Членство в суде
Главный судья: Антонио Ламер
Судьи Puisne: Клэр Л'Эро-Дюбе, Шарль Гонтье, Беверли Маклахлин, Фрэнк Якобуччи, Джон К. Мейджор, Мишель Бастараш, Ян Бинни, Луиза Арбор
Приведенные причины
Единодушные причиныКори и Якобуччи JJ

R v Gladue, [1999] 1 SCR 688[1] это решение Верховный суд Канады на приговор принципы, изложенные в разделе s. 718.2 (е) Уголовный кодекс. с. 718,2 (е)[2] предписывает судам принимать во внимание историю правонарушителя, «уделяя особое внимание обстоятельствам правонарушителей из числа аборигенов», а также предписывает судам добиваться «всех возможных санкций, кроме тюремного заключения».[1]

Фон

16 сентября 1995 года Джейми Танис Глэдью, молодая женщина из числа коренного населения, праздновала свой день рождения с друзьями в Нанаймо, британская Колумбия. Она подозревала, что у ее парня был роман со старшей сестрой. После конфронтации ее парень неоднократно оскорблял Глэдью, после чего она ударила его ножом в грудь. Впоследствии Глэду предъявили обвинение в непредумышленном убийстве и приговорили к трем годам тюремного заключения.[3]

При вынесении приговора Глэду судья принял во внимание многие отягчающие обстоятельства. Суд также принял во внимание отсутствие серьезных уголовных преступлений. Суд не принял во внимание травматическое прошлое Глэдью, например, тот факт, что мать Глэдью погибла в автокатастрофе, когда Глэду было 14 лет.[1] Судья постановил, что s. 718,2 (е)[2] не применяется к коренным народам, находящимся за пределами резервации. В Апелляционный суд Британской Колумбии оставил приговор в силе.[3]

Причины суда

справедливость Кори и справедливость Якобуччи постановил, что нижестоящие суды допустили ошибку, приняв слишком узкий подход к с. 718.2 (е). Цель этого положения - решить историческую и текущую проблему чрезмерной представленности коренных народов в системе уголовного правосудия. В Канаде коренные народы составляют 25% федеральных тюрем, несмотря на то, что они составляют всего 4% населения Канады. [4]

Вызовы

Глэдью не было в резерве на момент совершения преступления, и поэтому ее ж. 718.2 (e) права никогда не принимались во внимание. Позже было отмечено и заявлено, что раздел 718.2 (e) применяется ко «всем коренным жителям, где бы они ни проживали, будь то в заповеднике или за его пределами, в большом городе или сельской местности».[1]

Наследие

В 1999 г. Суды радости и Радостные отчеты были созданы после R v Gladue. Отчеты с радостью были реализованы в попытке снизить чрезмерную представленность коренных народов в системе уголовного правосудия Канады. Некоторые из пунктов, отмеченных в отчете Gladue Report, включают трагическую историю, культурное угнетение, бедность, жестокое обращение и посещаемость школы-интерната правонарушителем из числа коренного населения..[5]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ а б c d R v Gladue, [1999] 1 SCR 688.
  2. ^ а б Уголовный кодекс, RSC 1985, c C-46, s 718.2 (e).
  3. ^ а б R v Gladue, 1997 CanLII 3015 (BC CA).
  4. ^ Канада, Правительство Канады, Статистика. «Статистика исправительных учреждений для взрослых в Канаде, 2014/2015 гг. Таблица 5 Допуск в исправительные учреждения для взрослых с разбивкой по характеристикам допущенных лиц, типу надзора и юрисдикции, 2014/2015 гг.». www150.statcan.gc.ca. Получено 2018-12-03.
  5. ^ "Английский | Принципы вынесения приговоров". gladueprinciples.editmy.website. Получено 2018-12-03.