Советник против Хичкока - Counselman v. Hitchcock

Советник против Хичкока
Верховный суд США
Спор 9–10 декабря 1891 г. Решено 11 января 1892 г.
Полное название дела	Советник против Хичкока
Цитаты	142 НАС. 547 (Больше ) 12 S. Ct. 195; 35 год Светодиод. 1110; 1892 США ЛЕКСИС 1990; 3 A.F.T.R. (П-Н) 2529
История болезни
Приор	Обращение Окружной суд США по Северному округу штата Иллинойс
Членство в суде
Главный судья Мелвилл Фуллер Ассоциированные судьи Стивен Дж. Филд  · Джозеф П. Брэдли Джон М. Харлан  · Гораций Грей Сэмюэл Блатчфорд  · Люциус К.С. Ламар II Дэвид Дж. Брюэр  · Генри Б. Браун
Заключение по делу
Большинство	Блатчфорд, к которому присоединился единодушный

Советник против Хичкока, 142 U.S. 547 (1892), является Верховный суд США Дело, в котором Суд постановил, что отказ от обвинения человека в даче показаний - это не то же самое, что и вовсе не требовать от него дачи показаний. Суд рассудил, что до тех пор, пока доказательства, вытекающие из принудительных показаний, могут каким-либо образом изобличить человека, Пятая поправка гарантия от самооговора не была удовлетворена. Затем суд принял более широкий закон о «транзакционном иммунитете».^[1][2]

использованная литература

1. Уильям Коэн; Джон Каплан (1981). Конституционное право: гражданские свободы и права личности. Foundation Press.
2. Советник против Хичкока, 142 НАС. 547 (1892).

внешние ссылки

• Текст Советник против Хичкока, 142 НАС. 547 (1892) можно получить по адресу:  Слушатель суда  Финдлоу  Google ученый  Justia  Библиотека Конгресса