Джон Маршалл Харлан - John Marshall Harlan

Речь идет о судье Верховного суда Соединенных Штатов до Первой мировой войны; для его внука, занимавшего такое же положение в середине 20 века, см. Джон Маршалл Харлан II.
Джон Маршалл Харлан
СудьяJMHarlan.jpg
Младший судья Верховного суда США
В офисе
29 ноября 1877 - 14 октября 1911 гг.
НазначенРезерфорд Хейс
ПредшествуетДэвид Дэвис
ПреемникМахлон Питни
Генеральный прокурор Кентукки
В офисе
1 сентября 1863 г. - 3 сентября 1867 г.
ГубернаторТомас Брамлетт
ПредшествуетЭндрю Джеймс
ПреемникДжон Родман
Личная информация
Родившийся(1833-06-01)1 июня 1833 г.
Округ Бойл, Кентукки, НАС.
Умер14 октября 1911 г.(1911-10-14) (78 лет)
Вашингтон, округ Колумбия., НАС.
Политическая партияВиг (до 1854 г.)
Ничего не знаю (1854–1858)
Оппозиция (1858–1860)
Конституционный союз (1860)
Юнионист (1861–1867)
Республиканец (1868–1911)
Супруг (а)
связиДжон Маршалл Харлан (внук)
Дети6
ОбразованиеЦентр Колледж (BA )
Трансильванский университет
ПодписьДж. Маршалл Харлан
Военная служба
Верность Соединенные Штаты
Филиал / служба Армия США
Годы службы1861–1863
КлассифицироватьЗнаки отличия полковника армии Союза.png Полковник
Единица измерения10-й пехотный полк Кентукки
Битвы / войныамериканская гражданская война

Джон Маршалл Харлан (1 июня 1833 - 14 октября 1911) был американцем адвокат и политик, который служил помощник судьи на Верховный суд США. Его часто называют «Великим несогласным» из-за его многочисленных несогласий в делах, ограничивающих гражданские свободы, в том числе Дела о гражданских правах и Плесси против Фергюсона. Его внук Джон Маршалл Харлан II также был судьей Верховного суда.

Родился в выдающейся, раб -содержание семьи в Франкфорт, Кентукки, Харлан быстро занял политическое положение. Когда американская гражданская война вспыхнул, Харлан решительно поддержал Союз и нанял 10-й пехотный полк Кентукки. Несмотря на его противодействие Прокламация об освобождении, он служил на войне до 1863 года, когда он победил на выборах как Генеральный прокурор Кентукки. Харлан проиграл свою заявку на переизбрание в 1867 году и присоединился к Республиканская партия в следующем году быстро стал лидером Республиканской партии Кентукки. После 1876 ​​президентские выборы, новоиспеченный президент Резерфорд Б. Хейс назначил Харлана в Верховный суд.

Юриспруденция Харлана была отмечена его пожизненной верой в сильное национальное правительство, его сочувствием к экономически обездоленным и его взглядом на то, что Реконструкция Поправки коренным образом изменили отношения между федеральным правительством и правительствами штатов. Он выразил несогласие как с Дела о гражданских правах (1883) и Плесси против Фергюсона (1896 г.), что позволило государственным и частным субъектам участвовать в сегрегация. Он также писал инакомыслие в крупных делах, таких как Поллок против Farmers 'Loan & Trust Co. (1895 г.), который отменил федеральный подоходный налог, Соединенные Штаты против E.C. Knight Co. (1895 г.), что серьезно ограничивало полномочия федерального правительства проводить антимонопольные действия, и Standard Oil Co. из Нью-Джерси против Соединенных Штатов (1911 г.), который установил правило разума. Он был первым судьей Верховного суда, который отстаивал включение Билля о правах, и его мнение большинства в Чикаго, Берлингтон и Куинси Рейлроуд Ко против города Чикаго (1897) включил Оговорка о сборах. Спустя десятилетия после его смерти о Харлане в значительной степени забыли, но многие ученые теперь считают его одним из величайших судей Верховного суда своей эпохи.

ранняя жизнь и образование

Харлан родился в 1833 году на станции Харлан, в 5 милях (8,0 км) к западу от Данвилла, штат Кентукки, на Солт-Ривер-роуд. Он родился в выдающейся рабовладение семья, первые члены которой поселились в регионе в 1779 году. Отец Харлана был Джеймс Харлан, юрист и известный Виг политик, который представлял Кентукки в Палата представителей США и служил Государственный секретарь Кентукки. Мать Харлана, Элизабет, урожденная Давенпорт была дочерью пионера из Вирджинии.[нужна цитата ] Харлан вырос в фамильном имении недалеко от Франкфорт, Кентукки.[1] Он был назван в честь главного судьи Верховного суда США. Джон Маршалл, которым восхищался его отец.[2]

У Джона было несколько старших братьев, в том числе смешанная раса сводный брат, Роберт Джеймс Харлан, родился в 1816 году в рабстве, и которого его отец воспитывал в собственном доме и обучался у Ричарда и Джеймса Харлана, двух старших братьев Джона Маршалла Харлана.[3] По словам историка Эллисон Хоббс, Роберт стал очень успешным, сделав состояние на Калифорнийская золотая лихорадка прежде чем вернуться на восток и обосноваться в Цинциннати, штат Огайо.[4] Он «оставался рядом с другими Харланами»; она предполагает, что это могло повлиять на его сводного брата Джона Маршалла Харлана, "который отстаивал равные права в соответствии с законом в Плесси против Фергюсона."[4]

После школы во Франкфурте Джон Харлан поступил в Центральный колледж. Он был членом Бета Тета Пи и закончил с отличием. Хотя его мать хотела, чтобы Харлан стал торговцем, Джеймс настоял на том, чтобы его сын последовал за ним в юридическую профессию, и Харлан присоединился к юридической практике своего отца в 1852 году.[5] Хотя Джеймс Харлан мог обучать своего сына работе в офисе, что было нормой «читать закон» в то время, он отправил Джона учиться на юридический факультет в Трансильванский университет в 1850 г., где Джордж Робертсон и Томас Александр Маршалл были среди его инструкторов.[5] Харлан закончил юридическое образование в юридической конторе своего отца.[6] и был принят в бар Кентукки в 1853 году.[7][8]

Политик и юрист

Восходящая звезда: 1851–1863 гг.

Смотрите также: Кентукки в американской гражданской войне

Член партии вигов, как и его отец, Харлан рано начал заниматься политикой, когда в 1851 году ему предложили пост генерал-адъютант штата губернатором Джон Л. Хелм.[9] Он занимал этот пост в течение следующих восьми лет, что дало ему возможность присутствовать на всей территории штата и познакомиться со многими ведущими политическими фигурами Кентукки. С роспуском партии вигов в начале 1850-х годов Харлан сменил свою принадлежность на Ничего не знаю, несмотря на его дискомфорт в связи с их оппозицией католицизму. Личная популярность Харлана в штате была такова, что он смог пережить упадок движения «Ничего не знаю» в конце 1850-х годов, победив на выборах в 1858 году как окружной судья за Округ Франклин, Кентукки. В следующем году он отказался от верности Ничего не знающим и присоединился к государственной Оппозиционная партия, выступая в качестве их кандидата в безуспешной попытке победить Демократ Уильям Э. Симмс за место в Кентукки 8-й избирательный округ.[10]

На протяжении 1850-х годов Харлан критиковал оба аболиционисты и радикалы, выступающие за рабство.[11] Как и многие другие южане, выступающие против сепаратизма, он поддерживал Конституционный союз билет Джон Белл и Эдвард Эверетт в 1860 президентские выборы. Харлан согласился служить президентский выборщик для Белла, и он выступал от имени партии по всему Кентукки во время кампании.[12] В последовавшем кризисе отделения Республиканец кандидат Абрахам Линкольн Победа на выборах 1860 года позволила Харлану не допустить отделения Кентукки. Он написал несколько про-Союз передовиц, представлял Союз в суде штата и вступил в ополчение, известное как Crittenden Union Зуавы.[13]

После того, как законодательный орган штата проголосовал за исключение всех Конфедерат сил от государства, Харлан нанял роту, которая была задействована в качестве 10-й пехотный полк Кентукки.[14] Харлан служил в Западный театр гражданской войны в США до смерти своего отца Джеймса в феврале 1863 года. В то время Харлан оставил свою комиссию как полковник и вернулся во Франкфорт, чтобы содержать свою семью.[15]

Лидер партии: 1863–1877 гг.

Через несколько недель после ухода из армии Харлан был выдвинут Союзной партией на баллотировку. Генеральный прокурор Кентукки. Выступая на платформе решительного ведения войны, он со значительным отрывом выиграл выборы. В качестве генерального прокурора штата Харлан издавал юридические заключения и защищал интересы штата в ряде судебных дел. Однако партийная политика занимала большую часть его времени.[16] Хотя он оставался убежденным профсоюзным деятелем, он выступал против идеи Линкольна. Прокламация об освобождении и поддержал кандидата от Демократической партии Джордж Б. Макклеллан неудачной кампании в 1864 президентские выборы.[17] Харлан также выступил против ратификации Тринадцатая поправка, нападая на него как на «прямое вмешательство части государств в местные интересы других государств».[18]

После окончания гражданской войны в 1865 году Харлан сначала отказался присоединиться к Демократической партии, которую он считал слишком приемлемой для бывших повстанцев, или к Республиканской партии, чей Реконструкция политика, против которой он выступал. Он добивался переизбрания в 1867 г. третья сторона проездной билет,[а] но потерял свой офис в результате демократического захвата штата. После своего поражения Харлан присоединился к Республиканской партии и поддержал Улисс С. Грант кандидатуру в 1868 президентские выборы.[19] Переехать в Луисвилл Харлан сформировал успешное партнерство с Джоном Ньюманом, бывшим судьей окружного суда, и, как Харлан, юнионистом, ставшим республиканцем.[20] В 1870 году Харлан и Ньюман ненадолго завели нового партнера, Бенджамин Бристоу, но президент Грант назначил Бристоу своим Генеральный солиситор США позже в том же году.[21]

Развивая свою юридическую практику, Харлан также работал над созданием организации Республиканской партии в штате.[20] Он был кандидатом от республиканцев в губернатор Кентукки в 1871 г .; хотя он финишировал на втором месте после действующего губернатора-демократа Престон Лесли Тем не менее Харлан зарекомендовал себя как лидер Республиканской партии Кентукки во время кампании.[22] Взгляды Харлана на реконструкцию изменились в начале 1870-х годов, и он стал поддерживать такие меры реконструкции, как Закон об исполнении 1870 года, хотя он по-прежнему выступал против Закон о гражданских правах 1875 г. как федеральное злоупотребление.[23] Харлан неохотно согласился с выдвижением партии на пост губернатора в 1875 году и снова проиграл со значительным отрывом, на этот раз демократу. Джеймс Б. МакКрири.[24] В следующем году Харлан работал над тем, чтобы номинировать Бристоу на Республиканское национальное собрание 1876 г., стремясь позиционировать Бристоу как более предпочтительную альтернативу республиканскому фавориту Джеймс Дж. Блейн.[25] Когда Резерфорд Б. Хейс вместо этого появившись в качестве компромиссного кандидата, Харлан сменил голоса своей делегации и впоследствии провел кампанию от имени Хейса в 1876 ​​выборы.[20]

Судья Верховного суда

Верховный суд, возглавляемый Мелвиллом Фуллером, 1898 г .; с Харланом в первом ряду, второй слева

Номинация

Смотрите также: Президентство Резерфорда Б. Хейса § Назначение судей

Хотя рассматривается на ряд должностей в новой администрации, в первую очередь на Генеральный прокурор Изначально Харлану предложили только работу в качестве члена комиссии, посланной в Луизиану для разрешения спорных выборов в штате. справедливость Дэвид Дэвис однако ушел из Верховного суда в январе 1877 г. после избрания в Сенат посредством Генеральная Ассамблея Иллинойса.[26] Стремясь назначить южанина в Верховный суд после острых и спорных президентских выборов 1876 года, Хейс остановился на Харлане.[27] Хотя назначение Харлана вызвало некоторую критику со стороны республиканцев. стойкие приверженцы, он был единогласно утвержден Сенатом 29 ноября 1877 года.[26]

Жизнь на суде

Харлан очень наслаждался своим временем в качестве судьи, служа до своей смерти в 1911 году. С самого начала он установил хорошие отношения со своими коллегами-судьями, и он был близким другом с некоторыми из них.[28] Хотя Харлан часто не соглашался с другими судьями, иногда довольно громко, ему удавалось отделить разногласия по юридическим вопросам от личных отношений.[29] Во время его пребывания в должности его постоянно мучили проблемы с деньгами, особенно когда он начал учить трех своих сыновей в колледже. Долги были постоянной проблемой, и в начале 1880-х он подумывал о выходе из Суда и возвращении к частной практике. В конце концов он решил остаться в Суде, но пополнил свой доход преподаванием конституционного права в Колумбийской юридической школе, которая позже стала Юридический факультет Университета Джорджа Вашингтона.[28]

Когда Харлан начал свою службу, Верховный суд столкнулся с большой нагрузкой, состоящей в основном из разнообразие и удаление дела, только с несколькими конституционными проблемами. Судьи также ездил кругооборот в различных федеральные судебные органы; хотя они обычно соответствовали региону, из которого был назначен судья, из-за его младшего статуса Харлану назначили Седьмой контур базируется в Чикаго. Харлан ездил по Седьмой трассе до 1896 года, когда он переключился на свою домашнюю трассу. Шестой, после смерти его предыдущего владельца, юстиции Хауэлл Эдмундс Джексон.[30] Харлан стал старшим помощником судьи в Суде после выхода на пенсию Стивен Джонсон Филд в 1897 году, и он исполнял обязанности главного судьи после смерти Мелвилл Фуллер в 1910 г.[31]

Юриспруденция

Смотрите также: Waite Court, Фуллер Корт, и Белый суд (судьи)

Во время пребывания Харлана в Верховном суде основные решения Верховного суда, как правило, касались вопросов, возникающих в результате индустриализации и Реконструкция Поправки. Начиная с 1880-х годов, Верховный суд все чаще стал применять философию невмешательства, отменяя экономические правила, и в то же время позволяя штатам ограничивать права афроамериканцев.[32] Харлан отличался от многих своих коллег, часто голосуя за соблюдение федеральных норм и защиту гражданских прав афроамериканцев.[33] На его судебные заключения повлияли его давняя вера в сильное национальное правительство, его симпатия к экономически обездоленным и его мнение о том, что поправки к реконструкции коренным образом изменили отношения между федеральным правительством и правительствами штатов.[34] Хотя Харлан считал, что Суд имеет право рассматривать действия штата и федерального правительства по широкому кругу вопросов, он, как правило, возражал против судебный активизм в пользу уважения к законодательным органам.[35]

Более ранние случаи, 1877–1896 гг.

В последние дни Реконструкции Конгресс принял Закон о гражданских правах 1875 года, объявив вне закона сегрегацию в общественные места такие как железные дороги. Верховный суд не выносил решения по Закону о гражданских правах 1875 года до 1883 года, когда он отменил закон в Дела о гражданских правах.[36] По мнению его большинства, справедливость Джозеф П. Брэдли постановил, что Тринадцатая поправка «просто отменила рабство» и что четырнадцатая поправка не уполномочивает Конгресс запрещать расовую дискриминацию со стороны частных лиц. Только Харлан решительно возражал, обвиняя в том, что большинство нарушило Поправки о Реконструкции: «Сущность и дух последних поправок к конституции были принесены в жертву тонкой и остроумной словесной критике». Харлан утверждал, что Четырнадцатая поправка дала Конгрессу право регулировать общественные помещения, и далее утверждал, что Тринадцатая поправка уполномочила Конгресс «искоренить» пережитки рабства, такие как ограничения свободы передвижения.[37]

Харлан присоединился к единогласному решению Суда в Пейс против Алабамы (1883 г.), который постановил, что законы против смешанного брака были конституционными.

Харлан был первым судьей, который утверждал, что Четырнадцатая поправка включены Билль о правах (где гарантии прав применимы к отдельным штатам), в Уртадо против Калифорнии (1884).[нужна цитата ]

Харлан был одним из четырех судей, подавших особое мнение Поллок против Farmers 'Loan & Trust Co. (1895 г.), который отменил федеральный подоходный налог, взимаемый Закон о тарифах Вильсона – Гормана 1894 г. Харлан охарактеризовал мнение большинства как «катастрофу для страны», поскольку оно «ослабляет и подрывает справедливые полномочия национального правительства».[38] Он был единственным несогласным в другом деле 1895 года, Соединенные Штаты против E.C. Knight Co., в котором Суд серьезно ограничил полномочия федерального правительства преследовать антимонопольное действия в рамках Антимонопольный закон Шермана. В своем несогласии он писал, что «общее правительство всего народа - единственное, которое может адекватно решать вопрос, прямо и пагубно влияющий на всю торговлю страны».[39] В течение 1890-х годов он также написал несколько инакомыслия по делам, когда решения суда ограничивали регулирующие полномочия Межгосударственная торговая комиссия (ICC).[40]

Плесси против Фергюсона

Джон Маршалл Харлан

В 1896 г. помощник судьи Генри Биллингс Браун вынес решение большинства в Плесси против Фергюсона, который установил доктрину "отдельные, но равные. "Тогда как Дела о гражданских правах отменил федеральный закон, запрещающий сегрегацию со стороны частных лиц, заключение Суда в Плесси позволили правительствам штатов участвовать в сегрегации.[41] Отвергая аргумент о том, что сегрегация нарушает Тринадцатую поправку, Браун писал, что «статут, который подразумевает просто юридическое различие между белой и цветной расами, не имеет тенденции разрушать юридическое равенство двух рас или восстанавливать состояние принудительного рабства». В ответ на претензии истца относительно Четырнадцатой поправки Браун написал, что четырнадцатая поправка была разработана, чтобы «обеспечить абсолютное равенство двух рас перед законом», но добавил, что поправка «не могла быть направлена ​​на отмену различия, основанного на цвет, или для обеспечения социального, в отличие от политического, равенства или смешения двух рас на условиях, неудовлетворительных ни для одной из них ».[42]

Харлан, единственный инакомыслящий судья, категорически не одобрил мнение большинства, написав, что «приговор, вынесенный сегодня, со временем окажется столь же пагубным, как и решение, принятое этим трибуналом в Дело Дреда Скотта.Он принял аргумент истца о том, что Тринадцатая поправка запрещает сегрегацию в общественных местах, поскольку он считал, что сегрегация навязывает афроамериканцам «знаки рабства или подневольного состояния». Он также принял аргумент заявителя о том, что сегрегация в общественных местах нарушает Четырнадцатую поправку основание того, что эти жилые помещения представляют собой «дороги общего пользования».[43] Далее он написал, что «наша Конституция дальтоник, и не знает и не терпит классов среди граждан». Харлан отверг идею о том, что рассматриваемый закон является нейтральным для расы, написав, что «все знают, что рассматриваемый закон [был предназначен] для исключения цветных людей из тренеров, занятых или назначенных для белых», добавив, что закон был «хитроумно придумано «опрокинуть результаты гражданской войны.[44]

Более поздние дела, 1897–1911 гг.

Харлан не поддерживал идею полного социального расового равенства. Хотя он, казалось, выступал за равенство людей разных рас и за дальтоник конституция, в его Плесси несогласие, он также заявил: «Это раса, настолько отличная от нашей, что мы не позволяем тем, кто к ней принадлежит, становиться гражданами Соединенных Штатов ... Я имею в виду китайскую расу». В Соединенные Штаты против Вонг Кима Арка (1898), Харлан присоединился к инакомыслию главного судьи Фуллера, заявившего об опасности наличия большого числа китайских иммигрантов в Соединенных Штатах.[45] Суд постановил, что лица китайского происхождения, родившиеся в Соединенных Штатах, были гражданами по рождению. Фуллер и Харлан утверждали, что принцип jus sanguinis (то есть концепция ребенка, унаследовавшего гражданство своего отца по происхождению, независимо от места рождения) была более распространена в правовой истории США с момента обретения независимости.[46][47] По мнению меньшинства, чрезмерное использование jus soli (место рождения) как главный фактор, определяющий гражданство, приведет к неприемлемому положению дел, при котором «дети иностранцев, рожденные у них во время проезда через страну, независимо от того, являются ли они королевскими отцами или монголами, Малайцы или представители другой расы имели право на пост президента, в то время как дети наших граждан, рожденные за границей, не имели права ».[48]

Харлан также был самым решительным антиимпериалистический судья Верховного суда,[нужна цитата ] последовательно аргументируя Островные ящики (с 1901 по 1905 год), что Конституция не допускала разграничения различных прав между гражданами штатов и жителями недавно приобретенных территорий в Филиппины, Гавайи, Гуам, и Пуэрто-Рико, мнение, которое всегда оставалось в меньшинстве.[49] В Гавайи против Манкичи (1903) его мнение гласило: «Если провозглашенные ныне принципы станут твердо установленными, то, возможно, недалек тот час, когда под поборами торговли и коммерции и для удовлетворения своих амбиций стать доминирующей силой на всей земле, Соединенные Штаты будут приобретать территории во всех направлениях ... жители которых будут рассматриваться как `` подданные '' или `` зависимые народы '', которые будут контролироваться, если Конгресс сочтет нужным ... колониальный система, совершенно чуждая гению нашего правительства и противоречащая принципам, лежащим в основе и пронизывающим нашу Конституцию ".

Харлан высказал мнение большинства в Чикаго, Берлингтон и Куинси Рейлроуд Ко против города Чикаго (1897), считая, что из-за процесса требовала выплаты справедливой компенсации за любую частную собственность, захваченную государством. В решение включены Пятая поправка Статья о выручке, представляющая собой первый случай применения этой части Билля о правах к правительствам штатов. Суд не включит другое положение Билля о правах до тех пор, пока Гитлоу против Нью-Йорка (1925).[нужна цитата ] Харлан написал мнение большинства в Northern Securities Co. против Соединенных Штатов, впервые суд подтвердил использование антимонопольного закона Шермана для разделения крупной корпорации.[50] Харлан также написал мнение большинства в Адэр против Соединенных Штатов (1908), считая, что Конгресс не имеет права запрещать "контракты желтой собаки ".[нужна цитата ]

В последние годы своей работы в Суде Харлан продолжал писать инакомыслие по крупным делам, таким как Джайлз против Харриса (1903 г.), дело, оспаривающее использование дедушкиных оговорок для ограничения списков голосов и де-факто исключить черных. Он также выразил несогласие с Лохнер против Нью-Йорка (1905), но он согласился с большинством, «что существует свобода договора, которая не может быть нарушена даже с санкции прямого законодательного акта». В своем несогласии с Ходжес против США (1906) Харлан подтвердил свою веру в то, что Тринадцатая поправка уполномочила Конгресс защищать афроамериканцев от дискриминации и насилия. Он был единственным несогласным в Ex parte Young (1908), утверждая, что Одиннадцатая поправка предотвратил иски против государственных чиновников, действующих от имени государства.[нужна цитата ] В своем частичном несогласии с делом 1911 г. Standard Oil Company of New Jersey против Соединенных Штатов, Харлан возражал против установления Судом правило разума, который постановил, что при некоторых смягчающих обстоятельствах траст не должен быть разбит, даже если он имеет монополию.[50] В обоих Стандартное масло и США против American Tobacco Co. (1911) Харлан резко критиковал мнение большинства за принятие правила разума; поскольку эта норма отсутствовала в первоначальном законодательстве, он полагал, что Суд узурпировал законодательные прерогативы Конгресса.[51]

Смерть

Харлан умер 14 октября 1911 года, проработав 33 года в Верховном суде. третий по продолжительности срок пребывания в должности на суде до того времени и шестой по длине. Он был последним ветераном Waite Court оставаться на скамейке. Он был похоронен в Кладбище Рок-Крик, Вашингтон, округ Колумбия, где его тело находится вместе с телами трех других судей.[52][53] Харлан, который страдал от финансовых проблем на протяжении всего своего пребывания в Суде, оставил минимальные активы на содержание своей вдовы, Мальвина Шанклин Харлан, и две незамужние дочери. Через несколько месяцев после смерти Харлана ведущие члены коллегии адвокатов Верховного суда учредили фонд в интересах оставшихся в живых Харлана.[54]

Личная жизнь

Семья

В декабре 1856 года Харлан женился Мальвина Френч Шанклин, дочь бизнесмена из Индианы.[55] По словам друзей и воспоминаний Шанклина, их брак был счастливым, и длился он до самой смерти Харлана. У них было шестеро детей, три сына и три дочери. Их старший сын Ричард стал пресвитерианским священником и занимал пост президента Лейк-Форест Колледж. Их второй сын, Джеймс С. Харлан, практиковал в Чикаго и работал генеральным прокурором Пуэрто-Рико и председатель Межгосударственная торговая комиссия. Их младший сын, Джон Мейнард, также практиковал в Чикаго и служил олдермен. Сын Джона Мейнарда, Джон Маршалл Харлан II С 1955 по 1971 год занимал должность помощника судьи Верховного суда.[56]

Религиозные верования

Харлан был христианин-фундаменталист, и его христианские убеждения сыграли большую роль в его жизни как судье Верховного суда и в целом.[57][58] Во время своего пребывания в должности судьи он был старейшиной Пресвитерианская церковь на Нью-Йорк-авеню в Вашингтоне, округ Колумбия,[59] и там он преподавал в воскресной школе для мужчин среднего возраста с 1896 года до своей смерти в 1911 году.[8][59]

Наследие

В течение десятилетий после смерти Харлана в значительной степени забыли, но его репутация начала улучшаться в середине двадцатого века, и многие ученые теперь считают его одним из величайших судей Верховного суда своей эпохи.[60][61] Он наиболее известен своей репутацией «Великого несогласного», и его особенно помнят за его инакомыслие в Плесси против Фергюсона.[62] Историк Д. Гриер Стивенсон пишет, что «больше, чем любой судья, с которым он служил, Харлан понимал поправки к восстановлению, чтобы установить национально защищенное право против расовой дискриминации, хотя суд признал, что он часто формулировал эти обещания, не соглашаясь».[63] Ученый-правовед Бернард Шварц пишет, что «основные несогласия Харлана в целом подтверждаются в суде истории. Спустя столетие его отказ от узкого взгляда на гражданские права, принятый большинством Суда, получил всеобщее одобрение.[64] Мнение Харлана о том, что Четырнадцатая поправка сделала положения Билля о правах применимыми к штатам, также в значительной степени было принято Верховным судом.[65][b]

В память о Харлане Средняя школа Общинной академии Джона Маршалла Харлана, государственная средняя школа Чикаго,[66] а также Средняя школа Джона Маршалла Харлана в Техасе.[67] В течение Вторая Мировая Война то Корабль свободы SSДжон М. Харлан был построен и назван в его честь.[68] Центральный колледж, альма-матер Харлана, учредил должность профессора Джона Маршалла Харлана в правительстве в 1994 году в честь репутации Харлана как одного из величайших судей Верховного суда.[69] Названный в честь судьи Харлана, «ученых Харлана» из Университета Луисвилля /Юридическая школа Луи Д. Брандейса является студенческой организацией для студентов, заинтересованных в посещении юридической школы.[70] Коллекции бумаг Харлана находятся в Университет Луисвилля и на Библиотека Конгресса в Вашингтоне.Остальные статьи собраны во многих других библиотеках.[71]

12 марта 1906 года Харлан подарил Версия короля Джеймса Библия в Верховный суд.[72] Эта Библия стала известна как «Библия Харлана», и с 2015 года ее подписывали все последующие судьи Верховного суда после принесения присяги.[72]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ В течение 1860-х Харлан был участником нескольких эфемерных юнионистские партии отдельно как от Демократической партии, так и от Республиканской партии. В 1867 году он баллотировался как демократ Консервативного союза, соревнуясь с кандидатами, выдвинутыми Демократической партией и Республиканской партией.[19]
  2. ^ Харлан выступал за полное включение Билля о правах, но вместо этого Верховный суд выборочно включены Билля о правах на индивидуальной основе.

Рекомендации

Цитаты

  1. ^ Люксенберг (2019), стр. 30–31.
  2. ^ Люксенберг (2019), стр. 33
  3. ^ Насыщенная событиями жизнь Роберта Харлана, Цинциннати Enquirer (Цинциннати, Огайо), 22 сентября 1897 г., стр. 6. по состоянию на 5 августа 2016 г. https://www.newspapers.com/clip/6123842/eventful_life_of_robert_harlan_the/
  4. ^ а б Сеннанов, Данзи (23 ноября 2014 г.). «Обзор:« Избранный изгнанник »Эллисон Хоббс». Нью-Йорк Таймс. Получено 4 апреля, 2015.
  5. ^ а б Бет (1992), стр. 7–8, 13–17.
  6. ^ "Джон М. Харлан". Oyez Project. Юридический колледж Чикаго-Кент. Получено 14 июля, 2016.
  7. ^ "Джон Маршалл Харлан, 1877-1911". Историческое общество Верховного суда. Получено 29 октября, 2015.
  8. ^ а б «Харлан, Джон Маршалл». Американская национальная биография онлайн. Получено 24 октября, 2015.
  9. ^ Люксенберг (2019), стр. 34–35.
  10. ^ Бет (1992), стр. 18–19, 29–37.
  11. ^ Люксенберг (2019), стр. 38–39, 44, 108.
  12. ^ Люксенберг (2019), стр. 115–116.
  13. ^ Люксенберг (2019), стр. 119
  14. ^ Люксенберг (2019), стр. 122–124.
  15. ^ Бет (1992), стр. 38–68.
  16. ^ Бет (1992), стр. 68–80.
  17. ^ Люксенберг (2019), стр. 194–196.
  18. ^ Люксенберг (2019), стр. 202
  19. ^ а б Люксенберг (2019), стр. 206–209.
  20. ^ а б c Бет (1992), стр. 81–109.
  21. ^ Люксенберг (2019), стр. 209–210.
  22. ^ Люксенберг (2019), стр. 211–213.
  23. ^ Люксенберг (2019), стр. 284–288.
  24. ^ Люксенберг (2019), стр. 281–282, 289–290.
  25. ^ Люксенберг (2019), стр. 290–291.
  26. ^ а б Бет (1992), стр. 110–113, 119–129.
  27. ^ Люксенберг (2019), стр. 298–299.
  28. ^ а б Бет (1992), стр. 134–137, 143–145.
  29. ^ Эли (2012), стр. 28
  30. ^ Бет (1992), стр. 137-9, 158–9.
  31. ^ Пратт (1999), стр. 25
  32. ^ Уайт (1975), стр. 2–3.
  33. ^ Уайт (1975), стр. 5–6.
  34. ^ Уайт (1975), стр. 11, 20–21.
  35. ^ Шумейкер (2004), стр. 16
  36. ^ Люксенберг (2019), стр. 346–348.
  37. ^ Люксенберг (2019), стр. 352–355.
  38. ^ Шварц (1995), стр. 185
  39. ^ Стивенсон (2003), стр. 116
  40. ^ Шумейкер (2004), стр. 39
  41. ^ Люксенберг (2019), стр. 478, 484
  42. ^ Люксенберг (2019), стр. 478–479.
  43. ^ Люксенберг (2019), стр. 483–484.
  44. ^ Люксенберг (2019), стр. 485–486.
  45. ^ Мэггс, Грегори (2011). Конституционное право - современный подход. Соединенные Штаты Америки: Запад. п. 682. ISBN  978-0-314-27355-0.
  46. ^ Вонг Ким Арк, 169 США по адресу 709.
  47. ^ Глен, Патрик Дж. (Осень 2007 г.). "Вонг Ким Арк и Sentencia que Declara Constitucional la Ley General de Migración 285-04 в сравнительной перспективе: конституционное толкование, принципы Jus Soli и политическая мораль ". Обзор межамериканского права Университета Майами. 39 (1): 77. JSTOR  40176768.
  48. ^ США против Вонг Кима Арка, 169 НАС. 649, 715 (1898).
  49. ^ Бет (1992), стр. 250.
  50. ^ а б Shoemaker (2004), стр. 38–39.
  51. ^ Pratt (1999), стр. 39–42.
  52. ^ "Кристенсен, Джордж А. (1983) Здесь находится Верховный суд: могилы судей, Ежегодник ». Архивировано из оригинал 3 сентября 2005 г.. Получено 24 ноября, 2013. Историческое общество Верховного суда в Интернет-архив.
  53. ^ Смотрите также, Кристенсен, Джордж А., Здесь находится Верховный суд: новый взгляд, Журнал истории Верховного суда, Volume 33 Issue 1, pp. 17–41 (19 февраля 2008 г.), Университет Алабамы.
  54. ^ Матецкий, Ира Брэд (осень 2012). «Фонд Харлана» (PDF). Зеленая сумка. п. 23.
  55. ^ Люксенберг (2019), стр. 32–33, 45
  56. ^ Бет (1992), стр. 22–23, 188–189.
  57. ^ Пшибышевский (1999), стр. 47–60.
  58. ^ "Джон Маршалл Харлан | История Верховного суда". pbs.org. Декабрь 2006 г.. Получено 24 октября, 2015.
  59. ^ а б Пшибышевский (1999), стр. 48.
  60. ^ Уайт (1975), стр. 1
  61. ^ Бет (1992), стр. 1–2.
  62. ^ Кинг, Гилберт (20 декабря 2011 г.). "Великий раскольник и его сводный брат". Смитсоновский институт.
  63. ^ Стивенсон (2003), стр. 114
  64. ^ Шварц (1995), стр. 163
  65. ^ Стивенсон (2003), стр. 115
  66. ^ "Общественная академия Харлана". harlanfalcons.org.
  67. ^ Фостер-фрау, Сильвия (11 октября 2017 г.). «Новая средняя школа Northside ISD празднует свое имя». Сан-Антонио Экспресс-Новости. Получено 27 ноября, 2017.
  68. ^ Уильямс, Грег Х. (25 июля 2014 г.). Корабли Свободы Второй мировой войны: список 2710 судов и их строителей, операторов и однофамильцев, с историей Иеремии О'Брайена. Макфарланд. ISBN  978-1476617541. Получено 9 декабря, 2017.
  69. ^ «Джон Маршалл Харлан из Центра признан пионером в области гражданских прав». Центр Колледж. 5 марта 2009 г. Архивировано с оригинал 15 декабря 2009 г.. Получено 10 декабря, 2009.
  70. ^ «Приемная комиссия». louisville.edu.
  71. ^ «Джон Маршалл Харлан, расположение документов, библиография и биография». Апелляционный суд США шестого округа. Архивировано из оригинал 19 января 2009 г.
  72. ^ а б Уайт, Даррелл (12 марта 2008 г.). ""Харлан Библия "День - 12 марта (1906)". Американский Судебный Альянс. Получено 24 октября, 2015.

Процитированные работы

дальнейшее чтение

внешняя ссылка

Партийно-политические офисы
Предшествует
Джордж М. Томас		 Республиканец кандидат на Губернатор Кентукки
1875		Преемник
Уолтер Эванс
Юридические офисы
Предшествует
Эндрю Джеймс		 Генеральный прокурор Кентукки
1863–1867		Преемник
Джон Родман
Предшествует
Дэвид Дэвис		 Младший судья Верховного суда США
1877–1911		Преемник
Махлон Питни
 
Верховный суд США
В Уэйт Суд
Главный судья: Моррисон Ремик Уэйт (1874–1888)
1877–1880:
1880–1881:
1881:
1881–1882:
1882–1887:
1888:
В Фуллер Суд
Главный судья: Мелвилл Вестон Фуллер (1888–1910)
1888–1889:
1890:
1891–1892:
1892–1893:
1893:
1894–1895:
1896–1897:
1898–1902:
1902–1903:
1903–1906:
1906–1909:
Январь – март 1910 г .:
Март – июль 1910 г .:
В белый Суд
Главный судья: Эдвард Дуглас Уайт (1910–1921)
1910:
1911: