Rehnquist Court - Rehnquist Court

Верховный суд США

Rehnquist Court
Бургер Корт  ← → Робертс Корт
Главный судья Уильям Ренквист
26 сентября 1986 г. - 3 сентября 2005 г. (18 лет, 342 дня)
Сиденье	Здание Верховного Суда Вашингтон, округ Колумбия.
Нет. из позиции	9
Решения суда Ренквиста

В Rehnquist Court относится к Верховный суд США с 1986 по 2005 год, когда Уильям Ренквист служил Главный судья Соединенных Штатов. Ренквисту удалось Уоррен Бургер в качестве главного судьи после выхода последнего на пенсию, а Ренквист занимал пост главного судьи до своей смерти в 2005 году, после чего Джон Робертс был назначен и утвержден в качестве замены Ренквиста. Суд Ренквиста обычно считается более консервативным, чем предыдущие Бургер Корт, но не так консервативно, как последующие Робертс Корт. В соответствии с Джеффри Розен, Ренквист сочетал в себе любезный характер с прекрасными организаторскими способностями, и он «возглавил Суд, который притормозил некоторые из крайностей Эрл Уоррен эпохи, идя в ногу с настроениями большинства населения страны ».^[1]

Биограф Джон Дженкинс утверждал, что Ренквист политизировал Верховный суд и сдвинул суд и страну вправо.^[2] В своих постановлениях суд Ренквиста часто продвигал политику Новый федерализм в котором больше власти было дано состояния за счет федерального правительства.^[3] Суд Ренквиста также отличался своей стабильностью, поскольку те же девять судей работали вместе с 1994 по 2005 год, что является самым длинным таким периодом в истории Верховного суда.^[4]

Членство

Ренквист присоединился к Суду в 1972 году после Ричард Никсон назначил его помощником судьи, и Ренквист оставался на этой должности до тех пор, пока Рональд Рейган повысил его до должности главного судьи в 1986 году, когда Уоррен Бургер ушел на пенсию. Вакантное место помощника судьи Ренквиста было заполнено Антонин Скалиа. Таким образом, суд Ренквиста начал со Скалии и восьми членов Бургер Корт: Ренквист, Уильям Бреннан, Байрон Уайт, Тергуд Маршалл, Гарри Блэкмун, Льюис Пауэлл, Джон Пол Стивенс, и Сандра Дэй О'Коннор. Пауэлл вышел на пенсию в 1987 году; Назначение президентом Рейганом Роберт Борк потерпел поражение от Сената, и его второй кандидат, Дуглас Гинзбург, снял до голосования. Третий кандидат Рейгана, Энтони Кеннеди, был утвержден Сенатом. Бреннан ушел на пенсию в 1990 году, а Маршалл в 1991 году, дав президенту Джордж Х.В. куст возможность назначать судей Дэвид Сутер и Кларенс Томас. Уайт ушел на пенсию в 1993 году, а Блэкмун ушел на пенсию в 1994 году, а президент Билл Клинтон назначенные судьи Рут Бадер Гинзбург и Стивен Брейер заменить их.

Состав Верховного суда оставался неизменным на протяжении всей эпохи Ренквиста, которая закончилась, когда Ренквист умер в сентябре 2005 года. Его сменил нынешний председатель Верховного суда, Джон Робертс, который был назначен на должность Джордж Буш.

График

Барный ключ:        Назначенник Эйзенхауэра •        Кеннеди •        Назначенный Л. Джонсон •        Назначенный Никсон •        Назначенник Ford •        Назначенник Рейгана •        Назначенный Г. Х. У. Бушем •        Клинтон назначен

Другие отрасли

Председателями этого суда были Рональд Рейган, Джордж Буш, Билл Клинтон и Джордж Буш. Конгрессы во время этого суда включали 99-й по 109-й Конгресс США.

Постановления суда

Смотрите также: Список дел Верховного суда США от суда Ренквиста

Суд Ренквиста в 1998 году

Суд Ренквиста вынес несколько важных постановлений, затрагивающих многие аспекты американской жизни. Знаменательные дела суда Ренквиста включают:^[3][5][6]

• Техас против Джонсона (1989): В решении 5-4, написанном судьей Бреннаном, Суд отменил закон штата, который предотвращал поджог американский флаг. Суд постановил, что акт сжигания флага является защищенной речью в соответствии с Первая поправка. В последующем случае Соединенные Штаты против Эйхмана (1990) суд отменил аналогичный федеральный закон.
• Планируемое отцовство против Кейси (1992): В множественное мнение совместно написанный судьями О'Коннор, Кеннеди и Сутер, суд подтвердил конституционное право на аборт установлен в Роу против Уэйда (1973). Тем не мение, Кейси заменил строгий контроль стандарт судебный надзор изложены в Икра с менее строгими стандарт чрезмерного бремени, что дает штатам большую свободу действий при введении ограничений на аборты (например, в штатах может потребоваться 24-часовой период ожидания).
• Соединенные Штаты против Лопеса (1995): В решении 5–4, написанном судьей Ренквистом, суд отменил Закон о зонах, свободных от оружия, 1990 г. как неконституционное расширение власти Конгресса. Примечательно, что этот случай стал первым с момента появления Новый договор что суд отменил закон на основании Торговая оговорка.^[3] Рассматриваемый закон объявил федеральным преступлением наличие пистолета рядом с школой или в школе, и Суд постановил, что владение огнестрельным оружием не является экономической деятельностью и не оказывает существенного влияния на межгосударственная торговля.
• Соединенные Штаты против Моррисона (2000): В решении 5–4, написанном судьей Ренквистом, суд отменил часть Закон о насилии в отношении женщин 1994 года как неконституционное расширение власти Конгресса. Как в Лопес, суд постановил, что Конгресс попытался растянуть Торговая оговорка выходит за рамки его конституционного значения, и отменяет федеральное положение, разрешающее жертвам гендерного насилия подавать иски против своих нападавших в федеральный суд.
• Буш против Гора (2000): В спорном за решение curiam в котором четыре судьи выразили несогласие, Верховный суд отменил Верховный суд Флориды и остановил руководство пересчитывать из Президентские выборы 2000 г. бюллетени опускаются во Флориде. Суд постановил, что пересчет нарушил Положение о равной защите поскольку во Флориде не было общегосударственного стандарта для пересчета голосов, а также постановлено, что пересчет голосов не может происходить до установленного законом крайнего срока «безопасной гавани». Без пересчета, республиканец Джордж Буш выиграл голоса выборщиков во Флориде и стал президентом.
• Грутер против Боллинджера (2003): В решении 5–4, написанном судьей О'Коннором, суд подтвердил позитивные действия политика приема из Школа права Мичиганского университета на том основании, что юридическая школа была заинтересована в продвижении классового разнообразия. Суд постановил, что школы могут использовать расовую принадлежность как фактор при приеме, если школа не использует систему квот, которая была признана неконституционной в Регенты Калифорнийского университета против Бакке (1978).
• Лоуренс против Техаса (2003): В решении 6–3, в котором судья Кеннеди написал мнение большинства, суд признал недействительными несколько штатов. законы содомии. Лоуренс перевернутый Бауэрс против Хардвика, дело 1986 года, в котором суд постановил, что законы штата, криминализирующие сексуальные действия геев, являются конституционными. В опрокидывании Беседки, суд постановил, что интимное сексуальное поведение по обоюдному согласию защищается надлежащая правовая процедура под Четырнадцатая поправка.
• МакКоннелл против FEC (2003): В решении 5–4, написанном судьями Стивенсом и О'Коннором, суд поддержал несколько положений Закон о реформе двухпартийной кампании 2002 г., включая его ограничения на "мягкие деньги. "Суд постановил, что не все политические выступления защищены Первой поправкой и что правительство имеет законный интерес в предотвращении коррупции и проявления коррупции. Дело было частично отменено Ситизенс Юнайтед против FEC (2010).

Судебная философия

Ренквист часто был одиноким консервативным диссидентом во время Бургер Корт, но назначения О'Коннора, Скалии, Кеннеди и, возможно, самое главное Томаса, сдвинули суд вправо.^[1][7] Ренквист выступал за возвращение власти штатам за счет федерального правительства, и к нему присоединились судьи О'Коннор, Скалия, Кеннеди и Томас в отмене федеральных законов.^[3] что суд Ренквиста делал чаще, чем любой предыдущий суд.^[8][9] Эти пять судей сформировали доминирующий консервативный блок, хотя Ренквист был менее привержен идеологической чистоте, чем Скалия или Томас.^[1] а судьи Кеннеди и О'Коннор часто выступали в качестве колеблющихся голосов, которые встали на сторону более либеральных судей.^[6][10] Известность О'Коннор как решающего голоса побудила некоторых назвать его «Судом О'Коннор», и она написала несколько важных мнений.^[8] Судья Стивенс, самый высокопоставленный помощник судьи на протяжении большей части работы Суда Ренквиста, возглавлял либеральный блок, в который также входили судьи Соутер, Гинзбург и Брейер.^[11] Стивенсу часто удавалось победить одного или обоих О'Коннора и Кеннеди, чтобы помешать осуществлению повестки дня консервативного блока суда.^[12] Из девяти судей, которые работали с 1994 по 2005 годы, семь были назначены президентами-республиканцами, и относительный либерализм некоторых из этих судей (особенно Стивенса и Саутера) разочаровал многих в правительстве. Республиканская партия.^[13]

Рекомендации

1. Розен, Джеффри (апрель 2005 г.). "Ренквист Великий?". Атлантический океан. Получено 27 февраля 2016.
2. Мирс, Билл (28 октября 2012 г.). «Новая биография подробно описывает сложное наследие Ренквиста». CNN. Получено 27 февраля 2016.
3. Теплица, Линда (4 сентября 2005 г.). «Уильям Х. Ренквист, председатель Верховного суда, умер в возрасте 80 лет». Нью-Йорк Таймс. Получено 27 февраля 2016.
4. Тушнет, Марк В. (2005). Суд разделился: суд Ренквиста и будущее конституционного права. W. W. Norton & Company. п.67. ISBN  0-393-05868-9.
5. Карри, Том (4 сентября 2005 г.). «Верховный судья сформировал консерватизм высокого суда». NBC. Получено 27 февраля 2016.
6. Бискупич, Джоан (4 сентября 2005 г.). «Ренквист покинул Верховный суд с консервативным наследием». USA Today. Получено 27 февраля 2016.
7. Бискупич, Джоан (2 ноября 2011 г.). «Мемуары судьи Стивенса: скромный тон, но острая критика». USA Today. Получено 27 февраля 2016.
8. Бергер Левинсон, Розали (лето 2006 г.). «Будет ли новый федерализм наследием суда Ренквиста?». Обзор права университета Вальпараисо. 40 (3): 589–598. Получено 27 февраля 2016.
9. Рингхэнд, Лори (апрель 2007 г.). «СУД РЕЙНКВИСТА: А» ПО ЦИФРАМ «РЕТРОСПЕКТИВ» (PDF). Журнал конституционного права. 9 (4). Получено 27 февраля 2016.
10. Лейн, Чарльз (5 сентября 2005 г.). «Наследие Ренквиста: 33 года, повернувшие суд вспять». Вашингтон Пост. Получено 27 февраля 2016.
11. Сэвидж, Дэвид (3 июля 2005 г.). "Либеральный блок Суда твердо стоит". LA Times. Получено 27 февраля 2016.
12. Шерман, Марк (9 апреля 2010 г.). «Стивенс высек либеральное наследие перед высоким судом». Boston.com. Получено 27 февраля 2016.
13. Сэвидж, Дэвид (10 июня 2001 г.). "Стивенс, Соутер: крайне неприятно Республиканской партии". LA Times. Получено 27 февраля 2016.

дальнейшее чтение

Работы по суду Ренквиста

• Бэнкс, Кристофер П .; Блейкман, Джон С. (2012). Верховный суд США и новый федерализм: от Ренквиста до суда Робертса. Роуман и Литтлфилд. ISBN  9780742535046.
• Бельский, Мартин Х. (2002). Суд Ренквиста: ретроспектива. Издательство Оксфордского университета. ISBN  9780195348934.
• Хенсли, Томас Р .; Хейл, Кэтлин; Снук, Карл (2006). Суд Ренквиста: судьи, постановления и наследство. ABC-CLIO. ISBN  9781576072004.
• Шварц, Герман (2002). Суд Ренквиста: судебная активность справа. Хилл и Ван. ISBN  9780809080731.
• Саймон, Джеймс Ф. (2012). Центр держит: борьба за власть в суде Ренквиста. Саймон и Шустер. ISBN  9781439143254.
• Ярбро, Тинсли Э. (2000). Суд Ренквиста и Конституция. Издательство Оксфордского университета. ISBN  9780195356021.

Работает с участием судей суда Ренквиста

• Барнхарт, Билл; Шликман, Джин (2010), Джон Пол Стивенс: Независимая жизнь, Издательство Университета Северного Иллинойса, ISBN  978-0-87580-419-4
• Бискупич, Джоан (2009). Американский оригинал: Жизнь и Конституция судьи Верховного суда Антонина Скалиа. Фаррар, Штраус и Жиру. ISBN  9781429990011.
• Колуччи, Фрэнк Дж. (2009). Юриспруденция судьи Кеннеди: полное и необходимое значение свободы. Университетское издательство Канзаса. ISBN  9780700616626.
• Хиршман, Линда (2015). Сестры: как Сандра Дэй О'Коннор и Рут Бейдер Гинзбург пришли в Верховный суд и изменили мир. HarperCollins. ISBN  9780062238481.
• Дженкинс, Джон А. (2012). Партизан: жизнь Уильяма Ренквиста. PublicAffairs. ISBN  9781586488871.
• Россум, Ральф А. (2014). Понимание Кларенса Томаса: юриспруденция конституционного восстановления. Университетское издательство Канзаса. ISBN  9780700619481.
• Ярбро, Тинсли Э. (2005). Дэвид Хакетт Саутер: традиционный республиканец в суде Ренквиста. Издательство Оксфордского университета. ISBN  9780195347906.

Другие соответствующие работы

• Авраам, Генри Джулиан (2008). Судьи, президенты и сенаторы: история назначений в Верховный суд США от Вашингтона до Буша II. Роуман и Литтлфилд. ISBN  9780742558953.
• Холл, Кермит Л .; Эли, младший, Джеймс У .; Гроссман, Джоэл Б., ред. (2005). Оксфордский компаньон Верховного суда США (2-е изд.). Издательство Оксфордского университета. ISBN  9780195176612.
• Холл, Кермит Л .; Эли, младший, Джеймс У., ред. (2009). Оксфордское руководство по решениям Верховного суда США (2-е изд.). Издательство Оксфордского университета. ISBN  978-0195379396.
• Холл, Тимоти Л. (2001). Судьи Верховного суда: биографический словарь. Публикация информационной базы. ISBN  9781438108179.
• Хоффер, Питер Чарльз; Хоффер, Уильям Джеймс Халл; Халл, Н. Э. Х. (2018). Верховный суд: важная история (2-е изд.). Университетское издательство Канзаса. ISBN  978-0-7006-2681-6.
• Утюги, Питер (2006). Народная история Верховного суда: мужчины и женщины, чьи дела и решения сформировали нашу конституцию (Пересмотренная ред.). Пингвин. ISBN  9781101503133.
• Томлинс, Кристофер, изд. (2005). Верховный суд США: в поисках справедливости. Houghton Mifflin Harcourt. ISBN  978-0618329694.