Эффект охлаждения - Chilling effect

Для использования в других целях см. Эффект охлаждения (значения).
Не путать с Охлаждающие эффекты.

Часть серия на
Цензура по стране
Символ цензуры
Страны
Смотрите также

В юридическом контексте охлаждающий эффект является препятствием или препятствием для законного осуществления естественные и юридические права угрозой судебной санкции.[1] Право, которое чаще всего описывается как подавляемое охлаждающим эффектом, - это США. конституционное право на свободу слова. Эффект сдерживания может быть вызван юридическими действиями, такими как принятие закона, решение суда или угроза судебного процесса; любые судебные иски, которые заставили бы людей не решиться воспользоваться законным правом (свободой слова или иным образом) из-за страха правовых последствий. Когда этот страх вызван угрозой клевета иск, это называется клевета.[2] Иск, возбужденный специально с целью создания охлаждающего эффекта, можно назвать Стратегический иск против участия общественности («SLAPP»).

«Охлаждение» в этом контексте обычно подразумевает нежелательное замедление. Вне юридического контекста в обычном использовании; любой принуждение или угроза принуждения (или другие неприятности) могут иметь сдерживающий эффект на группу людей в отношении определенного поведения и часто могут быть статистически измерены или явным образом наблюдаемы. Например, заголовок новостей «Резкие скачки цен на страхование от наводнений оказывают сдерживающее воздействие на продажи некоторых домов»,[3] и абстрактное название опроса, состоящего из двух частей, среди 160 студентов колледжей, вовлеченных в отношения свиданий: «Сдерживающий эффект агрессивного потенциала на выражение жалоб в интимных отношениях».[4]

использование

В США и Канадский закон, период, термин леденящие кровь эффекты относится к подавляющему эффекту, который нечеткие или чрезмерно общие законы могут иметь на законную речевую деятельность.[5]

Однако этот термин теперь также широко используется за пределами американского законодательства. жаргон, например, сдерживающий эффект высоких цен[3] или из коррумпированная полиция, или "ожидаемых агрессивных последствий" (например, личные отношения[4]).

Эффект охлаждения - это эффект, который уменьшает, подавляет, препятствует, задерживает или иным образом препятствует сообщению о проблемах любого рода.

Пример «охлаждающего эффекта» в прецедентном праве Канады можно найти в Иорфида против Макинтайра где оспаривалась конституционность уголовного закона, запрещающего публикацию литературы, изображающей употребление запрещенных наркотиков. Суд установил, что закон имел «сдерживающий эффект» на законные формы выражения мнения и мог задушить политические дебаты по таким вопросам, как легализация марихуаны.[6] Суд отметил, что он не использовал тот же анализ «охлаждающего эффекта», который используется в американском законодательстве, но рассмотрел сдерживающий эффект закона как часть своего собственного анализа.[7]

История

В 1644 г. Джон Милтон выразил сдерживающий эффект цензуры в Ареопагитика:

Ибо не доверять суждению и честности того, кто имеет лишь обычную репутацию в учебе и никогда не обижался, чтобы не считать его годным напечатать свои мысли без наставника или экзаменатора, чтобы он не бросил раскол или что-то порочное, это величайшее неудовольствие и унижение свободного и знающего духа, которое только может быть наложено на него.[8]

Период, термин охлаждающий эффект используется в США с 1950 года.[9] Верховный суд Соединенных Штатов сначала ссылается на «сдерживающий эффект» в контексте Конституции Соединенных Штатов в Wieman v. Updegraff в 1952 г.[10]

Однако в дальнейшем он стал использоваться как юридический термин, когда Уильям Дж. Бреннан, а справедливость из Верховный суд США, использовал его в судебном решении (Ламонт против Генерального почтмейстера ), который отменил закон, требующий от почтового клиента получать "коммунистическую политическую пропаганду"[11] чтобы специально разрешить доставку.[12]

В Ламонт Дело, однако, не было сосредоточено на законе, который явно подавляет свободу слова. Упомянутый в то время «сдерживающий эффект» был «сдерживающим эффектом» для свободы выражения мнения, даже когда нет закона, прямо запрещающего это. Однако в целом «сдерживающий эффект» сейчас часто используется в отношении законов или действий, которые прямо не запрещают законные высказывания, но налагают чрезмерное бремя.[12][неудачная проверка ]

Страшные эффекты для пользователей Википедии

Эдвард Сноуден раскрыл в 2013 году, что правительство США Upstream Программа собирала данные о людях, читающих статьи из Википедии. Это откровение оказало значительное влияние на самоцензура читателей, о чем свидетельствует тот факт, что на статьи, посвященные терроризму и безопасности, просмотров было существенно меньше.[13] Судебное дело Фонд Викимедиа против АНБ с тех пор последовал.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ охлаждающий эффект. (нет данных). Получено 19 октября 2011 г. из http://law.yourdictionary.com/chilling-effect
  2. ^ Грин, Аллен (15 октября 2009 г.). «Избавься от клеветы». Хранитель.
  3. ^ а б «Скачки страховки от наводнения сдерживают продажи некоторых домов». Новости очевидцев WWL ‑ TV. 15 октября 2013 г. Архивировано с оригинал 19 ноября 2013 г. Риэлторы говорят, что [скачки цен] уже вызывают падение продаж домов, когда покупатели понимают, что не могут позволить себе страховку от наводнения.
  4. ^ а б Cloven, Denise H .; Ролофф, Майкл Э. (1993). «Охлаждающий эффект агрессивного потенциала на выражение жалоб в интимных отношениях». Коммуникационные монографии. 60 (3): 199–219. Дои:10.1080/03637759309376309. Опрос, состоящий из двух частей, среди 160 студентов колледжей, вовлеченных в свидания ... Этот сдерживающий эффект был сильнее, когда люди, которые обычно боялись конфликта, ожидали агрессивных последствий (p <0,001), и когда люди ожидали символической агрессии со стороны независимых в отношениях партнеров (p <0,05).
  5. ^ "отчеты о цензуре-установление баланса-ненависти-слова-свободы-выражения-и-недискриминации-1992-431-pp". Дои:10.1163 / 2210-7975_hrd-2210-0079. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  6. ^ Иорфида против Макинтайра, 1994 CanLII 7341 (ON SC) в п. 20, <«Архивная копия». Архивировано из оригинал 13 июля 2012 г.. Получено 25 октября, 2011.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)> Дата обращения 25.10.2011
  7. ^ Иорфида против Макинтайра, 1994 CanLII 7341 (ON SC) в п. 37, <«Архивная копия». Архивировано из оригинал 13 июля 2012 г.. Получено 25 октября, 2011.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)> Дата обращения 25.10.2011
  8. ^ Джон Милтон (1644) Ареопагитика, Отредактировано Джордж Х. Сабин (1951), стр.29, Appleton-Century-Crofts
  9. ^ Фройнд, Пол А. "4 Vanderbilt Law Review 533, at 539 (1950–1951): Верховный суд и гражданские свободы".
  10. ^ «Эффект охлаждения в конституционном праве». Columbia Law Review. 69 (5): 808–842. Май 1969 г. Дои:10.2307/1121147. JSTOR  1121147.
  11. ^ Сафайр, Уильям (20 июля 2005 г.). "Safire призывает Федеральный закон о защите журналистов". Центр личной свободы. Получено 18 июня, 2008. Судья Бреннан сообщил, что написал решение 1965 года, запрещающее вмешательство государства в гражданскую свободу из-за его «сдерживающего воздействия на осуществление прав Первой поправки ...»
  12. ^ а б "LAMONT V. POSTMASTER GENERAL, 381 U. S. 301 (1965)". Justia. Получено 18 июня, 2008.
  13. ^ Пенни, Джонатон В. (2016). «Эффекты охлаждения: онлайн-наблюдение и использование Википедии». Журнал Berkeley Technology Law Journal. Дои:10.15779 / z38ss13. Получено 20 августа, 2019.

внешняя ссылка