Теория аффекта - Affect theory

Теория аффекта это теория, которая стремится организовать влияет, иногда используется как синоним эмоции или субъективно пережитые чувства, на отдельные категории и типизировать их физиологические, социальные, межличностные и интернализованные проявления. Разговор о теории аффекта был поднят в психология, психоанализ, нейробиология, лекарство, межличностное общение, теория литературы, критическая теория, исследования средств массовой информации, и гендерные исследования, среди других областей. Следовательно, теория влияния определяется по-разному, в зависимости от дисциплины.

Теория аффекта изначально приписывается психолог Сильван Томкинс, который он представил в первых двух томах своей книги Влияют на воображаемое сознание (1962). Томкинс использует концепцию влиять для обозначения «биологической части эмоции», определяемой как «жестко запрограммированные, запрограммированные, генетически переданные механизмы, которые существуют в каждом из нас», которые при запуске вызывают «известный образец биологических событий».[1] Однако также признается, что у взрослых аффективный опыт является результатом взаимодействия между врожденным механизмом и «сложной матрицей вложенных и взаимодействующих идеоаффективных образований».[2]

Теория аффекта в психологии

Девять аффектов Сильвана Томкинса

Смотрите также: Аффект (психология)

По словам психолога Сильван Томкинс, есть девять первичных влияет. Аффекты Tomkins характеризуются ярлыками низкой / высокой интенсивности и их физиологическое выражение:[3]

Положительный:

  • Удовольствие / радость (реакция на успех / стремление поделиться) - улыбка, широко раскрытые губы
  • Интерес / Волнение (реакция на новую ситуацию / импульс посетить) - брови опущены, слежение за глазами, взгляд глазами, внимательное слушание

Нейтрально:

  • Сюрприз / Startle (реакция на резкое изменение / сбрасывает импульсы) - брови вверх, глаза моргают

Отрицательный:

  • Гнев /Ярость (реакция на угрозу / импульс к атаке) - хмурый, сжатая челюсть, красное лицо
  • Отвращение (реакция на безвкусный вкус / побуждение отказаться) - нижняя губа приподнята и выпячена, голова вперед и вниз
  • Расслабление (реакция на неприятный запах / побуждение избегать - похоже на отвращение) - верхняя губа поднята, голова отведена назад
  • Бедствие / страдание (реакция на потерю / стремление оплакивать) - плач, ритмичные рыдания, брови изогнуты, рот опущен
  • Страх / Террор (реакция на опасность / побуждение убежать или спрятаться) - застывший взгляд, бледное лицо, холод, потеть, прямые волосы
  • Стыд /Унижение (реакция на неудачу / импульс к пересмотру поведения) - глаза опущены, голова опущена и отклонена, краснея

Рецептурные приложения

По словам Томкинса, оптимальное психическое здоровье предполагает максимизацию положительных аффектов и минимизацию отрицательных.[4] Аффект также должен быть правильно выражен, чтобы другие могли идентифицировать аффект.[5]

Теория аффекта также используется предписывающе в исследованиях, касающихся близости и близости. интимные отношения. Келли описывает отношения как соглашения о совместной работе над максимизацией положительного воздействия и минимизацией отрицательного воздействия.[6] Как и в случае с планом «оптимального психического здоровья», этот план требует, чтобы члены взаимоотношений выражали влияние друг на друга, чтобы определить прогресс.

Эти схемы также могут описывать естественные и неявные цели. Например, Дональд Натансон использует «аффект», чтобы создать рассказ для одного из своих пациентов:[5]

Я подозреваю, что причина, по которой он отказывается смотреть фильмы, - это стойкий страх оказаться вовлеченным в аффект, изображенный на экране; взаимное влияние аффектов, ради которого большинство из нас часто бывают в кинотеатрах, является для него еще одним источником дискомфорта. ... Его отказ рискнуть рядом положительных и отрицательных эмоций, связанных с сексуальностью, лишает любые возможные отношения одной из лучших возможностей для работы над первыми двумя правилами плана Келли или Томкинса. Таким образом, его проблемы с интимностью могут быть поняты в одном аспекте как чрезмерно существенная эмпатическая стена, а в другом аспекте - как чисто внутренняя проблема с выражением и управлением его собственным аффектом.

Томкинс утверждает, что "христианство стала могущественной универсальной религией отчасти благодаря более общему решению проблемы гнева, насилия и страдания в сравнении с любовью, наслаждением и миром ».[7]

Теория аффекта также широко упоминается в книге Томкинса. теория сценария.

Попытки типизировать аффекты в психологии

Юмор - предмет дискуссий в теории аффектов. При изучении физиологических проявлений юмора юмор сильно провоцирует характеристика выражения лица.[оригинальное исследование? ] Некоторые исследования показали, что юмор может быть реакцией на конфликт между негативными и позитивными эмоциями.[8] такие как страх и удовольствие, что приводит к спазматическим сокращениям частей тела, главным образом в области живота и диафрагмы, а также к сокращениям мышц верхней части щеки. Другие аффекты, которые, кажется, отсутствуют в таксономии Томкинса, включают облегчение, смирение и замешательство, среди многих других.

Радость аффекта наблюдается через отображение улыбается. Эти аффекты можно определить с помощью немедленного лицевые реакции что люди испытывают стимул, как правило, задолго до того, как они успевают обработать реальную реакцию на стимул.

Результаты исследования возбуждения негативного аффекта и белого шума, проведенного Стэнли С. Зайднером, «подтверждают существование механизма возбуждения негативного аффекта посредством наблюдений относительно девальвации говорящих из других испанских этнических корней».[9]

Критическая теория

Смотрите также: Аффект (философия)

Теория аффекта исследуется в философия, психоаналитическая теория, гендерные исследования, и теория искусства. Ева Седжвик и Лорен Берлант были названы «теоретиками аффекта», которые пишут с точки зрения критической теории. Многие другие теоретики-критики в значительной степени полагались на теорию аффектов, в том числе Элизабет Повинелли. Теория аффекта основана на Марксист автономисты в том числе Франко Берарди, Майкл Хардт и Антонио Негри. И по Марксистские феминистки в том числе Сельма Джеймс и Сильвия Федеричи, которые рассматривают когнитивные и материальные проявления определенных гендерных выполняемых ролей, включая забота. Критический теоретик Сара Ахмед описывает аффект как «липкий» в своем эссе «Счастливые объекты», чтобы объяснить устойчивую связь между «идеями, ценностями и объектами».[10]

Межличностное общение

Считается, что этот невербальный способ передачи чувств и влияния играет центральную роль в интимных отношениях. Модель эмоциональной безопасности парной терапии направлена ​​на выявление аффективных сообщений, которые возникают в эмоциональных отношениях пары (чувства партнеров к себе, друг другу и их отношениям); самое главное, сообщения, касающиеся (а) безопасности вложения и (б) оценки каждого человека.

Одним из практических приложений теории аффектов было ее включение в парная терапия.[11][12] Две характеристики аффектов имеют большое значение для интимных отношений:

  1. Согласно Томкинсу, центральной характеристикой аффектов является аффективный резонанс, который относится к склонности человека резонировать и испытывать то же самое аффект в ответ на просмотр проявления этого аффекта другим человеком, что иногда считается «заразой». Аффективный резонанс считается исходной основой всех человеческое общение (прежде чем были слова, была улыбка и кивок ).
  2. Также, по словам Томкинса, аффекты придают ощущение срочности менее мощным влечениям. Таким образом, аффекты являются мощными источниками мотивация. По словам Томкинса, аффекты делают хорошее лучше, а плохое - хуже.

Критика

Некоторые ученые не согласны с утверждениями и методологиями теоретиков аффекта. Рут Лейс возражала против влияния теории на художественную и литературную критику, а также против ее использования в некоторых формах теории травм.[13]Обри Энэйбл также критиковал теорию аффектов за ее неточность, утверждая, что ее «язык интенсивности, становления и промежуточности, а также акцент на непредставимое придают ей сводящую с ума бессвязность или слишком легко переходят в чисто субъективные реакции на мир».[14]

Смотрите также

использованная литература

  1. ^ Натансон, Дональд Л. (1992), Стыд и гордость: аффект, секс и рождение себя (Глава 2), Нью-Йорк: W.W. Нортон, ISBN  0-393-03097-0
  2. ^ Натансон, Дональд Л. (15 марта 1998 г.). «От сочувствия к сообществу». Ежегодник психоанализа. Чикагский институт психоанализа. 25. Получено 10 ноября, 2014.
  3. ^ Натансон, Дональд Л. (1992), Стыд и гордость: аффект, секс и рождение себя, Нью-Йорк: W.W. Нортон, ISBN  0-393-03097-0
  4. ^ Томкинс, Сильван С. (1962), Аффектное воображаемое сознание: положительные эффекты (том 1, глава 9), Нью-Йорк: Springer, ISBN  0-8261-0442-8
  5. ^ а б Натансон, Дональд Л. (1997). «Цель - это изображение» (PDF). Бюллетень института Томкинса. 4: 1–4.
  6. ^ Келли, В.К. (1996), «Воздействие и новое определение близости», в Натансоне, DL (ред.), Знание чувств: аффект, сценарий и психотерапия, Нью-Йорк: W.W. Нортон, стр. 55–104.
  7. ^ Томкинс, Сильван С. (1991), Влияние на воображаемое сознание: гнев и страх (том 3), Нью-Йорк: Springer, ISBN  0-8261-0543-2
  8. ^ McGraw, A.P .; и другие. (31 августа 2012 г.), «Слишком близко, чтобы успокоиться, или слишком далеко, чтобы заботиться? Находить юмор в далеких трагедиях и близких несчастьях», Психологическая наука, 23 (10): 1215–1223, Дои:10.1177/0956797612443831, ISSN  1467-9280, PMID  22941877, S2CID  2480808
  9. ^ Зайднер, Стэнли С. (1991), Негативные реакции возбуждения у респондентов из Мексики и Пуэрто-Рико, Вашингтон, округ Колумбия: ERIC
  10. ^ Читатель теории аффекта. Грегг, Мелисса, 1978-, Сейгворт, Грегори Дж., 1961-. Дарем, Северная Каролина: издательство Duke University Press. 2010 г. ISBN  9780822347583. OCLC  639574068.CS1 maint: другие (ссылка на сайт)
  11. ^ Катералл, Дон Р. (2007). Эмоциональная безопасность: взгляд на пары через призму аффекта. Нью-Йорк: Рутледж, ISBN  0-415-95451-7
  12. ^ Келли, Вернон С. (2012). Искусство близости и скрытый вызов стыда. Рокленд, Мэн: Мэн Авторс Паблишинг.
  13. ^ Лейс, Рут (2011). «Поворот к влиянию: критика». Критический запрос. 37 (3): 434–472. Дои:10.1086/659353. JSTOR  10.1086/659353.
  14. ^ Энэйбл, Обри (2018). «Чувствуя историю». Игра с чувствами: видеоигры и аффекты: 1–36. Дои:10.5749 / j.ctt20mvgwg.4. ISBN  9781452956800. JSTOR  10.5649 / j.ctt20mvgwg.4.

внешние ссылки