Однополые браки в Саскачеване - Same-sex marriage in Saskatchewan

Однополые браки в Саскачеване стала законной 5 ноября 2004 г. в результате решения Отдела семейного права Саскачеванский суд королевской скамьи.^[1][2] Это решение последовало за аналогичными делами в шести других провинциях и территориях и было принято раньше, чем за восемь месяцев до федерального Закон о гражданском браке 2005 г.,^[3] который сделал однополый брак доступен по всей Канаде. Позднее судебные решения рассматривали вопрос о брачных уполномоченных, которые возражают против заключения однополых браков на основании своих религиозных убеждений.

Кроме того, однополые пары смогли принять детей совместно с 2001 г., после Закон об усыновлении был изменен Законодательное собрание Саскачевана в июле 2001 г.^[4]

N.W. против Канады (Генеральный прокурор)

Осенью 2004 года пять однополых пар подали заявление в Отдел семейного права Саскачеванский суд королевской скамьи, добиваясь судебного решения, обязывающего лиц, выдающих брачные лицензии, назначенных правительством провинции выдавать брачные лицензии однополым парам. Заявление основывалось на доводе о том, что традиционное определение брака по общему праву дискриминирует однополые пары на основании сексуальная ориентация в отличие от положение о равенстве из Канадская хартия прав и свобод. На момент подачи заявления суды шести других провинций и территорий Канады подтвердили конституционность однополые браки в Канаде.

В заявлении в качестве сторон были указаны Генеральный прокурор Канады и Генеральный прокурор Саскачевана. И федеральное, и провинциальное правительства были партиями; первое, потому что материальное право, регулирующее определение брака, является предметом федеральной юрисдикции в соответствии с Конституция Канады,^[5] и последнее, потому что выдающими разрешения на брак являются должностные лица провинции, назначаемые в соответствии с законодательством о браке Саскачевана.^[6][7]

3 ноября 2004 года пять пар предстали перед судьей Донной Уилсон по заявлению. Ни федеральное правительство, ни правительство провинции не оспорили иск. Грег Вален, адвокат одной из пар, подал исковое заявление с просьбой вынести декларативное решение о том, что определение брака по общему праву должно быть изменено, включив в него формулировку «два человека в ущерб другим», а не «два человека противоположный пол ".^[8]

5 ноября 2004 года судья Вильсон постановил, что общеправовое определение брака для противоположного пола нарушает равные права однополых пар в соответствии с Хартией, и что «общеправовое определение брака для гражданских целей объявлено следующим: законный союз двух лиц в ущерб всем остальным ».^[2][9]

Судья Уилсон приказал генеральным прокурорам федерального и провинциального уровней оплатить заявителям судебные издержки на основе принципа «адвокат-клиент» в размере 10 000 долларов, разделенных поровну между двумя правительствами.^[10]

М.Дж. против Николса

В 2005 году Орвилл Николс, 30-летний брачный комиссар и набожный баптист, отказался жениться на однополой паре М.Дж. и Б.Р., потому что это противоречило его религиозным убеждениям. M.J. подал жалобу на Кодекс прав человека Саскачеванана том основании, что «... г-н Николс отказался заключить брак между М.Дж. и Б.Р. на запрещенном основании сексуальной ориентации М.Дж.».^[11] Суд Саскачевана по правам человека обязал Николса выплатить паре 2500 долларов в качестве компенсации за нарушение их прав согласно Кодекс прав человека Саскачевана на доступ к государственным услугам без дискриминации.^[12][13] В 2009 г. Саскачеванский суд королевской скамьи отклонил апелляцию Николса.^[14][15]

Затем правительство Саскачевана предложило закон, позволяющий уполномоченным по делам брака отказываться по этой причине. В январе 2011 г. справочный вопрос, то Апелляционный суд Саскачевана постановил, что такой закон будет неконституционным.^[16]

Провинциальное законодательство

Провинциальный Закон о браке 1995 года требует, чтобы брачные комиссары объявляли молодоженов «мужем и женой». Есть и другие примеры гетероцентрических формулировок в законе, а именно статьи 25 (3) (b), 25 (7), 32 (1) (c) и 35 (1) (a), которые предполагают, что сторонами брака являются " муж и жена".^[17]

использованная литература

1. N.W. против Канады (Генеральный прокурор), 2004 SKQB 434, 246 DLR (4-й) 345, [2005] 5 WWR 410, 123 CRR (2-й) 367, 11 RFL (6-й) 162, 255 Sask R 298 (Sask. Q.B. (F.L.D.)
2. «Однополые браки в Саскачеване, Канада». Консультанты Онтарио по вопросам религиозной терпимости. 11 октября 2004 г.. Получено 10 марта 2011.
3. Закон о гражданском браке, S.C.2005, c. 33.
4. «Закон о внесении поправок в некоторые законодательные акты, касающиеся семейных отношений (№ 2)» (PDF). Правительство Саскачевана. Получено 11 февраля, 2016.
5. Закон о Конституции 1867 г., 30 и 31 Виктория, гр. 3 (Великобритания), R.S.C. 1985, приложение. II, №11, с. 91 (26).
6. Закон о браке 1995 года, С.С. 1995, c. М-4.1.
7. N.W. против Канады (Генеральный прокурор), пп. 2, 10.
8. «Однополые пары ждут решения Саскачевана о браке». Получено 2016-06-28.
9. N.W. против Канады (Генеральный прокурор), п. 7.
10. N.W. против Канады (Генеральный прокурор), пп. 8-13.
11. Николс против М.Дж., 2009 SKQB 299, п. 1.
12. М.Дж. против Николса (2008), 63 C.H.R.R. D / 145 (S.H.R.T.).
13. «Суд по правам человека осуждает брачного комиссара в решении однополых людей», CBC, 30 мая 2008 г.
14. Николс против М.Дж., 2009 SKQB 299.
15. «Комиссар, отказавшийся жениться на однополой паре, теряет апелляцию». Оттава: CBC. 23 июля 2009 г.. Получено 10 марта 2011.
16. Уполномоченные по браку, назначенные в соответствии с Законом о браке (Re), 2011 SKCA 3.
17. "Закон о браке 1995 года". www.canlii.org.

внешние ссылки

• «Однополые браки в Саскачеване, Канада». Религиозная терпимость.