Рейтинги академических издательств - Rankings of academic publishers

Есть несколько подходов к ранжированию академические публикации группы и издатели.[1][2][3][4][5][6] Рейтинги основываются на субъективных впечатлениях научного сообщества, анализе лауреатов премий научных ассоциаций, дисциплинах, репутации издателя и фактор воздействия (особенно в науках).

Рейтинг задач

Публикации часто оцениваются по месту проведения, а не по достоинству.[7] Это подверглось критике в Лейденский манифест[8] и Декларация Сан-Франциско об оценке исследований. Согласно манифесту, «показатели науки и техники подвержены концептуальной двусмысленности и неопределенности и требуют сильных допущений, которые не являются общепринятыми. Значение подсчета цитирований, например, давно обсуждается. Таким образом, передовая практика использует несколько показателей для обеспечения более надежная и плюралистическая картина ".[8]

В исследовании, посвященном оценке все более разнообразного круга издателей и их услуг академическому сообществу, Дженис С. Льюис пришли к выводу, что библиотекари колледжей и университетов оценивают университетские издательства выше, а коммерческие издательства ниже, чем члены Американская ассоциация политологии.[4]

По словам Колина Стила, библиотекаря Австралийская национальная библиотека в Канберра «При составлении списка издателей по названию также не учитывается, что некоторые университетские издательства сильны в определенных дисциплинах, но не во всем спектре».[9] Рейтинги могут сильно различаться в зависимости от дисциплины.

Рейтинг американских политологов

Американская ассоциация политических наук (APSA) составила рейтинг академических издателей с учетом публикаций как книг, так и журналов.[1]

В 2007 году их лучшие (A +) издатели были:

  1. Издательство Кембриджского университета
  2. Издательство Чикагского университета
  3. Columbia University Press
  4. Издательство Гарвардского университета
  5. MIT Press
  6. Oxford University Press / Кларендон (Великобритания / США)
  7. Princeton University Press
  8. Stanford University Press
  9. Калифорнийский университет Press
  10. Издательство Йельского университета

В 2007 году их издателями, занявшими второе место (A), были:

  1. Альфред А Кнопф
  2. Аллен и Анвин
  3. Издательство Корнельского университета
  4. Издательство Duke University Press
  5. Эдвард Элгар
  6. Elsevier Science Ltd
  7. IPA, Варшава
  8. Издательство Университета Джона Хопкинса
  9. Kluwer
  10. Издательство Манчестерского университета
  11. Издательство Мельбурнского университета
  12. Издательство Нью-Йоркского университета
  13. Palgrave MacMillan (Великобритания и Австралия, St Martins 'Press в США)
  14. Политики
  15. Polity Press
  16. Рутледж (Тейлор и Фрэнсис)
  17. Публикации Sage
  18. Научные издательства
  19. Univ of Pennsylvania Press
  20. Пресса Мичиганского университета
  21. Университет Миннесоты Press
  22. Издательство Университета Нового Южного Уэльса
  23. University of Toronto Press
  24. ВОЗ / EDM, Женева
  25. Wiley-Blackwell
  26. AP, Лондон
  27. Basic Books, Нью-Йорк
  28. Блэквелл, Оксфорд
  29. Clarendon Press, Глостершир, Великобритания
  30. CRC, Гент, Бельгия
  31. CRC, Нью-Йорк
  32. Харпер и Роу, Нью-Йорк
  33. John Wiley & Sons, Западный Суссекс, Великобритания
  34. Pergamon Press, Оксфорд / Амстердам
  35. Прентис Холл, Иглвуд Клиффс (Нью-Джерси), США
  36. Рэндом Хаус, Нью-Йорк
  37. Спрингер, Лондон / Берлин

Рейтинг SENSE

В Исследовательская школа социально-экономических и естественных наук об окружающей среде (Школа исследований SENSE) ежегодно с 2006 года составляет рейтинг научных издателей.[10]

SENSE работает вместе с Королевская Нидерландская академия искусств и наук (KNAW) в соответствии со стандартным протоколом оценки голландских университетов. Школа разработала свой рейтинг в сочетании с критериями эффективности своих сотрудников. рейтинг журналов A, B и C и издателей A, B, C, D и E.

А-паблишеры составляют схему ранжирования,[11] «несколько первоклассных международных издателей»; B-издатели - «хорошие международные издатели»;[11] C-издатели - это «достойные международные издатели и отличные национальные издатели»;[11] D-издатели - это «профессиональные публикации, издаваемые крупными международными организациями и хорошими национальными издателями»,[11] а электронные издательства - это «публикации, которые в основном публикуются для неакадемической публики национальными организациями и небольшими местными издательствами». Рейтинг SENSE был признан в библиометрический литература[12][13] и попытки других университетов оценивать издателей.[14]

Последний рейтинг SENSE, как и предыдущие, основан на субъективной оценке издателя видными голландскими и международными учеными. An Excel таблица доступна на сайте школы.[10]

В 2017 году их лучшие (A) научные издатели были (в алфавитном порядке):

  1. Academic Press (Elsevier)
  2. Издательство Кембриджского университета
  3. Oxford University Press
  4. Рутледж
  5. Публикации Sage
  6. Издательство Чикагского университета
  7. Wiley

Их научными издателями, занимающими второе место (B), были (в алфавитном порядке):

  1. Ashgate
  2. Brill
  3. CABI
  4. Эдвард Элгар
  5. Эльзевир
  6. Номос
  7. Springer Verlag
  8. Тейлор и Фрэнсис

Рейтинг испанского национального исследовательского совета

В 2012 и 2014 гг. Испанский национальный исследовательский совет попросили 11 864 испанских ученых назвать 10 самых престижных академических издателей из более чем 600 международных и 500 испаноязычных издателей. На него было получено 2731 отклик, что составляет 23,05 процента. Результаты были собраны с использованием средневзвешенное.[15] Результаты были:

  1. Издательство Кембриджского университета
  2. Oxford University Press
  3. Springer Nature
  4. Рутледж
  5. Эльзевир
  6. Питер Лэнг
  7. Thomson Reuters
  8. Блэквелл
  9. Де Грюйтер
  10. Макгроу Хилл[15]

Рейтинги Гранады

Чтобы количественно оценить выпуск издательской компании, исследовательская группа, связанная с Университет Гранады создал методологию на основе Thomson-Reuters Указатель цитирования книг.[16] Количественный вес издателей основан на выходных данных, влиянии (цитировании) и профиле издателя. Согласно исследованию Гранады, 10 ведущих компаний были:[16]

  1. Springer
  2. Пэлгрейв Макмиллан
  3. Рутледж
  4. Издательство Кембриджского университета
  5. Эльзевир
  6. Издательство Nova Science
  7. Эдвард Элгар
  8. Издательство информационного века
  9. Princeton University Press
  10. Калифорнийский университет Press

Рейтинг Libcitation

В Служба измерения воздействия исследований (RIMS) на Университет Нового Южного Уэльса представила количественную методологию библиометрический сравнения книжных издательств.[17][18][19] В Журнал Американского общества информационных наук и технологий статья, Howard D. White et al. писал: «Библиометрические меры для оценки исследовательских единиц в гуманитарных и социальных науках, ориентированных на книги, недостаточно развиты по сравнению с теми, которые доступны для ориентированных на журналы науки и технологий». RIMS предложила то, что они назвали «подсчетом libcitation», подсчет библиотек, хранящих данную книгу, по данным национального (или международного) сводный каталог. В последующей литературе целью исследования стало сравнение исследовательских единиц или даже продукции издательских компаний.[17][20] White et al. написал,

Подсчет литературы отражает суждения библиотекарей о полезности публикаций для различных аудиторий читателей. Таким образом, мера Libcitation похожа на меру влияния цитирования при различении ценностей публикаций по определенному признаку. Он награждает авторов, книги (или другие публикации) которых рассматриваются библиотекарями как имеющие относительно широкую популярность. Абсолютную привлекательность книги можно определить, просто посчитав, сколько библиотек она хранится, но ее также можно измерить по сравнению с другими книгами в своем предметном классе.[17]

Libcitations, согласно RIMS, отражают то, что библиотекари знают о престиже издателей, мнение рецензентов и репутация авторов.[17]

Другие исследования

В более позднем исследовании[21] Австрийский политолог Арно Тауш использовали шесть основных индикаторов для 57 компаний с данными исследований SENSE и Granada. В исследовании, основанном на индексе цитирования книг Thomson Reuters, также использовался Гарвардская библиотека соотношение выданных книг к общему количеству имеющихся в каталоге книг; охват компании в 2015 г. в типичных научных глобальных культурах (Япония, Швеция и Индия); наличие продукции издателя в международных организациях, таких как Европейская комиссия в Брюсселе ( Каталог ЭКЛАС ) и Всемирный банк, а также ссылки на компанию в газетах, таких как Нью-Йорк Таймс. В исследовании Tausch, проведенном в 2011 году, был проанализирован охват библиотекой компании в OCLC WorldCat.[22]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Гудсон, Ларри П .; Диллман, Брэдфорд; Хира, Анил (1999). "Рейтинг прессов: оценки качества издательства политологами". PS: Политология и политика. 32 (2): 257–262. Дои:10.1017 / S1049096500049416. JSTOR  420561.
  2. ^ Стил, Колин (2008). "Публикация научных монографий в 21 веке: будущее, более чем когда-либо, должно быть открытой книгой". Журнал электронных публикаций. 11 (2). Дои:10.3998/3336451.0011.201.
  3. ^ Гаранд, Джеймс С .; Джайлз, Майкл В. (2011). «Рейтинг научных издателей в области политологии: альтернативный подход». PS: Политология и политика. 44 (2): 375–383. Дои:10.1017 / S1049096511000229. JSTOR  41319924.
  4. ^ а б Льюис, Дженис С. (2000). "Оценка качества издательства библиотекарями по политологии". Колледж и исследовательские библиотеки. 61 (4): 313–323. Дои:10.5860 / crl.61.4.313.
  5. ^ Сэмюэлс, Дэвид (2013). "Количество цитирований книг". PS: Политология и политика. 46 (4): 785–790. Дои:10.1017 / S1049096513001054.
  6. ^ Rhodes, R.A.W ​​.; Гамильтон, Маргарет (2007). "Австралийская политология: рейтинг журналов и издателей" (PDF). Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  7. ^ Ли, Ледяной (2014). «Публикуй или погибай: миф и реальность академических публикаций». Обучение языкам. 47 (2): 250–261. Дои:10.1017 / S0261444811000504.
  8. ^ а б Hicks D, Wouters P, Waltman L, de Rijcke S, Rafols I (23 апреля 2015 г.). «Лейденский манифест исследовательских показателей» (PDF). Природа. 520 (7548): 429–431. Дои:10.1038 / 520429a. PMID  25903611. S2CID  4462115. Получено 18 октября 2017.
  9. ^ Стил, Колин (2008). "Публикация научных монографий в 21 веке: будущее, более чем когда-либо, должно быть открытой книгой". Журнал электронных публикаций. 11 (2). Дои:10.3998/3336451.0011.201.
  10. ^ а б «СМЫСЛ - Качество и критерии». www.sense.nl.
  11. ^ а б c d http://www.sense.nl/gfx_content/documents/ABCDE-indeling%20Scientific%20Publishers%20SENSE_approved_May_2009.pdf
  12. ^ Зуккала, Алеся; Guns, Раф; Корнаккья, Роберто; Бод, Ренс (2015). «Можем ли мы ранжировать издателей научных книг? Библиометрический эксперимент в области истории». Журнал Ассоциации информационных наук и технологий. 66 (7): 1333–1347. Дои:10.1002 / asi.23267. HDL:10067/1262130151162165141.
  13. ^ Торрес-Салинас, Даниэль; Робинсон-Гарсия, Николас; Хименес-Контрерас, Эваристо; Энрике де ла Фуэнте (2015). «Рейтинг BiPublishers: основные результаты и методологические проблемы при построении рейтингов академических издателей». arXiv:1505.01074 [cs.DL ].
  14. ^ См., Например, Рейтинговый список издателей академической книги, предоставленный Образовательный университет Гонконга. В этом рейтинге «Гонконг» цитируются рейтинги Австралийская ассоциация политических исследований; и другая система рейтинга издателей Центра исследований ресурсов для человеческого развития (CERES) Утрехтский университет в дополнение к рейтингу SENSE. Рейтинг «Гонконг» подчеркивает высокую корреляцию между всеми этими попытками ранжирования, недвусмысленно заявляя, что «рейтинг издателей книг среди трех систем был высоким».
  15. ^ а б http://ilia.cchs.csic.es/SPI/metodologia_2014.html и http://ilia.cchs.csic.es/SPI/prestigio_expertos_2014.php
  16. ^ а б Торрес-Салинас, Даниэль; Робинсон-Гарсия, Николас; Мигель Кампанарио, Хуан; Дельгадо Лопес-Козар, Эмилио (2014). «Охват, отраслевая специализация и влияние научных издателей, внесенных в индекс цитирования книг». Обзор онлайн-информации. 38: 24–42. arXiv:1312.2791. Дои:10.1108 / ОИР-10-2012-0169. S2CID  3794376.
  17. ^ а б c d White, Howard D .; Боэлл, Себастьян К .; Ю, Хайронг; Дэвис, Мари; Wilson, Concepción S .; Коул, Флетчер Т. (2009). «Libcitations: мера для сравнительной оценки книжных публикаций по гуманитарным и социальным наукам». Журнал Американского общества информационных наук и технологий. 60 (6): 1083–1096. Дои:10.1002 / asi.21045.
  18. ^ Драммонд, Робин; Варто, Ричард (2009). «RIMS: Исследовательская служба измерения воздействия в Университете Нового Южного Уэльса». Австралийские академические и исследовательские библиотеки. 40 (2): 76–87. Дои:10.1080/00048623.2009.10721387.
  19. ^ Для недавнего обзора литературы см. Tausch, Arno (2017), Die Buchpublikationen der Nobelpreis-Ökonomen und die führenden Buchverlage der Disziplin. Eine bibliometrische Analyze Bibliotheksdienst, март 2017: 339–374. SSRN  2674502
  20. ^
    • Драммонд, Р., и Варто, Р. (2009). RIMS: служба измерения результатов исследований в Университете Нового Южного Уэльса. Австралийские академические и исследовательские библиотеки, 40 (2), 76-87
    • Коуша К., Телвалл М. и Резайе С. (2011). Оценка влияния цитируемости книг: роль Google Книг, Google Scholar и Scopus. Журнал Американского общества информационных наук и технологий, 62 (11), 2147-2164
    • Зибер, Дж., И Градманн, С. (2011). Как лучше всего оценивать монографии ?. Университет Гумбольдта в Берлине
    • Торрес-Салинас, Д., Робинсон-Гарсия, Н., и Лопес-Козар, Э. Д. (2012). К отчетам о цитировании книжных издательств. Первый подход с использованием индекса цитирования книг. Препринт arXiv arXiv: 1207.7067
    • Торрес-Салинас, Д., Робинсон-Гарсия, Н., Кабесас-Клавихо, Б., и Хименес-Контрерас, Э. (2014). Анализ цитируемости книг: отредактированные книги, книжные серии и типы издателей в индексе цитирования книг. Наукометрия, 98 (3), 2113-2127
    • Торрес-Салинас, Д., Робинсон-Гарсия, Н., Мигель Кампанарио, Дж., И Дельгадо Лопес-Козар, Э. (2014). Охват, отраслевая специализация и влияние научных издательств, внесенных в индекс цитирования книг. Обзор онлайн-информации, 38 (1), 24-42
    • Торрес-Салинас, Д., Родригес-Санчес, Р., Робинсон-Гарсия, Н., Фдес-Вальдивия, Дж., И Гарсия, Дж. А. (2013). Отображение шаблонов цитирования глав книг в указателе цитирования книг. Журнал Informetrics, 7 (2), 412-424
    • Уолтман, Л., и Шрайбер, М. (2013). О расчете библиометрических показателей на основе процентилей. Журнал Американского общества информационных наук и технологий, 64 (2), 372-379
    • Зуккала, А.А., и Уайт, Х.Д. (2015). Корреляция публикаций и цитирований в гуманитарных науках с данными WorldCat и Scopus. In AA Salah, Y. Tonta, AA Akdag Salah, C. Sugimoto, & U. Al (Eds.), Proceedings of the 15th International Society for Scientometrics and Informetrics (ISSI), Стамбул, Турция, 29 июня - 4 июля 2015 г. (стр. 305-316). Университет Богазичи
    • Зуккала, А., и Ганз, Р. (2013). Сравнение цитирования книг в гуманитарных журналах с библиотечными фондами: научное использование против воспринимаемой культурной выгоды. В 14-й международной конференции международного сообщества наукометрии и информетрии (стр. 353-360)
    • Зуккала, А., Ганс, Р., Корнаккья, Р., и Бод, Р. (2014). Можно ли ранжировать издателей научных книг? Библиометрический эксперимент с историей. Журнал Ассоциации информационных наук и технологий
  21. ^ Тауш, Арно (2017), Die Buchpublikationen der Nobelpreis-Ökonomen und die führenden Buchverlage der Disziplin. Eine bibliometrische Analyze. Bibliotheksdienst, март 2017: 339–374. SSRN  2674502
  22. ^ Тауш, Арно (2011). «О глобальном влиянии избранных издателей социальной политики в более чем 100 странах». Журнал научных публикаций. 42 (4): 476–513. Дои:10.3138 / jsp.42.4.476.