Репродукция (экономика) - Reproduction (economics)

Часть серия на
Марксистская экономика
Карл Маркс 001.jpg
  • Портал экономики
  • Портал марксизма

В Марксистская экономика, экономическое воспроизводство относится к повторяющимся (или циклическим) процессам.[1] Мишель Аглиетта рассматривает экономическое воспроизводство как процесс постоянного воссоздания исходных условий, необходимых для экономической деятельности.[2] Маркс рассматривал воспроизводство как процесс, посредством которого общество воссоздает себя как в материальном, так и в социальном плане.

Экономическое воспроизводство предполагает:

  • физический производство и распределение товаров и услуг,
  • то торговля (обращение через биржи и сделки) товаров и услуг,
  • то потребление товаров и услуг (как производственных, так и промежуточное потребление и конечное потребление ).
  • воспроизводство добровольных и непроизвольных социальных отношений, предполагающих конкуренцию и сотрудничество (включая социальные отношения классовой иерархии).

Карл Маркс разработал оригинальные идеи Кенэ для моделирования обращения капитала, денег и товаров во втором томе Das Kapital показать, как процесс воспроизводства, который должен происходить в любом типе общества, может происходить в капиталистическом обществе посредством обращения капитала.[3]

Маркс различает «простое воспроизведение» и «расширенное (или увеличенное) воспроизведение».[4] В первом случае нет экономический рост происходит, тогда как в последнем случае производится больше, чем необходимо для поддержания экономики на заданном уровне, что делает возможным экономический рост. В капиталистическом способе производства разница в том, что в первом случае новый прибавочная стоимость Созданный наемным трудом работодатель тратит на потребление (или накапливает), тогда как в последнем случае его часть реинвестируется в производство.

Эрнест Мандель дополнительно упоминается в его двухтомнике Марксистская экономическая теория к воспроизведение по контракту, что означает производство в меньшем и меньшем масштабе, и в этом случае убыточный бизнес превышает численность растущего бизнеса (например, в условиях войн, депрессий или бедствий).[5] Воспроизводство в этом случае продолжается, но инвестиции, занятость и объем производства полностью падают, так что национальный доход падает. в Великая депрессия например, в 30-е годы около четверти рабочих остались без работы; в результате спада 2008–2009 годов безработная рабочая сила увеличилась примерно на 30 миллионов рабочих (число примерно равно общей численности рабочей силы Франции или Великобритании).[6]

Теоретический подход

Как подход к изучению экономической деятельности, экономическое воспроизводство контрастирует с равновесной экономикой, потому что экономическое воспроизводство касается не статика или с тем, как экономическое развитие тяготеет к равновесию, а скорее с динамика- то есть движение экономики. Это касается не условий идеального соответствия между спросом и предложением в идеальных условиях, а скорее количественных пропорций между различными видами экономической деятельности или секторов, которые необходимы в любой реальной экономике для того, чтобы экономическая активность могла продолжаться и расти. Это связано с все условия для этого, включая социальные и технические условия, необходимые для экономического процесса. Экономика воспроизводства не предполагает, что общество удерживается в равновесии с помощью рыночных механизмов.

Василий Леонтьев развил идею Маркса в его экономика затрат-выпуска (смотрите также модель ввода-вывода ).[7] Однако между Леонтьевым и Марксом есть большая разница. Если рассматривать валовую прибыль как «факторный ввод», а также как факторный выпуск, соответствующие общие значения затрат и выпуска в модели Леонтьева всегда точно равны. В модели Маркса выпуск за отчетный период обычно всегда выше по стоимости, чем затраты. Маркс считал, что капиталисты занимаются бизнесом: производить продукт, продаваемый по более высокой стоимости, чем сумма затрат на вводимые ресурсы, и таким образом получать прибыль. Прибыль в теории Маркса - это не «вход» (это не часть авансированного капитала), а бизнес-результат, доходность капитала на вложении.

По мнению Маркса, экономическое воспроизводство в любом обществе имеет пять основных черт:

  • производство воспроизводимых продуктов (товаров или услуг), заменяющих, поддерживающих или пополняющих запас материальных активов общества
  • физическое содержание (рабочего) населения и его иждивенцев за счет домашнего потребления[8]
  • воспроизводство и рост всего населения, включая деторождение и воспитание детей[9]
  • воспроизведение, исполнение и поддержание социальные отношения, в частности производственные отношения которые характеризуют социальную иерархию и права собственности[10]
  • поддержание и воспроизводство торговых и распределительных отношений (системы, институты и организации, обеспечивающие рыночную торговлю и нерыночное распределение ресурсов)

Что характерно для капиталистического общества, так это то, что эти процессы воспроизводства осуществляются в первую очередь при посредничестве коммерческая торговля; то есть они опосредованы рынком. Воспроизведение во все больших и больших масштабах становится условный об успешном зарабатывании денег. Это означает, что эти процессы имеют тенденцию все больше реорганизовываться, чтобы привести их в соответствие с требованиями накопления капитала.

Аргумент Маркса состоит в том, что, производя стоимость выпуска, эквивалентную их собственным трудозатратам, плюс прибавочная стоимость (или валовая прибыль), присвоенная капиталистами, наемные рабочие выполняют многие процессы одновременно. Часть роли государственный заключается в обеспечении тех общих (коллективных) условий для воспроизводства и поддержания общества, которые отдельные лица и частные предприятия не могут обеспечить сами по себе по той или иной причине (например, потому что они выходят за рамки конкурирующих интересов, потому что они слишком дороги для частных агентств, потому что это технически невозможно их приватизировать, либо потому, что они недостаточно прибыльны или слишком рискованны).[11] В наши дни экологи, вероятно, добавили бы в качестве «условия воспроизводства» бережное отношение к окружающей среде.[12] Устойчивое развитие не может произойти, если естественная среда постоянно истощается без восстановления. В переработка отходов отходов и отходов можно рассматривать как необходимую и неотъемлемую часть процесса воспроизводства общества.

Каждая из этих шести характеристик является предметом многочисленных политических споров в обществе. Существует множество различных мнений об их относительной важности и их влиянии друг на друга. Экономисты и бизнесмены часто в первую очередь озабочены экономическими эффектами, но другие интеллектуалы и рабочие часто больше озабочены неэкономическими последствиями для здоровья, безопасности и благополучия граждан. Таким образом, у правительств обычно есть как экономическая политика, так и социальная политика, политика в области народонаселения, экологическая политика и так далее.

Экономическое воспроизводство при капитализме

Согласно Марксу, в капиталистическом обществе экономическое воспроизводство зависит от накопление капитала.[13] Если рабочим не удается произвести больше капитала, экономическое воспроизводство начинает нарушаться. Следовательно, экономическое воспроизводство в капиталистическом обществе обязательно расширенное воспроизводство и требует роста рынка. Капитал должен расти, иначе весь процесс сломается. Таким образом, при капитализме экономический рост не просто желателен, но и необходим не только из-за рост населения, но по коммерческим причинам.[14]

В этом свете экологическое видение «общества нулевого роста» кажется довольно утопичным; или, по крайней мере, его достижение потребует отмены капитализма. Некоторые утверждают, что рост населения делает экономический рост абсолютно необходимым. Другие утверждают, что рост населения должен быть ограничен контроль рождаемости методы, потому что иначе будет слишком много людей для имеющихся ресурсов. Однако настоящий аргумент нет о росте или его отсутствии, а о своего рода роста, который лучше всего подходит для (увеличенного) воспроизводства человеческого вида как такового. Экологи могут обоснованно утверждать, что некоторые типы роста подрывают важные условия для выживания человека в долгосрочной перспективе, не сводя на нет другие полезные виды роста. Однако ведется много споров о том, какие виды экономического роста приносят пользу или вред.

Накопление капитала (накопление богатства в форме капитальных активов) может происходить либо путем создания чистого прироста капитала основных фондов, либо путем передачи богатства от одного владельца к другому. В первом случае общий запас капитала растет. В последнем случае накопление одного собственника происходит за счет другого, нетто-прироста. Эти два способа обычно сочетаются, что означает, что все или большинство владельцев получают прибыль, но в неравных количествах. Поэтому при рассмотрении процесса экономического воспроизводства в целом необходимо учитывать как производство новых ресурсов, так и передачу (распределение) ресурсов. Как следствие, если предположить, что нет чистого роста производства и капитала, накопление капитала может продолжаться только в том случае, если одни люди и организации станут богаче, а другие люди и организации станут беднее. Обычно при замедлении роста производства социально-экономические неравенство (измеряется, например, Коэффициент Джини ) увеличивается.

Девять факторов, не теоретизированных Марксом

Было девять основных факторов, которые Маркс проигнорировал при построении схем воспроизводства, когда он моделировал обращение капитала (посредством постоянных преобразований денежного капитала в производственный капитал и товарный капитал и наоборот). Эти упущения отмечались различными марксистскими и немарксистскими авторами.

  • Сфера потребления. Маркс не вдавался в подробности о том, как капиталистический бизнес изменяет, реорганизует и реструктурирует способ потребления, чтобы он стал более прибыльным. Он интересовался в первую очередь капиталистическим способом производства, а не капиталистическим способом потребления.[15]
  • Непродуктивное накопление. Посредством последовательных циклов экономического воспроизводства создается все больше и больше основных фондов, которые существуют. за пределами сфера капиталистического производства. Эти основные фонды включают жилое жилье; улучшенные и неулучшенные земли; находящиеся в государственной собственности физические активы, включая офисы, больницы, школы, дороги, сооружения, парки, транспортные средства, оборудование и инфраструктурные работы; потребительские товары длительного пользования; и все виды финансовых активов.[16] Эти активы также могут приносить прибыль, прирост дохода или прирост капитала, если они являются товаром, который можно продать или сдать в аренду. Например, в настоящее время ведется большая торговля подержанными автомобилями, подержанным оборудованием и жильем, а также финансовыми активами. Фактически, в развитых капиталистических странах капитал напрямую связан с частным сектором. средства производства (т. е. производительный инвестиционный капитал частных предприятий) в настоящее время составляет незначительный часть общего физического капитала общества (т.е. четверть или одна пятая); если сюда включены финансовые активы, доля этой части сокращается еще больше (от одной шестой до одной восьмой всего капитала).[17]
  • Человеческий капитал и рынки труда. Маркс не анализировал влияние человеческий капитал - то есть навыки и знания, заложенные в физических телах рабочих, и очень большие суммы денег, вложенные в системы образования.[18] Ему была известна идея человеческого капитала, но он рассматривал ее как фиктивную, овеществленную идею, которая, как он утверждал, подразумевала, что рабочие на самом деле капиталисты.[19] Тем не менее, запас навыков и знаний в экономике может представлять собой очень большую торговую ценность, которая может серьезно повлиять на экономические отношения, поскольку работники могут увеличить свой доход, поскольку они обладают специальными навыками и знаниями. Значительные деньги тратятся на образование, исследования и разработки в развитых капиталистических странах. Маркс намеревался написать отдельное исследование о рынок труда, учитывая различные формы заработной платы, но он этого не сделал.[20]
  • Поиск аренды. Маркс не анализировал влияние "поиск аренды «для экономического воспроизводства.[21] В традиционной экономике термин «погоня за рентой» был введен в обращение в 1974 году и относится в основном к форме паразитизма или экономический оппортунизм правительственными бюрократами, занимающими привилегированное положение (хотя иногда это применяется к фирмам и руководителям предприятий).[22] Определения "экономическая рента "являются предметом споров в экономической теории, но в радикальной теории они относятся к нетрудовому доходу (который может быть концептуализирован как не истинный" факторный доход ", а, скорее, доход, превышающий факторный доход), который является результатом благоприятной торговли положение или от монополизации ресурса.[23] Маркс рассматривал только частный случай земельной ренты («земельная рента»), но современные теоретики утверждают, что масштабы экономической ренты стали намного шире. Если инвесторы смогут получать ренту, просто извлекая выгоду из владение или же использовать ресурса (и зарабатывайте деньги, просто торгуя владение активов, которые сами могут быть заемными активами), то, если этот вид деятельности приносит больше прибыли быстрее, с меньшим риском и меньшими налогами, чем инвестирование в производство, капитал будет все больше и больше перемещаться на торговлю уже существующими активами. Если таких активов много, может развиться очень большая торговля такими активами, что приведет к возникновению спекулятивных пузырей. В результате рост производства сдерживается и даже может стать отрицательным.[24] Таким образом, относительные пропорции отраслевых прибылей, процентов и рентного дохода в целом прибавочная стоимость имеют решающее влияние на способность экономики расти. Чем больше процентов и ренты должны быть уплачены для осуществления производства, тем больше это становится ограничением для расширения производства. Если население увеличивается, производство, инвестиции и рабочие места обязательно должны расти, чтобы не отставать от этого; но в сложной системе финансового посредничества, включающей поиск ренты, экономический рост может оказаться недостаточным, и в этом случае одни группы могут улучшить свое экономическое положение только за счет других. Этот аргумент, однако, также оспаривается многими теоретиками; возражение сводится просто к тому, что хорошо развитые рынки капитала и денежные рынки обеспечивают наличие финансовых средств для развития производства и что без сильного финансового сектора производство будет испытывать недостаток средств.[25]
  • Некапиталистические экономические зоны. В своей теории капитала Маркс не учел важность и вес некапиталистической производственной деятельности, которая должна иметь место для поддержания капиталистического производства (значительным компонентом которого является домашний труд; см. Ниже). Он в первую очередь хотел показать, что воспроизводство общества в целом в принципе может быть достигнуто за счет накопления капитала. Маркс утверждал, что вся деятельность экономического производства в принципе может быть организована капиталистическим образом (согласно коммерческой логике). Он предоставил доказательство того, что капиталистический способ производства мог существовать как исторически своеобразная мировая система, полностью доминируют требованиями капитала, без быстрого выхода из строя. Но эта идея подверглась резкой критике, особенно со стороны немецких марксистских авторов, таких как Роза Люксембург и Фриц Штернберг.[26] Они утверждали, что накопление капитала происходит только за счет постоянного привлечения некапиталистических «внутренних районов» или регионов. То есть рынки могут расширяться, только если есть новые, некапиталистические области, в которые можно расширяться; но, наоборот, эти некапиталистические области могли фактически поддерживать капиталистическую экономику задолго до того, как стали полностью организованными в соответствии с коммерческими принципами. Эта идея получила дальнейшее развитие в марксистской Дэвид Харви, который использует концепцию накопление путем отчуждения.[27] Льюис в его Нобелевской премии Теория экономического роста а модель экономического развития утверждала обратное - что капиталистический сектор повышает заработную плату, вытягивая непроизводительную рабочую силу из некапиталистического сектора,[28] создание самоподдерживающегося процесса экономического развития.[29]
  • Рост населения. Маркс не смог систематически теоретизировать влияние демографических эффектов на экономическое воспроизводство, за исключением того, что он изучал резервная армия труда и критиковал теории "перенаселения" Томас Мальтус. Мальтус опасался, что рост населения превысит способность экономики поддерживать всех новых людей. Маркс ответил, что сама идея «перенаселения» была античеловеческой идеологической фикцией, поскольку на самом деле означала только «перенаселение». относительно требований накопления капитала. При правильном распределении ресурсов их хватило бы для достойной жизни. Дело в том, что капитал не мог достичь этой цели. Накопление капитала требовало «относительного избыточного населения», которое имело тенденцию к увеличению. Тем не менее, поскольку демографические тенденции определяются не только экономическими факторами, перемещения населения может оказывают важное самостоятельное влияние на экономическое воспроизводство. В Китай рост населения сдерживался преднамеренной политикой правительства по ограничению числа рождений на пару с использованием контроль рождаемости методы. Еще один аспект, вызывающий много споров, - это эмиграция рабочих и беженцев, независимо от того, являются ли они активом для экономического роста или истощают его. Капиталисты в целом выступают за свободное международное движение капитала, но они гораздо более осторожны в отношении свободы передвижения рабочих, в зависимости от того, выгодно ли это движение для них или является ли оно издержками или политической угрозой.
  • Общественные финансы. Маркс не анализировал подробно действие налогообложение государственные расходы на воспроизводственный процесс. В его время государственные налоги и расходы были сравнительно небольшими (5–10% от валового продукта), но с тех пор во многих странах они выросли до 30–40% или более от валового продукта.[30] Они позволяют государству напрямую вмешиваться в процесс социального и экономического воспроизводства и изменять его ход в определенных пределах. Из-за размера государственных средств и того факта, что налоги должны уплачиваться независимо от производственной деятельности, государство может занимать большие суммы и использовать их вместе с законодательством для оказания влияния на экономический рост и социальные отношения. Кроме того, в настоящее время в государстве также работает очень большое количество людей, получающих доход от деятельности, которая часто или в основном не ориентирована на получение прибыли, по аналогии с некоммерческий сектор, поддерживаемый субсидиями, грантами и пожертвованиями, а также некоторыми видами деятельности, приносящей доход. Государство является крупнейшим спонсором и покупателем военной промышленности, снабжающей вооруженные силы.[31]
  • Экология. Хотя он и ссылался на это, Маркс не анализировал подробно истощение природных ресурсов капиталистическим производством, когда истощение связано с невоспроизводимыми товарами или с уничтоженными живыми организмами. Если земля истощается или становится бесплодной, или если она разрушается в результате стихийного бедствия, или если урожайность шахт, лесов и рыболовства становится слишком низкой, производство больше не может продолжаться. После серии циклов капиталистического воспроизводства могут возникнуть среды, в которых люди больше не могут жить, потому что они больше не могут поддерживать жизнь.
  • Международное разделение труда. За счет механизации и повышения производительности, достигнутых капиталистическим производством, распределение человеческого труда между сельским хозяйством, обрабатывающей промышленностью и услугами (так называемые первичный, вторичный и третичный секторы экономики) изменяется на национальном и международном уровнях. В развитых капиталистических странах сельскохозяйственная рабочая сила сократилась до крошечной доли от общей численности рабочей силы, а обрабатывающая промышленность остается лишь незначительной частью общего производства; подавляющее большинство рабочих занято в сфере услуг. Это контрастирует с менее развитыми странами, в которых сохраняется большая часть сельскохозяйственных рабочих, и с новыми индустриальными странами, в которых имеется большая рабочая сила в обрабатывающей промышленности. Маркс не анализировал последствия этих долгосрочных эффектов расширения производства посредством накопления капитала.

Оценивая эффект этих «упущений», следует иметь в виду, что, когда Маркс обсуждал переплетение обращения капитала с процессами воспроизводства, происходящими в любом виде общества, он в первую очередь интересовался функциональными требованиями общества. капиталистический способ производства а не с воспроизводством всего общества. В любое время часть населения не работает или «экономически активна» (дети, студенты, больные и инвалиды, безработные, волонтеры, домохозяйки, пенсионеры, бездельники и т. Д.), А активы сохраняются или накапливаются, что не относятся к сфере производства. Обычно они выходили за рамки анализа Маркса, даже если он иногда упоминал о них.

Экономическое воспроизводство, экономическое равновесие и экономические кризисы

Марксовые модели экономического воспроизводства при капитализме часто интерпретировались как констатация условий экономического равновесия или сбалансированного экономического роста. В конце концов, существуют определенные «необходимые пропорции» между различными отраслями производства, которые должны согласовывать свои уровни выпуска. Если эти пропорции не достигают минимально приемлемого уровня, то продукты остаются непроданными или производители не могут получить необходимые им ресурсы, и в этом случае производство начинает замедляться или прекращаться. Таким образом, существуют необходимые пропорции между производством, распределением и потреблением, которые необходимо поддерживать, если общество хочет выжить и развиваться. В этом смысле Маркс различает производство средства производства, потребительские товары, и товары класса люкс, и он рассматривает коммерческое взаимодействие между производящими их секторами.

Если рост разных секторов производства происходит очень неравномерно, узкие места может произойти, так что спрос или предложение не могут быть удовлетворены. В худшем случае перерыв в нормальном процессе воспроизводства вызывает ряд нарушений, цепную реакцию, которая распространяется от некоторых отраслей производства на всю экономику, что означает, что продукты остаются непроданными, а производители получают недостаточный доход для оплаты своих счетов. . Результатом является рост безработицы, неиспользование производственных мощностей и падение объемов производства и производственных инвестиций. Это, в свою очередь, означает более низкий экономический рост.

  • Теории непропорциональности. Эта идея легла в основу многочисленных марксистских теорий кризиса, разработанных в первые три десятилетия 20-го века, наиболее известными из которых являются: Рудольф Гильфердинг, Роза Люксембург, Николай Бухарин, Отто Бауэр, и Хенрик Гроссманн. Аргумент состоит в том, что сбалансированный экономический рост - это лишь временное явление, потому что экономика частного предпринимательства неспособна поддерживать необходимую пропорциональность. Он не может этого сделать, потому что в экономической системе отсутствует общая сознательная координация производственной деятельности, в которой производители конкурируют за сокращение затрат, увеличение продаж и увеличение прибыли. Было много споров о том, какие именно диспропорции имеют решающее значение и почему эти конкретные диспропорции могут возникать и повторяться, но все эти теоретики согласны с тем, что некоторые диспропорции обязательно должны иметь место, что делает неизбежными повторяющиеся кризисы.
  • Теории неравномерного развития. Другие теоретики, такие как Эрнест Мандель и Роман Росдольский утверждал, что капиталистическое экономическое развитие всегда «несбалансированное», а не «сбалансированное» развитие в пространстве и времени. В лучшем случае достигается примерный баланс спроса и предложения по отдельным направлениям. В этом случае экономического равновесия в действительности никогда не существует; это всего лишь теоретическая абстракция. На рынке происходят постоянные колебания, поскольку производители приспосабливаются друг к другу, не имея возможности определить, сколько другие будут производить для продажи. В лучшем случае можно сказать, что во времена сильного экономического роста, когда рынки сильно расширяются, все производители могут получить выгоду от увеличения производства, даже если выгода будет неравной. Но по прошествии определенного времени производительные инвестиции «превысят» насыщенный рыночный спрос, в результате чего экономика снова погрузится в кризис.
Основание для этой альтернативной интерпретации состоит в том, что, по крайней мере, до тех пор, пока выполняется простое воспроизведение, расширенное воспроизведение допускает значительные вариации, возможности и гибкость (эластичности); валовая прибыль предприятий может в определенных пределах использоваться или реинвестироваться многими различными способами, не вызывая критического нарушения процесса экономического воспроизводства в целом.Чем выше производительность труда и тем больше избыточный продукт, тем больше дискреционного богатства. Чем меньше стоимость предметов первой необходимости (еда, одежда, жилье, мобильные телефоны и т. Д.) Составляет часть одноразового домашнего бюджета, тем больше средств можно потратить или сэкономить. Кроме того, предоставление кредита может компенсировать временные дисбалансы спроса и предложения. Таким образом, хотя существуют определенные минимальные количественные условия для пропорциональности выпуска между различными отраслями производства, эта пропорциональность может сохраняться, даже если темпы роста выпуска в год упадут, скажем, с 4% до 2%. При условии, что капиталист производственные отношения стабильны и безопасны, накопление капитала будет продолжаться, несмотря на постоянные колебания рынка, более медленными или более высокими темпами. Общество все равно будет воспроизводить себя, но при более низком или более высоком уровне жизни.

В этом случае модели экономического воспроизводства не являются полезным руководством для понимания экономических кризисов, потому что, как утверждается, Маркс предназначал их только для того, чтобы показать, как это было. возможный чтобы весь процесс экономического воспроизводства осуществлялся на основе обращения капитала, путем установления для него минимальных требований (а не условий равновесия). Если сделать определенные количественные допущения о темпах роста различных секторов и о структуре капитала, можно доказать, что определенные диспропорции обязательно должны развиваться. Но на самом деле процесс экономического воспроизводства может быть прерван или нарушен по разным причинам (включая неэкономические причины, такие как войны или бедствия). И если возникают диспропорции, экономическая система также может подстраиваться под них в определенных пределах. Если создается гораздо больше основных фондов, чем вкладывается в производство, экономический кризис нельзя объяснить просто диспропорциями в сфере производства; необходимо рассматривать процесс накопления капитала в целом, включая финансовую систему, непроизводственные активы и недвижимость. Это становится особенно важным при возникновении крупных долговых кризисов. Эти долговые кризисы сигнализируют о серьезном нерациональном использовании капитала, что отрицательно сказывается на воспроизводстве экономики.

  • Теории финансиализации. Третья, более поздняя интерпретация состоит в том, что в процессе воспроизводства (как материальных процессов воспроизводства, так и воспроизводства капитала) полностью доминирует финансирование капитала.[32] Следовательно, для объяснения экономических кризисов критические диспропорции между развитием отраслей производства или неиспользованные мощности следует рассматривать как выход из определенных финансовых и денежных режимов, проводимых финансовыми учреждениями и государством. Считается, что крупные фонды, которыми распоряжаются эти организации, определяют весь характер воспроизводственного процесса.[33] Как любят аналитики Майкл Хадсон хотелось бы отметить, что обычные потребители в развитых странах сегодня имеют мало общего с тем, как экономисты изображают их в своих моделях, потому что в действительности потребители используют большую часть своего заработка для выплаты процентов, премий, арендной платы и основной суммы долга финансовым учреждениям. промышленность (финансы, страхование и недвижимость). Потребители тратят менее четверти или менее 20% своего дохода на реальные товары и услуги. Так же, как Маркс заметил прогрессию от натуральное хозяйство к «денежной экономике», а затем к «кредитной экономике», утверждается, что в процессе воспроизводства теперь преобладают предложение, спрос или изъятие кредитных денег. Тем не менее, существует много теоретических разногласий относительно того, как именно следует понимать отношения между «реальной экономикой» (непосредственное участие в производстве и потреблении товаров и услуг) и «финансовой экономикой» (кругооборот торговли финансовыми требованиями). . Нет единого мнения о влиянии различной финансовой политики правительства и бизнеса на экономику или о том, как можно доказать, каковы эти эффекты.

Вероятно, большая часть путаницы в дебатах об экономическом воспроизводстве объясняется двумя основными ошибками:

  • Определение капитализма. Ученые часто путают идею Маркса о том, что требуется для воспроизведения капиталистический способ производства (объединение факторов производства для получения денег) с тем, что требуется для воспроизводства капиталистическое общество в целом. Абстрактно предполагается, что экономика состоит только из капиталистического производства и что капиталистическая экономика приравнивается к капиталистическому обществу. Но на самом деле это не так. Капиталистическое общество включает в себя всевозможные неэкономические процессы, а также некапиталистические процессы. Это остается обществом людей, у которых есть определенные требования или потребности, которые нелегко удовлетворить с помощью коммерческого бизнеса. И большинство основных фондов в развитых капиталистических странах, даже если они привлекают прибыль, представляют собой не физические средства производства, а финансовые активы или непроизводственные физические активы, такие как недвижимость или товары длительного пользования. Это можно легко проверить на основе данных о национальных запасах капитала и инвентаризации активов (представленных в национальных счетах или таблицах движения средств).
  • Физические / социальные различия. Ученые часто объединяют (развернутый) физическое воспроизведение товаров и услуг, необходимых для выживания человека, с (расширенным) воспроизводством капитал. Они предполагают, что определенный рыночный баланс или рыночная пропорциональность важны для равновесного пути роста. Фактически, Маркс никогда не утверждал, что капиталистическое общество «удерживается вместе» или «уравновешивается» самим рынком, и он отрицал, что равновесие когда-либо существовало где-либо, кроме как мгновенного совпадения. Вместо этого «то, что скрепляло общество», было принуждением к производству и воспроизводству, чтобы зарабатывать на жизнь, учитывая систему прав собственности, обеспечиваемую государством. Марксисты называют эту точку зрения Марксовой исторический материализм.

Как только основные потребности всех людей могут быть удовлетворены и организованы капиталистически, дальнейшее развитие накопления капитала может принять направления, совершенно не связанные с прямыми потребностями экономического воспроизводства. Более того, это также было частью критики капитализма Марксом: значительные средства можно было вкладывать способами, которые вообще не приносили пользу обществу, в результате чего на деятельность и активы, необходимые для поддержания благосостояния общества, мог не хватать средств. То есть, в определенных абсолютных пределах, требования к физическому воспроизводству и накоплению капитала могут совсем не совпадать. Капитал будет инвестирован с целью получения прибыли, но предметы первой необходимости можно будет игнорировать. Примером может служить Мировой кризис цен на продовольствие 2007–2008 гг., что указывает на то, что в производство продуктов питания вложено недостаточно капитала.

Это может показаться странным, поскольку еда - основное требование человеческой жизни. Но, как предположительно утверждал Маркс, то, что приносит прибыль, не обязательно является тем, в чем люди действительно нуждаются, и, следовательно, существует возможность того, что получение прибыли может подорвать самые основные условия экономического воспроизводства, включая снабжение продовольствием и чистой водой, санитарию, адекватные условия. жилье, образование, здравоохранение и тому подобное. Эти условия подрываются не потому, что капиталисты не любят инвестировать в эти вещи - они могли бы с удовольствием инвестировать в них, если бы могли, - а скорее потому, что от этого трудно получить надежную прибыль. Требуемые инвестиции могут быть очень большими и долгосрочными, связывая капитал на многие годы, но либо нет возможности для получения прибыли, либо неясно, можно ли получить и будет ли получена достаточная прибыль. Если, например, иностранные инвесторы вложили средства в основную инфраструктуру страны, падение обменного курса через несколько лет может свести на нет те прибыли, которые они могли получить. Следовательно, такие инвестиции могут происходить только в том случае, если иностранные или местные государственные органы (и, в конечном итоге, налогоплательщики) субсидируют их (или, во всяком случае, если они выступают в качестве гаранта инвестиций), или если финансовые учреждения могут найти достаточную финансовую страховку для защиты стоимости инвестиционного капитала за счет условий, снижающих финансовый риск для инвесторов.

Воспроизводство рабочей силы

Воспроизведение также может относиться к рабочий ежедневное собственное воспроизведение рабочая сила. Сюда входят повседневные задачи - приготовление пищи, стирка и т. Д. - которые поддерживают работника и его или ее работоспособность. Примерно с 16 века большая часть этого домашнего труд ответственность возложена на женщин в результате различных событий, приведенных в движение могущественными институтами в переходный период от феодализма к капитализму. Процесс социальной деградации женщин в тот период усугублялся девальвацией воспроизводства труда. Как отмечает Сильвия Федеричи, «в новом денежном режиме только производство для рынка было определено как деятельность, создающая ценность, тогда как воспроизводство рабочего стало считаться бесполезным с экономической точки зрения и даже перестало рассматриваться как работа. ".[34] Таким образом, особый интерес представляет феминистка экономика. Например, в 1988 г. сообщалось, что оплачиваемая работа, выполняемая мужчинами и женщинами вне дома в Западная Германия всего 55 миллиардов часов в год, что принесло им в общей сложности 335 миллиардов долларов; но работа по дому, выполняемая женщинами в доме, составляла 53 миллиарда часов в год, что не приносило им никакой зарплаты.[35]

Один из главных изобретателей современных национальных счетов, Саймон Кузнец одно время предлагал оценивать стоимость домашнего труда как стандартную меру даже просто ради объективности в отношении экономики, но этот аргумент был отвергнут. Он постановил:

«Производственная деятельность домохозяек и других членов семьи, осуществляемая в кругу семьи… является важным дополнением к рыночному процессу поставки товаров конечным потребителям, и ее следует учитывать при любой попытке оценить чистый продукт социальной системы. с точки зрения удовлетворения потребностей скудными средствами ".[36]

Позже экономист Роберт Эйснер пытался оценить стоимость «нерыночной продукции».[37] Его расчеты показали, что в США стоимость неоплачиваемого домашнего труда снизилась примерно с 45% от обычного Валовой национальный продукт в 1945 г. до примерно 33% в 1981 г.[38][39]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ В повторяющемся процессе одинаковый событие повторяется несколько раз. В циклическом процессе цепочка событий повторяется на регулярной основе.
  2. ^ Мишель Аглиетта, Теория капиталистического регулирования. Лондон: NLB, 1979 (расширенное издание, 2015).
  3. ^ Карл Маркс, Капитал, Том II. Классика пингвинов, 1992.
  4. ^ Карл Маркс, Капитал, Том I. Penguin Classics, 1990, глава 23 и Капитал, Том II. Penguin Classics, 1992, главы 20 и 21.
  5. ^ Эрнест Мандель, Марксистская экономическая теория, Том 1. Лондон: Мерлин, 1968, глава 10: «Воспроизводство и рост национального дохода», с. 331. См. Также Джозеф Тейнтер и другие., Крах сложных обществ. Кембридж: Издательство Кембриджского университета, 1990.
  6. ^ Согласно Международная организация труда.
  7. ^ В. Леонтьев, «Количественные отношения затрат и выпуска в экономической системе США». В: Обзор экономики и статистики Vol. 18, 1936, стр. 105–125; «Взаимосвязь цен, выпуска, сбережений и инвестиций». В: Обзор экономики и статистики, Vol. 18, 1937, pp. 109–132 соответственно; «Значение марксистской экономики для современной экономической теории». Американский экономический обзор, Vol. 28, No. 1, март 1938 г.
  8. ^ Подробнее: Уильям Джеймс Бут, Домохозяйства: о моральной архитектуре экономики. Итака, Нью-Йорк: Издательство Корнельского университета, 2003.
  9. ^ Подробнее см. Бонни Фокс, Скрытый в семье: домашний труд женщин в условиях капитализма. Женская пресса, 1980.
  10. ^ Карл Маркс, Капитал, Том I. Penguin Classics, 1990, глава 23.
  11. ^ Боб Джессоп, Капиталистическое государство: марксистские теории и методы. Оксфорд: Блэквелл, 1982; Джессоп, Теория государства: ставить капиталистическое государство на его место. Кембридж: Polity, 1990; Джессоп, Будущее капиталистического государства. Кембридж: Polity 2002.
  12. ^ Гарри Ротман, Убийственное провидение; исследование загрязнения в индустриальных обществах. Лондон: Р. Харт-Дэвис, 1972.
  13. ^ Карл Маркс, Капитал, Том I. Penguin Classics, 1990, глава 25 и Капитал, Том II. Penguin Classics, 1992, глава 21.
  14. ^ Карл Маркс, Капитал, Том I. Penguin Classics, 1990, глава 25.
  15. ^ Бен Файн, Мир потребления. Материал и культура заново, 2-е изд. Лондон: Рутледж, 2002, стр. 60.
  16. ^ См. Данные о капитальных активах в Национальные счета доходов и продуктов, Бюджет правительства США, и McKinsey Quarterly «Обзор рынков капитала».
  17. ^ Как показывают данные о капитальных активах, данные о национальном богатстве и данные о благосостоянии домохозяйств.
  18. ^ Сэмюэл Боулз и Герберт Гинтис, «Проблема теории человеческого капитала - марксистская критика». Американский экономический обзор, Vol. 65, выпуск 2, май 1975 г., стр. 74–82.
  19. ^ «Извиняющиеся экономисты неправильно представляют дело ... Они говорят, что одни и те же деньги здесь реализуют два капитала: покупатель - капиталист - превращает свой денежный капитал в живую рабочую силу, которую он включает в свой производительный капитал; с другой стороны, продавец - рабочий - превращает свой товар - рабочую силу - в деньги, которые он тратит в качестве дохода, что именно позволяет ему продавать свою рабочую силу снова и снова и таким образом поддерживать себя; таким образом, его рабочая сила фактически его капитал в товарной форме, из которой он постоянно получает свой доход. Фактически, рабочая сила - это его способность (постоянно обновляющаяся и воспроизводящая себя), а не его капитал. Это единственный товар, который он может постоянно продавать. и он должен продать ее, чтобы жить, но она действует как капитал (переменный капитал) только в руках покупателя, капиталиста. Если человека постоянно заставляют продавать свою рабочую силу снова и снова, т. е. продать себя кому-то другому, т Согласно этим экономистам, это доказывает, что он капиталист, потому что у него всегда есть «товар» (он сам) на продажу. В этом смысле даже раб был бы капиталистом, даже если бы он был продан раз и навсегда как товар третьим лицом; поскольку природа этого товара, рабочий раб, требует не только того, чтобы покупатель заставлял его работать каждый день, но также, чтобы он давал ему средства к существованию, необходимые для того, чтобы он мог снова работать ». Карл Маркс, Капитал, Том II, Penguin ed., Глава 20, раздел 10, стр. 515-516.
  20. ^ Капитал, Том I, Издание Penguin, стр. 683.
  21. ^ Муштак Хусейн Хан и Джомо Кваме Сундарам, Арендная плата, поиск ренты и экономическое развитие: теория и доказательства в Азии. Кембридж: Издательство Кембриджского университета, 2000.
  22. ^ Чарльз К. Роули и др., Политическая экономия поиска ренты. Бостон: Клувер, 1988.
  23. ^ Майкл Хадсон, «Финансовый капитализм против промышленного капитализма». Вклад в Другая каноническая конференция о производственном капитализме и финансовом капитализме, Осло, 3–4 сентября 1998 г. [1]
  24. ^ Ян Топоровски, Конец финансов. Лондон: Рутледж, 2000.
  25. ^ McKinsey Quarterly, различные вопросы.
  26. ^ Роза Люксембург, Накопление капитала. Нью-Йорк: издательство «Ежемесячный обзор», 1968; Фриц Штернберг, Der Imperialismus. Берлин 1926 г. и Der Imperialismus und seine KritikerБерлин 1929г. (На английский не переведено).
  27. ^ Дэвид Харви, Новый империализм. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета, 2003.
  28. ^ Льюис, У. Артур (май 1954 г.). «Экономическое развитие с неограниченными запасами рабочей силы». Манчестерская школа. 22 (2): 139–191. Дои:10.1111 / j.1467-9957.1954.tb00021.x. ISSN  1463-6786.
  29. ^ Leeson, P.F .; Никсон, Ф. (Февраль 2004 г.). «Экономика развития на факультете экономики Манчестерского университета». Журнал экономических исследований. 31 (1): 6–24. Дои:10.1108/01443580410516233. ISSN  0144-3585.
  30. ^ Вито Танци и Людгер Шукнехт, Государственные расходы в ХХ веке. Глобальная перспектива. Издательство Кембриджского университета, 2000.
  31. ^ Питер Кастерс, Под сомнение глобализованный милитаризм: ядерное и военное производство и критическая экономическая теория. Лондон: Merlin Press, 2008.
  32. ^ Ян Топоровски, Конец финансов: инфляция на рынке капитала, производные финансовые инструменты и капитализм пенсионных фондов. Рутледж, 2002.
  33. ^ Майкл Хадсон, «От Маркса к Goldman Sachs: фикции фиктивного капитала и финансиализация промышленности». Критика. Журнал социалистической теории, Vol. 38, No. 3, август 2010 г., стр. 419-444.[2]
  34. ^ Сильвия Федеричи, «Калибан и ведьма» 2004: 75. Репродуктивная работа продолжала оплачиваться, хотя и по самым низким ставкам, когда она выполнялась для мастер-класса или вне дома. Но экономическое значение воспроизводства рабочей силы, выполняемой дома, и его функция в накоплении капитала стали невидимыми, будучи мистифицированными как естественное призвание и получившие ярлык "женский труд". Кроме того, женщины были исключены из многих оплачиваемых занятий, и когда они работали за зарплату, они получали гроши по сравнению со средней заработной платой мужчин "
  35. ^ Новый интернационалист, выпуск 181, март 1988 г.
  36. ^ Симон Кузнец, Национальный доход и его структура, 1919-1938 гг., Vol. II. Нью-Йорк, Национальное бюро экономических исследований, 1941, цитируется в Статистическом управлении Канады: Неоплачиваемый труд домохозяйств: измерение иОценка, Система национальных счетов, каталог 13-603Е, № 3, стр. 3.
  37. ^ Роберт Эйснер, Система учета общих доходов. Издательство Чикагского университета, 1989.
  38. ^ Роберт Эйснер, Система учета общих доходов. Издательство Чикагского университета, 1989, стр. 41f.
  39. ^ ср. Обзор доходов и богатства, серия 37, номер 4, декабрь 1991 г., стр. 455.

дальнейшее чтение

  • Карл Маркс, Das Kapital
  • Эндрю Тригг, Схема марксистского воспроизводства. Рутледж, 2006.
  • Питер Кастерс, Под сомнение глобализированный милитаризм: ядерное и военное производство и критическая экономическая теория. Лондон: Merlin Press, 2008.
  • Эмилио Диас Кальеха, Теория столицы: Una aproximación matemática al esquema de repcción de Marx. Сентябрь 2010 г. [3]