Нобуо Окисио - Nobuo Okishio

Нобуо Окисио
Родившийся	(1927-01-02)2 января 1927 г. Хёго-ку, Кобе
Умер	13 ноября 2003 г.(2003-11-13) (76 лет)
Национальность	Японский
Поле	Политическая экономика
Школа или традиция	Марксистская экономика
Влияния	Карл Маркс, Джон Мейнард Кейнс, Пьеро Сраффа
Взносы	Теорема Окисио

Нобуо Окисио (置 塩 信 雄, 2 января 1927 - 13 ноября 2003) был Японский Марксистский экономист и заслуженный профессор Университет Кобе. В 1979 году он был избран президентом Японской ассоциации экономики и эконометрики, которая теперь называется Японской экономической ассоциацией.

Окисио учился математическая экономика под Казуо Мизутани. В 1950 году окончил Университет Кобе и позже преподавал там. Вскоре он начал сомневаться в предпосылках и результатах современная экономика, и решил искать альтернативы, изучая Марксистская экономика.

Окисио работал над разъяснением логики Карл Маркс Экономической системы, предлагающей формальные и математические доказательства многих марксистских теорем. Например, в 1955 году он представил первое в мире доказательство «Марксистская основная теорема », Как его позже назвали Мичио Моришима, которая является теорией, согласно которой эксплуатация прибавочного труда является необходимым условием существования положительной прибыли. Относительно Маркса Падение нормы прибыли, Окисио считал, что его знаменитые теорема не стал бы отрицать этого.^{[требуется разъяснение ]}

Окисио написал множество работ, охватывающих различные важные области современной и Марксистская экономика, Например ценить и цена, теория накопления, критический анализ Кейнсианская экономика, торговый цикл теории и на долгосрочная тенденция капиталистической экономики. Они были опубликованы в более чем двадцати книгах и двухстах статьях, почти все на японском языке. Около тридцати опубликованных им статей были переведены на английский язык, и большая часть этих материалов собрана в книге (Нобуо Окисио, Майкл Крюгер и Питер Флашель, 1993).

Теория ценности и эксплуатации

Формулировка воплощенной стоимости труда

Окисио показал, как марксистская ценность определяется количественно. Уравнение стоимости, представленное Окисио, определяет количество труда, прямо или косвенно необходимое для производства одной единицы товара, следующим образом.

${displaystyle t_{i}=sum a_{ij}+ au _{i},quad i=1,ldots ,n}$

куда ${displaystyle a_{ij}}$ это количество ${displaystyle j}$-й товар и ${displaystyle au _{i}}$ это прямые затраты труда, необходимые для производства одной единицы ${displaystyle i}$-й товар. Впервые ему пришла в голову эта идея, когда он писал «Теорию обмена» в 1954 году на японском языке, а чуть позже, в 1955 году, он более четко написал в английской статье «Монополия и нормы прибыли» Экономическое обозрение Университета Кобе.

Основная теорема Маркса

Используя это уравнение, Окисио доказал фундаментальное положение Маркса о том, что эксплуатация прибавочного труда является необходимым условием существования положительной прибыли, позже получившей название Основная марксистская теорема к Мичио Моришима. Это доказательство имеет некоторые особенности. Во-первых, это не исключает заблаговременного принятия теории ценностей. Исходя из наличия прибыли, выраженной в ценовом выражении, мы можем вычесть существование прибавочная стоимость как логическое следствие. Это противоположный способ Маркса, которые начали с стоимости и достигли цены и прибыли. Доказательство Окисио убедило в настоящее время гораздо большее число экономистов-немарксистов в справедливости марксистских положений.

Измерение

В соответствии с этим уравнением стоимости мы можем проводить количественные измерения, используя таблицы ввода-вывода разработан после Второй мировой войны. Сам Окисио впервые попробовал это сделать в 1958 году в японской экономике, и с тех пор мы проводим множество измерительных исследований во многих странах. Измерения с 1955 по 1985 год в японской экономике показывают, что ценности и цены изменяются по-разному в краткосрочном периоде, но в долгосрочном периоде эти две величины меняются очень случайно.^{[нужна цитата ]} Таким образом, по крайней мере, в долгосрочной перспективе можно сказать, что значения будут играть роль притяжения цен.

Некоторые положения марксистской экономики

Проблема трансформации

Работа Окисио связана с прояснением логики теории Маркса. Во-первых, проблема трансформации. Маркс утверждал в Das Kapital Книга третья о преобразовании ценностей в цены. Там он обсуждал, что цены на выпускаемую продукцию также входят в стоимость затрат в различных секторах. И он предупредил нас, что мы можем сделать ошибку, если проигнорируем этот факт, потому что существует некоторое расхождение между ценами и значениями. Здесь, конечно, цены означают цены выпуска, а значения означают цены на входе на первом этапе. Итак, Маркс предположил, что необходимо продолжить это итеративный процесс преобразования к концу. Маркс показал формулу преобразования, хотя оставил делать это другим. Окисио выполнил итерационный процесс до конца с помощью математических инструментов и доказал, что он сходится к цена продукции равновесие с положительной прибылью, т.е. равно Борткевич уравнение. Одним из важных выводов, связанных с этой работой, является то, что равновесная норма прибыли и производственные цены определяются в зависимости от реальной заработной платы и технологий только в базовых секторах. Этот результат был принят с удивлением, потому что многие экономисты считали, что неосновные отрасли также имеют определенную связь с равновесной нормой прибыли. Что касается Японии, между Окисио и некоторыми другими экономистами-марксистами ведутся горячие споры.

Формальное доказательство теоремы Маркса

Далее следует предположение Маркса о динамическом движении капиталистической экономики. В статье «Формальное доказательство двух теорем Маркса» он пытался доказать две теоремы Маркса; во-первых, тенденциозный падающая норма прибыли и, во-вторых, тенденция роста безработицы. Под «формальным» Окисио имел в виду, можем ли мы вывести два утверждения из предположений Маркса об увеличении органический состав продукции. Он показал, что если постоянно внедряются новые технологии с увеличивающимся органическим составом производства, то норма прибыли должна падать, а безработица должна расти. Здесь ключевым предположением является внедрение технологий увеличения органического состава. Затем он переходит к исследованию справедливости этого предположения с точки зрения капиталистического поведения технического выбора.

Техническое изменение и норма прибыли

В статье «Технические изменения и норма прибыли» 1961 года он представил знаменитую теорему Окисио. Там он показал, что если мы примем условие жизнеспособности, то есть для внедрения новой технологии, это должно быть сокращение затрат, тогда новые технологии никогда не уменьшают норму прибыли; если его внедрить в базовые отрасли, норма прибыли обязательно увеличится. Его аргументы основаны на нескольких предположениях: (1) реальная ставка заработной платы постоянна до и после технического изменения, (2) сравнение проводится относительно равновесной нормы прибыли, (3) норма прибыли определяется воспроизводством- принцип стоимости. Позднее эта теорема была распространена на случай совместное производство в Morishima (1974), а затем в случае фиксированный капитал Накатани (1978) и Ремер (1979). Эта работа вызвала много споров о ее обоснованности и значении для марксистской теории, когда она была впервые опубликована, и до сих пор является предметом горячих споров.

Теорема Окисио и падающая норма прибыли

Окисио не верит своему знаменитому Теорема Окисио полностью исключает возможность Падение нормы прибыли вступает в силу. Падение нормы прибыли может быть реализовано в долгосрочной перспективе из-за конкурентного давления среди капиталистов, рыночной силы рабочей силы или по другим причинам. Суть теоремы Окисио состоит в том, что при постоянном техническом прогрессе в капиталистической системе изменений, если норма прибыли падает в долгосрочной перспективе, реальная ставка заработной платы должна расти. Реальная ставка заработной платы изменится в процессе технических изменений, и очень сомнительно, что этот динамический процесс сводится к стационарной ситуации с производственными ценами. Тем не менее теорема Окисио актуальна, поскольку она отрицает, что FRP устанавливается автоматически в результате технических изменений.

Критическое расследование Кейнса

Кейнсианская экономика в сравнении с классической экономикой

Окисио с большим энтузиазмом критически исследовал экономистов-немарксистов, особенно Кейнс и Harrod. Хотя Кейнс не симпатизирует Марксу, Окисио считает, что Кейнс является важным критиком неоклассическая экономика внутри современной экономической теории, потому что Кейнс отрицал гармонический регулирующий механизм рыночной экономики. Кейнс также подчеркнул независимую и изменчивую роль инвестиционного спроса в капиталистической экономике. В этом отношении Кейнс разделял точку зрения Маркса. Недавний Новые кейнсианцы или же Неокейнсианцы пренебрегали этими фундаментальными характеристиками исходной теории Кейнса.

Функция совокупного предложения

Окисио критикует Кейнса за то, что он отрицал возможность изменить процесс принятия решений капиталистом. Как хорошо известно, Кейнс посвятил почти все свое расследование спросу, а что касается предложения, он только сказал, что почти не осталось материалов, которые нам неизвестны, и Кейнс оставил это как технически данное. Окисио исследовал капиталистическое свойство функции совокупного предложения Кейнса Z (N) и показал альтернативный способ увеличения занятости путем изменения Функция совокупного предложения. Его критический анализ кейнсианской экономики - это совместно изданная книга «Кейнсианская экономика» в 1957 году.

Определение размера заработной платы

Как известно, одна из критических точек зрения Кейнса на классическая экономика полон решимости очистить^{[требуется разъяснение ]} рынок труда. Напротив, у Кейнса реальная ставка заработной платы определяется на товарных рынках. Многие экономисты-марксисты считают, что на реальную заработную плату влияет рынок труда. Однако рынок труда может повлиять на номинальную ставку заработной платы в настоящее время, а рынок товаров может повлиять на номинальные цены. Итак, чтобы определить реальная ставка заработной платы.^{[требуется разъяснение ]} В классической экономике реальная ставка заработной платы - это знать, как движется реальная заработная плата на обоих рынках, а именно на экономику в целом.^{[требуется разъяснение ]}. Окисио исследовал динамику реальной заработной платы в процессе накопления и рассматривал инвестиционные потребности как наиболее доминирующий фактор, определяющий реальную ставку заработной платы в краткосрочном периоде и естественный прирост как определение долгосрочной реальной ставки заработной платы.

Нестабильность капиталистического пути накопления

Нестабильность

Окисио согласился с Роем Ф. Харродом, что рыночная экономика была не только статичной.^{[требуется разъяснение ]} но также и с динамической точки зрения. Однако аргументы Harrod в отношении принятия инвестиционных решений неизбежно ясны. Окисио написал много работ, чтобы прояснить логику нестабильности Харрода и показал, что нестабильность является неотъемлемой характеристикой процесса накопления капиталистической экономики. Рассматриваются следующие проблемы: (А) прояснить инвестиционное решение капиталистов Харрода и (Б) исследовать постулат нестабильности с учетом других возможностей, таких как замещающие технические изменения, изменения в норме сбережений и движения относительных цен. Он пришел к выводу, что нестабильность - это прочное свойство капиталистического накопления.

Теория кризиса

Процесс капиталистического накопления демонстрирует нестабильность. Однако для того, чтобы одна производственная система могла существовать в течение многих лет, должны быть выполнены какие-то условия равновесия или условия, близкие к равновесию. В краткосрочной перспективе экономика отклоняется от траектории равновесного роста из-за Нестабильность Харрода, но в конечном итоге он удовлетворяет нескольким условиям, как показано в Формуле воспроизводства второй книги Маркса. Окисио приступает к исследованию теории кризиса, согласовывая эти два требования и вводя теорию кризиса в качестве регулирующего механизма. Его теория накопления опубликована в его основной публикации CHIKUSEKIRON («Теория накопления " на японском языке).

Конкуренция

Прибыль и конкуренция

Окисио внимательно изучил связь между прибылью и конкуренцией. Теорема Окисио - это утверждение, полученное путем сравнения равновесной нормы прибыли до и после внедрения новой технологии. Очень проблематично, будут ли экономические потрясения из-за технических изменений плавно перейти к новому стационарному состоянию.

Относительно производственной цены

Другими словами, как может быть оправдано марксистское созвездие цены производства и производства в реальной экономике? Маркс, конечно, считал, что в конечном итоге средняя положительная норма прибыли реализуется в капиталистической рыночной экономике. Тогда по какой логике это гарантировать с учетом изменения реальной заработной платы? Адам Смит считает, что конкуренция между капиталами оказывает понижательное давление на прибыль. Но, как известно, Рикардо критиковал Смита и утверждал, что конкуренция может только уравнять неравные нормы прибыли между капиталами и никогда не повлиять на уровень самой нормы прибыли, которая унаследована Марксом. Вальрас и более четко Шумпетер утверждал, что конкуренция полностью уничтожает прибыль.

Предварительные результаты

Предварительный вывод Окисио по этой проблеме состоит в том, что конкуренция может привести экономику к равновесию с нулевой прибылью, если не существует непрерывных технических инноваций, увеличения предложения труда или независимого капиталистического потребления. Это расследование все еще продолжается.

Долгосрочные процессы капиталистической экономики

Два требования

По этому поводу аргумент Окисио состоит из следующих двух положений. Во-первых, для того, чтобы капиталистическая экономика работала эффективно, производственная мощность человечества в этом обществе должна превышать некоторый минимальный уровень, но также не должна превышать некоторого максимального уровня. Во-вторых, производственная сила в капиталистической экономике неизбежно растет благодаря механизмам конкуренции и коммерческой экспансии, присущим капиталистическому способу производства.

Диалектический материализм

Эта точка зрения полностью совпадает с точкой зрения Маркса. историческая диалектика. Если это так, то необходимость перехода капиталистического общества к другой экономической системе может быть доказана путем демонстрации следующих двух. Во-первых, мы должны доказать, как в капиталистическом обществе растет производственная сила. Затем мы должны показать, какова верхняя граница производственной мощности капиталистической экономики, чтобы она могла работать эффективно.

Необходимость нового общества

Что касается первого, то внедрение новых технологий является наиболее важным, как показали многие экономисты, такие как Шумпетер и другие. Что касается последней верхней границы, он подчеркивает управляемость всей экономики. Мы живем в мире, где даже местная экономическая деятельность может иметь глобальные и долгосрочные последствия во всем мире. В этом смысле производственная деятельность уже обобществлена ​​по своему воздействию. Однако принятие решений по-прежнему осуществляется исключительно небольшой частью членов общества и осуществляется на основе принципа максимизации прибыли. Поэтому он считает, что для того, чтобы гарантировать существование человечества, мы должны изменить капиталистическую экономику на альтернативную, более социализированную экономическую систему, которую называют социалистической экономикой.

Библиография

Книги

• Нобуо Окисио изд. (1992), Деловые циклы: теории и численное моделирование (Dynamische Wirtschaftstheorie; Bd. 12), Издательство Peter Lang Publishing.
• Нобуо Окисио, Майкл Крюгер и Питер Флашель (1993), Нобуо Окисио - Очерки политической экономии: Сборник статей, Издательство Peter Lang Publishing (ISBN  3631435584).

Статьи

• «Монополия и нормы прибыли», 1955, экономический обзор Университета Кобе, 1,71–88.
• «Оборудование длительного пользования и равновесный рост», 1958, экономический обзор Университета Кобе 4,29–40.
• «Технические изменения и норма прибыли», 1961, экономический обзор Университета Кобе, 7,85–99.
• «Математическая заметка о марксистских теоремах». Weltwirtschaftliches Archiv. 91 (2): 287–297. 1963.
• «Нестабильность Харрода = устойчивый рост Домара», 1964, экономический обзор Университета Кобе, 10,19–27.
• «О модели роста г-на Н. Калдора», 1967, экономический обзор Университета Кобе 13, 43–58.
• «Расширение дискретной версии принципа максимума Понтрягина и его простое применение», 1970, экономический обзор Университета Кобе 16,37–48.
• «Формальное доказательство двух теорем Маркса», 1972, экономический обзор Университета Кобе 18,1–6.
• «Стоимость и цена производства», 1974, экономический обзор Университета Кобе, 20,1–19.
• «Основной капитал и расширенное воспроизводство», 1975, экономический обзор Университета Кобе, 21,11–27.
• «Марксистская фундаментальная теорема: случай совместного производства», 1976, экономический обзор Университета Кобе, 22,1–11.
• «Инфляция как выражение классового антагонизма», 1977, экономический обзор Университета Кобе, 23,17–29.
• «Теоремы об усечении инвестиций», Анналы Школы делового администрирования, Университет Кобе, 21,73–90,1977.
• «Заметки о техническом прогрессе и капиталистическом обществе», 1977, Cambridge Journal of Eonomics 1 (1), 93–100.
• Три темы основных марксистских теорем », 1978, экономический обзор Университета Кобе, 24,1–18.
• «Анализ размерностей в экономике», 1982, экономический обзор Университета Кобе, 28,31–44.
• «Решение о новых инвестициях, методах и нормах использования», 1984 г., экономический обзор Университета Кобе 30,15–32.
• «Измерение нормы прибавочной стоимости в Японии: пример 1980 года», 1985, экономический обзор Университета Кобе 31,1–13.
• «Стагфляция: причины и политика», 1986, Обзор экономики и бизнеса Кобе 32,33–54.
• «Теоретические основы международной макроэкономической модели», 1987, экономический обзор Университета Кобе, 33,1–16.
• «О схеме воспроизводства Маркса», 1988, экономический обзор Университета Кобе, 34,1–24.
• «Проблемы и метод экономики», 1989, Обзор экономики и бизнеса Кобе 34,101–108.
• «О теориях определения реальной ставки заработной платы», 1989 г., экономический обзор Университета Кобе, 35,1–13.
• «Допустимый диапазон относительных цен в свете благожелательных ценностей», 1995 г., экономический обзор Университета Кобе 41,1–14.
• «Конкуренция и производственная цена», 2000, Cambridge Journal of Eonomics 25 (4), 493–501.