Презумпция невиновности - Presumption of innocence

Уголовный процесс
Уголовные процессы и приговоры
Права обвиняемого
Вердикт
Приговор
Пост-приговор
Смежные области права
Порталы
  • Джонни-автоматические весы-правосудия.svg Юридический портал

В презумпция невиновности это правовой принцип этот считается "невиновный пока не будет доказано виновный ".

Во многих странах презумпция невиновности юридическое право обвиняемого в Уголовное судебное разбирательство, и это международный право человека под ООН с Всеобщая декларация прав человека, Статья 11. Согласно презумпции невиновности, юридическое бремя доказывания таким образом на судебное преследование, который должен представить убедительные доказательства лицу, оценивающему факт (судье или присяжным). Обвинение в большинстве случаев должно доказать, что обвиняемый виновен. вне разумного сомнения. Если остаются разумные сомнения, обвиняемый должен быть оправдан.

Во многих системах гражданского права, включая Английское общее право, в уголовном судопроизводстве обвиняемый считается невиновным, если обвинение не представит высокий уровень доказательств, как описано выше. В гражданском судопроизводстве (например, нарушение контракта ) ответчик изначально считается правым, если только истец не представляет умеренный уровень доказательств и, таким образом, переключает бремя доказательства ответчику.

История

Римское право

Шестой век Дайджест из Юстиниан (22.3.2) предоставляет, как общее правило доказательства: Ei incumbit probatio qui dicit, non qui negat[1]- «Доказательство лежит на том, кто утверждает, а не на том, кто отрицает».[2] Его там приписывают юристу II и III века. Павел. Он был введен в римское уголовное право императором Антонин Пий.[3]

Талмудический закон

В соответствии с Талмуд, "каждый человек невиновен, пока его вина не будет доказана. Следовательно, применение необычных суровостей к обвиняемому должно быть отложено до тех пор, пока его невиновность не будет успешно оспорена. Таким образом, на ранних стадиях судебного разбирательства аргументы в его защиту столь же тщательно продуманы, как и любой другой человек, находящийся под следствием. Только когда его вина стала очевидной, все меры, принятые для защиты обвиняемых, были отменены ".[4]

Исламское право

Подобно римскому праву, исламское право также придерживается принципа, согласно которому бремя доказывания лежит на обвинителе или истце на основании хадис задокументировано Имам Навави.[5] «Подозрение» также сильно осуждается, это также из хадиса, задокументированного имамом Навави.[6] а также Имам Бухари[7] и Имам мусульманин.[8]

По прошествии времени Мухаммад, четвертый Халиф Али ибн Аби Талиб также цитировались слова: «Отбросьте предписанное наказание, отклонив сомнительные доказательства».[9]

Средние века в Европе

западная Европа

После распада Западная Римская Империя, Запад начал практиковать феодальный права, который был синтезом аспектов римского права, а также некоторых Германский обычаи новой элиты, включая предполагаемую вину. Например, обвиняемый мог доказать свою невиновность, заставив двенадцать человек поклясться, что он не мог сделать то, в чем его обвиняли. На практике это, как правило, благоприятствовало благородство над низшими классами, свидетели которых рисковали оказаться менее заслуживающими доверия.[10] После повторного открытия римского права в 12 веке и развития jus commune, то каноническое право католической церкви повлиял на общее право в средневековый период[11] через сохранение Римское право доктрина презумпции невиновности.[12]

Восточная Европа

Следуя вышеупомянутому римскому праву Юстиниана, жившего на заре средневековья, Византийская империя в целом продолжил свой правовой кодекс, который включает презумпцию невиновности. Это также повлияло на соседние государства в его культурной сфере, такие как Православный, Славянский княжества как Сербия.

Гражданский закон

Максима и ее эквиваленты были приняты многими гражданский закон систем, в том числе Бразилия,[13] Китай,[14] Франция,[15] Италия,[16][17] Филиппины,[18] Польша,[19] Румыния[20] и Испания.[21]

В гражданском праве «это самая общая концепция, согласно которой каждый (подозреваемый, обвиняемый или нет) должен считаться невиновным до тех пор, пока окончательное решение находит человекавиновный. Но есть и другая точка зрения - и она обычно фигурирует в международных декларациях, - которая не связывает прекращение презумпции невиновности с окончательным судебным решением, но она «удовлетворяется» любое положение, в котором говорится о вине, основанное на законе. Между двумя составами есть существенная разница. Окончательное решение обычно означает окончание карательной процедуры, которая может иметь место спустя много лет после совершения преступления. Это может произойти, например, в случае задержания на месте преступления, показаний свидетелей, признания правонарушителя, преступник должен считаться невиновным в течение нескольких лет до вынесения окончательного приговора, несмотря на перечисленные выше факты ".[22]

Смысл

сэр Уильям Гарроу придумал фразу «считается невиновным до тех пор, пока его вина не будет доказана», настаивая на том, чтобы обвинители подсудимых и их доказательства были тщательно проверены в суде

«Презумпция невиновности» служит для того, чтобы подчеркнуть, что обвинение обязано доказать каждый элемент правонарушения вне разумных сомнений (или какой-либо другой уровень доказанности в зависимости от системы уголовного правосудия) и что обвиняемый не несет бремени доказывания.[23] Это часто выражается во фразе «невиновен, пока вина не будет доказана», введенной британцами. барристер Сэр Уильям Гарроу (1760–1840)[24] во время судебного процесса 1791 г. Old Bailey. Гарроу настоял на том, чтобы обвинители были тщательно проверены в суде. Объективный наблюдатель в должности присяжного заседателя должен сделать разумный вывод, что обвиняемый почти наверняка совершил преступление.[25] В 1935 г. Вулмингтон против прокурора, то Английский апелляционный суд позже описал артикуляцию Гарроу как «золотую нить», соединяющую уголовное бремя доказывания и презумпцию невиновности в паутине английского уголовного права.[26]

Презумпция невиновности первоначально была высказана французским кардиналом и канонический юрист Жан Лемуан во фразе "предмет quilbet presumitur innocens nisi probetur nocens (человек считается невиновным до тех пор, пока его вина не будет доказана) », на основании юридического вывода о том, что большинство людей не являются преступниками.[27] Однако это относилось не только к тому факту, что бремя доказывания возлагается на обвинение в уголовном деле, но и к защите, которую должен получить ответчик: уведомление обвинения, выдвинутого против них, право на конфронтацию, право на совет, так далее.[28] Это буквально считается благоприятным доказательством для обвиняемого, которое автоматически прилагается в суде.[29] Требуется, чтобы испытатель фактов, будь то присяжный заседатель или судья, начнем с презумпции, что государство не может поддержать его утверждение.[27] Для обеспечения такой правовой защиты процедура уголовного судопроизводства регулируется набором из трех связанных правил. Презумпция означает:[23]

  1. Что касается важнейших фактов дела - было ли совершено преступление и был ли обвиняемый лицом, совершившим преступление, - государство несет все бремя доказывания.
  2. Что касается важнейших фактов дела, ответчик не несет бремени доказывания. Подсудимый не обязан давать показания, вызывать свидетелей или представлять какие-либо другие доказательства, и, если подсудимый решит не давать показаний или представлять доказательства, это решение не может быть использовано против него.
  3. Присяжные или судья не должны делать никаких отрицательных выводов на основании того факта, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, присутствует в суде и представлен адвокатом. Они должны вынести решение по делу исключительно на основании доказательств, представленных в ходе судебного разбирательства.

Коэффициент Блэкстоуна как выразился английский юрист Уильям Блэкстоун в своей основополагающей работе, Комментарии к законам Англии, опубликованный в 1760-х годах, сказал, что:

Лучше, чтобы десять виновных сбежали, чем пострадал один невиновный.[30]

Впоследствии эта идея стала основой юридической мысли в Англосаксонский юрисдикций и продолжает оставаться предметом дискуссий.

Эта обязанность обвинения была известна как «золотая нить» в уголовном праве. Лорд Сэнки LC в Вулмингтон - ДПП:

Во всей паутине английского уголовного права всегда прослеживается одна золотая нить - обвинение обязано доказать вину заключенного с учетом того, что я уже сказал о защите от безумия, а также с учетом любых предусмотренных законом исключений. ...

Основное право

Это право считается достаточно важным в современных демократии, конституционные монархии и республики что многие прямо включили это в свои правовые кодексы и конституции:

  • В Всеобщая декларация прав человека статья 11 гласит: «Каждый обвиняемый в уголовном правонарушении имеет право считаться невиновным, пока его вина не будет доказана в соответствии с законом в ходе открытого судебного разбирательства, в ходе которого ему были предоставлены все гарантии, необходимые для его защиты».
  • В Международный пакт о гражданских и политических правах, Изобразительное искусство. 14, пункт 2 гласит: «Каждый обвиняемый в уголовном преступлении имеет право считаться невиновным, пока его вина не будет доказана в соответствии с законом». Презумпция невиновности также прямо регулируется ст. 66 из Римский статут Международного уголовного суда, в соответствии с которым «Каждый считается невиновным до тех пор, пока его вина не будет доказана в Суде в соответствии с применимым законодательством».[31]
  • В Конвенция о защите прав человека и основных свобод из Совет Европы гласит (статья 6.2): ​​«Каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления считается невиновным, пока его вина не будет доказана в соответствии с законом». Эта конвенция была принята договор и является обязательным для всех членов Совета Европы. В настоящее время (и в любом обозримом расширении ЕС) каждая страна-член Евросоюз также является членом Совета Европы, так что это, естественно, относится к членам ЕС. Тем не менее, это утверждение повторяется. дословно в статье 48 Хартия основных прав Европейского Союза.
  • Статьи 8 (1) и 8 (2) (право на справедливое судебное разбирательство) в сочетании со статьей 1 (1) (обязательство уважать и обеспечивать права без дискриминации) Американская конвенция о правах человека сделать Межамериканский суд подчеркнуть, что «презумпция невиновности является руководящим принципом в уголовных процессах и основополагающим стандартом для оценки доказательств. Такая оценка должна быть рациональной, объективной и беспристрастной, чтобы опровергнуть презумпцию невиновности и сформировать уверенность в отношении уголовной ответственности. ... Суд повторил, что в уголовном судопроизводстве бремя доказывания лежит на государстве. Обвиняемый не обязан подтверждать свою невиновность или предоставлять оправдывающие доказательства. Однако предоставление контрдоказательств или оправдательных доказательств является правом, которое защита может действовать для того, чтобы опровергнуть обвинение, которое, в свою очередь, несет бремя опровержения обвиняющей стороны ".[32]
  • В Канада, Раздел 11 (d) из Канадская хартия прав и свобод гласит: «Любое лицо, обвиняемое в преступлении, имеет право считаться невиновным до тех пор, пока его вина не будет доказана в соответствии с законом в ходе справедливого и публичного слушания дела независимым и беспристрастным судом».
  • в Колумбийская конституция В статье 29 раздела II главы 1 говорится, что «каждый человек считается невиновным до тех пор, пока его вина не будет доказана в соответствии с законом».
  • В Франция, статья 9 Декларация прав человека и гражданина 1789 г., имеющий силу конституционный закона, начинается так: «Любой человек считается невиновным до тех пор, пока он не будет признан виновным ...» В предварительной статье Уголовно-процессуального кодекса говорится, что «любое лицо, подозреваемое или преследуемое по суду, считается невиновным до тех пор, пока его вина не будет установлена. "[15] и присяжные заседатели Клятва повторяет это утверждение (статья 304; обратите внимание, что только самые тяжкие преступления рассматриваются судом присяжных во Франции).[33] Однако существует распространенное заблуждение, что согласно французскому законодательству обвиняемый считается виновным до тех пор, пока его невиновность не будет доказана.[34]
  • В Иран, Статья 37 Конституция Исламской Республики Иран гласит: «Невиновность должна быть презумпирована, и никто не может быть признан виновным по обвинению, если его или ее вина не была установлена ​​компетентным судом».
  • В Италия, абзац второй статьи 27 Конституция гласит: «Подсудимый считается невиновным до вынесения окончательного приговора».[35]
  • В Румынии статья 23 Закона Конституция гласит, что «любое лицо считается невиновным до тех пор, пока его вина не будет признана окончательным решением суда».
  • В Конституция России в статье 49 говорится, что «каждый обвиняемый в преступлении считается невиновным до тех пор, пока его вина не будет доказана в соответствии с федеральным законом и не будет установлена ​​законным приговором суда». В нем также указано, что «Ответчик не обязан доказывать свою невиновность» и «Любые разумные сомнения должны толковаться в пользу ответчика».
  • в Конституция Южной Африки, раздел 35 (3)(час) из Билль о правах гласит: «Каждый обвиняемый имеет право на справедливое судебное разбирательство, которое включает в себя право считаться невиновным, хранить молчание и не давать показаний во время судебного разбирательства».
  • Хотя Конституция Соединенных Штатов не цитирует это прямо, презумпция невиновности широко считается вытекающей из Пятый, Шестой, и Четырнадцатый Поправки. Случай Гроб против Соединенных Штатов (1895) установил презумпцию невиновности обвиняемых в преступлениях. Смотрите также In re Winship.
  • В Новая Зеландия, то Билль о правах Новой Зеландии 1990 г. В разделе 25 (c) говорится, что «Каждый, кому предъявлено обвинение в правонарушении, имеет, в отношении определения обвинения, следующие минимальные права: (c) право считаться невиновным до тех пор, пока его вина не будет доказана согласно закону».[36]

Современные практики

объединенное Королевство

Статья 48 Закона Хартия основных прав Европейского Союза подтверждает право на презумпцию невиновности

в объединенное Королевство внесены изменения, затрагивающие этот принцип. При определенных обстоятельствах судимость подсудимых может быть раскрыта присяжным. Хотя подозреваемый не обязан отвечать на вопросы после официального ареста, отказ предоставить информацию теперь может нанести ущерб суду. Также существует статутный закон, предусматривающий уголовное наказание за неспособность расшифровать данные по запросу полиции. Если подозреваемый не желает этого делать, это является правонарушением.[37] Таким образом, граждане могут быть осуждены и заключены в тюрьму без каких-либо доказательств того, что зашифрованные материалы были незаконными. Кроме того, в делах о сексуальных преступлениях, таких как изнасилование, когда половой акт уже был доказан вне всяких разумных сомнений, существует ограниченное количество обстоятельств, при которых обвиняемый обязан представить доказательства того, что заявитель дал согласие на половой акт или что ответчик разумно полагал, что истец дал согласие. Эти обстоятельства включают, например, то обстоятельство, что заявитель находился без сознания, незаконно задержан или подвергался насилию.[38]

Канада

В Канадский закон в некоторых случаях презумпция невиновности была усилена. В Уголовный кодекс ранее[39] содержал многочисленные положения, согласно которым защита от определенных правонарушений подлежала обратное бремя: то есть, если обвиняемый желает выступить в защиту, он должен доказать факты своей защиты баланс вероятностей вместо того, чтобы Корона опровергала аргументы защиты вне разумных сомнений. Это означало, что обвиняемый при некоторых обстоятельствах мог быть осужден, даже если существовали разумные сомнения в его виновности. В несколько случаев было установлено, что различные положения об обратном бремени нарушают положение о презумпции невиновности Хартии прав и свобод. Они были заменены процедурами, в которых обвиняемый просто должен был продемонстрировать «атмосферу реальности» предлагаемой защите, после чего бремя опровержения защиты было переложено на Корону.

Билл C-51, Закон о внесении поправок в Уголовный кодекс и Закон о Министерстве юстиции и о внесении соответствующих поправок в другой закон., получила Королевское согласие в декабре 2018 года. Среди прочего, он отменил несколько положений об обратном бремени из Уголовный кодекс, некоторые из которых ранее были признаны неконституционными, а другие - в упреждающем порядке во избежание дальнейшего Устав проблемы.[40]

Смотрите также

Рекомендации

Цитаты

  1. ^ "Digesta seu Pandectae 22.3.2". Гренобль: Université Pierre-Mendés-France. Архивировано из оригинал на 2012-03-28. Получено 2010-10-13.
  2. ^ Уотсон, Алан, изд. (1998) [1985]. «22.3.2». Дайджест Юстиниана. Филадельфия: Университет Пенсильвании Press. ISBN  0-8122-1636-9.
  3. ^ См. Bury, p. 527
  4. ^ Аарон Киршенбаум, Двойная опасность и западня в еврейском законе, 3 Израильский ежегодник по правам человека, Rts. 202 (1973), стр. 211.
  5. ^ Имам Навави. 1977 г. Сорок хадисов Ан-Навави (второе издание английского перевода Эззедина Ибрагима). Дамаск: паб Holy Koran. Дом, Хадис № 33
  6. ^ Риядус Шаалихин, Хадис № 1573
  7. ^ Сахих аль-Бухари (английская версия), Vol. 8, Книга 73, Хадис 90
  8. ^ Сахих Муслим (английская версия), Книга 32, Хадис 6214
  9. ^ Булуг аль-Марам имама ибн Хаджара (английская версия), книга 10, хадис 1260
  10. ^ «Право в средние века». Лучшие времена. Получено 16 января, 2018.
  11. ^ Фридман, Лоуренс М., Американский закон: введение (Нью-Йорк: W.W. Norton & Company, 1984), стр. 70.
  12. ^ Уильям Вирт Хау, Исследования в области гражданского права и его связи с правом Англии и Америки (Бостон: Литтл, Браун и компания, 1896 г.), стр. 51.
    «В одной из своих тщательно продуманных речей в Сенате США г-н Чарльз Самнер говорил о« щедрой презумпции общего права в пользу невиновности обвиняемого »; тем не менее следует признать, что такую ​​презумпцию нельзя найти в англосаксонском праве, где иногда кажется, что презумпция была иной. И в самом недавнем деле в Верховном суде Соединенных Штатов, дело Coffin, 156 U. S. 432, указывается, что эта презумпция полностью закреплена в римском праве и сохранена в каноническом праве ».
  13. ^ Декрет-закон 3689 | дата = август 2012 г.
  14. ^ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ЗАКОН КИТАЙСКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ | дата = август 2001 г.
  15. ^ а б Code de procédure pénale, предварительная статья (На французском)
  16. ^ "ForoEuropo Italia". Foroeuropeo.it. Архивировано из оригинал на 2010-06-11. Получено 2010-10-13.
  17. ^ "Assomedici.It". Assomedici.It. 1993-01-29. Получено 2010-10-13.
  18. ^ Народ против Масалихита, решение Верховного суда Филиппин В архиве 2007-09-29 на Wayback Machine
  19. ^ «Национальный конституционный закон, относящийся к статье 48 - Презумпция невиновности и права на защиту». Агентство Европейского Союза по основным правам. Архивировано из оригинал на 2012-07-11. Получено 2011-05-16.
  20. ^ «Конституция Румынии, статья 23». Получено 2013-06-13.
  21. ^ Валентин Андерс (08.09.2010). "Латинские юридические максимы на испанском языке". Latin.dechile.net. Получено 2010-10-13.
  22. ^ Виг Йожеф, Некоторые основные принципы уголовного правосудия в Венгрия, Annales Universitatis Scientiarum Budapestinensis de Rolando Eotvos Nominatae: Sectio Iuridica, Vol. 41-42, с. 143. Вот почему, по этому мнению, было бы "более реалистично установить вину юридическими средствами, поскольку юридический способ, теоретически, в зависимости от закона, может быть установлен прокуратурой, полицией или другими органами. Связь с презумпцией невиновности окончательного судебного решения делает сам основной принцип бессмысленным, пустой фразой. Например, люди, которых арестовывает полиция, заключают под стражу в соответствии с презумпцией невиновности, во всех случаях делали это незаконно, незаконным образом, таким образом интерпретируя это как совершение преступления, поскольку окончательного приговора нет /приговор пока что. Кроме того, приговор первой степени квалифицируется как незаконный в случае обжалования, поскольку он по-прежнему признает виновным лицо, подпадающее под презумпцию невиновности. Это серьезное противоречие смягчается толкованием, согласно которому приостановление презумпции невиновности связано не с окончательным приговором, а с «законной» процедурой »(там же).
  23. ^ а б Мюллер, Кристофер Б .; Лэрд К. Киркпатрик (2009). Свидетельство; 4-е изд. Осина (Вольтерс Клувер). ISBN  978-0-7355-7968-2. С. 133–34.
  24. ^ Мур, Кристофер (1997). Юридическое общество Верхней Канады и юристы Онтарио, 1797–1997 гг.. Университет Торонто Пресс. ISBN  0-8020-4127-2.
  25. ^ Рембар, Чарльз (1980). Закон страны. Нью-Йорк: Саймон и Шустер.
  26. ^ Секретный адвокат (2018). Истории закона и того, как он нарушается. Лондон: Макмиллан. п. 41.
  27. ^ а б Слова и фразы 1914, стр. 1168
  28. ^ Невинность до тех пор, пока не будет доказана ее вина: истоки юридической максимы Кеннет Пеннингтон, Эннио Кортезе (3 тома. Рома: Il Cigno Galileo Galilei Edizioni, 2001)
  29. ^ Гроб против Соединенных Штатов, 156 НАС. 432 (1895) «презумпция невиновности является доказательством в пользу обвиняемого, введенным законом от [их] имени»
  30. ^ «Комментарии к законам Англии». J.B. Lippincott Co., Филадельфия, 1893 г.
  31. ^ Презумпция виновности при расследовании преступлений, связанных с уклонением от уплаты налогов, Juridical Tribune, Vol. 8, выпуск 1 (март 2018 г.), стр. 33.
  32. ^ I / A Court H.R., Дело Зегарра Марин против Перу. Предварительные возражения, существо дела, возмещение ущерба и затраты. Решение от 15 февраля 2017 г. Серия С № 331: так, Суд подчеркнул, что для гарантии презумпции невиновности, особенно в отношении осуждения по уголовному делу, вынесение мотивированного приговора является обязательным. Оно должно констатировать достаточность доказательств обвинения, соблюдать правила здравого усмотрения судей при оценке доказательств. , включая то, что может вызвать сомнения в отношении уголовной ответственности, и изложить окончательные выводы оценки доказательств. Только после этого суд первой инстанции может опровергнуть презумпцию невиновности и подтвердить обвинительный приговор вне разумных сомнений. В случае каких-либо сомнений презумпция невиновности и принцип в дубио про рео должен играть решающую роль в судебном решении ".
  33. ^ Code de procédure pénale, статья 304 (На французском).
  34. ^ Например, Уильям Сафайр требовал столько же в Нью-Йорк Таймс в 1992 г .; его утверждение было опровергнуто в письме к редактору профессора права Кливлендского государственного университета: Дэвис, Майкл Х. (23 мая 1992 г.). "Французский закон предполагает, что обвиняемый невиновен". Нью-Йорк Таймс. Получено 10 мая 2017.
  35. ^ "Конституция Италии" (PDF). Официальный сайт Президентства Итальянской Республики. Архивировано из оригинал на 27.11.2016.
  36. ^ Закон Новой Зеландии о Билле о правах 1990 года № 109 (на 1 июля 2013 года), Государственный закон 25 Минимальные стандарты уголовного судопроизводства - Законодательство Новой Зеландии
  37. ^ "OPSI.gov.uk". OPSI.gov.uk. Получено 2010-10-13.
  38. ^ "legal.gov.uk". законодательство.gov.uk. Получено 2011-04-27.
  39. ^ Толлефсон, Э.А., Канадский билль о правах и канадские суды, Обзор адвокатов Саскачевана и вестник юридического общества, Том. 26, выпуск 4 (декабрь 1961 г.), стр. 106–111.
  40. ^ Правительство Канады, Министерство юстиции (7 июня 2017 г.). «Вопросы и ответы - приведение в порядок Уголовного кодекса, разъяснение и усиление Закона о сексуальных домогательствах и соблюдение Хартии». www.justice.gc.ca. Получено 31 июля 2019.

Источники

  • «Судебные и установленные законом определения слов и словосочетаний». св. Павел, MN: West Publishing Co. 1914. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  • Сингх, Рахул, Обратные оговорки об ответственности: сравнительно-правовая перспектива, Студенческий адвокат, Том. 13. С. 148–172.
  • Бери, Дж. Б. (1893). История Римской империи от ее основания до смерти Марка Аврелия.

внешняя ссылка