Приговор (закон) - Sentence (law)

Период, термин приговор в закон относится к наказание который был фактически заказан или мог быть заказан суд первой инстанции в уголовный процесс.^[1] Предложение образует заключительный явный акт судить -управляемый процесс, а также символический основной акт, связанный с их функцией. Приговор, как правило, может включать постановление тюремное заключение, а отлично, и / или наказания в отношении ответчик осужден из преступление. Заключенные за несколько преступлений обычно отбывают наказание. одновременное предложение в котором срок тюремного заключения равен длине самого длительного приговора, когда все приговоры отбываются одновременно, а другие отбывают наказание последовательный приговор в котором срок лишения свободы равен сумме всех приговоров, отбытых последовательно или одно за другим.^[2] Дополнительные предложения включают средний, что позволяет заключенному быть свободным около 8 часов в день для работы; определенный, который устанавливается на определенное количество дней, месяцев или лет; и неопределенный или же раздвоенный, который требует минимального периода обслуживания в институциональной среде, такой как тюрьма за которым следует уличный период времени условно-досрочное освобождение, контролируемый выпуск или же испытательный срок пока все предложение не будет завершено.^[3]

Если приговор сокращается до менее сурового наказания, считается, что приговор смягчен или смягчен. Редко, в зависимости от обстоятельств, убийство сборы уменьшены и уменьшены до непредумышленное убийство обвинения. Однако в некоторых правовых системах обвиняемый может быть наказан сверх срока наказания. социальное клеймо, потеря государственных льгот или коллективно побочные последствия уголовного преследования.

Устав обычно указывают самые высокие наказания, которые могут быть наложены за определенные правонарушения, и правила вынесения приговора часто предписывают минимальные и максимальные сроки тюремного заключения для правонарушителя, которые затем оставляются на усмотрение осмотрительность суда первой инстанции.^[1] Однако в некоторых юрисдикциях прокуроры имеют большое влияние на фактически вынесенные наказания, в силу своего дискреционного права решать, в каких преступлениях обвинить правонарушителя и какие факты они будут стремиться доказать или попросить обвиняемого оговорить их в соглашение о признании вины. Утверждалось, что у законодателей есть стимул выносить более суровые приговоры, чем они хотели бы, чтобы их применяли к типичному обвиняемому, поскольку они признают, что вина за неадекватный диапазон приговоров для рассмотрения особо вопиющего преступления ляжет на законодателей, но вина за чрезмерные наказания обрушится на прокуроров.^[4]

Закон о вынесении приговора иногда включает обрыв, что приводит к гораздо более суровому наказанию, когда применимы определенные факты. Например, вооруженный профессиональный преступник или же постоянный преступник Закон может подвергнуть обвиняемого значительному ужесточению приговора, если он совершит третье преступление определенного рода. Это затрудняет достижение точной градации наказаний.

История

Приговоры за тяжкие преступления в государственных судах, исследование Министерство юстиции США.

Первое использование этого слова с таким значением было в Римское право, где указывалось на мнение юрист по заданному вопросу в письменной или устной форме Responsea. Также было мнение сенаторы это было переведено на Senatus consultus. В конце концов, это было также решение судейского органа как по гражданским, так и по уголовным делам, а также решение Арбитры в арбитраж.

В современных латинских системах приговор - это в основном заключительный акт любой процедуры, в которой судья или, в более общем смысле, орган вызывается для выражения своей оценки, поэтому приговор может быть вынесен практически в любой области права, требующей функции оценки чего-либо со стороны орган.

Классификация

Приговоры классифицируются по-разному в зависимости от

правовое поле, или вид действия, или система, к которой оно относится:
- гражданское, уголовное, административное, каноническое, приговорное.
- приговоры о простом освобождении от наказания, об осуждении, о конституции.
выдающий орган обычно является монократическим судьей или судом, или другими лицами, которые получают легитимацию системы.
юрисдикция и правовая компетенция единоличные судьи, суды, трибуналы, апелляционные, верховные, конституционные суды, подразумеваются как различные степени судебного решения и апелляции.
Контент:
- частичный, каутеларный, промежуточный, предварительный Sententia Instructoria, окончательные предложения.
- приговор Absolutio разряд или осуждение кратко Damnatio, также для других значений осуждения. Приговоры к осуждению также классифицируются по наказанию, которое они определяют:
  - приговор о затворении,
  - предложение о гонораре,
  - Sententia Agendi, приговор, налагающий определенное действие или серию действий в качестве наказания за противоправное действие. Этот вид предложений стал более развитым и широко использовался в общее право системы.

Философии

Вынесенный приговор зависит от философского принципа, используемого судом, и того, что правовая система считает целью наказания. Наиболее частыми целями вынесения приговора являются:

Теория	Цель теории	Подходящее наказание
Возмездие	Наказание назначено без каких-либо причин, кроме совершенного правонарушения, на том основании, что если пропорциональный наказание приемлемо с моральной точки зрения как ответ, который удовлетворяет потерпевшую сторону, ее близких и общество.	Тарифные предложения Приговор должен быть соразмерным преступлению
Сдерживание отдельных	Человека удерживает страх перед дальнейшим наказанием.	Длительный тюремный срок Тяжелый штраф
Сдерживание других	Широкую общественность предупреждают о вероятном наказании.	Длительный тюремный срок Тяжелый штраф Зависит от того, знают ли другие о приговоре.
Денонсация	Общество выражает свое неодобрение, укрепляя моральные границы	Отражает виновность преступления
Недееспособность защита общественности	Преступник лишен возможности совершать новое преступление, чтобы защитить общество от преступности.	Длительный тюремный срок Электронная пометка Запрет заказов
Реабилитация	Чтобы изменить поведение преступника	Индивидуальные предложения Заказы на общественные работы
Репарация	Выплата жертвам или сообществу	Компенсация Неоплачиваемая работа Схемы возмещения

В Англии и Уэльсе раздел 142 Закона Закон об уголовном правосудии 2003 года уточнил, что в делах с участием лиц старше 18 лет суды должны учитывать возмездие, сдерживание, реформирование и реабилитацию правонарушителей, защиту общества и возмещение ущерба лицам, пострадавшим от их правонарушений.^[5]

Процесс

Обычно приговор выносится после процесса, в ходе которого решающий орган ставится в условия для оценки того, соответствует ли анализируемое поведение требованиям или нет. правовые системы и, в конечном итоге, какие аспекты поведения могут относиться к каким законам. В зависимости от соответствующих систем этапы, предшествующие приговору, могут существенно различаться, и обе стороны могут сопротивляться приговору до определенной степени. обращаться. Приговор, вынесенный апелляционный суд приговор высшей допустимой степени немедленно становится окончательным приговором, а также приговором, вынесенным в меньшей степени, если осужденный или обвинитель не сопротивляется или не сопротивляется в течение определенного времени. Приговор обычно должен быть публичным. публикация, и в большинстве систем он должен сопровождаться причинами его содержания, своего рода рассказом о юридических размышлениях и оценках, которые орган судейства использовал для его создания.

Приговор, даже окончательный, может быть отменен в некоторых случаях, что обычно предопределяется многими системами. Самый частый случай связан с обнаруженными нарушениями Постфактум в процедуре. Большинство эклатант возможно, в уголовных делах, когда после окончательного приговора обнаруживается соответствующее часто оправдывающее доказательство.

В большинстве систем окончательный приговор уникален в том смысле, что никто не может быть осужден более одного раза за одно и то же действие, кроме, очевидно, сопротивления апелляции.

Приговоры во многих системах источник права, как авторитетное толкование закона в конкретных случаях, то есть как продолжение обычной формальной документальной системы.

Приговор обычно определяется судьей. и / или жюри и выпущен от имени или от имени вышестоящего органа власти государственный.

Смотрите также

внешняя ссылка

Вынесение приговора (Директгов, Англия и Уэльс)

[United_States_v._Valencia-Mendoza-1] а ^б См., Например, США против Валенсии-Мендосы, ___ F.3d ___, ___, № 17-30158, стр.20-21 и №4 (9-й округ, 10 января 2019 г.) (где говорится, что апелляционные суды "постановили, что при определении того, является ли правонарушение [штата] наказуемым" лишением свободы на срок более одного года, Верховный суд недавние дела требуют рассмотрения максимально возможного наказания в соответствии с государственными обязательное назначение наказания руководящие принципы. "); см. также Дело Кота, 23 I&N 849 г., 852 (BIA 2005).

[2] «Последовательный приговор». Институт правовой информации (LII). Получено 2019-02-01.

[3] «973.01 Раздвоенный приговор о лишении свободы и расширенном надзоре». Законодательное собрание штата Висконсин. Получено 2019-02-01. См. Также, например, Государство против Коула, 2003 WI 59 (Wis. 2003); 22 U.S.C. § 2714 (e) (4); Соединенные Штаты против Молиться, 373 F.3d 358, 361 (3d Cir. 2004) («В обычном использовании« заключение »обычно означает физическое заключение»); Содружество против Конахана, 589 A.2d 1107, 1110 (Па. 1991) (то же).

[4] Уильям Дж. Стунц (Июнь 2004 г.), Сделка о признании вины и исчезающая тень уголовного права, 117, Harvard Law Review, стр. 2548–2569.

[5] «Закон об уголовном правосудии: статья 142», законодательство.gov.uk, Национальный архив, 2003 г. 44 (с. 142)

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]