Выборочное преследование - Selective prosecution

В юриспруденция, выборочное преследование это процессуальная защита в котором ответчик утверждает, что их нельзя проводить преступно ответственный за нарушение закон, как уголовное правосудие система размеченный против них, решив привлечь к ответственности. В иске о выборочном преследовании обвиняемый по существу утверждает, что не имеет значения, виновны ли они в нарушении закона, но что факт преследования основан на запрещенных причинах. Такое утверждение может, например, повлечь за собой аргумент о том, что лица разного возраста, раса, религия, или же Пол, занимались такими же незаконными действия за что подсудимый судится и не привлекался к уголовной ответственности, и что обвиняемый Только преследуется по обвинению в предвзятости. в НАС, эта защита основана на 14-я поправка, в котором говорится, "ни государственный отказать любому человеку в пределах своего юрисдикция в равный защита законов ".

В Верховный суд США определил этот термин следующим образом: «Иск о выборочном судебном преследовании - это не защита по существу самого уголовного обвинения, а независимое утверждение, что прокурор выдвинул обвинение по причинам, запрещенным Конституцией».[1] Защита редко бывает успешной; некоторые органы власти утверждают, например, что не было зарегистрировано случаев, по крайней мере, за последнее столетие, когда суд отклонил уголовное преследование, потому что обвиняемый стал объектом преследования по признаку расы.[2] В Соединенные Штаты против Армстронга (1996) Верховный суд постановил Генеральный прокурор США и Адвокаты США «сохранять« широкое усмотрение »для обеспечения соблюдения уголовного законодательства страны»[3] и что «в отсутствие явных доказательств обратного суды считают, что они надлежащим образом выполнили свои официальные обязанности».[4] Следовательно, ответчик должен представить «явные доказательства обратного»,[4] который демонстрирует, что «политика федеральной прокуратуры» имела дискриминационный эффект и была продиктована дискриминационной целью »».[5]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Соединенные Штаты против Армстронга, 517 США 456 (Верховный суд США 1996 г.).
  2. ^ Чин, Габриэль Дж. (2008). "Необъяснимое по признаку расы: сомнения относительно Йик Ву" (PDF). Обзор права Университета Иллинойса. 2008 (5): 1359–1392.
  3. ^ Соединенные Штаты против Гудвина, 457 США 368, 382 (Верховный суд США 1982 г.).
  4. ^ а б Соединенные Штаты против Chemical Foundation, Inc., 272 США 1, 14–15 (Верховный суд США, 1926 г.).
  5. ^ Ойлер против Болеса, 368 США 448, 456 (Верховный суд США 1962 г.).

дальнейшее чтение

  • Дэвид Коул, Нет равного правосудия (New Press, ред. 2008 г.) ISBN  978-1-56584-947-1
  • Анджела Дэвис, Произвольное правосудие: сила американского прокурора (Оксфорд 2007) ISBN  978-0-19-517736-7
  • Кассия Спон, Сэмюэл Уокер и Мириам Делоне, Цвет справедливости: раса, этническая принадлежность и преступность в Америке (2006) ISBN  978-0-534-62446-0