Эффект кросса - Cross-race effect

Раса
Генетика и различия
Общество
Гонка и ...
похожие темы

В эффект кросс-гонки (иногда называют перекрестная предвзятость, предубеждение против другой расы или же предвзятость собственной расы) склонность к более легкому узнавать лица принадлежащие к собственной расовой группе. В социальной психологии межрасовый эффект описывается как «внутригрупповое преимущество», тогда как в других областях эффект можно рассматривать как особую форму «внутригруппового преимущества», поскольку он применяется только в межрасовых или межэтнических ситуациях. .[1] Считается, что эффект кросс-расы усугубляет трудности в идентификации кросс-рас, а также скрывает расовые предубеждения.[2]

Было выдвинуто множество теорий относительно того, почему существует эффект кросс-расы, включая социальное познание и перцептивный опыт. Однако ни одна модель не смогла полностью учесть все доказательства, поэтому в литературе до сих пор рассматриваются несколько теорий.[3]

История

Первое исследование эффекта кросс-гонки было опубликовано в 1914 году.[4] В нем говорилось, что люди склонны воспринимать людей других рас, чем они сами, похожими друг на друга. При прочих равных, особи данной расы отличаются друг от друга пропорционально их знакомству или контакту с расой в целом. Таким образом, для непосвященного кавказца все восточноазиатские народы похожи, а для восточноазиатских - все кавказцы похожи. Это неверно, когда люди разных рас знакомятся с расами, отличными от их собственной.

По мере продолжения исследований эффекта кросс-расы возникло множество теорий относительно того, почему этот эффект существует, включая гипотезу о контакте, различные механизмы обработки, социальное познание, отбор признаков и когнитивное игнорирование. Однако у каждой из этих теорий есть свои проблемы и противоречивые доказательства.[3]

Было проведено множество исследований эффекта кросс-гонки. Однако усовершенствования технологий позволили исследователям изучить эффект кросс-гонки с помощью нейронной и / или вычислительной линзы. Несмотря на то, что оба они происходят под эгидой обработки лиц, исследователи обнаружили, что разные области мозга активируются при обработке лиц своей расы и лиц других рас.[5] Исследования с использованием вычислительных моделей показали, что другой эффект расы возникает только тогда, когда на обработку лиц и выбор функций влияет предвзятый опыт.[6] Однако, поскольку использование этих методов для изучения эффекта кросс-расы относительно ново, необходимы дальнейшие исследования.

Теоретические подходы

Преимущество Ingroup

Эффект кросс-гонки тесно связан с феномен внутригруппового преимущества. Имея внутригрупповое преимущество, люди оценивают и судят членов своей собственной самоопределенной группы как лучших и справедливых, чем члены других групп (аутгруппа недостаток). Социальные психологи продемонстрировали за последние 30 лет, что даже самый незначительный аспект дифференциации, такой как предпочтение вкуса мороженого или стиля музыки, может вызвать преимущество внутри группы. Если фактором создания группы является раса человека, то появляется эффект кросс-расы. Фаворитизм членов группы также является следствием снижения врожденной мотивации читать по лицу человека из другой группы или культуры. Гесс, Сенекаль и Кируак[7] показали в 1996 году, что мотивация декодировать эмоциональное выражение лица мгновенно уменьшилась, когда подопытный понял, что лицо принадлежит человеку другой расы.

Эффект кросс-гонки и распознавание эмоций

А метаанализ нескольких исследований о распознавание эмоций в мимике показали, что люди могут распознавать и интерпретировать эмоциональное выражение лица человека своей расы быстрее и лучше, чем человека другой расы. Эти выводы одинаково применимы ко всем расам.[8] Некоторые исследования показывают, что другие расы, по сравнению с их собственной расой, имеют лица другой формы и разные детали выражения лица, что затрудняет расшифровку эмоциональных выражений представителям других рас.[9][10] Однако исследования показали, что настроение наблюдателя не влияет на эффект кросс-гонки.[11]

Социальное познание

Рисунок 2 из «Основы вычислений памяти для эффекта другой расы» (Yaros et al., 2019), который демонстрирует доказательства другого эффекта расы, возникающего, когда участники выполняют задачу мнемонической дискриминации, но не соответствует образцу задачи, демонстрируя, что мнемоника и проактивное вмешательство (старые воспоминания мешают новым) может способствовать эффекту другой расы (эффект кросс-гонки)[12]

Исследования показали, что люди склонны более категорично относиться к членам чужой группы и более индивидуально к членам внутренней группы.[3] Например, члены внешней группы могут ассоциировать определенные черты лица с определенной расой или этнической принадлежностью и не замечать тонких вариаций тона кожи, размера губ или силы бровей, которые распознают члены внутренней группы. Категориальное мышление происходит более последовательно у участников внешней группы, в то время как индивидуация делает прямо противоположное.[3] Эти разные взгляды между членами внешней и внутренней группы, как известно, искажают концептуальные когнитивные процессы и показывают, что эффект кросс-расы на самом деле имеет меньшее отношение к расе, чем к различным уровням когнитивной обработки, которые происходят для членов внутренней и внешней группы.[3]

Когнитивное пренебрежение

Другой набор когнитивных теорий, связанных с эффектом кросс-расы, фокусируется на том, как социальная категоризация и индивидуализация искажают память.[3] Некоторые исследователи полагают, что неспособность членов внутренней группы распознавать различия в чертах других членов группы может быть объяснена когнитивным игнорированием.[10] Они обнаруживают, что вероятность ложной идентификации члена чужой группы проистекает из автоматического кодирования лица без обработки его уникальных особенностей.[10] Таким образом, при представлении члена вне группы, лицо которого похоже на то, которое было закодировано, член группы автоматически, но неправильно определяет, что это лицо было «видно» раньше.[10] Эти исследования пришли к выводу, что уменьшение эффекта кросс-расы требует от людей обработки лиц, различающихся по этническому признаку, с целью кодирования с помощью индивидуации.[10]

Гипотеза глубины обработки

Глубина обработки также влияет на наличие эффекта кросса.[13] Лица представителей одной расы более правильно и легко различимы благодаря глубокой обработке, чем лица других рас.[13] Эта гипотеза, однако, является спорным из-за его неспособности быть воспроизведены в исследованиях.[13]

Проблемы моделей социального познания

Есть две проблемы для моделей социального познания: (а) смешанные данные, касающиеся расовой доступности, восприятия лиц и памяти, и (б) влияние развития и тренировок на эффект кросс-расы.[3] Что касается неоднозначных доказательств, распространено мнение, что чем больше кто-то сталкивается с людьми разных рас, тем меньше вероятность того, что на них повлияет эффект кросс-расы.[3] Были исследования, подтверждающие эту теорию, но другие исследования показали неоднозначные результаты.[3] Например, результаты проведенных исследований, в которых манипулируют доступностью, например, насколько легко или нет человеку находиться среди людей разных рас, к разным расам, показали, что это не всегда влияет на память лица.[3] Во-вторых, в отношении эффектов развития и тренировок, просто потому, что кто-то показывает улучшение в борьбе с эффектом кросс-гонки из-за воздействия кросс-расовой тренировки или опыта, это не прямой прогноз хорошей социальной когнитивной модели.[3] Чтобы социальная когнитивная модель начала объяснять такие эффекты, должны быть доказательства того, что различия внутри группы и вне группы возникают в процессе развития именно в то время, когда у ребенка проявляется межрасовый эффект.[3] Есть некоторые свидетельства того, когда впервые проявляется эффект кросс-расы, но мало исследований, непосредственно проверяющих возникновение предвзятости распознавания внутри и вне группы у маленьких детей.[3]

В то время как модели социального познания показывают, что отсутствие усилий для индивидуализации лиц других рас объясняет эффект кросс-расы, некоторые исследования оспаривают это, утверждая, что люди не тратят меньше усилий, глядя на лица других рас, чем лица той же расы.[14]

Гипотеза перцептивного опыта

Теория перцептивного опыта также предполагает, что, если мы определим механизмы перцептивного обучения, которые управляют перцептивным опытом с помощью стимулов, связанных с лицом и без лица, мы поймем эффект кросс-расы.[3] Есть много моделей, которые имеют дело с перцептивным опытом, но все они разделяют идею о том, что способность человека обрабатывать лица не распространяется одинаково на все лица.[3] Следовательно, эти теории предполагают, что расовая сегрегация приводит к тому, что люди развивают лучший опыт в различении лиц нашей собственной расы или другой расы.[3] Исследования этих теорий также показывают, что чем больше ребенок подвергается обработке лица разных рас, тем меньше эффект межрасового.[3] Однако, если ребенок не подвергается частой обработке лица кросс-расы, эффект кросс-гонки может усилиться.[3] Кроме того, есть свидетельства того, что долгосрочное и краткосрочное воздействие обработки лиц разных рас может улучшить распознавание.[3] С этой точки зрения, эффект кросс-гонки на самом деле может быть не отдельным, индивидуальным эффектом, а скорее примером большей трудности у людей со способностью распознавать незнакомые группы и категории (например, незнакомые звуки, животных, модели автомобилей и т. Д.).[15]

Проблемы моделей перцептивного опыта

Проблемы моделей перцептивного опыта состоят в неоднозначных доказательствах гипотезы межрасовых контактов и в различных результатах тренировочного эффекта.[3] Смешанные данные показывают, что, хотя есть некоторая поддержка теории о том, что чем больше межрасовых контактов имеет человек, тем лучше он распознает кросс-расу, все собранные доказательства не приводят к одинаковому выводу.[3] Такое сочетание результатов приводит к ослаблению взаимосвязи между подверженностью кросс-гонкам и способностью распознавания.[3] Однако может быть и третий фактор, способствующий этим противоречивым выводам.[3] Есть некоторые свидетельства того, что качество межрасовых контактов влияет на эти отношения.[3] Например, исследования подтверждают позицию, согласно которой для того, чтобы распознать лица представителей разных рас, нужно быть внимательными и усердными при кодировании лица в память.[3] Было показано, что тренировки людей уменьшают эффект кросс-гонки у людей, однако это быстрое начало сочетается с быстрым отключением способности.[3] Хотя это краткосрочное обучение может быть преобразовано в долгосрочное обучение, это не то же самое, что реальный жизненный опыт с эффектом кросс-гонки.[3] Наконец, есть и другие процессы, помимо перцептивного опыта, которые могут влиять на распознавание разных рас.[3]

Эффекты социального познания

Другая причина, по которой может возникать межрасовый эффект, заключается в том, что на восприятие часто влияют мотивации, ожидания и социальное познание. В целом, создание норм сформировало и изменило даже простые представления, такие как длина строк. Что касается восприятия лиц, исследования показали, что неоднозначные в расовом отношении лица, которые были идентифицированы как те или иные на основании их прически, идентифицируются как имеющие больше черт расовой категории, представленной прической. Точно так же лица неоднозначного, но одинакового оттенка интерпретируются как более темные или более светлые, если они сопровождаются меткой «черный» или «белый» соответственно.[16] Другие социальные когнитивные предубеждения также могут преодолевать межрасовый эффект. Исследование показало, что социальное восприятие богатства может модулировать эффект: когда цели рассматривались как обедневшие, разница в распознавании лиц исчезла.[17]

Интеграция теорий межрасового эффекта

Прототипы

Люди разрабатывают и сохраняют прототип лица каждый раз, когда они сталкиваются с лицом, уникальным для тех, с которыми он или она ранее сталкивались (обычно с теми, которые отличаются по чертам по сравнению с его или ее этнической группой).[10] На основании своих исследований исследователи пришли к выводу, что когда человек, принадлежащий к этнической принадлежности, отличной от его или ее собственной, он или она формирует прототип и резервирует его для будущего использования, если и когда это необходимо.[10] Однако представление прототипа вызывает беспокойство, потому что люди, хранящие эти уникальные лица, могут игнорировать тот факт, что у каждого есть особенности, которые могут быть особенными только для его или ее макияжа и не могут применяться ко всем, принадлежащим к этой конкретной этнической группе или расе; таким образом, это приводит к большему количеству ложных срабатываний при допросе очевидцев или при выявлении преступников в очередях.[10]

Теория расовых особенностей

Более глубокое изучение эффекта кросс-гонки продемонстрировало два типа обработки для распознавания лиц: естественный и целостный. Было обнаружено, что целостная обработка (которая происходит за пределами отдельных частей лица) чаще используется в ситуациях одной расы, но есть эффект опыта, который означает, что по мере того, как человек приобретает больше опыта с представителями определенной расы, он или она начнет использовать более целостную обработку. Чувственная обработка чаще используется с незнакомым стимулом или лицом.[18]

сетка с 20 гранями, центральный столбец показывает исходное лицо (первые два лица в столбце белые, последние два лица азиатские) без редактирования. На крайнем левом лице расстояние между глазами или между носом и ртом на 10 пикселей меньше исходного (среднее лицо), у лица, расположенного вторым слева, расстояние между глазами или между носом и ртом на 5 пикселей меньше исходного, Крайнее правое лицо имеет расстояние между глазами или между носом и ртом на 10 пикселей больше, чем у оригинала, а у лица, расположенного вторым справа, расстояние между глазами или между носом и ртом на 5 пикселей больше, чем у оригинала.
Образцы реальных и отредактированных лиц европеоидов и азиатов, использованные при исследовании эффекта кросса.[19]

В своем исследовании 1996 года исследователи заметили, что при рассмотрении этнической принадлежности лица внутри группы обрабатываются без учета специфических этнических деталей и особенностей.[10] Люди кодируют лица, которые отклоняются от нормы их этнической группы из-за отсутствия или наличия отличительных этнических особенностей.[10]

Это подтверждается выводом о том, что классификация лиц другой расы имеет тенденцию быть быстрее, чем лиц одной расы. Это говорит о том, что расовая принадлежность кажется более заметной особенностью восприятия, чем другие более проницательные черты лица, когда лицо принадлежит к другой расе.[20] Немного отслеживание глаз исследования нашли предварительные доказательства такой гипотезы, продемонстрировав, что люди смотрят на разные черты лица одной и той же расы.[21][22][23][24] Общая наблюдаемая тенденция заключается в том, что люди с большей вероятностью фиксируют взгляд на лице, если оно принадлежит к той же этнической группе, что и он или он сам. Однако другие исследования обнаружили столь же явные различия между азиатскими и европейскими наблюдатели внешнее поведение, и эти различия были стабильными для лиц как своей, так и другой расы.[25][26]Ранее это объяснялось тем, что это происходит из-за более сгруппированного градиента плотности для лиц других рас, чем для лиц одной и той же расы.[27] Причина в том, что это приводит к тому, что больше узлов активируется в ответ на лицо другой расы, что приводит к более быстрой классификации, но меньшей различимости с точки зрения памяти. Однако эти теории, основанные на примерах, не могут объяснить, почему лица, неоднозначные с точки зрения информации о социальной категории, могут влиять на распознавание.

Теория контактной гипотезы

Смотрите также: Контактная гипотеза

Один из методов, предложенных исследователями для смягчения распространенности эффекта кросс-расы, заключается в применении гипотезы контакта. Исследователи пришли к выводу, что точное распознавание и идентификация лиц других рас происходит из-за различий в опыте обучения, относящегося к отдельным этническим группам.[28] Эффект кросс-расы может быть уменьшен постоянным воздействием на этнические группы, которые отличаются от вашей собственной; чем больше позитивных взаимодействий происходит между двумя этническими группами, тем более разнородными кажутся этнические группы.[28] Тип контакта между двумя этническими группами также играет важную роль в эффективности этой гипотезы; чем интимнее контакт, тем выше шансы точно распознать представителя другой национальности, нежели собственная[28] Например, исследование, проведенное на азиатских и белых студентах, живущих в Сингапуре и Канаде, показало значительный эффект кросс-расы, который нельзя было предсказать, исходя из предполагаемого знакомства с другой расой.[29] Ранее это рассматривалось как доказательство против гипотезы контакта, теперь оно рассматривается как доказательство того, что глубина контакта является важным фактором.[30]

Эмпирические выводы

Межрасовый эффект в этнических группах

Хотя большинство исследований, посвященных эффекту кросс-гонки, проводится с участием чернокожих и белых, есть также многочисленные исследования, проведенные с людьми разного этнического происхождения.[31] Например, проводятся исследования, в которых сравнивают латиноамериканцев с чернокожими и белыми участниками, чернокожих с белыми и японскими участниками, китайцев с корейскими и белыми участниками, китайцев с индийскими и другими этническими участниками из Восточной Азии,[32] Турецкие и немецкие участники, и, наконец, было проведено исследование по сравнению арабских и израильских евреев.[31] Данные всех этих исследований пришли к одному и тому же выводу. Эффект кросс-гонки очевиден для всех людей всех рас.[31]

Морфологическая основа

Эффект кросс-расы имеет морфологическую основу: внешность лица морфологически различается для разных этнических групп. Это было установлено эмпирически,[33] при этом большой набор 3D-сканирований лиц разного этнического происхождения был автоматически сгруппирован в группы. В этой группе использовались только расстояния до лицевых ориентиров. В результате пол, а также этническая принадлежность стали основными факторами членства в группе.

Хотя эффект кросс-расы наблюдался для лиц взрослых, исследования показывают, что лица младенцев не вызывают эффекта кросс-расы; Лица младенцев, кажется, автоматически привлекают внимание зрителя, при этом этническая принадлежность младенца не имеет никакого значения.[34]

Погружение против воспитания

Дети и идентификация лица

С помощью нескольких проведенных исследований исследователи пришли к выводу, что на точность памяти очевидцев в значительной степени влияет этническая принадлежность как подозреваемого, так и очевидца; человек может более точно распознать лицо, принадлежащее своей расе, чем человек, раса которого отличается от его или ее собственной.[35] В предыдущих исследованиях анализировалось, как эффект кросс-расы влияет на взрослых во время свидетельских показаний, но не учитывалось возможное существование факторов, связанных с возрастом: с одной стороны, по мере того, как человек становится старше и сталкивается с большим количеством представителей другой рассматриваемой этнической группы, новизна этнических различий стирается и делает их менее отвлекающими, и индивидуум может уделять большее абсолютное и относительное количество внимания тонким различиям между членами этой группы; с другой стороны, время также увеличивает подверженность индивида предубеждениям, преобладающим в его / ее собственной группе, а также усугубляет эффекты любой предвзятости самоусиления, которую индивид проявляет в отношении его / ее ранее существовавших мнений.[35] Литература, доступная по этой теме, мала и противоречива; некоторые исследователи обнаружили преобладание эффекта кросс-расы как у белых, так и у чернокожих детей,[35] другие же сообщили, что дети обладают способностью точно различать лица других рас.[35] Стремясь выявить различия в развитии, такие исследователи, как Pezdek et al.[35] обнаружили, что дети узнают лица, принадлежащие к своей расе, более эффективно, чем лица, принадлежащие к другой расе.[35][требуется дальнейшее объяснение ]

Последствия

Предвзятость межрасовой идентификации

Рональд Коттон (слева) и Дженнифер Томсон-Каннино (справа) сидят в двух офисных креслах на колесиках перед большим красно-синим логотипом Pop! Tech.
Рональд Коттон с Дженнифер Томпсон-Каннино на PopTech 2010. После того, как Томпсон-Каннино ошибочно опознала Коттона как своего насильника, Коттон был осужден за изнасилование в 1985 году. Десять лет спустя данные ДНК оправдали его. Кейс часто используется как реальный пример эффекта кросс-гонки и потенциальной опасности свидетельских показаний очевидцев и идентификации состава.

Этот эффект относится к снижению способности людей одной расы распознавать лица и выражения лиц людей другой расы. Это отличается от предвзятости кросс-гонки, потому что этот эффект в основном обнаруживается во время опознание очевидца а также опознание подозреваемого в расстановка. В таких ситуациях многим людям кажется, что расы, отличные от их собственной, похожи друг на друга, и им трудно различать представителей разных этнических групп. Предвзятость в отношении межрасовой идентификации также известна как эффект дезинформации, поскольку люди считаются дезинформированными о других расах и испытывают трудности с их идентификацией. Было проведено исследование, в ходе которого было рассмотрено 271 реальное судебное дело. В фотографических группах 231 свидетель участвовал в идентификации кросс-гонки и опознания одной расы. В составах кросс-гонок только 45% были правильно идентифицированы по сравнению с 60% для тех же рас.[36] В исследовании, посвященном показаниям очевидцев, исследователи обследовали сорок участников в расово разнообразном районе США. Участники посмотрели видео о совершении имущественного преступления, а затем в течение следующих 24 часов пришли, чтобы забрать подозреваемого из очереди фотографий. Большинство участников исследования либо неверно опознали подозреваемого, либо заявили, что подозреваемого вообще не было в очереди. Правильная идентификация подозреваемого происходила чаще, когда очевидец и подозреваемый принадлежали к одной расе.[37] В другом исследовании 86 клерков круглосуточного магазина попросили идентифицировать трех покупателей: одного белого, одного черного и одного мексиканца, которые делали покупки в магазине ранее в тот же день. Клерки имели тенденцию точно определять клиентов, принадлежащих к их собственной расе, но с большей вероятностью допускали ошибки при попытке идентифицировать представителей других рас.[38] Между тем, другое исследование показало, что «алкогольное опьянение снижает предвзятость собственной расы при распознавании лиц», хотя и за счет ухудшения точного восприятия и оставления на месте или увеличения случайной ошибки, а не за счет улучшения распознавания лиц членов других групп.[39]

Были некоторые разногласия по поводу устойчивости предвзятого отношения к собственной расе. Однако данные, собранные в результате многочисленных исследований, действительно показывают, что предвзятость в отношении собственной расы очень последовательна.[40] Там, где это противоречит, например, в исследовании, проведенном на белых студентах в Англии и на белых и черных студентах в Южной Африке, есть и другие факторы. В этом исследовании чернокожие южноафриканские студенты немного лучше распознавали белые лица, но считается, что это связано со значительным контактом чернокожих студентов с белыми студентами в университете, поскольку было обнаружено, что чернокожие не-студенты в Южной Африке демонстрируют собственная расовая предвзятость.[41] Пристрастие к собственной расе встречается у людей всех рас.[40] Поскольку идентификация очевидцев может быть проблематичной, исследователи начали проводить исследования предубеждений в отношении собственной расы, используя больше криминалистических исследований.[40] При проведении такого рода исследований необходимо уделять больше внимания отличительным особенностям цели и уровню привлекательности.[40] Если цель очень отличительная или очень привлекательная, это может уменьшить эффект кросс-расы, потому что этого человека будет легче идентифицировать.[40]

Все эксперты-психологи согласны с тем, что эффект кросс-гонки - обычное явление во время дачи показаний в суде, когда очевидец пытается вспомнить человека.[42] Чтобы уменьшить эффект кросс-гонки, было несколько изменений в том, как полицейские опознают очевидцев.[43] Например, для уменьшения предвзятого отношения к межрасовой идентификации в Великобритании действует закон, который гласит, что полиция должна включать подозреваемого в очередь как минимум с восемью другими людьми, которые имеют схожие с ним характеристики.[43] Это вынуждает свидетеля использовать его или ее память об особенностях подозреваемого, а не о расе подозреваемого, в качестве формы идентификации.[43] Однако, как показывают данные, идентификация кросс-расы более трудна, когда лица рассматриваются в группе, идентификация кросс-расы по-прежнему представляет собой риск.[44]

Экономическая

Исследования показали, что при принятии финансовых решений определенные черты лица и скрытая предвзятость могут повлиять на воспринимаемую надежность другого человека.[45]

Смягчение эффекта кросс-гонки

Исследования за пределами контактная гипотеза также были сделаны, чтобы смягчить эффект кросс-гонки. Было проведено исследование, в котором участники были предупреждены об эффекте кросс-гонки. Результаты этого исследования показали, что эффект кросс-гонки можно уменьшить, а иногда даже устранить, когда участники опасались этого.[46] Исследования также показали, что индивидуальный тренинг, при котором другим расам присваиваются определенные характеристики, может смягчить эффект кросс-гонки. В исследовании белые участники были обучены определять лица одной расы (например, афроамериканца) по определенным буквам и классифицировать другую расу (например, азиатскую), используя только одну букву. Результаты показали, что участники были лучше способны различать лица других рас, которые были индивидуализированы лучше, чем лица, которые были классифицированы, несмотря на равное воздействие.[47] В исследовании, проведенном на 43 белых мужчинах, было обнаружено, что введение окситоцина до того, как участники запоминают лица, также снижает эффект кросс-гонки.[48]

Связанные предубеждения

Подобные предубеждения были обнаружены и в других аспектах, помимо расы. Существует предубеждение в отношении собственного пола, хотя данные свидетельствуют о том, что это сводится к признанию прически.[49] Кроме того, существует предвзятость по возрасту, когда люди лучше узнают людей своего возраста.[50]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Бопре MG, Hess U (январь 2006 г.). «Преимущество внутри группы для уверенности в суждениях о распознавании эмоций: смягчающий эффект от знакомства с выражениями членов внешней группы». Бюллетень личности и социальной психологии. 32 (1): 16–26. Дои:10.1177/0146167205277097. PMID  16317185. S2CID  11385483.
  2. ^ Лебрехт С., Пирс Л.Дж., Тарр М.Дж., Танака Дж.В. (21.01.2009). «Перцептивная тренировка представителей других рас снижает скрытые расовые предубеждения». PLOS ONE. 4 (1): e4215. Bibcode:2009PLoSO ... 4,4215 л. Дои:10.1371 / journal.pone.0004215. ЧВК  2627769. PMID  19156226.
  3. ^ а б c d е ж грамм час я j k л м п о п q р s т ты v ш Икс у z аа ab Молодой С.Г., Хугенберг К., Бернштейн М.Дж., Сакко Д.Ф. (май 2012 г.). «Восприятие и мотивация в распознавании лиц: критический обзор теорий межрасового эффекта». Обзор личности и социальной психологии. 16 (2): 116–42. Дои:10.1177/1088868311418987. PMID  21878608.
  4. ^ Фейнгольд К.А. (1914). «Влияние окружающей среды на идентификацию людей и вещей». Журнал уголовного права и полицейской науки. 5 (1): 39–51. Дои:10.2307/1133283. JSTOR  1133283.
  5. ^ Нату Ви, О'Тул Эй Джей (01.09.2013). «Нейронные перспективы эффекта другой расы». Визуальное познание. 21 (9–10): 1081–1095. Дои:10.1080/13506285.2013.811455. S2CID  14803545.
  6. ^ О'Тул AJ, Natu V (1 сентября 2013 г.). «Вычислительные перспективы эффекта другой расы». Визуальное познание. 21 (9–10): 1121–1137. Дои:10.1080/13506285.2013.803505.
  7. ^ Hess U, Banse R, Kappas A (август 1995 г.). «Интенсивность выражения лица определяется лежащим в основе эмоциональным состоянием и социальной ситуацией». Журнал личности и социальной психологии. 69 (2): 280–288. Дои:10.1037/0022-3514.69.2.280.
  8. ^ Эльфенбейн Х.А., Амбади Н. (март 2002 г.). «Об универсальности и культурной специфичности распознавания эмоций: метаанализ». Психологический бюллетень. 128 (2): 203–35. Дои:10.1037/0033-2909.128.2.203. PMID  11931516.
  9. ^ Энтони Т., Медь С., Маллен Б. (июнь 1992 г.). «Межрасовая идентификация лица: социальная когнитивная интеграция». Бюллетень личности и социальной психологии. 18 (3): 296–301. Дои:10.1177/0146167292183005.
  10. ^ а б c d е ж грамм час я j Sporer SL (1 января 2001 г.). «Узнавание лиц других этнических групп: интеграция теорий». Психология, государственная политика и право. 7 (1): 36–97. Дои:10.1037/1076-8971.7.1.36.
  11. ^ Тейтельбаум С., Гейзельман Р. Э. (1 января 1997 г.). «Настроение наблюдателя и межрасовое распознавание лиц». Журнал кросс-культурной психологии. 28 (1): 93–106. Дои:10.1177/0022022197281006. S2CID  145097312.
  12. ^ Ярос Дж. Л., Салама Д. А., Делиль Д., Ларсон М. С., Миранда Б. А., Ясса М. А. (декабрь 2019 г.). «Вычислительная основа памяти для эффекта другой расы». Научные отчеты. 9 (1): 19399. Bibcode:2019НатСР ... 919399Y. Дои:10.1038 / s41598-019-55350-0. ЧВК  6920375. PMID  31853093.
  13. ^ а б c Meissner CA, Brigham JC, Butz DA (1 июля 2005 г.). «Память для лиц своей и другой расы: двойной процесс». Прикладная когнитивная психология. 19 (5): 545–567. Дои:10.1002 / acp.1097.
  14. ^ Crookes K, Rhodes G (июль 2017 г.). «Плохое распознавание лиц других рас не всегда можно объяснить отсутствием усилий». Визуальное познание. 25 (4–6): 430–41. Дои:10.1080/13506285.2017.1311974. S2CID  151905662.
  15. ^ Малиновская Ю.К. (декабрь 2016 г.). «Культурная нейробиология и категория расы: случай эффекта другой расы» (PDF). Синтез. 193 (12): 3865–87. Дои:10.1007 / s11229-016-1108-у. S2CID  36962289.
  16. ^ Корнель О., Хугенберг К., Поттер Т. (сентябрь 2007 г.). «Применение модели поля аттрактора к социальному познанию: распознавание восприятия облегчается, но ухудшается память для лиц, отображающих оценочно совпадающие выражения». Журнал личности и социальной психологии. 93 (3): 335–52. CiteSeerX  10.1.1.586.1592. Дои:10.1037/0022-3514.93.3.335. PMID  17723052.
  17. ^ Шрайвер Э. Р., Янг С. Г., Хугенберг К., Бернштейн М. Дж., Лантер-младший (февраль 2008 г.). «Класс, раса и лицо: социальный контекст модулирует эффект межрасового при распознавании лиц». Бюллетень личности и социальной психологии. 34 (2): 260–74. Дои:10.1177/0146167207310455. PMID  18212334. S2CID  39633102.
  18. ^ Танака Дж. В., Кифер М., Букач К. М. (август 2004 г.). «Целостный отчет о влиянии собственной расы на распознавание лиц: данные кросс-культурного исследования». Познание. 93 (1): B1–9. Дои:10.1016 / j.cognition.2003.09.011. PMID  15110726. S2CID  15696105.
  19. ^ Ван З., Куинн П.С., Танака Дж. У., Ю Х, Сунь Ю. Х., Лю Дж. И др. (2015). «Эффект другой расы для конфигурирующей и художественной обработки лиц: верхняя и нижняя области лица играют разные роли». Границы в психологии. 6: 559. Дои:10.3389 / fpsyg.2015.00559. ЧВК  4424811. PMID  26005427.
  20. ^ Левин Д.Т. (1996). «Классификация лиц по расам. Структура категорий лиц». Журнал экспериментальной психологии: обучение, память и познание. 22 (6): 1364–1382. Дои:10.1037/0278-7393.22.6.1364.
  21. ^ Бриельманн А.А., Бюлтхофф И., Арманн Р. (июль 2014 г.). «Взгляд на лица под разными углами: европейцы фиксируют разные черты лица азиатского и кавказского населения». Исследование зрения. 100: 105–12. Дои:10.1016 / j.visres.2014.04.011. PMID  24796509.
  22. ^ Уиллер А., Анзурес Г., Куинн П.С., Паскалис О., Омрин Д.С., Ли К. (апрель 2011 г.). «Кавказские младенцы по-разному сканируют лицо своей расы и лица другой расы». PLOS ONE. 6 (4): e18621. Bibcode:2011PLoSO ... 618621W. Дои:10.1371 / journal.pone.0018621. ЧВК  3076379. PMID  21533235.
  23. ^ Голдингер С.Д., Хе И, Папеш М.Х. (сентябрь 2009 г.). «Недостатки в изучении лиц разных рас: понимание движений глаз и зрачка». Журнал экспериментальной психологии. Обучение, память и познание. 35 (5): 1105–22. Дои:10.1037 / a0016548. ЧВК  2871406. PMID  19686008.
  24. ^ Фу Джи, Ху CS, Ван Кью, Куинн ПК, Ли К. (2012). "Взрослые по-разному сканируют лица своей и другой расы". PLOS ONE. 7 (6): e37688. Bibcode:2012PLoSO ... 737688F. Дои:10.1371 / journal.pone.0037688. ЧВК  3365898. PMID  22675486.
  25. ^ Блейс К., Джек Р. Э., Шиперс С., Фисет Д., Калдара Р. (август 2008 г.). «Культура определяет то, как мы смотрим на лица». PLOS ONE. 3 (8): e3022. Bibcode:2008PLoSO ... 3.3022B. Дои:10.1371 / journal.pone.0003022. ЧВК  2515341. PMID  18714387.
  26. ^ Келли DJ, Miellet S, Caldara R (2010). «Культура формирует движения глаз для визуально однородных объектов». Границы в психологии. 1: 6. Дои:10.3389 / fpsyg.2010.00006. ЧВК  3153738. PMID  21833189.
  27. ^ Валентин Т., Эндо М. (май 1992 г.). «К образцовой модели обработки лица: эффекты расы и самобытности». Ежеквартальный журнал экспериментальной психологии. A, Экспериментальная психология человека. 44 (4): 671–703. Дои:10.1080/14640749208401305. PMID  1615169. S2CID  24290424.
  28. ^ а б c Комбс Г.М., Гриффит Дж. (1 сентября 2007 г.). «Исследование межрасовых контактов: влияние межрасовых межличностных отношений и регуляция аффектов». Обзор развития человеческих ресурсов. 6 (3): 222–244. Дои:10.1177/1534484307303990. S2CID  29742885.
  29. ^ Нг У.Дж., Линдси Р.К. (27 июля 2016 г.). «Распознавание лиц разных рас: несостоятельность контактной гипотезы». Журнал кросс-культурной психологии. Дои:10.1177/0022022194252004. S2CID  145793528.
  30. ^ Уилсон Дж. П., Хугенберг К., Бернштейн М. Дж. (2013). «Межрасовый эффект и идентификация очевидцев: как улучшить распознавание и уменьшить количество ошибок при принятии решений в ситуациях очевидцев». Социальные вопросы и обзор политики. 7 (1): 83–113. Дои:10.1111 / j.1751-2409.2012.01044.x.
  31. ^ а б c Толья МП, изд. (2007). Справочник по психологии очевидцев. Махва, Нью-Джерси: Эрлбаум. С. 257–81. ISBN  978-1-4106-1491-9.
  32. ^ Perera-WA H (2014). «Эффекты соответствия памяти и межрасовый эффект в показаниях очевидцев». SSRN. Дои:10.2139 / ssrn.2732189.
  33. ^ Салах А.А., Алюз Н., Акарун Л. (2008). «Регистрация 3D сканов лица со средними моделями лица». Журнал электронного изображения. 17 (1): 011006. Дои:10.1117/1.2896291.
  34. ^ Proverbio AM, De Gabriele V (март 2019 г.). «Эффект другой расы не применим к младенческим лицам: исследование внимания ERP». Нейропсихология. 126: 36–45. Дои:10.1016 / j.neuropsychologia.2017.03.028. PMID  28365361. S2CID  11738495.
  35. ^ а б c d е ж Пездек К., Бландон-Гитлин И., Мур С. (август 2003 г.). «Детская память на распознавание лиц: больше доказательств межрасового эффекта». Журнал прикладной психологии. 88 (4): 760–3. CiteSeerX  10.1.1.365.6517. Дои:10.1037/0021-9010.88.4.760. PMID  12940414.
  36. ^ Берман Б.В., Дэйви С.Л. (2001). «Опознание очевидцев по фактическим уголовным делам: архивный анализ». Закон и человеческое поведение. 25 (5): 475–491. Дои:10.1023 / а: 1012840831846. PMID  11688369.
  37. ^ Джозефсон С., Холмс МЭ (март 2008 г.). Дефицит межрасового распознавания и визуальное внимание: все ли они смотрят (на лица) одинаково?. Материалы симпозиума 2008 г. по исследованиям и приложениям отслеживания движения глаз. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США: ACM. С. 157–164. Дои:10.1145/1344471.1344513.
  38. ^ Platz SJ, Hosch HM (1988). «Межрасовая / этническая идентификация очевидцев: полевое исследование». Журнал прикладной социальной психологии. 18 (11): 972–984. Дои:10.1111 / j.1559-1816.1988.tb01187.x.
  39. ^ Хиллиар К.Ф., Кемп Р.И., Денсон Т.Ф. (октябрь 2010 г.). «Теперь все выглядят одинаково: алкогольное опьянение снижает расовую предвзятость при распознавании лиц». Закон и человеческое поведение. 34 (5): 367–78. Дои:10.1007 / s10979-009-9204-х. PMID  20130972.
  40. ^ а б c d е Ботвелл Р.К., Бригам Дж. К., Мальпасс Р.С. (1 марта 1989 г.). «Межрасовая идентификация». Бюллетень личности и социальной психологии. 15 (1): 19–25. Дои:10.1177/0146167289151002. S2CID  142996813.
  41. ^ Райт ДБ, Бойд С.Е., Треду К.Г. (апрель 2003 г.). «Межрасовые контакты и предвзятость собственной расы для распознавания лиц в Южной Африке и Англии». Прикладная когнитивная психология. 17 (3): 365–373. Дои:10.1002 / acp.898. ISSN  0888-4080.
  42. ^ Sporer SL (1 января 2001 г.). "The cross-race effect: Beyond recognition of faces in the laboratory". Psychology, Public Policy, and Law. 7 (1): 170–200. Дои:10.1037/1076-8971.7.1.170.
  43. ^ а б c Revlin R (2007). Human Cognition: Theory and Practice. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Worth Pub. С. 110–11. ISBN  9780716756675.
  44. ^ Pezdek K, Wasson C, Corey P, Pezdek K, Wasson C. Cross-Race (but Not Same-Race) Face Identification Is Impaired by Presenting Faces in a Group Rather Than Individually. CiteSeerX  10.1.1.365.7500.
  45. ^ Stanley DA, Sokol-Hessner P, Banaji MR, Phelps EA (May 2011). "Implicit race attitudes predict trustworthiness judgments and economic trust decisions". Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки. 108 (19): 7710–5. Bibcode:2011PNAS..108.7710S. Дои:10.1073/pnas.1014345108. ЧВК  3093479. PMID  21518877.
  46. ^ Hugenberg K, Miller J, Claypool HM (2007). "Categorization and individuation in the cross-race recognition deficit: Toward a solution to an insidious problem". Журнал экспериментальной социальной психологии. 43 (2): 334–340. Дои:10.1016/j.jesp.2006.02.010.
  47. ^ Lebrecht S, Pierce LJ, Tarr MJ, Tanaka JW (2009-01-21). "Perceptual other-race training reduces implicit racial bias". PLOS ONE. 4 (1): e4215. Bibcode:2009PLoSO...4.4215L. Дои:10.1371/journal.pone.0004215. ЧВК  2627769. PMID  19156226.
  48. ^ Blandón-Gitlin I, Pezdek K, Saldivar S, Steelman E (September 2014). "Oxytocin eliminates the own-race bias in face recognition memory". Исследование мозга. Oxytocin in Human Social Behavior and Psychopathology. 1580: 180–7. Дои:10.1016/j.brainres.2013.07.015. ЧВК  4311875. PMID  23872107.
  49. ^ Wright DB (2003). "An own gender bias and the importance of hair in face recognition". Acta Psychologica. 114 (1): 101–114. Дои:10.1016/S0001-6918(03)00052-0. PMID  12927345.
  50. ^ Hills PJ, Lewis MB (January 2011). "The own-age face recognition bias in children and adults". Ежеквартальный журнал экспериментальной психологии. 64 (1): 17–23. Дои:10.1080/17470218.2010.537926. PMID  21213196. S2CID  30073772.

дальнейшее чтение

  • Brigham JC, Bennett LB, Meissner CA, Mitchell TL (2006). "The influence of race on eyewitness memory.". In Lindsay R, Ross D, Read J, Toglia M (eds.). Handbook of Eyewitness Psychology: Memory for People. Lawrence Erlbaum & Associates. С. 257–281.
  • Marcon JL, Meissner CA, Malpass RS (January 2008). "Cross-race effect in eyewitness identification.". In Cutler BL (ed.). Encyclopedia of Psychology & Law. 1. Sage Publications. pp. 172–5. ISBN  978-1-4129-5189-0.
  • Meissner CA, Brigham JC (2001). "Thirty years of investigating the own-race bias in memory for faces: A meta-analytic review". Psychology, Public Policy, and Law. 7: 3–35. CiteSeerX  10.1.1.468.7169. Дои:10.1037/1076-8971.7.1.3.
  • Sporer SL (2001). "Recognizing faces of other ethnic groups: An integration of theories". Psychology, Public Policy, and Law. 7: 36–97. Дои:10.1037/1076-8971.7.1.36.