Монополистическая конкуренция - Monopolistic competition

Краткосрочное равновесие фирмы в условиях монополистической конкуренции. Фирма максимизирует свою прибыль и производит количество, в котором предельный доход фирмы (MR) равен ее предельным издержкам (MC). Фирма может получить цену на основе кривой среднего дохода (AR). Разница между средним доходом фирмы и средними затратами, умноженная на проданное количество (Qs), дает общую прибыль.
Долгосрочное равновесие фирмы в условиях монополистической конкуренции. Фирма по-прежнему производит там, где предельные издержки и предельный доход равны; однако кривая спроса (MR и AR) сместилась по мере выхода на рынок других фирм и усиления конкуренции. Фирма больше не продает свои товары по цене выше средней и больше не может претендовать на экономическую прибыль.
Часть серии по
Экономика
  • Эмблема-money.svg Деловой портал
  • Купюры и монеты.svg Денежный портал

Монополистическая конкуренция это тип несовершенная конкуренция так что есть много производителей, конкурирующих друг с другом, но продающих товары, которые дифференцированный друг от друга (например, по бренду или качеству) и, следовательно, не идеальны заменители. В условиях монополистической конкуренции фирма принимает цены, устанавливаемые ее конкурентами, как данность и игнорирует влияние собственных цен на цены других фирм.[1][2] При наличии принудительного правительства монополистическая конкуренция перестанет существовать. государственная монополия. В отличие от идеальное соревнование, фирма сохраняет свободные мощности. Модели монополистической конкуренции часто используются для моделирования отраслей. Учебные примеры отраслей с рыночной структурой, подобной монополистической конкуренции, включают: рестораны, каша, одежда, туфли и сферы услуг в крупных городах. «Отцом-основателем» теории монополистической конкуренции является Эдвард Гастингс Чемберлин, написавшего новаторскую книгу по этой теме, Теория монополистической конкуренции (1933).[3] Джоан Робинсон опубликовал книгу Экономика несовершенной конкуренции с сопоставимой темой отличия совершенной конкуренции от несовершенной. Дальнейшая работа над монополистической конкуренцией была предпринята Дикситом и Стиглицем, которые создали Модель Диксита-Стиглица который оказался применимым в подполях теория международной торговли, макроэкономика и экономическая география.

Монополистически конкурентные рынки обладают следующими характеристиками:

  • На рынке много производителей и много потребителей, и ни один бизнес не может полностью контролировать рыночную цену.
  • Потребители считают, что между продуктами конкурентов существует не ценовая разница.
  • Фирмы действуют, зная, что их действия не повлияют на действия других фирм.
  • Есть немного барьеры для входа и выход.[4]
  • Производители в определенной степени контролируют цену.
  • Основная цель фирмы - максимизация прибыли.
  • Приведены факторные цены и технологии.
  • Предполагается, что фирма ведет себя так, как если бы она точно знала кривые спроса и затрат.
  • Решение относительно цены и объема производства любой фирмы не влияет на поведение других фирм в группе, то есть влияние решения, принятого одной фирмой, достаточно равномерно распределяется по всей группе. Таким образом, между фирмами нет сознательного соперничества.
  • Каждая фирма в конечном итоге получает только нормальную прибыль.
  • Каждая фирма тратит значительные средства на рекламу. Затраты на рекламу и рекламу известны как затраты на продажу.

В долгосрочный характеристики рынка с монополистической конкуренцией почти такие же, как у рынка с полной конкуренцией. Два различия между ними заключаются в том, что монополистическая конкуренция производит разнородные продукты, и что монополистическая конкуренция предполагает значительную часть неценовой конкуренции, которая основана на тонкой дифференциации продуктов. Фирма, получающая прибыль в короткая перебежка тем не менее будет только точка безубыточности в долгосрочной перспективе, потому что спрос снизится, а средняя общая стоимость увеличится. Это означает, что в долгосрочной перспективе монополистически конкурентоспособная фирма не будет приносить прибыль. экономическая прибыль. Это иллюстрирует степень влияния фирмы на рынок; из-за лояльности к бренду он может повышать цены, не теряя всех своих клиентов. Это означает, что кривая спроса отдельной фирмы имеет нисходящий наклон, в отличие от совершенной конкуренции, которая имеет идеально эластичный график спроса.

Характеристики

Существует шесть характеристик монополистической конкуренции (МК):

Дифференциация продукта

Фирмы MC продают товары, которые имеют реальные или предполагаемые неценовые различия. Примеры этих различий могут включать физические аспекты продукта, местоположение, из которого он продает продукт, или нематериальные аспекты продукта, среди прочего.[7] Однако различия не настолько велики, чтобы исключить другие товары в качестве заменителей. Технически перекрестная ценовая эластичность спроса между товарами на таком рынке положительна. Фактически, XED будет высоким.[8] Товары MC лучше всего описать как близкие, но несовершенные заменители.[8] Товары выполняют одни и те же основные функции, но имеют различия в таких качествах, как тип, стиль, качество, репутация, внешний вид и местоположение, которые позволяют отличать их друг от друга. Например, основная функция автомобилей та же самая - перемещать людей и предметы из точки в точку с разумным комфортом и безопасностью. Тем не менее, существует множество различных типов моторных транспортных средств, таких как мотороллеры, мотоциклы, грузовики и автомобили, и множество вариаций даже внутри этих категорий.

Многие фирмы

В каждой группе продуктов MC есть много фирм, и много сторонних фирм, готовых выйти на рынок. Группа продуктов - это «набор похожих продуктов».[9] Тот факт, что существует «много фирм», означает, что каждая фирма имеет небольшую долю рынка.[10] Это дает каждой фирме MC свободу устанавливать цены, не участвуя в принятии стратегических решений относительно цен других фирм (отсутствие взаимной независимости), и действия каждой фирмы оказывают незначительное влияние на рынок. Например, фирма может снизить цены и увеличить продажи, не опасаясь, что ее действия вызовут ответную реакцию со стороны конкурентов.

Сколько фирм будет поддерживать рыночная структура MC при рыночном равновесии? Ответ зависит от таких факторов, как постоянные затраты, эффект масштаба и степень дифференциации продукции. Например, чем выше постоянные затраты, тем меньше фирм поддержит рынок.[11]

Свобода входа и выхода

Как и в случае совершенной конкуренции, в условиях монополистической конкуренции фирмы могут свободно входить или выходить из них. Фирмы войдут, когда существующие фирмы будут получать сверхнормальную прибыль. С приходом новых фирм предложение увеличится, что снизит цену, и, следовательно, у существующих фирм останется только нормальная прибыль. Аналогичным образом, если существующие фирмы несут убытки, некоторые маржинальные фирмы уйдут. Это сократит предложение, из-за чего цена вырастет, и существующие фирмы останутся с нормальной прибылью.

Самостоятельное принятие решений

Каждая фирма MC самостоятельно устанавливает условия обмена на свою продукцию.[12] Фирма не принимает во внимание то, какое влияние ее решение может иметь на конкурентов.[12] Теория состоит в том, что любое действие окажет настолько незначительное влияние на общий рыночный спрос, что компания MC может действовать, не опасаясь спровоцировать усиление конкуренции. Другими словами, каждая фирма может свободно устанавливать цены, как если бы это была монополия, а не олигополия.

Рыночная власть

Фирмы MC обладают определенной рыночной властью, хотя и относительно низкой. Рыночная власть означает, что фирма контролирует условия обмена. Все фирмы MC устанавливают цены. Фирма MC может поднять цены, не теряя всех своих клиентов. Фирма также может снижать цены, не вызывая потенциально разрушительной ценовой войны с конкурентами. Источником рыночной власти MC-фирмы не являются барьеры для входа, поскольку они низкие. Скорее, фирма MC имеет рыночную власть, потому что у нее относительно мало конкурентов, эти конкуренты не участвуют в принятии стратегических решений, а фирмы продают дифференцированный продукт.[13] Рыночная власть также означает, что компания MC сталкивается с нисходящей кривой спроса. В долгосрочной перспективе кривая спроса очень эластична, что означает, что она чувствительна к изменениям цен, хотя и не является полностью «плоской». В краткосрочной перспективе экономическая прибыль положительна, но в долгосрочной перспективе приближается к нулю.[14]

Несовершенная информация

Ни у продавцов, ни у покупателей нет полной рыночной информации, такой как рыночный спрос или рыночное предложение.[15]

Сравнение структуры рынка
Количество фирмРыночная властьЭластичность спросаДифференциация продуктаСверхприбыльЭффективностьМаксимизация прибыли условиеЦеновая власть
Идеальное соревнованиеБесконечныйНиктоИдеально эластичныйНиктоДа / Нет (короткий / длинный)да[16]P = MR = MC[17]Ценник[17]
Монополистическая конкуренцияМногоНизкийВысокоэластичный (длительный срок службы)[18]Высоко[19]Да / Нет (короткий / длинный)[20]Нет[21]MR = MC[17]Установщик цен[17]
МонополияОдинВысокоОтносительно неэластичныйАбсолютный (по отраслям)даНетMR = MC[17]Установщик цен[17]

Неэффективность

В структуре рынка МК есть два источника неэффективности. Во-первых, при оптимальном выпуске фирма взимает цену, превышающую предельные издержки. Фирма MC максимизирует прибыль, где предельный доход = предельным издержкам. Поскольку кривая спроса фирмы MC имеет наклон вниз, это означает, что фирма будет взимать цену, превышающую предельные издержки. Монопольная власть, которой обладает фирма MC, означает, что на уровне производства, максимизирующем прибыль, будет чистая потеря излишка потребителя (и производителя). Второй источник неэффективности - это тот факт, что фирмы MC работают с избыточными мощностями. То есть выпуск, обеспечивающий максимальную прибыль фирмы MC, меньше выпуска, связанного с минимальными средними затратами. И ПК, и МК будут работать в точке, где спрос или цена равны средней стоимости. Для фирмы PC это условие равновесия возникает, когда идеально эластичная кривая спроса равна минимальным средним затратам. Кривая спроса фирмы MC не плоская, а имеет наклон вниз. Таким образом, в долгосрочной перспективе кривая спроса будет касательной к кривой долгосрочных средних затрат в точке слева от ее минимума. Результат - избыточная емкость.[22]

Социально нежелательные аспекты по сравнению с совершенной конкуренцией

  • Затраты на продажу: Производители в условиях монополистической конкуренции часто тратят значительные суммы на рекламу и рекламу. Большая часть этих расходов расточительна с социальной точки зрения. Производитель может снизить цену на продукт вместо того, чтобы тратить на рекламу.
  • Избыток производственных мощностей: В условиях несовершенной конкуренции установленная мощность каждой фирмы велика, но используется не полностью. Таким образом, общий объем производства меньше объема производства, который является социально желательным. Поскольку производственные мощности используются не полностью, ресурсы простаивают. Следовательно, производство в условиях монополистической конкуренции находится ниже уровня полной мощности.
  • Безработица: Простаивающие мощности при расходах на монополистическую конкуренцию приводят к безработице. В частности, безработица приводит к бедности и нищете в обществе. При полном использовании свободных мощностей проблема безработицы может быть решена до некоторой степени.
  • Кросс транспорт: В условиях монополистической конкуренции расходы возникают на кросс-перевозки. Если товары продаются на месте, можно избежать неэкономных расходов на кросс-перевозки.
  • Отсутствие специализации: При монополистической конкуренции мало возможностей для специализации или стандартизации. Дифференциация продуктов, практикуемая в условиях такой конкуренции, ведет к неэкономным расходам. Утверждается, что вместо того, чтобы производить слишком много одинаковых продуктов, можно производить только несколько стандартизированных продуктов. Это обеспечит лучшее распределение ресурсов и будет способствовать экономическому благополучию общества.
  • Неэффективность: При совершенной конкуренции неэффективная фирма выбрасывается из отрасли. Но в условиях монополистической конкуренции неэффективные фирмы продолжают выживать.

Проблемы

Фирмы с монополистической конкуренцией неэффективны; обычно издержки регулирования цен на продукцию, продаваемую в условиях монополистической конкуренции, превышают выгоды от такого регулирования.[23] О фирме с монополистической конкуренцией можно сказать, что она незначительно неэффективна, поскольку она производит продукцию, при которой средние общие затраты не являются минимальными. Монополистически конкурентный рынок - это производительно неэффективная рыночная структура, потому что предельные издержки в долгосрочной перспективе меньше цены. Рынки с монополистической конкуренцией также неэффективны с точки зрения распределения ресурсов, поскольку фирма устанавливает цены, превышающие предельные издержки. Дифференциация продуктов увеличивает общую полезность за счет лучшего удовлетворения потребностей людей, чем однородные продукты на совершенно конкурентном рынке.[23]

Еще одна проблема заключается в том, что монополистическая конкуренция способствует развитию Реклама. Есть два основных способа понять, как работает реклама в рамках монополистической конкуренции. Реклама может привести либо к тому, что кривая предполагаемого спроса фирмы станет более неэластичной; или реклама вызывает рост спроса на продукцию фирмы. В любом случае успешная рекламная кампания может позволить фирме продать либо большее количество, либо назначить более высокую цену, либо и то, и другое, и таким образом увеличить свою прибыль.[24] Это позволяет создавать фирменные наименования. Реклама побуждает клиентов тратить больше на продукты из-за названия, связанного с ними, а не из-за рациональных факторов. Защитники рекламы оспаривают это, утверждая, что торговые марки могут представлять собой гарантию качества и что реклама помогает снизить затраты потребителей на взвешивание компромиссов многочисленных конкурирующих брендов. Существуют уникальные затраты на информацию и обработку информации, связанные с выбором бренда в условиях монополистической конкуренции. На монопольном рынке потребитель сталкивается с одним брендом, что делает сбор информации относительно недорогим. В абсолютно конкурентной отрасли потребитель сталкивается со многими брендами, но, поскольку бренды практически идентичны, сбор информации также является относительно недорогим. На рынке с монополистической конкуренцией потребитель должен собирать и обрабатывать информацию о большом количестве различных брендов, чтобы иметь возможность выбрать лучшие из них. Во многих случаях стоимость сбора информации, необходимой для выбора лучшего бренда, может превышать выгоду от использования лучшего бренда вместо случайно выбранного бренда. В результате потребитель сбит с толку. Некоторые бренды приобретают престижную ценность и могут получить за это дополнительную плату.

Имеющиеся данные свидетельствуют о том, что потребители используют информацию, полученную в результате рекламы, не только для оценки одного рекламируемого бренда, но также для вывода о возможном существовании брендов, которые потребитель до сих пор не наблюдал, а также для определения удовлетворенности потребителей брендами, аналогичными рекламируемым. бренд.[25]

Примеры

На многих рынках, таких как зубная паста, мыло, кондиционер, смартфоны и туалетная бумага, производители практикуют дифференциацию продуктов, изменяя физический состав продуктов, используя специальные упаковка или просто заявляя, что у них есть превосходные продукты на основе изображения бренда или же Реклама.[нужна цитата ]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Кругман, Пол; Обстфельд, Морис (2008). Международная экономика: теория и политика. Эддисон-Уэсли. ISBN  0-321-55398-5.
  2. ^ Poiesz, Тео Б. К. (2004). «Иллюзия свободного рынка. Психологические ограничения потребительского выбора» (PDF). Tijdschrift voor Economie en Management. 49 (2): 309–338.
  3. ^ "Монополистическая конкуренция". Британская энциклопедия.
  4. ^ Ганс, Джошуа; Кинг, Стивен; Стоункэш, Робин; Мэнкью, Н. Грегори (2003). Принципы экономики. Томсон обучения. ISBN  0-17-011441-4.
  5. ^ Goodwin, N .; Nelson, J .; Ackerman, F .; Вайскопф, Т. (2009). Микроэкономика в контексте (2-е изд.). Шарп. п. 317. ISBN  978-0-7656-2301-0.
  6. ^ Хиршей, М. (2000). Управленческая экономика (Ред. Ред.). Форт-Уэрт: Драйден. п. 443. ISBN  0-03-025649-6.
  7. ^ Клингенсмит, Дж. Захари (26 августа 2019 г.), "Монополистическая конкуренция", Введение в микроэкономику, Доступное преобразование курса: Государственный университет Пенсильвании, получено 1 ноября, 2020
  8. ^ а б Кругман; Уэллс (2009). Микроэкономика (2-е изд.). Нью-Йорк: стоит. ISBN  978-0-7167-7159-3.
  9. ^ Самуэльсон, В .; Маркс, С. (2003). Управленческая экономика (4-е изд.). Вайли. п. 379. ISBN  0-470-00044-9.
  10. ^ «Несовершенная конкуренция: монополистическая конкуренция и олигополия». www2.harpercollege.edu. Получено 1 ноября, 2020.
  11. ^ Перлофф, Дж. (2008). Теория и приложения микроэкономики с исчислением. Бостон: Пирсон. п. 485. ISBN  978-0-321-27794-7.
  12. ^ а б Дуршлаг, Дэвид С. (2008). Микроэкономика (7-е изд.). Нью-Йорк: МакГроу-Хилл / Ирвин. п. 283. ISBN  978-0-07-334365-5.
  13. ^ Перлофф, Дж. (2008). Теория и приложения микроэкономики с исчислением. Бостон: Пирсон. п. 483. ISBN  978-0-321-27794-7.
  14. ^ Персонал, Инвестопедия. «Определение монополистической конкуренции». Инвестопедия. Получено 1 ноября, 2020.
  15. ^ Goodwin, N .; Nelson, J .; Ackerman, F .; Вайскопф, Т. (2009). Микроэкономика в контексте (2-е изд.). Шарп. п. 289. ISBN  978-0-7656-2301-0.
  16. ^ Ayers, R .; Коллиндж Р. (2003). Микроэкономика: исследовать и применять. Пирсон. С. 224–225. ISBN  0-13-177714-9.
  17. ^ а б c d е ж Перлофф, Дж. (2008). Теория и приложения микроэкономики с исчислением. Бостон: Пирсон. п. 445. ISBN  978-0-321-27794-7.
  18. ^ Ayers, R .; Коллиндж Р. (2003). Микроэкономика: исследовать и применять. Пирсон. п. 280. ISBN  0-13-177714-9.
  19. ^ Pindyck, R .; Рубинфельд, Д. (2001). Микроэкономика (5-е изд.). Лондон: Прентис-Холл. п.424. ISBN  0-13-030472-7.
  20. ^ Pindyck, R .; Рубинфельд, Д. (2001). Микроэкономика (5-е изд.). Лондон: Прентис-Холл. п.425. ISBN  0-13-030472-7.
  21. ^ Pindyck, R .; Рубинфельд, Д. (2001). Микроэкономика (5-е изд.). Лондон: Прентис-Холл. п.427. ISBN  0-13-030472-7.
  22. ^ Фирма не вышла на полную мощность или минимально эффективный масштаб. Минимальный эффективный масштаб - это уровень производства, на котором кривая долгосрочных средних затрат сначала достигает своего минимума. Это точка, в которой кривая LRATC «начинает достигать дна». Перлофф, Дж. (2008). Теория и приложения микроэкономики с исчислением. Бостон: Пирсон. С. 483–484. ISBN  978-0-321-27794-7.
  23. ^ а б "Что плохого в монопольной власти?". www.cbsnews.com. Получено 3 апреля, 2019.
  24. ^ «Чтение: реклама и монополистическая конкуренция | Микроэкономика». course.lumenlearning.com. Получено 1 ноября, 2020.
  25. ^ Энтони Дэвис и Томас Клайн (2005). «Подход потребительского поведения к моделированию монополистической конкуренции». Журнал экономической психологии. 26 (6): 797–826. Дои:10.1016 / j.joep.2005.05.003.

внешняя ссылка