Теория международной торговли - International trade theory

Теория международной торговли является подполе экономика который анализирует закономерности Международная торговля, его происхождение и его благосостояние подразумеваемое. Международная торговая политика вызывает большие споры с 18 века. Теория международной торговли и сама экономика развивались как средства для оценки воздействия торговой политики.

Модель адама смита

Основная статья: Адам Смит

Адам Смит описывает торговлю, происходящую в результате того, что страны Полное преимущество в производстве отдельных товаров по отношению друг к другу.[1][2] В рамках концепции Адама Смита абсолютное преимущество относится к случаю, когда одна страна может произвести единицу товара с меньшими затратами труда, чем другая страна.

В книге IV его основного труда Богатство народов Адам Смит, обсуждая выгоды от торговли, предлагает литературную модель абсолютного преимущества на примере выращивания винограда из Шотландии. Он утверждает, что, хотя в Шотландии можно выращивать виноград и производить вино, инвестиции в факторы производства будут стоить в тридцать раз больше, чем затраты на покупку такого же количества вина в другой стране.[3] Минимизация совокупных реальных затрат и эффективное распределение ресурсов через торговлю без строгого учета сравнительных затрат составляют основу модели абсолютного преимущества в международной торговле Адама Смита.[4]

Рикардианская модель

Основная статья: Давид Рикардо
Закон сравнительного преимущества был впервые предложен Давид Рикардо.

Рикардианская теория сравнительных преимуществ стала основной составляющей неоклассической теории торговли. Любой курс бакалавриата по теории торговли включает в себя представление Рикардо примера модели двух товаров и двух стран. О современной разработке см. Расширения рикардианской теории торговли

В Рикардианская модель фокусируется на сравнительное преимущество, который возникает из-за различий в технологиях или природных ресурсах. Рикардианская модель прямо не учитывает факторные ресурсы, например, относительные количества труда и капитала в стране.

Новая интерпретация

Рикардианская модель часто представляется как основанная на следующих предположениях:

  • Труд - единственный основной ресурс для производства.
  • Относительные соотношения рабочей силы, при которых производство одного товара может быть заменено другим, в разных странах различаются.

Это неполно, потому что рикардианская модель может быть расширена до ситуации, когда многие товары могут быть ресурсами для производства. Расширения рикардианской теории торговли ниже. Относительное соотношение коэффициентов затрат труда имеет действительное значение только для простых случаев, таких как случай двух стран, много товаров или случай многих стран, двух товаров без промежуточных товаров.[5]

Что касается значений четырех магических чисел, в 21 веке стало популярным новое толкование. В 2002 году Рой Раффин указал на возможность нового прочтения объяснений Рикардо.[6] Андреа Манески сделал подробный отчет в 2004 году.[7] Теперь новая интерпретация стала почти такой же устоявшейся, как и текст Рикардо, не только для первой трети главы 7, но и для всех описаний в его книге, касающихся международной торговли.[8]

Модель конкретных факторов

Основная статья: Ричардо-Винер

В модель конкретных факторов является расширением рикардианской модели. Это было из-за Джейкоб Винер интерес к объяснению миграции рабочих из сельских в городские районы после Индустриальная революция.

В этой модели возможна мобильность рабочей силы между отраслями, в то время как капитал считается неподвижным в краткосрочной перспективе. Таким образом, эту модель можно интерпретировать как краткосрочную версию модели Хекшера-Олина. Название «специфические факторы» относится к предположению о том, что в краткосрочной перспективе определенные факторы производства, такие как физический капитал, нелегко переносить между отраслями. Теория предполагает, что в случае повышения цены товара владельцы фактора производства, относящегося к этому товару, будут получать прибыль в реальном выражении.

Модель Хекшера – Олина

Основная статья: Модель Хекшера – Олина

В начале 1900-х годов теорию международной торговли разработали два Шведский экономисты, Эли Хекшер и Бертил Олин. Эта теория впоследствии стала известна как модель Хекшера – Олина (модель Н – О). Результаты модели H – O заключаются в том, что структура международной торговли определяется различиями в факторные ресурсы. Он предсказывает, что страны будут экспорт те товары которые будут интенсивно использовать местные факторы в изобилии и будут импортировать товары, которые будут интенсивно использовать факторы, которых недостаточно.

Модель H – O делает следующие основные допущения:

  • Труд и капитал свободно перемещаются между секторами выравнивая факторные цены по секторам внутри страны.
  • Количество труда и капитала в двух странах различается (разница в обеспеченности)
  • Технологии в разных странах одинаковы (долгосрочное предположение)
  • Вкусы то же самое по странам

Теорема Столпера-Самуэльсона

Согласно теореме Столпера-Самуэльсона, экспорт продукта, который является относительно дешевым и богатым ресурсом, делает этот ресурс более дефицитным на внутреннем рынке. Таким образом, повышенный спрос на богатый ресурс приводит к увеличению его цены и увеличению дохода. В то же время доход от ресурса, интенсивно используемого в конкурирующем с импортом продукте, уменьшается по мере падения спроса на него.

Проще говоря, эта теорема указывает на то, что увеличение цены на продукт увеличивает доход, полученный от ресурсов, которые интенсивно используются в его производстве. И наоборот, снижение цены продукта снижает доход от ресурсов, которые он интенсивно использует. Обильный ресурс, обладающий сравнительным преимуществом, реализует увеличение дохода, а дефицитный ресурс реализует его уменьшение независимо от отрасли. Эта торговая теория заключает, что некоторые люди понесут убытки от свободной торговли даже в долгосрочной перспективе.[9]

Эмпирические доказательства модели Хекшера – Олина

В 1953 г. Василий Леонтьев опубликовал исследование, в котором проверял справедливость теории Хекшера-Олина.[10] Исследование показало, что в Соединенных Штатах больше капитала по сравнению с другими странами, поэтому Соединенные Штаты будут экспортировать капиталоемкие товары и импортировать трудоемкие товары. Леонтьев обнаружил, что экспорт США менее капиталоемкий, чем импорт. Результат стал известен как Леонтьевский парадокс.

После появления парадокса Леонтьева многие исследователи[ВОЗ? ] пытался спасти теорию Хекшера-Олина либо новыми методами измерения, либо новыми интерпретациями.[нужна цитата ]

Новая теория торговли

Основная статья: Новая теория торговли

Новая теория торговли пытается объяснить эмпирические элементы торговли, с которыми вышеупомянутые модели сравнительных преимуществ испытывают трудности. К ним относятся тот факт, что большая часть торговли осуществляется между странами с аналогичными факторами производства и уровня производительности, а также большой объем многонационального производства (т. Е. прямые зарубежные инвестиции ), который существует. Новые теории торговли часто основываются на таких предположениях, как монополистическая конкуренция и увеличение вернуться к масштабу. Одним из результатов этих теорий является эффект внутреннего рынка, который утверждает, что, если отрасль имеет тенденцию к кластеризации в одном месте из-за отдачи от масштаба, и если эта отрасль сталкивается с высокими транспортными расходами, отрасль будет расположена в стране с большей частью ее спроса, чтобы минимизировать затраты.

Новая новая теория торговли

Новая новая теория торговли - это теория международной торговли, открытая Марком Мелицем в 2003 году.[11] Было обнаружено, что эффективность фирм в стране сильно меняется, и фирмы, участвующие в международной торговле, имеют более высокую производительность, чем фирмы, которые производят продукцию только для внутреннего рынка. Поскольку это соответствует эпохе больших данных, исследование дало множество последовательных результатов, и теперь эта тенденция называется Новая новая теория торговли по сравнению с Полом Кругманом новая теория торговли.

Модель гравитации

Основная статья: Гравитационная модель торговли

Модель торговли Gravity представляет собой более эмпирический анализ торговых моделей. Модель гравитации в своей основной форме предсказывает торговлю на основе расстояния между странами и взаимодействия экономических размеров стран. Модель имитирует ньютоновскую закон гравитации который также учитывает расстояние и физический размер между двумя объектами. Было показано, что модель имеет значительную эмпирическую достоверность.[12]

Расширения рикардианской теории торговли

Согласно Итону и Кортуму,[13] В XXI веке "рикардианская концепция пережила возрождение. Большая часть работы в международной торговле за последнее десятилетие вернулась к предположению, что страны получают выгоду от торговли, потому что они имеют доступ к различным технологиям. ... Это направление мысли принесло Теория сравнительных преимуществ Рикардо снова в центре внимания ». Теория рикардианской торговли многократно расширялась и обобщалась: в частности, для рассмотрения ситуации с множеством продуктов во многих странах и включения торговли промежуточными ресурсами и выбора методов производства. В рикардианской системе капитальные блага (включающие основной капитал) рассматриваются как товары, которые производятся и потребляются в процессе производства.

Многие страны, много товаров

Было три волны расширений и обобщений.

Первый этап: основные общие результаты были получены Маккензи.[14][15] и Джонс.[16] Маккензи больше интересовали модели торговых специализаций (включая неполные специализации),[17] тогда как Джонса больше интересовали модели полной специализации, при которых цены свободно движутся в определенном ограниченном диапазоне.[18] Найденную им формулу часто называют неравенством Джонса.[19] или критерий Джонса.[20]

Вторая фаза: идея Рикардо была даже расширена на случай континуума товаров Дорнбушем, Фишером и Самуэльсоном (1977).[21] Эта модель ограничена случаем двух стран. Его использует, например, Мацуяма.[22] и другие. Эти теории используют особое свойство, применимое только для случая двух стран. Обычно они предполагают фиксированные коэффициенты расходов. Итон и Кортум (2002)[23] унаследовал рикардианскую модель с континуумом товаров от Дорбуша, Фишера и Самуэльсона (1977). Ему удалось включить торговлю промежуточные продукты. У стран разный доступ к технологиям. Набор факторов производства предполагается одинаковым для всех товаров в стране. Это означает, что все отрасли в стране потребляют один и тот же набор ресурсов, и нет различия между отраслями, потребляющими бензин и железом. Это основная причина, по которой Eaton and Kortum (2002) нельзя использовать в качестве фрейморка для анализа глобальные цепочки создания стоимости. Работа имела большой успех, поскольку дает теоретическую основу для гравитационная модель.

Третья фаза: Сиодзава [24] удалось построить рикардианскую теорию с моделью многих стран и многих товаров, которая допускает выбор методов производства и торговлю входящими товарами. Во всех странах есть свои производственные технологии. Основное отличие от модели H-O в том, что эта рикардианская модель предполагает другие технологии. Заработная плата, определяемая в этой модели, различается в зависимости от производительности страны. Таким образом, эта модель больше подходит, чем модели H-O, для анализа отношений между развивающимися и развитыми странами. Теория Сиодзавы теперь расширена как «новая теория международных ценностей».[25]

Проданные промежуточные товары

Теория рикардианской торговли обычно предполагает, что труд - это единственный ресурс. Считалось, что это серьезный недостаток теории рикардианской торговли, поскольку промежуточные товары составляют большую часть мировой международной торговли.[26][27]

Маккензи[28] и Джонс[29] подчеркнули необходимость распространения теории Рикардиана на случаи торгуемых ресурсов. Маккензи (1954, стр. 179) указал, что «небольшое размышление убедит человека в том, что Ланкашир вряд ли будет производить хлопчатобумажную ткань, если хлопок должен быть выращен в Англии».[30] Пол Самуэльсон[31] придумал термин Сраффа бонус назвать прибыль от торговли ресурсами.

Джон С. Чипман заметил в своем обзоре, что Маккензи наткнулся на вопросы о промежуточных продуктах и ​​постулировал, что «введение торговли промежуточными продуктами требует фундаментального изменения в классическом анализе».[32] Прошло много лет, прежде чем Шиозаве удалось устранить этот недостаток. Новая теория международных ценностей теперь является уникальной теорией, которая может иметь дело с торговлей вводимыми ресурсами в общей форме. [33]

Основываясь на идее Такахиро Фудзимото,[34] Фудзимото и Сиодзава, специалист в автомобильной промышленности и философ международной конкурентоспособности, развернули дискуссию о том, как заводы одних и тех же многонациональных фирм конкурируют между собой через границы.[35] Международный внутрифирменная конкуренция отражает действительно новый аспект международной конкуренции в эпоху так называемого глобальная конкуренция.

Глобальные цепочки создания стоимости

Основная статья: Глобальная цепочка создания стоимости

Революционные изменения в коммуникационных и информационных технологиях и резкое снижение транспортных расходов привели к историческому разрушению производственного процесса. Сети фрагментированных производств в разных странах теперь называются глобальными цепочками создания стоимости.[36] Появление глобального производства изменило наше понимание торговли и международной экономики.[37] Тем не менее в основе теории международной торговли по-прежнему преобладают теории, которые предполагают торговлю готовыми товарами. Как выразились Гроссман и Росси-Хансберг, необходима новая парадигма, чтобы лучше понять значение этих тенденций.[38] Расширенная рикардианская торговая модель предлагает новую теорию, которая может рассматривать торговлю вводимыми товарами и появление глобальных цепочек создания стоимости.[39]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ «АБСОЛЮТНОЕ И СРАВНИТЕЛЬНОЕ ПРЕИМУЩЕСТВО» (PDF). МЕЖДУНАРОДНАЯ ЭНЦИКЛОПЕДИЯ СОЦИАЛЬНЫХ НАУК, 2-е ИЗДАНИЕ. С. 1–2. Архивировано из оригинал (PDF) 29 мая 2010 г.. Получено 4 мая, 2009.
  2. ^ Марревийк, Чарльз ван (18 января 2007 г.). "Полное преимущество" (PDF). Департамент экономики Университета Эразма в Роттердаме: мировая экономика. Princeton University Press. Получено 3 мая, 2009.[постоянная мертвая ссылка ]
  3. ^ Роббинс, Лайонел (1998). Medema, Стивен Дж .; Сэмюэлс, Уоррен Дж. (Ред.). История экономической мысли: лекции LSE. Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета. стр.210. ISBN  069101244X. OCLC  50745517.
  4. ^ Блумфилд, Артур И. (1994) [1-й паб. 1975]. «Адам Смит и теория международной торговли». Очерки истории теории международной торговли. Олдершот, Хантс, Англия: Э. Элгар. ISBN  1852788348. OCLC  28256445.
  5. ^ Алан В. Дирдорф (2005) Рикардианские сравнительные преимущества с промежуточными исходными данными. Североамериканский журнал экономики и финансов 16(1): 11-34.
  6. ^ Рой Дж. Раффин (2002) Давид Рикардо открыл сравнительное преимущество. История политической экономии 34: 727-748.
  7. ^ Андреа Манески (2004) Истинное значение четырех магических чисел Давида Рикардо. Журнал международной экономики 62(2): 433-443.
  8. ^ Гилберт Факкарелло (2017) Спокойное расследование принципов международной торговли г-на Рикардо. Senga et al. (ред.) Рикардо и международная торговля. Лондон и Нью-Йорк: Рутледж.
  9. ^ Карбо, Роберт Дж. Международная экономика. п. 77.
  10. ^ Леонтьев, В. В. (1953). «Внутреннее производство и внешняя торговля: пересмотр позиции американского капитала». Труды Американского философского общества. 97: 332–349.
  11. ^ Мелиц, Марк Дж. (2003) Влияние торговли на внутриотраслевое перераспределение и совокупную производительность отрасли. Econometrica 71(6): 1695-1725.
  12. ^ Акман, 2016. «Содействующая роль визовой политики в международной торговле и прямых иностранных инвестициях».
  13. ^ Джонатан Итон и Сэмюэл Кортум (2012) заставляя Рикардо работать. Журнал экономических перспектив 26 (2): 65-89. стр.66.
  14. ^ Маккензи, Лайонел В. (1954). «Специализация и эффективность мирового производства». Обзор экономических исследований. 21 (3): 165–180. Дои:10.2307/2295770. JSTOR  2295770.
  15. ^ Маккензи, Лайонел В. (1956). «Специализация на производстве и локус производственных возможностей». Обзор экономических исследований. 23 (3): 56–64. Дои:10.2307/2296152. JSTOR  2296152.
  16. ^ Джонс, Рональд В. (1961). «Сравнительное преимущество и теория тарифов. Многострановая, многотоваровая модель». Обзор экономических исследований. 28 (3): 161–175. Дои:10.2307/2295945. JSTOR  2295945.
  17. ^ Маккензи, Лайонел В. (1954). «Специализация и эффективность в мировом производстве». Обзор экономических исследований. 21 (3): 165–180. Дои:10.2307/2295770. JSTOR  2295770.
  18. ^ Джонс, Рональд В. (1961). «Сравнительное преимущество и теория тарифов. Многострановая, многотоваровая модель». Обзор экономических исследований. 28 (3): 161–175. Дои:10.2307/2295945. JSTOR  2295945., раздел 4.
  19. ^ Чипман, Джон С. (1965). «Обзор теории международной торговли: Часть 1, Классическая теория». Econometrica. 33 (3): 477–519. Дои:10.2307/1911748. JSTOR  1911748., с.508.
  20. ^ Голуб С.С. (1995) Сравнительное и абсолютное преимущество в Азиатско-Тихоокеанском регионе (№ 95-09). Федеральный резервный банк Сан-Франциско. стр.4
  21. ^ Dornbusch, R .; Фишер, С .; Самуэльсон П.А. (1977). «Сравнительное преимущество, торговля и платежи в рикардианской модели с континуумом товаров». Американский экономический обзор. 67 (5): 823–839.
  22. ^ Мацуяма, К. (2000). «Рикардианская модель с континуумом товаров при негомотетических предпочтениях: взаимодополняемость спроса, распределение доходов и торговля Север-Юг» (PDF). Журнал политической экономии. 108 (6): 1093–1120. Дои:10.1086/317684.
  23. ^ Дж. Итон и С. Кортум (2002) Технология, география и торговля. Econometrica 70 (5): 1741-1779. См. Стр. 1745, в частности, для построения модели.
  24. ^ Сиодзава, Y (2007). «Новое построение рикардианской теории торговли - случай многих стран, многих товаров с промежуточными товарами и выбором методов производства -». Обзор эволюционной и институциональной экономики. 3 (2): 141–187. Дои:10.14441 / eier.3.141.
  25. ^ Шиодзава Ю. (2017) Новая теория международных ценностей: обзор. Глава 1 (стр. 3-73) в Сиодзава, Ока и Табучи (ред.) Новая конструкция рикардианской теории международных ценностей: аналитический и исторический подход Сингапур, Спрингер.
  26. ^ Йейтс, А., 2001, "Насколько велико глобальное разделение продукции?" в Arndt, S. и H. Kierzkowski (ред.), 2001, Фрагментация: новые модели производства в мировой экономике, (Издательство Оксфордского университета, Оксфорд).
  27. ^ Бардхан, Ашок Део и Джеффи, Дуайт (2004 г.), «О внутрифирменной торговле и транснациональных корпорациях: внешний аутсорсинг и офшоринг в производстве» в редакции Монти Грэма и Роберта Солоу, Роль прямых иностранных инвестиций и транснациональных корпораций в экономическом развитии.
  28. ^ Маккензи, Лайонел В. Специализация и эффективность в мировом производстве 1954 г., Обзор экономических исследований, 21(3): 165–180. См. Стр. 177–9.
  29. ^ Джонс, Рональд В. 1961 Сравнительное преимущество и теория Траррифов; Мульти-страновая, мульти-товарная модель, Обзор экономических исследований, 28(3): 161–175. См. Стр. 166–8.
  30. ^ Равновесие, торговля и рост: избранные статьи Лайонела У. Маккензи, Лайонела У. Маккензи, Тапан Митра, Кадзуо Нисимура, стр. 232.
  31. ^ Самуэльсон, П. (2001). «Парадигма Рикардо-Сраффа, сравнивающая выгоды от торговли ресурсами и готовой продукцией». Журнал экономической литературы. 39 (4): 1204–1214. Дои:10.1257 / jel.39.4.1204.
  32. ^ Чипман, Джон С. (1965). «Обзор теории международной торговли: Часть 1, Классическая теория». Econometrica. 33 (3): 477–519 Раздел 1.8. Дои:10.2307/1911748. JSTOR  1911748.
  33. ^ Ю. Шиодзава 2017 Новая теория международных ценностей: обзор. В Сиодзава, Ока и Табучи (ред.) Новая конструкция рикардианской теории международных ценностей, Springer Science, Сингапур. Глава. 1. С. 3-75.
  34. ^ Фудзимото, Т. 2001 Эволюция производственной системы в Toyota, Производительность Press. Фудзимото, Т. 2007 Конкуренция, чтобы быть действительно, действительно хорошей: закулисная драма конкуренции по созданию потенциала в автомобильной промышленности, I-House Press.
  35. ^ Fujimoto, T .; Шиодзава, Ю. (2011). «Конкуренция между компаниями и внутри компаний в эпоху глобальной конкуренции: микро и макро интерпретация теории рикардианской торговли». Обзор эволюционной и институциональной экономики. 8 (1): 1–37. Дои:10.14441 / eier.8.1. и 8(2): 193–231. Шиозава Ю. и Фудзимото Т. (2018) Природа международной конкуренции между фирмами. В Т. Фудзимото и Ф. Икуйне (ред.) Промышленная конкурентоспособность и эволюция дизайна, Токио, Springer Japan.
  36. ^ ВТО (2013 г.) Глобальные цепочки создания стоимости в меняющемся мире.Отредактировано Деборой К. Элмс и Патриком Лоу, Женева, Публикации ВТО. ВТО И ДРУГИЕ ОРГАНИЗАЦИИ (2017) Отчет о развитии глобальной цепочки создания стоимости.
  37. ^ Эскейт, Х., С. Мирудот (2016) Конкурентоспособность и неэффективность на отраслевом уровне вторичные эффекты в глобальных цепочках создания стоимости. 24-я Международная конференция «затраты-выпуск» 4–8 июля 2016 г., Сеул, Корея, стр. 2. https://www.iioa.org/conferences/24th/papers/files/2437_20160523071_HESMTiVAandSupplySideSeoul2016finaldraft.pdf
  38. ^ Гроссман, Г. и Э. Росси-Хансберг (2006) Рост офшоринга: это уже не вино в обмен на одежду. Американский экономический обзор 98 (5): 978-97.
  39. ^ Эскейт, Х., С. Мирудот (2016) Конкурентоспособность и неэффективность на отраслевом уровне побочные эффекты в глобальных цепочках создания стоимости. 24-я Международная конференция «затраты-выпуск» 4–8 июля 2016 г., Сеул, Корея, стр. 3. https://www.iioa.org/conferences/24th/papers/files/2437_20160523071_HESMTiVAandSupplySideSeoul2016finaldraft.pdf

внешняя ссылка