Модель Хекшера – Олина - Heckscher–Ohlin model

Базовая ситуация: две идентичные страны (A и B) имеют разные начальные запасы факторов производства. Автаркия равновесие (${\displaystyle A^{A},A^{B}}$): торговли нет, индивидуальное производство равно потреблению. Торговое равновесие: обе страны потребляют одинаково (${\displaystyle C^{A}=C^{B}}$), особенно за пределами своих Граница производственных возможностей; точки производства и потребления расходятся.

В Модель Хекшера – Олина (H – O модель) это общее равновесие математическая модель Международная торговля, разработан Эли Хекшер и Бертил Олин на Стокгольмская школа экономики. Он основан на Давида Рикардо теория сравнительное преимущество путем прогнозирования моделей торговли и производства на основе фактор эндаумент торгового региона. Модель, по сути, говорит, что страны экспортируют продукты, которые используют свои изобилие и дешевые факторы производства, и импортируют продукты, которые используют дефицитные факторы стран.^[1]

Особенности модели

Относительная обеспеченность факторы производства (земельные участки, труд, и капитал ) определяют сравнительные преимущества страны. Страны имеют сравнительные преимущества в тех товары для которых требуемые факторы производства относительно многочисленны на местном уровне. Это потому, что рентабельность товара определяется по входным затратам. Товары, требующие местных ресурсов в изобилии, дешевле в производстве, чем товары, требующие дефицитных ресурсов.

Например, страна, где капитала и земли в изобилии, но рабочей силы мало, имеет сравнительное преимущество в товарах, требующих много капитала и земли, но мало рабочей силы, например зерна. Если капитала и земли много, то цены на них низкие. Поскольку они являются основными факторами производства зерна, цена на него также невысока, что делает его привлекательным как для местного потребления, так и для экспорта. Трудоемкий товары, с другой стороны, очень дороги в производстве, поскольку рабочей силы мало, а цена ее высока. Поэтому стране лучше импортировать эти товары.

Теоретическая разработка

Рикардианская модель сравнительное преимущество В конечном итоге торговля мотивируется различиями в производительности труда с использованием различных «технологий». Хекшер и Олин не требовали, чтобы технология производства варьировалась в зависимости от страны, поэтому (в интересах простоты) «модель H – O имеет одинаковую технологию производства везде». Рикардо считался синглом фактор производства (труд) и не смогли бы обеспечить сравнительное преимущество без технологических различий между странами (все нации стали бы автаркический на разных стадиях роста, без причины торговать друг с другом). Модель H – O удалила технологические вариации, но ввела переменный капитал, воссоздавая эндогенно межстрановые колебания производительности труда, которые Рикардо наложил экзогенно. С международными вариациями в капитале, такими как инфраструктура и товаров, требующих различных "пропорций" факторов, сравнительное преимущество Рикардо проявляется как максимизирующее прибыль решение капиталистического выбора из в уравнения модели. Решение, с которым сталкиваются владельцы капитала, - это между инвестициями в различные производственные технологии; модель H – O предполагает, что капитал находится в частной собственности.

Оригинальная публикация

Бертил Олин впервые объяснил теорию в книге, опубликованной в 1933 году. Олин написал эту книгу в одиночку, но он назвал Хекшера одним из разработчиков модели из-за его более ранней работы над проблемой и потому, что многие идеи в окончательной модели исходили от Олина. докторская диссертация, руководитель Хекшер.

Межрегиональная и международная торговля Сама по себе была многословной, а не простой математической, и привлекала своей новой идеей.

2 × 2 × 2 модель

Исходная модель H – O предполагала, что единственное различие между странами заключается в относительном изобилии труда и капитала. Первоначальная модель Хекшера – Олина содержала две страны и два товара, которые можно было производить. Поскольку существует два (однородных) фактора производства, эту модель иногда называют «моделью 2 × 2 × 2».

Модель имеет «переменные пропорции факторов» между странами - высокоразвитые страны имеют сравнительно высокое соотношение капитала к рабочей силе по сравнению с развивающиеся страны. Это делает развитую страну более богатой по сравнению с развивающейся страной, а развивающаяся страна трудолюбивый по отношению к развитой стране.

За счет этого единственного различия Олин смог обсудить новый механизм сравнительное преимущество, используя всего два товара и две технологии для их производства. Одна технология была бы капиталоемкий промышленность, другой трудоемкий бизнес - см. «предположения» ниже.

Расширения

Эта модель была расширена с 1930-х годов многими экономистами. Эти изменения не изменили фундаментальную роль переменных пропорций факторов в стимулировании международной торговли, но добавили к модели различные факторы реального мира (такие как тарифы ) в надежде увеличить предсказательную силу модели или как математический способ обсуждения макроэкономический варианты политики.

Заметный вклад поступил от Пол Самуэльсон, Рональд Джонс, и Ярослав Ванек, поэтому вариации модели иногда называют моделью Хекшера – Олина – Самуэльсона (HOS) или моделью Хекшера – Олина – Ванека в неоклассическая экономика.

Теоретические предположения

Исходная модель 2 × 2 × 2 была получена с ограничительными предположениями, отчасти ради математической простоты. Некоторые из них были смягчены ради развития. Эти предположения и разработки перечислены здесь.

В обеих странах одинаковая технология производства.

Это предположение означает, что производство одного и того же продукта любого товара мог быть сделано с одинаковым уровнем капитала и рабочей силы в любой стране. Фактически, было бы неэффективно использовать один и тот же баланс в любой стране (из-за относительной доступности любого из факторов затрат), но, в принципе, это возможно. Другими словами, на душу населения продуктивность в обеих странах одинаковая технология с одинаковым размером капитала.

Страны обладают естественными преимуществами в производстве различных товаров по отношению друг к другу, поэтому это «нереалистичное» упрощение, призванное подчеркнуть влияние переменных факторов. Это означало, что исходная модель H – O давала объяснение свободной торговли, альтернативное модели Рикардо, а не дополнительное; в действительности оба эффекта могут иметь место из-за различий в технологиях и изобилии факторов.

Помимо естественных преимуществ в производстве одного вида продукции над другим (например, вино или рис), инфраструктура, образование, культура и «ноу-хау» стран различаются настолько сильно, что идея идентичных технологий является теоретической. понятие. Олин сказал, что модель H – O была долгосрочной моделью, и что условия промышленного производства «везде одинаковы» в долгосрочной перспективе.^[2]

Предполагается, что объем производства будет демонстрировать постоянную отдачу от масштаба.

В простой модели обе страны производят два товара. Каждый товар, в свою очередь, производится с использованием двух факторов производства. Производство каждого товара требует участия обоих факторов производства - капитала (K) и труда (L). Предполагается, что технологии каждого товара демонстрируют постоянную вернуться к масштабу (CRS). Технологии CRS подразумевают, что когда затраты капитала и труда умножаются на коэффициент k, выход также умножается на коэффициент k. Например, если удвоятся затраты капитала и труда, то производство товаров удвоится. Другими словами, производственная функция обоих товаров:однородный степени 1 ".

Предположение о постоянной отдаче от масштаба CRS полезно, потому что оно показывает убывающую отдачу в факторе. При постоянной отдаче от масштаба удвоение капитала и труда приводит к удвоению выпуска. Поскольку объемы производства увеличиваются в обоих факторах производства, удвоение капитала при сохранении постоянной рабочей силы приводит к удвоению выпуска менее чем вдвое. Уменьшение отдачи от капитала и убывающая отдача от труда имеют решающее значение для Теорема Столпера – Самуэльсона.

Технологии, используемые для производства двух товаров, различаются.

Производственные функции CRS должны отличаться, чтобы торговля в этой модели была выгодной. Например, если функции Кобб – Дуглас технологии параметры, применяемые к входам, должны варьироваться. Примером может быть:

Пахотная промышленность: ${\displaystyle A={{K}^{1/3}}{{L}^{2/3}}}$

Рыболовная индустрия: ${\displaystyle F={{K}^{1/2}}{{L}^{1/2}}}$

куда А вывод в пахотный производство, F - объем производства рыбы, и K, L в обоих случаях - капитал и труд.

В этом примере предельная прибыль на дополнительную единицу капитала выше в рыболовная индустрия, считая единицы рыбы (F) и урожайности (А) имеют одинаковую ценность. Страна с более богатым капиталом может выиграть, развивая свой рыболовный флот за счет своих пахотных ферм. И наоборот, рабочие, имеющиеся в стране с относительно большим количеством рабочей силы, могут относительно более эффективно использоваться в земледелии.

Факторная мобильность внутри стран

Внутри страны капитал и труд можно реинвестировать и повторно использовать для производства различных продуктов. Похож на Ricardo's сравнительное преимущество аргумент, предполагается, что это произойдет бесплатно. Если двумя производственными технологиями являются пахотная промышленность и рыбная промышленность, предполагается, что фермеры могут перейти на работу в качестве рыбаков бесплатно и наоборот.

Далее предполагается, что капитал может легко перейти на любую из технологий, так что структура промышленности может меняться без затрат на корректировку между двумя типами производства. Например, если двумя отраслями являются сельское хозяйство и рыболовство, предполагается, что фермы могут быть проданы для оплаты строительства рыболовных судов без операционных издержек.

Теория Авсара подверглась большой критике по этому поводу.

Фактор неподвижности между странами

Базовая модель Хекшера-Олина зависит от относительной доступности капитала и рабочей силы, различающейся в разных странах, но если капитал можно свободно инвестировать куда угодно, конкуренция (для инвестиций) делает относительное изобилие идентичным во всем мире. По сути, свободная торговля in capital обеспечивает единый всемирный инвестиционный пул.

Различия в изобилии рабочей силы не повлияют на относительный факторное изобилие (по отношению к мобильному капиталу), потому что соотношение труд / капитал везде будет одинаковым. (Большая страна получит вдвое больше инвестиций, чем маленькая, например, максимизируя капиталистические прибыль на инвестиции ).

По мере ослабления контроля за движением капитала современный мир стал меньше походить на мир, смоделированный Хекшером и Олином. Утверждалось, что мобильность капитала подрывает аргументы в пользу свободная торговля сам, см: Мобильность капитала и сравнительные преимущества Критика свободной торговли.

Столица мобильна, когда:

• Есть ограниченные валютный контроль
• Прямые зарубежные инвестиции (ПИИ) разрешены между странами, или иностранцам разрешено инвестировать в коммерческие операции страны через акции или же корпоративная облигация рынок

Как и в случае с капиталом, движение рабочей силы не разрешено в мире Хекшера – Олина, поскольку это привело бы к выравниванию относительного содержания двух факторов производства, как и в случае неподвижности капитала. Это условие более оправдано как описание современного мира, чем предположение, что капитал ограничен одной страной.

Цены на товары везде одинаковые

Модель 2x2x2 изначально не создавала никаких препятствий для торговли, не имела тарифы, и нет валютный контроль (капитал был неподвижен, но репатриация зарубежных продаж была бесплатной). Также не было затрат на транспортировку между странами или какой-либо другой экономии, которая способствовала бы закупке местных поставок.

Если у двух стран есть отдельные валюты, это никак не влияет на модель -паритет покупательной способности применяется. Поскольку нет транзакционных издержек или проблем с валютой, закон одной цены применяется к обоим товарам, и потребители в любой стране платят одинаковую цену за любой товар.

Во времена Олина это предположение было довольно нейтральным упрощением, но экономические изменения и эконометрический Исследования, проведенные с 1950-х годов, показали, что местные цены на товары имеют тенденцию коррелировать с доходами, когда оба они конвертируются в денежные цены (хотя это менее верно для торгуемых товаров). Видеть: Эффект Пенна.

Идеальная внутренняя конкуренция

Ни труд, ни капитал не могут влиять на цены или ставки факторов, ограничивая предложение; состояние идеальное соревнование существуют.

Выводы

Результатом этой работы стала формулировка определенных названных выводов, вытекающих из допущений, заложенных в модели.

Теорема Хекшера – Олина

Основная статья: Теорема Хекшера – Олина

Экспорт богатой капиталом страны происходит из капиталоемких отраслей, а страны с избытком рабочей силы импортируют такие товары, экспортируя в свою очередь трудоемкие товары. Давление конкуренции в рамках модели H – O позволяет сделать это предсказание довольно просто. Удобно, что это легко проверяемая гипотеза.

Теорема Рыбчинского

Основная статья: Теорема Рыбчинского

Когда количество одного фактора производства увеличивается, производство товара, использующего этот конкретный фактор производства, интенсивно увеличивается по сравнению с увеличением фактора производства, как предполагает модель Н – О. идеальное соревнование где цена равна издержкам факторов производства. Эта теорема полезна для объяснения эффектов иммиграции, эмиграции и инвестиций иностранного капитала. Однако Рыбчинский предполагает, что требуется фиксированное количество двух факторов производства. Это можно было бы расширить, чтобы рассмотреть вопрос о замещении факторов, и в этом случае увеличение производства будет более чем пропорциональным.

Теорема Столпера – Самуэльсона

Основная статья: Теорема Столпера – Самуэльсона

Относительные изменения цен на выпускаемые товары определяют относительные цены факторов, используемых для их производства. Если мировая цена капиталоемких товаров увеличивается, это увеличивает относительную аренда скорости и снижает относительную заработная плата ставка (доходность капитала по сравнению с отдачей на труд). Кроме того, если цена трудоемких товаров увеличивается, это увеличивает относительную заработная плата скорости и снижает относительную аренда ставка.

Теорема фактор – выравнивание цен

Основная статья: Факторное выравнивание цен

Бесплатно и конкурентный торговля приводит к сближению цен на факторы производства и цен на торгуемые товары. Теорема FPE является наиболее важным выводом модели H – O, но также нашла наименьшее согласие с экономическими доказательствами. Ни аренда возвращение в столицу, ни заработная плата ставки, похоже, постоянно сходятся между торговыми партнерами на разных уровнях развития.

Последствия изменения доли факторов

В Теорема Столпера – Самуэльсона обеспокоенность номинальный арендная плата и заработная плата. Эффект увеличения на цены учитывает влияние изменений цен выпускаемых товаров на реальную отдачу на капитал и труд. Это делается путем разделения номинальный ставки с индекс цен, но для полной разработки потребовалось тридцать лет из-за связанной с этим теоретической сложности.

• Эффект увеличения показывает, что либерализация торговли фактически делает дефицитный на местном уровне фактор производства хуже (поскольку рост торговли приводит к падению индекса цен меньше, чем падение доходности фактора дефицита, вызванное Теорема Столпера – Самуэльсона).
• Эффект увеличения на сдвиги объемов производства, вызванный изменениями запасов (через Теорема Рыбчинского ) предсказывает больший пропорциональный сдвиг в объеме выпуска, чем соответствующий сдвиг фактора обеспеченности, который его вызвал. Это имеет значение как для труда, так и для капитала:
  • Если исходить из наличия основного капитала, рост населения уменьшает дефицит рабочей силы по сравнению с капиталом. Если рост населения опережает рост капитала на 10%, это может привести к смещению баланса занятости на 20% в сторону трудоемких отраслей.
  • В современном мире Деньги намного мобильнее, чем рабочая сила, поэтому импорт капитала в страну почти наверняка сдвигает относительное изобилие факторов в пользу капитала. Эффект увеличения говорит о том, что 10-процентное увеличение национального капитала может привести к перераспределению рабочей силы, составляющей пятую часть всей экономики (в сторону капиталоемкого высокотехнологичного производства). Примечательно, что на модели занятости в очень бедных странах может резко повлиять небольшое количество ПИИ, в этой модели. (Смотрите также: Голландская болезнь.)

Эконометрическая проверка теорем модели H – O

Хекшер и Олин считали теорему об уравнивании цен факторов и цен эконометрическим успехом, потому что большой объем международной торговли в конце 19 - начале 20 веков совпал с конвергенцией товарных позиций. и факторные цены по всему миру.

Современное эконометрический Однако оценки показали, что модель работает плохо, и были предложены корректировки, что наиболее важно, исходя из предположения, что технологии не везде одинаковы. Это изменение означало бы отказ от чистой модели H2O.

Леонтьевский парадокс

Основная статья: Леонтьевский парадокс

В 1954 году эконометрический тест, проведенный Василий Леонтьев Модель H – O обнаружила, что Соединенные Штаты, несмотря на относительное изобилие капитала, имеют тенденцию экспортировать трудоемкие товары и импортировать капиталоемкие товары. Эта проблема стала известна как Леонтьевский парадокс. Альтернативные торговые модели и различные объяснения парадокса возникли в результате парадокса. Одна из таких торговых моделей, Гипотеза Линдера, предполагает, что торговля товарами осуществляется на основе аналогичного спроса, а не различий в факторах предложения (т. е. обеспеченности факторами H – O).

Формула Ванека

В 1960-х и 1970-х годах были предприняты различные попытки «разрешить» парадокс Леонтьева и спасти модель Хекшера – Олина от провала. С 1980-х годов была испытана новая серия статистических тестов. Новые тесты зависели от формулы Ванека.^[3] Это принимает простую форму

${\displaystyle \mathbf {F_{C}} =\mathbf {V_{C}} -s_{C}\mathbf {V} }$

куда ${\displaystyle \mathbf {F_{C}} }$ это чистая торговля вектором факторных услуг для страны ${\displaystyle c}$, ${\displaystyle \mathbf {V_{C}} }$ вектор факторной обеспеченности страны ${\displaystyle c}$, и ${\displaystyle s_{C}}$ страна ${\displaystyle c}$доля в мировом потреблении и ${\displaystyle \mathbf {V} }$ вектор мировых запасов факторов. Для многих стран и многих факторов возможно оценить левую и правую части независимо. Другими словами, левая сторона указывает направление торговли факторными услугами. Таким образом, можно спросить, как справедлива эта система уравнений. Результаты, полученные Bowen, Leamer и Sveiskaus (1987), были катастрофическими.^[4] Они изучили случаи с 12 факторами и 27 странами за 1967 год. Они обнаружили, что обе стороны уравнений имеют одинаковый знак только в 61% из 324 случаев. Для 1983 года результат был более плачевным. Обе стороны имели одинаковый знак только для 148 случаев из 297 (или процент правильных прогнозов составил 49,8%). Результаты Bowen, Leamer, and Sveiskaus (1987) означают, что теория Хекшера-Олина-Ванека (HOV) не имеет предсказательной силы в отношении направления торговли.

Критика

Критическое предположение модели Хекшера – Олина состоит в том, что две страны идентичны, за исключением разницы в обеспеченности ресурсами. Это также означает, что совокупные предпочтения одинаковы. Относительное изобилие капитала приводит к тому, что страна с избытком капитала производит капиталоемкие товары дешевле, чем страна с избытком рабочей силы, и наоборот.

Первоначально, когда страны не торгуют: цена капиталоемкого товара в стране с избытком капитала будет снижена по сравнению с ценой товара в другой стране, цена трудоемкого товара в рабочей силе. - цена товара в другой стране будет снижена по сравнению с ценой товара в другой стране. Как только торговля разрешена, стремящиеся к прибыли фирмы перемещают свою продукцию на рынки, где (временно) более высокие цены.

В результате: страна с избытком капитала будет экспортировать капиталоемкие товары, страна с избытком рабочей силы будет экспортировать трудоемкие товары.

Плохая предсказательная сила

Исходная модель Хекшера – Олина и расширенная модель, такая как модель Ванека, работают плохо, как показано в разделе "Эконометрический проверка теорем модели H – O ». Даниэль Трефлер и Сьюзан Чун Чжу резюмируют свою статью:« Трудно поверить, что теория факторных ресурсов [примечание редактора: другими словами, модель Хекшера-Олина-Ванека] может предложить адекватное объяснение модели международной торговли ".^[5]

Существует общее понимание, что модель HOV хорошо подходит для национального уровня. Фактически, Дэвис и другие обнаружили, что модель HOV очень хорошо согласуется с региональными данными Японии.^[6] Даже когда формула HOV хорошо подходит, это не означает, что теория Хекшера – Олина верна. Действительно, теория Хекшера-Олина утверждает, что состояние обеспеченности факторами каждой страны (или каждого региона) определяет производство каждой страны (соответственно каждого региона), но Бернштейн и Вайнштейн обнаружили, что обеспеченность факторами имеет небольшую предсказательную силу. Модель, управляемая факторами обеспеченности (модель FED), имеет гораздо большие ошибки, чем модель HOV.^[7]

Без безработицы

Безработица - жизненно важный вопрос в любом торговом конфликте. Теория Хекшера – Олина исключает безработицу самой формулировкой модели, в которой все факторы (включая труд) задействованы в производстве.^[8]

Леонтьевский парадокс

В Леонтьевский парадокс, представленный Василий Леонтьев в 1953 г. обнаружили, что США (самая богатая капиталом страна в мире по любым критериям) экспортировали трудоемкие товары и импортировали капиталоемкие товары, вопреки теории Хекшера-Олина.^[9]

Однако если разделить труд на два различных фактора, квалифицированный труд и неквалифицированный труд, теорема Хекшера – Олина будет более точной. США, как правило, экспортируют товары с высокой трудоемкостью и импортируют товары с низким уровнем квалификации.^[10]

Теорема о выравнивании множителей

Теорема уравнивания факторов (FET) применима только к наиболее развитым странам. Средняя заработная плата в Японии когда-то была в 70 раз выше, чем во Вьетнаме. Эти расхождения в заработной плате обычно не входят в сферу анализа модели H – O.^[11]

Теория Хекшера – Олина плохо приспособлена для анализа проблем торговли Юг-Север. Предположения H – O нереалистичны в отношении торговли Север-Юг. Разница в доходах между Севером и Югом - это проблема, которая больше всего волнует третий мир. Теорема о выравнивании цен на факторы производства не показала признаков реализации даже за долгое время в полвека.^[12]

Идентичная производственная функция

Стандартная модель Хекшера – Олина предполагает, что производственные функции идентичны для всех заинтересованных стран. Это означает, что все страны находятся на одном уровне производства и имеют одинаковые технологии, но это крайне нереально. Технологический разрыв между развитыми и развивающимися странами является основной проблемой для развития бедных стран. Стандартная модель Хекшера – Олина игнорирует все эти жизненно важные факторы, когда кто-то хочет рассмотреть развитие менее развитых стран в международном контексте.^[12] Даже между развитыми странами технологии различаются от отрасли к отрасли и от фирмы к фирме. Действительно, это сама основа конкуренции между фирмами внутри страны и по всей стране. См. Новую теорию торговли в этой статье ниже.

Капитал как вклад

В современной производственной системе важную роль играют машины и аппараты. То, что называется капиталом, есть не что иное, как эти машины и аппараты вместе с материалами и промежуточными продуктами, потребляемыми в производственном процессе. Капитал - самый важный из факторов, или, лучше сказать, столь же важный, как труд. С помощью машин и аппаратов человек получил огромные производственные возможности. Эти машины, аппараты и инструменты классифицируются как капитал, или, точнее, как капитал длительного пользования, поскольку они используются в течение многих лет. Их количество сразу не меняется. Но капитал - это не дар природы. Он состоит из товаров, произведенных на производстве и часто импортируемых из зарубежных стран. В этом смысле капитал является мобильным в международном масштабе и является результатом прошлой экономической деятельности. Представление о капитале как естественном даровании искажает реальную роль капитала. Капитал - это производственная мощность, накопленная прошлыми инвестициями.

Однородный капитал

Капитальные блага принимают разные формы. Это может быть станок, такой как токарный станок или конвейерная лента. Капитальные товары могут быть узкоспециализированными и использовать их только для той операции, для которой они предназначены. Несмотря на это, капитал в модели Хекшера – Олина предполагается однородным и при необходимости может быть переведен в любую форму. Это предположение не только противоречит наблюдаемому разнообразию и специфике основного капитала, но также содержит еще один недостаток, а именно то, как измеряется размер капитала. ^[11] Обычно это делается через систему цен, которая зависит от нормы прибыли. Однако в модели Хекшера – Олина норма прибыли определяется в зависимости от того, насколько богат капитал. Если капитала мало, у него высокая норма прибыли. Если его много, норма прибыли низкая. Следовательно, до определения нормы прибыли размер капитала не измеряется - но нам нужно знать размер капитала, чтобы знать норму прибыли! Эта логическая трудность была предметом так называемого Cambridge Capital Controversies, который в конечном итоге пришел к выводу, что концепция однородного капитала несостоятельна. Это серьезный удар по теории Хекшера-Олина, которая не смогла опровергнуть этот теоретический недостаток, лежащий в основе модели. ^[13]

Обычно по системе цен. Но цены зависят от нормы прибыли.

Нет места для фирм

Стандартная теория Хекшера – Олина предполагает одну и ту же производственную функцию для всех стран. Это означает, что все фирмы идентичны. Теоретическое следствие состоит в том, что в модели HO нет места для фирм. Напротив, Новая теория торговли подчеркивает, что фирмы неоднородны.^[14][15]

Политическая подоплека

С середины XIX века до 1930-х годов происходили гигантские потоки иммиграции из Европы в Северную Америку. По оценкам, более 60 миллионов человек пересекли Атлантический океан. Некоторые политики обеспокоены негативными последствиями иммиграции, такими как культурные конфликты. Для этих политиков теория торговли Хекшера-Олина дала хороший повод «в поддержку как ограничений на трудовую миграцию, так и свободной торговли товарами».^[16]

Альтернативы теории торговли

Новая теория торговли

Основная статья: Новая теория торговли

Новая теория торговли анализирует отдельные предприятия и заводы в условиях международной конкуренции. Классическая теория торговли, то есть модель Хекшера-Олина, не имеет в виду предприятия. Новая теория торговли рассматривает предприятия отрасли как идентичные объекты. Новая теория торговли делает акцент на разнообразии предприятий. Это факт, что некоторые предприятия занимаются экспортом, а некоторые нет. Некоторые предприятия инвестируют напрямую в зарубежную страну, чтобы производить и продавать в этой стране. Некоторые другие предприятия занимаются только экспортом. Почему возникают такие различия? Новая теория торговли пытается выяснить причины этих хорошо наблюдаемых фактов.^[15]

Теоретики новой торговли оспаривают предположение об уменьшении вернуться к масштабу, и некоторые утверждают, что использование протекционист меры по созданию огромной промышленной базы в определенных отраслях позволили бы этим отраслям доминировать на мировом рынке через сетевой эффект.

Смотрите также Внутриотраслевая торговля.

Гравитационная модель торговли

Основная статья: Гравитационная модель торговли

Модель силы тяжести международной торговли предсказывает двусторонние торговые потоки на основе экономических размеров двух стран и расстояния между ними.

Теория торговли Рикардо-Сраффы

Смотрите также: Давид Рикардо § Рикардианская теория международной торговли

В настоящее время теория Рикардиана в общей форме распространяется не только на труд, но и на затраты материалов и промежуточных товаров. В этом смысле она гораздо более общая и правдоподобная, чем модель Хекшера – Олина, и избегает логических проблем, таких как капитал как пожертвования, который в действительности представляет собой произведенные товары.^[17]

Поскольку теория допускает сосуществование различных производственных процессов в отрасли страны, теория Рикардо-Сраффа может дать теоретические основы Новой теории торговли.

Смотрите также

• Портал экономики

• Прилив поднимает все лодки
• Эффект Балассы – Самуэльсона - модель международной торговли с торгуемыми и неторгуемыми секторами экономики
• Разорять ближнего своего
• Сравнительное преимущество - модель международной торговли с различными технологиями между странами
• Свободная торговля
• Гравитационная модель торговли
• Движение международных факторов
• Внутриотраслевая торговля
• Список тем международной торговли
• Гипотеза Линдера
• Теорема Столпера – Самуэльсона

Рекомендации

1. Блауг, Марк (1992). Методология экономики, или Как экономисты объясняют. Издательство Кембриджского университета. п.190. ISBN  978-0-521-43678-6.
2. "Модель Хекшера-Олина".
3. Ванек, Дж. (1968), "Теория пропорций факторов: N-Факторный случай », Kyklos, 21 (4): 749–756, Дои:10.1111 / j.1467-6435.1968.tb00141.x
4. Боуэн, Гарри П .; Лимер, Эдвард Э. и Свейскаус, Лео (1987), "Многострановые, многофакторные тесты теории изобилия факторов", Американский экономический обзор, 77 (5): 791–809, JSTOR  1810209
5. Трефлер, Дэниел и Чжу, Сьюзан Чун (2000), «За пределами алгебры объяснения: HOV для эпохи технологий», Американский экономический обзор, 90 (2): 145–149, Дои:10.1257 / aer.90.2.145, JSTOR  117209
6. Дэвис, Д. Р .; Вайнштейн, Д.; Bradford, S.D .; Шимпо, К. (1997), "Использование международных и японских региональных данных для определения того, когда срабатывает теория изобилия факторов торговли", Американский экономический обзор, 87 (3): 421–446, JSTOR  2951353
7. Бернштейн, Дж. Р. и Вайнштейн, Д. Э. (2002), "Предсказывают ли пожертвования место производства?: Данные из национальных и международных данных", Журнал международной экономики, 56 (1): 55–76, Дои:10.1016 / S0022-1996 (01) 00108-8
8. Шиодзава, Ю. (2009), «Неявная критика Самуэльсона против Сраффы и сраффианцев и два других вопроса», Киотский экономический обзор, 78 (1): 19–37
9. Василий, Леонтьев (28 сентября 1953 г.). «Внутреннее производство и внешняя торговля; пересмотр позиции американского капитала». Труды Американского философского общества. 97 (4): 332–349. JSTOR  3149288.
10. Милберг, Уильям (24 мая 2006 г.). «Риторика актуальности политики в международной экономике». Журнал экономической методологии. 3 (2): 237–259. Дои:10.1080/13501789600000017. HDL:10419/186801.
11. Эдвардс, Крис (1985), "§2.3 Падение теории Хекшера-Олина", Фрагментированный мир: конкурирующие взгляды на торговлю, деньги и кризис, Лондон и Нью-Йорк: Метуэн, стр. 29–40, ISBN  978-0-416-73390-7
12. Стюарт, Фрэнсис (1989), «Недавние теории международной торговли: некоторые последствия для Юга», в Кежковски, Хенрик (ред.), Монополистическая конкуренция и международная торговля, Oxford: Clarendon Press, стр. 84–108, ISBN  978-0-19-828726-1
13. Коэн, Ави Дж. И Харкорт, Джеффри К. (2003), "Что случилось с спорами о Кембриджской теории капитала?", Журнал экономических перспектив, 17 (1): 199–214, Дои:10.1257/089533003321165010
14. Мелиц, М. (2003), «Влияние торговли на внутриотраслевое перераспределение и совокупную производительность отрасли», Econometrica, 71 (6): 1695–1725, CiteSeerX  10.1.1.563.6294, Дои:10.1111/1468-0262.00467
15. Гринуэй, Дэвид и Кнеллер, Ричард (2007), «Неоднородность фирм, экспорт и прямые иностранные инвестиции», Экономический журнал, 117 (517): F134 – F161, Дои:10.1111 / j.1468-0297.2007.02018.x
16. Эдвардс, Крис (1985), Фрагментированный мир, конкурирующая точка зрения на торговлю, деньги и кризис, Лондон и Нью-Йорк: Метуэн, стр. 28, ISBN  9781317405979
17. Шиодзава, Ю. (2007), «Новое построение рикардианской теории торговли - случай с множеством стран, множеством товаров с промежуточными товарами и выбором методов производства», Обзор эволюционной и институциональной экономики, 3 (2): 141–187, Дои:10.14441 / eier.3.141

дальнейшее чтение

• Feenstra, Роберт С. (2004). «Модель Хекшера – Олина». Продвинутая международная торговля: теория и доказательства. Принстон: Издательство Принстонского университета. С. 31–63. ISBN  978-0-691-11410-1.
• Лимер, Эдвард Э. (1995). Модель Хекшера – Олина в теории и на практике. Принстонские исследования в области международных финансов. 77. Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета. ISBN  978-0-88165-249-9.
• Олин, Бертил (1967). Межрегиональная и международная торговля. Гарвардские экономические исследования. 39. Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета.

внешняя ссылка

• Точно определенная модель H – O, состоящая из двух товаров.
• Модель Хекшера – Олина между 1400 и 2000 гг. Эконометрический анализ цен факторов производства, цен на сырьевые товары и запасов в межконтинентальной торговле NBER в 1999 году. Было обнаружено, что модели торговли и экономики XIX века может быть успешно смоделированы в рамках H-O.