Магнитный монополь - Magnetic monopole

Невозможно сделать магнитные монополи из стержневой магнит. Если стержневой магнит разрезать пополам, он нет случай, когда одна половина имеет северный полюс, а другая половина - южный. Вместо этого у каждой части есть свои северный и южный полюса. Магнитный монополь не может быть создан из обычного вещества, такого как атомы и электроны, но вместо этого будет новый элементарная частица.

В физика элементарных частиц, а магнитный монополь это гипотетический элементарная частица это изолированный магнит только с одним магнитным полюсом (северный полюс без южного или наоборот).^[1][2] Магнитный монополь будет иметь чистый «магнитный заряд». Современный интерес к концепции проистекает из теории частиц, в частности великое объединение и суперструна теории, предсказывающие их существование.^[3][4]

Магнетизм в стержневые магниты и электромагниты не вызывается магнитными монополями, и действительно, нет никаких известных экспериментальных или наблюдательных доказательств существования магнитных монополей.

Немного конденсированное вещество системы содержат эффективный (неизолированный) магнитный монополь квазичастицы,^[5] или содержат явления, которые математически аналогичны магнитным монополям.^[6]

Историческое прошлое

Ранняя наука и классическая физика

Многие ранние ученые приписывали магнетизм магниты к двум различным «магнитным жидкостям» («эффлювия»), жидкости северного полюса на одном конце и жидкости южного полюса на другом, которые притягивают и отталкивают друг друга по аналогии с положительным и отрицательным электрический заряд.^[7][8] Однако улучшенное понимание электромагнетизм в девятнадцатом веке показали, что магнетизм магнитных камней правильно объясняется не магнитными монопольными жидкостями, а скорее комбинацией электрические токи, то магнитный момент электрона, а магнитные моменты других частиц. Закон Гаусса для магнетизма, один из Уравнения Максвелла, является математическим утверждением, что магнитных монополей не существует. Тем не менее, Пьер Кюри указал в 1894 г.^[9] что магнитные монополи мог предположительно существуют, несмотря на то, что до сих пор их не видели.

Квантовая механика

В квант теория магнитного заряда началась с работы физик Поль Дирак в 1931 г.^[10] В этой статье Дирак показал, что если любой магнитные монополи существуют во Вселенной, тогда весь электрический заряд во Вселенной должен быть квантованный (Условие квантования Дирака).^[11] Электрический заряд является, фактически, квантованный, что согласуется с существованием монополей (но не доказывает его).^[11]

После работы Дирака было выполнено несколько систематических поисков монополей. Опыты 1975 г.^[12] и 1982 г.^[13] произвел события-кандидаты, которые первоначально интерпретировались как монополи, но теперь считаются неубедительными.^[14] Таким образом, вопрос о существовании монополей остается открытым. физика элементарных частиц, особенно разработки в теории великого объединения и квантовая гравитация, привели к более убедительным аргументам (подробно изложенным ниже) в пользу существования монополей. Джозеф Полчински теоретик струн описал существование монополей как «одну из самых безопасных ставок, которые можно сделать в отношении физики, которую еще не видели».^[15] Эти теории не обязательно противоречат экспериментальным данным. В некоторых теоретических модели магнитные монополи вряд ли будут наблюдаться, потому что они слишком массивны, чтобы их создавать в ускорители частиц (увидеть § Поиски магнитных монополей ниже), а также слишком редко во Вселенной, чтобы войти в детектор частиц с большой вероятностью.^[15]

Немного системы конденсированного состояния предложить структуру, внешне похожую на магнитный монополь, известную как флюсовая трубка. Концы флюсовой трубки образуют магнитный диполь, но поскольку они движутся независимо, для многих целей их можно рассматривать как независимый магнитный монополь. квазичастицы. С 2009 года многочисленные новостные сообщения из популярных СМИ^[16][17] неправильно описали эти системы как долгожданное открытие магнитных монополей, но эти два явления только поверхностно связаны друг с другом.^[18][19] Эти системы конденсированного состояния остаются областью активных исследований. (Видеть § «Монополи» в системах конденсированного состояния. ниже.)

Полюса и магнетизм в обычной материи

Основная статья: Магнетизм

Вся материя, когда-либо изолированная на сегодняшний день, включая каждый атом на периодическая таблица и каждая частица в стандартная модель, имеет нулевой магнитный монопольный заряд. Следовательно, обычные явления магнетизм и магниты не имеют ничего общего с магнитными монополями.

Напротив, магнетизм в обычной материи происходит из двух источников. Первый, электрические токи Создайте магнитные поля в соответствии с Закон Ампера. Во-вторых, многие элементарные частицы есть внутренний магнитный момент, наиболее важным из которых является магнитный дипольный момент электрона, что связано с его квантово-механический спин.)

Математически магнитное поле объекта часто описывается в терминах мультипольное расширение. Это выражение поля как суммы полей компонентов с определенными математическими формами. Первый член разложения называется монополь срок, второй называется диполь, тогда квадруполь, тогда октуполь, и так далее. Любой из этих членов может присутствовать в мультипольном разложении электрическое поле, Например. Однако в мультипольном разложении магнитный В поле «монопольный» член всегда равен нулю (для обычного вещества). Магнитный монополь, если он существует, имел бы определяющее свойство создавать магнитное поле, монополь срок ненулевой.

А магнитный диполь есть нечто, магнитное поле которого преимущественно или точно описывается магнитным дипольным членом мультипольного расширения. Период, термин диполь означает два полюса, что соответствует тому факту, что дипольный магнит обычно содержит Северный полюс с одной стороны и Южный полюс с другой стороны. Это аналогично электрический диполь, который имеет положительный заряд с одной стороны и отрицательный - с другой. Однако электрический диполь и магнитный диполь принципиально разные. В электрическом диполе из обычного вещества положительный заряд состоит из протоны а отрицательный заряд состоит из электроны, но магнитный диполь нет имеют разные типы материи, образующие северный и южный полюсы. Вместо этого два магнитных полюса возникают одновременно из-за совокупного воздействия всех токов и внутренних моментов магнита. Из-за этого два полюса магнитного диполя всегда должны иметь равную и противоположную силу, и два полюса не могут быть отделены друг от друга.

Уравнения Максвелла

Уравнения Максвелла из электромагнетизм связывают электрическое и магнитное поля друг с другом и с движением электрических зарядов. Стандартные уравнения учитывают электрические заряды, но не предполагают магнитных зарядов. За исключением этой разницы, уравнения симметричны относительно перестановки электрического и магнитного полей.^{[примечания 1]} Уравнения Максвелла симметричны, когда заряд и электрический ток плотности везде равны нулю, что и имеет место в вакууме.

Полностью симметричные уравнения Максвелла также могут быть записаны, если учесть возможность «магнитных зарядов», аналогичных электрическим зарядам.^{[нужна цитата ]} С учетом переменной плотности этих магнитных зарядов, скажем, ρ_м, есть также "магнитный ток "плотность" в уравнениях, j_м.

Если магнитные заряды не существуют - или если они существуют, но не присутствуют в какой-либо области пространства, - тогда все новые члены в уравнениях Максвелла равны нулю, а расширенные уравнения сводятся к обычным уравнениям электромагнетизма, таким как ∇⋅B = 0 (куда ∇⋅ является расхождение и B это магнитный B поле ).

Осталось: Поля из-за стационарного электрический и магнитные монополи.
Правильно: В движении (скорость v), электрический заряд вызывает B поле в то время как магнитный заряд вызывает E поле. Обычный ток используется.

Вершина: E поле из-за электрический дипольный момент d.
Левая нижняя: B поле из-за математический магнитный диполь м образован двумя магнитными монополями.
Внизу справа: B поле из-за естественного магнитный дипольный момент м найдено в обычном веществе (нет от магнитных монополей). (На правом нижнем изображении не должно быть красных и синих кругов.)

В E поля и B поля из за электрические заряды (черный / белый) и магнитные полюса (красно синий).^[20][21]

В гауссовых единицах cgs

Расширенные уравнения Максвелла следующие, в Гауссовский cgs единицы:^[22]

Уравнения Максвелла и уравнение силы Лоренца с магнитными монополями: гауссовы единицы сгс

имя	Без магнитных монополей	С магнитными монополями
Закон Гаусса	${\displaystyle \nabla \cdot \mathbf {E} =4\pi \rho _{\mathrm {e} }}$
Закон Гаусса для магнетизма	${\displaystyle \nabla \cdot \mathbf {B} =0}$	${\displaystyle \nabla \cdot \mathbf {B} =4\pi \rho _{\mathrm {m} }}$
Закон индукции Фарадея	${\displaystyle -\nabla \times \mathbf {E} ={\frac {1}{c}}{\frac {\partial \mathbf {B} }{\partial t}}}$	${\displaystyle -\nabla \times \mathbf {E} ={\frac {1}{c}}{\frac {\partial \mathbf {B} }{\partial t}}+{\frac {4\pi }{c}}\mathbf {j} _{\mathrm {m} }}$
Закон Ампера (с расширением Максвелла)	${\displaystyle \nabla \times \mathbf {B} ={\frac {1}{c}}{\frac {\partial \mathbf {E} }{\partial t}}+{\frac {4\pi }{c}}\mathbf {j} _{\mathrm {e} }}$
Сила Лоренца закон[22][23]	${\displaystyle \mathbf {F} =q_{\mathrm {e} }\left(\mathbf {E} +{\frac {\mathbf {v} }{c}}\times \mathbf {B} \right)}$	${\displaystyle \mathbf {F} =q_{\mathrm {e} }\left(\mathbf {E} +{\frac {\mathbf {v} }{c}}\times \mathbf {B} \right)+q_{\mathrm {m} }\left(\mathbf {B} -{\frac {\mathbf {v} }{c}}\times \mathbf {E} \right)}$

В этих уравнениях ρ_м это плотность магнитного заряда, j_м это плотность магнитного тока, и q_м это магнитный заряд пробной частицы, все определяемые аналогично соответствующим величинам электрического заряда и тока; v - скорость частицы и c это скорость света. Для всех других определений и подробностей см. Уравнения Максвелла. Для уравнений в безразмерный форма, удалите факторыc.

В единицах СИ

В SI единиц, есть два противоречивых определения магнитного заряда q_м, с разными единицами: Вебер (Wb) и ампер -метр (A⋅m). Преобразование между ними q_м^[Wb] = μ₀q_м^[A⋅m], поскольку единицы 1 Вт = 1 HA = (1 H⋅m⁻¹) (1 А⋅м) к размерный анализ (H - Генри - единица СИ индуктивность ).

Тогда уравнения Максвелла принимают следующие формы (с использованием обозначений выше):^{[примечания 2]}

Уравнения Максвелла и уравнение силы Лоренца с магнитными монополями: единицы СИ

имя	Без магнитного монополи	С магнитными монополями
		Веберовская конвенция	Амперметр условный
Закон Гаусса	${\displaystyle \nabla \cdot \mathbf {E} ={\frac {\rho _{\mathrm {e} }}{\varepsilon _{0}}}}$
Закон Гаусса для магнетизма	${\displaystyle \nabla \cdot \mathbf {B} =0}$	${\displaystyle \nabla \cdot \mathbf {B} =\rho _{\mathrm {m} }}$	${\displaystyle \nabla \cdot \mathbf {B} =\mu _{0}\rho _{\mathrm {m} }}$
Закон индукции Фарадея	${\displaystyle -\nabla \times \mathbf {E} ={\frac {\partial \mathbf {B} }{\partial t}}}$	${\displaystyle -\nabla \times \mathbf {E} ={\frac {\partial \mathbf {B} }{\partial t}}+\mathbf {j} _{\mathrm {m} }}$	${\displaystyle -\nabla \times \mathbf {E} ={\frac {\partial \mathbf {B} }{\partial t}}+\mu _{0}\mathbf {j} _{\mathrm {m} }}$
Закон Ампера (с расширением Максвелла)	${\displaystyle \nabla \times \mathbf {B} ={\frac {1}{c^{2}}}{\frac {\partial \mathbf {E} }{\partial t}}+\mu _{0}\mathbf {j} _{\mathrm {e} }}$
Уравнение силы Лоренца	${\displaystyle \mathbf {F} =q_{\mathrm {e} }\left(\mathbf {E} +\mathbf {v} \times \mathbf {B} \right)}$	${\displaystyle {\begin{aligned}\mathbf {F} ={}&q_{\mathrm {e} }\left(\mathbf {E} +\mathbf {v} \times \mathbf {B} \right)+\\&{\frac {q_{\mathrm {m} }}{\mu _{0}}}\left(\mathbf {B} -\mathbf {v} \times {\frac {\mathbf {E} }{c^{2}}}\right)\end{aligned}}}$	${\displaystyle {\begin{aligned}\mathbf {F} ={}&q_{\mathrm {e} }\left(\mathbf {E} +\mathbf {v} \times \mathbf {B} \right)+\\&q_{\mathrm {m} }\left(\mathbf {B} -\mathbf {v} \times {\frac {\mathbf {E} }{c^{2}}}\right)\end{aligned}}}$

Тензорная формулировка

Уравнения Максвелла на языке тензоры делает Ковариация Лоренца Чисто. Обобщенные уравнения:^[24][25]

Уравнения Максвелла	Гауссовы единицы	Единицы СИ (Вб)	Единицы СИ (А⋅м)
Закон Фарадея-Гаусса	${\displaystyle \partial _{\alpha }F^{\alpha \beta }={\frac {4\pi }{c}}J_{\mathrm {e} }^{\beta }}$	${\displaystyle \partial _{\alpha }F^{\alpha \beta }=\mu _{0}J_{\mathrm {e} }^{\beta }}$	${\displaystyle \partial _{\alpha }F^{\alpha \beta }=\mu _{0}J_{\mathrm {e} }^{\beta }}$
Закон Ампера – Гаусса	${\displaystyle \partial _{\alpha }{{\tilde {F}}^{\alpha \beta }}={\frac {4\pi }{c}}J_{\mathrm {m} }^{\beta }}$	${\displaystyle \partial _{\alpha }{{\tilde {F}}^{\alpha \beta }}={\frac {1}{c}}J_{\mathrm {m} }^{\beta }}$	${\displaystyle \partial _{\alpha }{{\tilde {F}}^{\alpha \beta }}={\frac {\mu _{0}}{c}}J_{\mathrm {m} }^{\beta }}$
Закон силы Лоренца	${\displaystyle {\frac {dp_{\alpha }}{d\tau }}=\left[q_{\mathrm {e} }F_{\alpha \beta }+q_{\mathrm {m} }{{\tilde {F}}_{\alpha \beta }}\right]{\frac {v^{\beta }}{c}}}$	${\displaystyle {\frac {dp_{\alpha }}{d\tau }}=\left[q_{\mathrm {e} }F_{\alpha \beta }+{\frac {q_{\mathrm {m} }}{\mu _{0}c}}{{\tilde {F}}_{\alpha \beta }}\right]v^{\beta }}$	${\displaystyle {\frac {dp_{\alpha }}{d\tau }}=\left[q_{\mathrm {e} }F_{\alpha \beta }+{\frac {q_{\mathrm {m} }}{c}}{{\tilde {F}}_{\alpha \beta }}\right]v^{\beta }}$

где

• F^αβ это электромагнитный тензор, ~F^αβ = 1/2ε^αβγδF_γδ - дуальный электромагнитный тензор,
• для частицы с электрическим зарядом q_е и магнитный заряд q_м; v это четырехскоростной и п то четырехимпульсный,
• для распределения электрического и магнитного заряда; J_е = (ρ_е, j_е) электрический четырехканальный и J_м = (ρ_м, j_м) магнитный четырехканальный.

Для частицы, имеющей только электрический заряд, можно выразить ее поле через четырехпотенциальный, согласно стандарту ковариантная формулировка классического электромагнетизма:

${\displaystyle F_{\alpha \beta }=\partial _{\alpha }A_{\beta }-\partial _{\beta }A_{\alpha }\,}$

Однако эта формула неадекватна для частицы, которая имеет как электрический, так и магнитный заряд, и мы должны добавить член, включающий другой потенциал п.^[26][27]

${\displaystyle F_{\alpha \beta }=\partial _{\alpha }A_{\beta }-\partial _{\beta }A_{\alpha }\ +\partial ^{\mu }(\varepsilon _{\alpha \beta \mu \nu }P^{\nu }),}$

Эту формулу для полей часто называют Cabibbo - Отношение Феррари, хотя Шанмугадхасан предлагал это раньше.^[27] Количество ε^αβγδ это Символ Леви-Чивита, а индексы (как обычно) ведут себя согласно Соглашение о суммировании Эйнштейна.

Трансформация двойственности

Обобщенные уравнения Максвелла обладают определенной симметрией, называемой преобразование двойственности. Можно выбрать любой реальный угол ξ, и одновременно изменить поля и заряды повсюду во Вселенной следующим образом (в гауссовых единицах):^[28]

Заряды и токи	Поля
${\displaystyle {\begin{pmatrix}\rho _{\mathrm {e} }\\\rho _{\mathrm {m} }\end{pmatrix}}={\begin{pmatrix}\cos \xi &-\sin \xi \\\sin \xi &\cos \xi \\\end{pmatrix}}{\begin{pmatrix}\rho _{\mathrm {e} }'\\\rho _{\mathrm {m} }'\end{pmatrix}}}$	${\displaystyle {\begin{pmatrix}\mathbf {E} \\\mathbf {H} \end{pmatrix}}={\begin{pmatrix}\cos \xi &-\sin \xi \\\sin \xi &\cos \xi \\\end{pmatrix}}{\begin{pmatrix}\mathbf {E'} \\\mathbf {H'} \end{pmatrix}}}$
${\displaystyle {\begin{pmatrix}\mathbf {J} _{\mathrm {e} }\\\mathbf {J} _{\mathrm {m} }\end{pmatrix}}={\begin{pmatrix}\cos \xi &-\sin \xi \\\sin \xi &\cos \xi \\\end{pmatrix}}{\begin{pmatrix}\mathbf {J} _{\mathrm {e} }'\\\mathbf {J} _{\mathrm {m} }'\end{pmatrix}}}$	${\displaystyle {\begin{pmatrix}\mathbf {D} \\\mathbf {B} \end{pmatrix}}={\begin{pmatrix}\cos \xi &-\sin \xi \\\sin \xi &\cos \xi \\\end{pmatrix}}{\begin{pmatrix}\mathbf {D'} \\\mathbf {B'} \end{pmatrix}}}$

где штрихованные величины - это заряды и поля до преобразования, а нештрихованные величины - после преобразования. Поля и заряды после этого преобразования по-прежнему подчиняются тем же уравнениям Максвелла. В матрица это двумерный матрица вращения.

Из-за преобразования дуальности нельзя однозначно решить, имеет ли частица электрический заряд, магнитный заряд или и то, и другое, просто наблюдая за ее поведением и сравнивая это с уравнениями Максвелла. Например, это просто соглашение, а не требование уравнений Максвелла, чтобы электроны имели электрический заряд, но не магнитный; после ξ = π/2 трансформация, было бы наоборот. Ключевым эмпирическим фактом является то, что все когда-либо наблюдавшиеся частицы имеют одинаковое отношение магнитного заряда к электрическому.^[28] Преобразования двойственности могут изменить отношение к любому произвольному числовому значению, но не могут изменить тот факт, что все частицы имеют одинаковое отношение. Поскольку это так, можно выполнить преобразование дуальности, которое устанавливает это отношение равным нулю, так что все частицы не имеют магнитного заряда. Этот выбор лежит в основе «обычных» определений электричества и магнетизма.^[28]

Квантование Дирака

Одно из определяющих достижений в квантовая теория был Поль Дирак работает над разработкой релятивистский квантовый электромагнетизм. До его формулировки наличие электрического заряда просто «вставлялось» в уравнения квантовой механики (КМ), но в 1931 году Дирак показал, что дискретный заряд естественным образом «выпадает» из КМ. То есть мы можем поддерживать форму Уравнения Максвелла и все еще имеют магнитные заряды.

Рассмотрим систему, состоящую из одного стационарного электрического монополя (скажем, электрона) и одного стационарного магнитного монополя. Классически окружающее их электромагнитное поле имеет плотность импульса, определяемую Вектор Пойнтинга, а также общее угловой момент, что пропорционально произведению q_еq_м, и не зависит от расстояния между ними.

Квантовая механика, однако, диктует, что угловой момент квантуется в единицах час, поэтому продукт q_еq_м также должны быть квантованы. Это означает, что если бы во Вселенной существовал хотя бы один магнитный монополь, и форма Уравнения Максвелла действительно, тогда все электрические заряды будут квантованный.

В каких единицах будет квантоваться магнитный заряд? Хотя можно было бы просто интегрировать Во всем пространстве, чтобы найти полный угловой момент в приведенном выше примере, Дирак использовал другой подход. Это привело его к новым идеям. Он рассматривал точечный магнитный заряд, магнитное поле которого ведет себя как q_м / р ² и направлен в радиальном направлении, расположен в начале координат. Поскольку расхождение B равен нулю почти всюду, кроме геометрического места магнитного монополя при р = 0, можно локально определить векторный потенциал так что завиток векторного потенциала А равно магнитному полю B.

Однако вектор-потенциал не может быть определен глобально точно, потому что расходимость магнитного поля пропорциональна величине Дельта-функция Дирака в происхождении. Мы должны определить один набор функций для векторного потенциала на «северном полушарии» (полупространство z > 0 над частицей) и еще один набор функций для «южного полушария». Эти два векторных потенциала совпадают на «экваторе» (плоскости z = 0 через частицу), и они отличаются калибровочное преобразование. В волновая функция электрически заряженной частицы («пробный заряд»), которая вращается вокруг «экватора», обычно изменяется на фазу, как в Эффект Ааронова – Бома. Эта фаза пропорциональна электрическому заряду q_е зонда, а также магнитному заряду q_м источника. Первоначально Дирак рассматривал электрон волновая функция которого описывается Уравнение Дирака.

Поскольку электрон возвращается в ту же точку после полного обхода экватора, фаза φ волновой функции е^iφ должен быть неизменным, что означает, что фаза φ добавляемая к волновой функции должна быть кратной 2π:

Единицы	Состояние
Гауссовские единицы измерения	${\displaystyle 2{\frac {q_{\mathrm {e} }q_{\mathrm {m} }}{\hbar c}}\in \mathbb {Z} }$
Единицы СИ (Вебер соглашение)[29]	${\displaystyle {\frac {q_{\mathrm {e} }q_{\mathrm {m} }}{2\pi \hbar }}\in \mathbb {Z} }$
Единицы СИ (ампер -метр условное обозначение)	${\displaystyle {\frac {q_{\mathrm {e} }q_{\mathrm {m} }}{2\pi \varepsilon _{0}\hbar c^{2}}}\in \mathbb {Z} }$

где ε₀ это диэлектрическая проницаемость вакуума, час = час/2π сокращенный Постоянная планка, c это скорость света, и ℤ это набор целые числа.

Это известно как Условие квантования Дирака. Гипотетическое существование магнитного монополя означало бы, что электрический заряд должен быть квантован в определенных единицах; Кроме того, существование электрических зарядов подразумевает, что магнитные заряды гипотетических магнитных монополей, если они существуют, должны быть квантованы в единицах, обратно пропорциональных элементарному электрическому заряду.

В то время было неясно, существует ли такая вещь или она должна была существовать. В конце концов, могла возникнуть другая теория, которая объяснила бы квантование заряда без монополя. Эта концепция оставалась чем-то вроде любопытства. Однако за время, прошедшее с момента публикации этой основополагающей работы, не появилось никакого другого широко признанного объяснения квантования заряда. (Понятие локальной калибровочной инвариантности - см. Калибровочная теория - дает естественное объяснение квантования заряда, не прибегая к необходимости магнитных монополей; но только если U (1) калибровочная группа компактна, и в этом случае у нас все равно есть магнитные монополи.)

Если максимально расширить определение векторного потенциала для южного полушария, то он определен везде, кроме полубесконечный Линия протянулась от начала координат в сторону северного полюса. Эта полубесконечная линия называется Струна Дирака и его влияние на волновую функцию аналогично влиянию соленоид в Эффект Ааронова – Бома. В условие квантования происходит из требования, что фазы вокруг струны Дирака тривиальны, что означает, что струна Дирака должна быть нефизической. Строка Дирака - это просто артефакт используемой координатной карты, и к ней не следует относиться серьезно.

Монополь Дирака является сингулярным решением уравнения Максвелла (потому что он требует удаления мировой линии из пространства-времени); в более сложных теориях его заменяет гладкое решение, такое как Монополь 'т Хофта – Полякова.

Топологическая интерпретация

Струна Дирака

Основная статья: Струна Дирака

А калибровочная теория Подобно электромагнетизму, это определяется калибровочным полем, которое связывает групповой элемент с каждым путем в пространстве-времени. Для бесконечно малых путей элемент группы близок к идентичности, в то время как для более длинных путей элемент группы является последовательным произведением бесконечно малых элементов группы на этом пути.

В электродинамике группа U (1), единичные комплексные числа при умножении. Для бесконечно малых путей элементом группы является 1 + я_μdx^μ откуда следует, что для конечных путей, параметризованных s, групповой элемент:

${\displaystyle \prod _{s}\left(1+ieA_{\mu }{dx^{\mu } \over ds}\,ds\right)=\exp \left(ie\int A\cdot dx\right).}$

Карта от путей к элементам группы называется Петля Вильсона или голономия, а для калибровочной группы U (1) это фазовый фактор, который приобретает волновая функция заряженной частицы, когда она проходит путь. Для петли:

${\displaystyle e\oint _{\partial D}A\cdot dx=e\int _{D}(\nabla \times A)\,dS=e\int _{D}B\,dS.}$

Таким образом, фаза, которую получает заряженная частица при движении по петле, - это магнитный поток через петлю. Когда небольшой соленоид имеет магнитный поток, есть интерференционные полосы для заряженных частиц, которые движутся вокруг соленоида или вокруг разных сторон соленоида, которые обнаруживают его присутствие.

Но если все заряды частиц кратны е, соленоиды с потоком 2π/е не имеют интерференционных полос, поскольку фазовый фактор для любой заряженной частицы равен е^2πя = 1. Такой соленоид, если он достаточно тонкий, квантово-механически невидим. Если бы такой соленоид пропускал поток 2π/е, когда поток вытекает с одного из концов, он будет неотличим от монополя.

Решение монополя Дирака на самом деле описывает бесконечно малый линейный соленоид, заканчивающийся в точке, и положение соленоида является особой частью решения, струной Дирака. Струны Дирака соединяют монополи и антимонополи противоположного магнитного заряда, хотя в версии Дирака струна просто уходит в бесконечность. Строка ненаблюдаема, поэтому вы можете поместить ее где угодно, а с помощью двух координатных патчей можно сделать поле в каждом патче невырожденным, сдвинув строку туда, где ее нельзя увидеть.

Великие объединенные теории

Основная статья: Монополь 'т Хофта – Полякова

В калибровочной группе U (1) с квантованным зарядом группа представляет собой круг радиуса 2π/е. Такая калибровочная группа U (1) называется компактный. Любой U (1), исходящий из теория великого единства компактно - потому что имеют смысл только компактные группы высшей калибровки. Размер калибровочной группы является мерой обратной константы связи, так что в пределе калибровочной группы большого объема взаимодействие любого фиксированного представления стремится к нулю.

Случай калибровочной группы U (1) является частным случаем, поскольку все ее неприводимые представления имеют одинаковый размер - заряд на целое число больше, но поле по-прежнему представляет собой комплексное число - так что в калибровочной теории поля U (1) можно без противоречия принять декомпактифицированный предел. Квант заряда становится маленьким, но каждая заряженная частица имеет огромное количество зарядовых квантов, поэтому ее заряд остается конечным. В некомпактной теории калибровочных групп U (1) заряды частиц обычно не являются целыми кратными одной единице. Поскольку квантование заряда является экспериментальной достоверностью, ясно, что калибровочная группа электромагнетизма U (1) компактна.

GUT приводят к компактным калибровочным группам U (1), поэтому они объясняют квантование заряда способом, который кажется логически независимым от магнитных монополей. Однако объяснение по существу то же, потому что в любой GUT, которая распадается на калибровочную группу U (1) на больших расстояниях, есть магнитные монополи.

Аргумент топологический:

1. Голономия калибровочного поля отображает лупы в элементы калибровочной группы. Бесконечно малые циклы отображаются на элементы группы, бесконечно близкие к единице.
2. Если вы представите себе большую сферу в космосе, вы можете деформировать бесконечно малую петлю, которая начинается и заканчивается на северном полюсе, следующим образом: растягивайте петлю по западному полушарию, пока она не превратится в большой круг (который все еще начинается и заканчивается на северном полюсе). ), затем позвольте ему сжаться обратно в небольшую петлю, проходя через восточное полушарие. Это называется заарканить сферу.
3. Лассоинг - это последовательность петель, поэтому голономия отображает ее в последовательность элементов группы, непрерывный путь в калибровочной группе. Поскольку петля в начале лассо такая же, как и в конце, путь в группе замкнут.
4. Если групповой путь, связанный с процедурой лассо, огибает U (1), сфера содержит магнитный заряд. Во время лассо голономия изменяется на величину магнитного потока, проходящего через сферу.
5. Поскольку голономия в начале и в конце идентична, полный магнитный поток квантуется. Магнитный заряд пропорционален количеству обмоток. Nмагнитный поток через сферу равен 2πN/е. Это условие квантования Дирака, и это топологическое условие, которое требует, чтобы конфигурации калибровочного поля U (1) на больших расстояниях были согласованы.
6. Когда калибровочная группа U (1) возникает в результате разрушения компактной группы Ли, путь, огибающий группу U (1) достаточное количество раз, в большой группе топологически тривиален. В не-U (1) компактной группе Ли группа Ли покрывающее пространство группа Ли с той же алгеброй Ли, но все замкнутые петли стягиваемый. Группы Ли однородны, так что любой цикл в группе можно перемещать так, чтобы он начинался с единицы, а затем его подъем до накрывающей группы заканчивался на п, что является подъемом тождества. Обойдя круг дважды, вы получите п², трижды п³, все лифты тож. Но есть только конечное количество подъемов идентичности, потому что подъемы не могут накапливаться. Это количество раз, которое нужно пройти через цикл, чтобы сделать его стягиваемым, невелико, например, если группа GUT - это SO (3), покрывающая группа - это SU (2), и достаточно дважды обойти любой цикл.
7. Это означает, что в группе GUT существует непрерывная конфигурация калибровочного поля, позволяющая монопольной конфигурации U (1) раскручиваться на коротких расстояниях за счет того, что она не остается в U (1). Чтобы сделать это с наименьшими затратами энергии, вы должны оставить только калибровочную группу U (1) в окрестности одной точки, которая называется ядро монополя. Вне сердечника монополь имеет только энергию магнитного поля.

Следовательно, монополь Дирака является топологический дефект в компактной U (1) калибровочной теории. Когда нет GUT, дефект - это особенность - сердцевина сжимается до точки. Но когда есть какой-то регулятор пространства-времени на короткие расстояния, монополи имеют конечную массу. Монополи встречаются в решетка U (1), а здесь размер ядра - это размер решетки. В целом ожидается, что они будут возникать всякий раз, когда есть регулятор ближнего действия.

Теория струн

Во Вселенной квантовая гравитация обеспечивает регулятор. Когда гравитация включена, сингулярность монополя может быть черной дырой, а для больших магнитных зарядов и масс масса черной дыры равна заряду черной дыры, так что масса магнитной черной дыры не бесконечна. Если черная дыра может полностью распасться Радиация Хокинга, самые легкие заряженные частицы не могут быть слишком тяжелыми.^[30] Самый легкий монополь должен иметь массу меньше или сопоставимую с его зарядом в натуральные единицы.

Итак, в последовательной голографической теории, из которой теория струн - единственный известный пример, всегда существуют монополи конечной массы. Для обычного электромагнетизма верхняя граница массы не очень полезна, потому что она примерно того же размера, что и Планковская масса.

Математическая формулировка

В математике (классическое) калибровочное поле определяется как связь через основной G-пучок в пространстве-времени. г - калибровочная группа, действующая на каждый слой расслоения отдельно.

А связь на г-bundle расскажет, как склеить волокна в соседних точках M. Он начинается с непрерывной группы симметрии г что действует на волокно F, а затем связывает элемент группы с каждым бесконечно малым путем. Групповое умножение по любому пути говорит вам, как перейти от одной точки на связке к другой, имея г элемент, связанный с путем, действует на волокно F.

В математике определение связки призвано подчеркнуть топологию, поэтому понятие соединения добавляется в последнюю очередь. В физике связь - это фундаментальный физический объект. Одно из фундаментальных наблюдений в теории характеристические классы в алгебраическая топология состоит в том, что многие гомотопические структуры нетривиальных главных расслоений могут быть выражены как интеграл от некоторого полинома над любой соединение над ним. Обратите внимание, что связь над тривиальным расслоением никогда не может дать нам нетривиального главного расслоения.

Если пространство-время ℝ⁴ пространство всех возможных соединений г-бандл есть связаны. Но подумайте, что происходит, когда мы удаляем подобный времени мировая линия из пространства-времени. В результате пространство-время гомотопически эквивалентный к топологическая сфера S².

Директор г- связать S² определяется покрытием S² двумя графики, каждый гомеоморфный на открытый 2-шар такой, что их пересечение гомеоморфно полосе S¹×я. 2-шары гомотопически тривиальны, а полоса гомотопически эквивалентна окружности S¹. Таким образом, топологическая классификация возможных соединений сводится к классификации функций перехода. Функция перехода отображает полосу на г, и различные способы отображения полосы в г даны первыми гомотопическая группа из г.

Так что в г-расслоение, калибровочная теория допускает монополи Дирака при условии г не является односвязный, всякий раз, когда есть пути, огибающие группу, которые нельзя деформировать до постоянного пути (путь, изображение которого состоит из одной точки). U (1), который имеет квантованные заряды, не является односвязным и может иметь монополи Дирака, в то время как ℝ, его универсальная группа покрытий, является односвязный, не имеет квантованных зарядов и не допускает монополей Дирака. Математическое определение эквивалентно определению физики при условии, что - вслед за Дираком - допускаются калибровочные поля, которые определяются только по участкам, а калибровочные поля на разных участках склеиваются после калибровочного преобразования.

Полный магнитный поток не что иное, как первый Номер Черна основного пакета и зависит только от выбора основного пакета, а не от конкретного соединения по нему. Другими словами, это топологический инвариант.

Этот аргумент для монополей является переформулировкой аргумента лассо для чистой теории U (1). Это обобщает на d + 1 размеры с d ≥ 2 несколькими способами. Один из способов - расширить все до дополнительных измерений, чтобы монополи U (1) стали листами измерения d − 3. Другой способ - исследовать тип топологической особенности в точке с гомотопической группой π_d−2(Г).

Великие объединенные теории

В последние годы новый класс теорий также предположил существование магнитных монополей.

В начале 1970-х годов успехи квантовая теория поля и калибровочная теория в развитии электрослабая теория и математика сильная ядерная сила заставили многих теоретиков перейти к попытке объединить их в единую теорию, известную как Теория Великого Объединения (GUT). Было предложено несколько ГУТ, большинство из которых предполагало наличие реальной магнитной монопольной частицы. Точнее, GUT предсказал ряд частиц, известных как дионы, из которых самым основным состоянием был монополь. Заряд на магнитных монополях, предсказываемый GUT, равен 1 или 2 gD, в зависимости от теории.

Большинство частиц, появляющихся в любой квантовой теории поля, нестабильны, и они распадаются на другие частицы в различных реакциях, которые должны удовлетворять различным условиям. законы сохранения. Стабильные частицы стабильны, потому что нет более легких частиц, на которые они могли бы распадаться и при этом удовлетворять законам сохранения. Например, электрон имеет лептонное число единицы и электрического заряда единицы, и нет более легких частиц, которые сохраняют эти значения. С другой стороны, мюон, по сути, тяжелый электрон, может распадаться на электрон плюс два кванта энергии, и поэтому он нестабилен.

Дионы в этих GUT также стабильны, но по совершенно другой причине. Ожидается, что дионы будут существовать как побочный эффект «вымораживания» условий ранней Вселенной или нарушение симметрии. В этом сценарии дионы возникают из-за конфигурации вакуум в определенной области Вселенной, согласно первоначальной теории Дирака. Они остаются стабильными не из-за условия сохранения, а потому, что нет более простого топологический состояние, в которое они могут распасться.

Масштаб длины, на котором существует эта специальная вакуумная конфигурация, называется длина корреляции системы. Длина корреляции не может быть больше, чем причинность позволит, следовательно, длина корреляции для создания магнитных монополей должна быть не меньше размера горизонта, определяемого метрика расширяющегося вселенная. Согласно этой логике, должен быть хотя бы один магнитный монополь на объем горизонта, как это было в момент нарушения симметрии.

Космологические модели событий, следующих за Большой взрыв делать прогнозы о том, каким был объем горизонта, что приводит к прогнозам относительно современной плотности монополей. Ранние модели предсказывали огромную плотность монополей, что явно противоречило экспериментальным данным.^[31][32] Это было названо «проблемой монополя». Его широко признанное разрешение заключалось не в изменении предсказания монополей физикой элементарных частиц, а в космологических моделях, используемых для определения их современной плотности. В частности, более поздние теории космическая инфляция резко сократить прогнозируемое количество магнитных монополей до плотности, достаточно малой, чтобы неудивительно, что люди никогда их не видели.^[33] Это решение «проблемы монополя» было расценено как успех теория космической инфляции. (Однако, конечно, это заметный успех только в том случае, если предсказание монополя физики элементарных частиц верно.^[34]) По этим причинам монополи вызвали большой интерес в 1970-х и 80-х годах, наряду с другими "доступными" предсказаниями GUT, такими как распад протона.

Многие другие частицы, предсказанные этими GUT, были за пределами возможностей текущих экспериментов обнаружить. Например, широкий класс частиц, известный как X- и Y-бозоны предсказано, что они опосредуют связь электрослабых и сильных сил, но эти частицы чрезвычайно тяжелы и выходят далеко за рамки возможностей любого разумного ускоритель частиц создать.

Поиски магнитных монополей

Экспериментальные поиски магнитных монополей можно разделить на две категории: те, которые пытаются обнаружить ранее существовавшие магнитные монополи, и те, которые пытаются создать и обнаружить новые магнитные монополи.

При пропускании магнитного монополя через катушку с проводом в катушке индуцируется чистый ток. Это не относится к магнитному диполю или магнитному полюсу более высокого порядка, для которого чистый индуцированный ток равен нулю, и, следовательно, этот эффект можно использовать в качестве однозначного теста на наличие магнитных монополей. В проводе с конечным сопротивлением индуцированный ток быстро рассеивает свою энергию в виде тепла, но в сверхпроводящий В петле индуцированный ток является долгоживущим. Используя высокочувствительное «сверхпроводящее устройство квантовой интерференции» (КАЛЬМАР ) в принципе можно обнаружить даже одиночный магнитный монополь.

Согласно стандартной инфляционной космологии, магнитные монополи, созданные до инфляции, сегодня были бы разбавлены до чрезвычайно низкой плотности. Магнитные монополи также могли образоваться термически после надувания во время повторного нагрева. Однако текущие ограничения на температуру повторного нагрева составляют 18 порядков величины, и, как следствие, плотность магнитных монополей сегодня не очень хорошо ограничивается теорией.

Было много поисков уже существующих магнитных монополей. Хотя было зарегистрировано одно дразнящее событие, Блас Кабрера Наварро в ночь на 14 февраля 1982 г. (так иногда называют "День святого Валентина Монополь »^[35]), никогда не было воспроизводимых доказательств существования магнитных монополей.^[13] Отсутствие таких событий накладывает верхний предел на количество монополей примерно один монополь на 10.²⁹ нуклоны.

В результате другого эксперимента 1975 года было объявлено об обнаружении движущегося магнитного монополя в космические лучи командой во главе с П. Буфорд Прайс.^[12] Позже Прайс отказался от своих претензий, и Альварес предложил возможное альтернативное объяснение.^[36] В его статье было продемонстрировано, что путь космического луча, заявленный из-за магнитного монополя, может быть воспроизведен путем, по которому следует платина ядро разлагающийся первым осмий, а затем в тантал.

Коллайдеры частиц высоких энергий использовались для создания магнитных монополей. Из-за сохранения магнитного заряда магнитные монополи должны создаваться парами, один северный, а другой южный. Из-за сохранения энергии могут быть созданы только магнитные монополи с массой меньше половины энергии центра масс сталкивающихся частиц. Помимо этого, очень мало теоретически известно о создании магнитных монополей при столкновении частиц высоких энергий. Это связано с их большим магнитным зарядом, который делает недействительными все обычные методы расчета. Как следствие, поиск магнитных монополей на основе коллайдеров пока не может дать нижнюю границу массы магнитных монополей. Однако они могут обеспечить верхние границы вероятности (или сечения) образования пар как функции энергии.

В ATLAS эксперимент на Большой адронный коллайдер в настоящее время имеет самые строгие пределы поперечного сечения для магнитных монополей из 1 и 2 зарядов Дирака, произведенных посредством Дрелл-Ян парное производство. Команда во главе с Венди Тейлор ищет эти частицы на основе теорий, которые определяют их как долгоживущие (они не быстро распадаются), а также как сильно ионизирующие (их взаимодействие с веществом преимущественно ионизирующее). В 2019 году поиск магнитных монополей в детекторе ATLAS сообщил о своих первых результатах по данным, собранным во время столкновений LHC Run 2 с энергией центра масс 13 ТэВ, что на 34,4 фбн.⁻¹ это самый большой набор данных, проанализированный на сегодняшний день.^[37]

В MoEDAL эксперимент, установленный на Большой адронный коллайдер, в настоящее время занимается поиском магнитных монополей и крупных суперсимметричных частиц, используя детекторы ядерных треков и алюминиевые стержни вокруг LHCb с ВЕЛО детектор. Частицы, которые он ищет, повреждают пластиковые листы, которые составляют детекторы ядерных треков на своем пути, с различными опознавательными признаками. Кроме того, алюминиевые стержни могут захватывать достаточно медленно движущиеся магнитные монополи. Затем полосы можно проанализировать, пропустив их через КАЛЬМАР.

Русский астрофизик Игорь Новиков утверждает поля макроскопических черные дыры потенциальные магнитные монополи, представляющие вход в Мост Эйнштейна – Розена.^[38]

«Монополи» в системах конденсированного состояния.

Примерно с 2003 года различные физика конденсированного состояния группы использовали термин «магнитный монополь» для описания другого и в значительной степени не связанного с этим явления.^[18][19]

Настоящий магнитный монополь был бы новым элементарная частица, и нарушит Закон Гаусса для магнетизма ∇⋅B = 0. Такой монополь, который помог бы объяснить закон квантование заряда как сформулировано Поль Дирак в 1931 г.,^[39] ни разу не наблюдался в экспериментах.^[40][41]

Монополи, изучаемые группами конденсированной материи, не обладают ни одним из этих свойств. Это не новая элементарная частица, а скорее возникающее явление в системах бытовых частиц (протоны, нейтроны, электроны, фотоны ); другими словами, они квазичастицы. Они не являются источниками B-поле (т.е. они не нарушают ∇⋅B = 0); вместо этого они являются источниками для других полей, например ЧАС-поле,^[5] "B *-field "(относится к сверхтекучий завихренность),^[6][42] или различные другие квантовые поля.^[43] Они не имеют прямого отношения к теории великого объединения или другие аспекты физики элементарных частиц, и не помогают объяснить квантование заряда - за исключением тех случаев, когда исследования аналогичных ситуаций могут помочь подтвердить правильность проведенного математического анализа.^[44]

Есть несколько примеров в физика конденсированного состояния где коллективное поведение приводит к возникновению явлений, которые в некоторых отношениях напоминают магнитные монополи,^{[17][45][46][47]} в том числе в первую очередь вращать лед материалы.^[5][48] Хотя их не следует путать с гипотетическими элементарными монополями, существующими в вакууме, они, тем не менее, обладают схожими свойствами и могут быть исследованы с использованием аналогичных методов.

Некоторые исследователи используют термин магнитность для описания манипуляции квазичастицами магнитного монополя в вращать лед,^[48][49] по аналогии со словом «электричество».

Одним из примеров работ по квазичастицам магнитного монополя является статья, опубликованная в журнале Наука в сентябре 2009 г., когда исследователи описали наблюдение квазичастицы напоминающие магнитные монополи. Монокристалл вращать лед материал титанат диспрозия охлаждали до температуры 0,6 кельвин и 2,0 кельвина. Используя наблюдения рассеяние нейтронов было показано, что магнитные моменты выстраиваются в переплетенные трубчатые пучки, напоминающие Струны Дирака. На дефект Магнитное поле, образованное концом каждой трубки, похоже на монопольное. Используя приложенное магнитное поле для нарушения симметрии системы, исследователи смогли контролировать плотность и ориентацию этих струн. Вклад в теплоемкость системы из эффективного газа этих квазичастиц.^[16][50]Это исследование было продолжено в 2012 году за получение премии Europhysics Prize в области физики конденсированных сред.

Другой пример - статья в номере журнала от 11 февраля 2011 г. Природа Физика описывает создание и измерение долгоживущих магнитных монопольных квазичастичных токов в спиновом льду. Применяя импульс магнитного поля к кристаллу титаната диспрозия при 0,36 К, авторы создали расслабляющий магнитный ток, который длился несколько минут. Они измерили ток с помощью электродвижущей силы, которую он индуцировал в соленоиде, соединенном с чувствительным усилителем, и количественно описали его, используя химико-кинетическую модель точечных зарядов, подчиняющихся механизму диссоциации и рекомбинации носителей Онзагера-Вина. Таким образом, они вывели микроскопические параметры движения монополя в спиновом льду и определили различные роли свободных и связанных магнитных зарядов.^[49]

В сверхтекучие жидкости, есть поле B*, связанная со сверхтекучей завихренностью, математически аналогичной магнитной завихренности. B-поле. Из-за сходства поле B* называется «синтетическим магнитным полем». В январе 2014 г. сообщалось, что монопольные квазичастицы^[51] для B* поля были созданы и исследованы в спинорном конденсате Бозе – Эйнштейна.^[6] Это составляет первый пример квазимагнитного монополя, наблюдаемого в системе, управляемой квантовой теорией поля.^[44]

Смотрите также

• Уравнения Богомольного
• Струна Дирака
• Дион
• Феликс Эренхафт
• Проблема плоскостности
• Закон Гаусса для магнетизма
• Теория Гинзбурга – Ландау
• Массив Хальбаха
• Проблема горизонта
• Немедленное включение
• Проблема магнитного монополя
• Мерон
• Солитон
• Монополь 'т Хофта – Полякова
• Монополь Ву – Ян

Примечания

1. Тот факт, что электрическое и магнитное поля можно записать симметрично, зависит от того факта, что пространство трехмерно. Когда уравнения электромагнетизма экстраполируются на другие измерения, магнитное поле описывается как имеющее второй ранг. антисимметричный тензор, а электрическое поле остается истинный вектор. В измерениях, отличных от трех, эти два математических объекта не имеют одинакового количества компонентов.
2. Для соглашения, где магнитный заряд имеет единицы веберов, см. Джексон 1999. В частности, для уравнений Максвелла см. Раздел 6.11, уравнение (6.150), стр. 273, и для закона силы Лоренца, см. Стр. 290, упражнение 6.17 (a). Об условных обозначениях, где магнитный заряд имеет единицы амперметры, см. arXiv:физика / 0508099v1, уравнение (4), например.

Рекомендации

1. Хупер, Дэн (6 октября 2009 г.). Темный космос: в поисках недостающей массы и энергии нашей Вселенной. Харпер Коллинз. ISBN  9780061976865 - через Google Книги.
2. "Обзор группы данных по частицам поиска магнитного монополя" (PDF). lbl.gov.
3. Вэнь Сяо-Ган; Виттен, Эдвард, Электрические и магнитные заряды в моделях суперструн, Nuclear Physics B, Volume 261, pp. 651–677.
4. С. Коулман, Магнитный монополь 50 лет спустя, перепечатано в Аспекты симметрии
5. Кастельново, С .; Moessner, R .; Сонди, С. Л. (3 января 2008 г.). «Магнитные монополи в спиновом льду». Природа. 451 (7174): 42–45. arXiv:0710.5515. Bibcode:2008 Натур 451 ... 42С. Дои:10.1038 / природа06433. PMID  18172493. S2CID  2399316.
6. Ray, M. W .; Ruokokoski, E .; Kandel, S .; Möttönen, M .; Холл, Д. С. (2014). «Наблюдение монополей Дирака в синтетическом магнитном поле». Природа. 505 (7485): 657–660. arXiv:1408.3133. Bibcode:2014Натура.505..657р. Дои:10.1038 / природа12954. ISSN  0028-0836. PMID  24476889. S2CID  918213.
7. Чизхолм, Хью (26 июня 2018 г.). "Британская энциклопедия: словарь искусств, наук, литературы и общей информации". [Cambridge] University Press - через Google Книги.
8. Мэги, Уильям Фрэнсис (26 июня 2018 г.). «Основы физики: предназначен для использования в качестве учебника общей физики». Компания Century - через Google Книги.
9. Пьер Кюри (1894). "Sur la Возможности существования de la conductibilité magnétique et du magnétisme libre" [О возможном существовании магнитной проводимости и свободного магнетизма]. Séances de la Société Française de Physique (На французском). Париж: 76–77.
10. Поль Дирак, "Квантованные особенности в электромагнитном поле". Proc. Рой. Soc. (Лондон) А 133, 60 (1931). Сайт журнала, свободный доступ [1].
11. Конспект лекций Роберта Литтлджона, Калифорнийский университет, Беркли, 2007–2008 гг.
12. Цена, П. Б .; Ширк, Э. К .; Osborne, W. Z .; Пинский, Л. С. (25 августа 1975 г.). «Свидетельства обнаружения движущегося магнитного монополя». Письма с физическими проверками. 35 (8): 487–490. Bibcode:1975ПхРвЛ..35..487П. Дои:10.1103 / PhysRevLett.35.487.
13. Кабрера, Блас (17 мая 1982 г.). «Первые результаты сверхпроводящего детектора движущихся магнитных монополей». Письма с физическими проверками. 48 (20): 1378–1381. Bibcode:1982ПхРвЛ..48.1378С. Дои:10.1103 / PhysRevLett.48.1378.
14. Милтон п. 60
15. Полчинский, Джозеф (1 февраля 2004 г.). «Монополи, двойственность и теория струн». Международный журнал современной физики A. 19 (supp01): 145–154. arXiv:hep-th / 0304042. Bibcode:2004IJMPA..19S.145P. Дои:10.1142 / S0217751X0401866X. S2CID  831833.
16. «Магнитные монополи, обнаруженные в реальном магните впервые». Science Daily. 4 сентября 2009 г.. Получено 4 сентября, 2009.
17. Изготовление магнитных монополей и другой экзотики в лаборатории, Нарушение симметрии, 29 января 2009 г. Проверено 31 января 2009 г.
18. Магнитные монополи в спиновых льдах, 3 сентября 2009 г. «Олег Чернышев из Университета Джона Хопкинса [исследователь в этой области] предупреждает, что теория и эксперименты специфичны для спиновых льдов и вряд ли прольют свет на магнитные монополи, как предсказывал Дирак».
19. Гибни, Элизабет (29 января 2014 г.). «Квантовое облако имитирует магнитный монополь». Природа. Дои:10.1038 / природа.2014.14612. S2CID  124109501. «Это не первый случай, когда физики создают аналоги монополей. В 2009 году физики наблюдали магнитные монополи в кристаллическом материале, называемом спиновым льдом, который при охлаждении почти до абсолютного нуля, кажется, заполняется классическими монополями размером с атом. Они являются магнитными в истинном смысле, но не могут быть изучены индивидуально. Подобные аналоги также были замечены в других материалах, таких как сверхтекучий гелий ... Стивен Брамвелл, физик из Университетского колледжа Лондона, который первым начал работу над монополями в спиновых льдах. , говорит, что [эксперимент 2014 года под руководством Дэвида Холла] впечатляет, но то, что он наблюдал, не является монополем Дирака в том смысле, в каком его могли бы понять многие ». Здесь есть математическая аналогия, изящная и красивая. Но они не магнитные монополи ».
20. Паркер, К. Б. (1994). Энциклопедия физики Макгроу-Хилла (2-е изд.). Макгроу-Хилл. ISBN  978-0-07-051400-3.
21. Mansfield, M .; О'Салливан, К. (2011). Понимание физики (4-е изд.). Джон Вили и сыновья. ISBN  978-0-47-0746370.
22. Мулен, Ф. (2001). «Магнитные монополи и сила Лоренца». Nuovo Cimento B. 116 (8): 869–877. arXiv:math-ph / 0203043. Bibcode:2001NCimB.116..869M.
23. Риндлер, Вольфганг (ноябрь 1989 г.). «Относительность и электромагнетизм: сила на магнитном монополе». Американский журнал физики. 57 (11): 993–994. Bibcode:1989AmJPh..57..993R. Дои:10.1119/1.15782.
24. Heras, J. A .; Баез, Г. (2009). «Ковариантная формулировка уравнений Максвелла, выраженная в форме, не зависящей от конкретных единиц». Европейский журнал физики. 30 (1): 23–33. arXiv:0901.0194. Bibcode:2009EJPh ... 30 ... 23H. Дои:10.1088/0143-0807/30/1/003. S2CID  14707446.
25. Мулен, Ф. (2002). «Магнитные монополи и сила Лоренца». Nuovo Cimento B. 116 (8): 869–877. arXiv:math-ph / 0203043. Bibcode:2001NCimB.116..869M.
26. Шанмугадхасан, S (1952). «Динамическая теория магнитных монополей». Канадский журнал физики. 30 (3): 218–225. Bibcode:1952CaJPh..30..218S. Дои:10.1139 / p52-021.
27. Фрайбергер, Дэвид (февраль 1989 г.). «Об обобщенном электромагнетизме и алгебре Дирака» (PDF). Основы физики. 19 (2): 125–159. Bibcode:1989ФоФ ... 19..125Ф. CiteSeerX  10.1.1.382.3733. Дои:10.1007 / bf00734522. S2CID  13909166.
28. Джексон 1999, раздел 6.11.
29. Джексон 1999, раздел 6.11, уравнение (6.153), стр. 275
30. Аркани-Хамед, Нима; Мотль, Любош; Николис, Альберто; Вафа, Джумран (2007). «Струнный пейзаж, черные дыры и гравитация как самая слабая сила». Журнал физики высоких энергий. 2007 (6): 060. arXiv:hep-th / 0601001. Bibcode:2007JHEP ... 06..060A. Дои:10.1088/1126-6708/2007/06/060. S2CID  16415027.
31. Зельдович, Я. B .; Хлопов, М.Ю. (1978). «О концентрации реликтовых монополей во Вселенной». Phys. Латыш. B79 (3): 239–41. Bibcode:1978ФЛБ ... 79..239З. Дои:10.1016/0370-2693(78)90232-0.
32. Прескилл, Джон (1979). «Космологическое рождение сверхтяжелых магнитных монополей» (PDF). Phys. Rev. Lett. 43 (19): 1365–1368. Bibcode:1979ПхРвЛ..43.1365П. Дои:10.1103 / PhysRevLett.43.1365.
33. Прескилл, Джон (1984). «Магнитные монополи». Анну. Rev. Nucl. Часть. Наука. 34 (1): 461–530. Bibcode:1984ARNPS..34..461P. Дои:10.1146 / annurev.ns.34.120184.002333.
34. Рис, Мартин. (1998). До начала (Нью-Йорк: Основные книги) с. 185 ISBN  0-201-15142-1
35. Брамфил, Джефф (6 мая 2004 г.). «Физика: игра на ожидание». Природа. 429 (6987): 10–11. Bibcode:2004Натура 429 ... 10Б. Дои:10.1038 / 429010a. PMID  15129249. S2CID  4425841.
36. Альварес, Луис В. "Анализ зарегистрированного магнитного монополя". В Кирк, W. T. (ред.). Материалы международного симпозиума 1975 г. по взаимодействию лептонов и фотонов при высоких энергиях. Международный симпозиум по взаимодействию лептонов и фотонов при высоких энергиях, 21 августа 1975 г. с. 967. Архивировано с оригинал 4 февраля 2009 г.. Получено 25 мая, 2008.
37. Аад, Жорж Эль Аль (2020). «Поиск магнитных монополей и стабильных объектов с высоким электрическим зарядом в протон-протонных столкновениях 13 ТэВ с детектором ATLAS». Phys. Rev. Lett. 124 (3): 031802. arXiv:1905.10130. Bibcode:2020PhRvL.124c1802A. Дои:10.1103 / PhysRevLett.124.031802. PMID  32031842.
38. «Если структуры магнитных полей выглядят как магнитные монополи, макроскопические по размеру, то это червоточина». Взято из Все о космосе, выпуск № 24, апрель 2014 г., пункт «Могут ли существовать червоточины?»
39. "Квантовые особенности в электромагнитном поле " Поль Дирак, Труды Королевского общества, 29 мая 1931 года. Проверено 1 февраля 2014 года.
40. Магнитные монополи, отчет от Группа данных о частицах, обновлено Д. Милстедом и Э.Дж. в августе 2015 г. Вайнберг. «На сегодняшний день не было подтвержденных наблюдений экзотических частиц, обладающих магнитным зарядом».
41. Артту Раджантие (2016). «Поиск магнитных монополей». Физика сегодня. 69 (10): 40. Bibcode:2016ФТ .... 69j..40Р. Дои:10.1063 / PT.3.3328. Магнитные монополи также вдохновили физиков-физиков конденсированного состояния на открытие аналогичных состояний и возбуждений в таких системах, как спиновые льды и конденсаты Бозе – Эйнштейна. Однако, несмотря на важность этих разработок в их собственных областях, они не решают вопрос о существовании реальных магнитных монополей. Поэтому поиски продолжаются.
42. Т. Олликайнен; К. Тюрьев; А. Блинова; В. Ли; Д. С. Холл; М. Мёттёнен (2017). «Экспериментальная реализация монополя Дирака через распад изолированного монополя». Phys. Ред. X. 7 (2): 021023. arXiv:1611.07766. Bibcode:2017PhRvX ... 7b1023O. Дои:10.1103 / PhysRevX.7.021023. S2CID  54028181.
43. Якабойлу, Э .; Deuchert, A .; Лемешко, М. (6 декабря 2017 г.). «Возникновение неабелевых магнитных монополей в квантовой примесной проблеме». Письма с физическими проверками. 119 (23): 235301. arXiv:1705.05162. Bibcode:2017PhRvL.119w5301Y. Дои:10.1103 / PhysRevLett.119.235301. PMID  29286703. S2CID  206304158.
44. Элизабет Гибни (29 января 2014 г.). «Квантовое облако имитирует магнитный монополь». Природа. Дои:10.1038 / природа.2014.14612. S2CID  124109501.
45. Чжун, Фанг; Нагоса, Наото; Takahashi, Mei S .; Асамицу, Ацуши; Матье, Роланд; Огасавара, Такеши; Ямада, Хироюки; Кавасаки, Масаси; Токура, Ёсинори; Теракура, Киёюки (2003). «Аномальный эффект Холла и магнитные монополи в импульсном пространстве». Наука. 302 (5642): 92–95. arXiv:cond-mat / 0310232. Bibcode:2003Наука ... 302 ... 92F. Дои:10.1126 / science.1089408. PMID  14526076. S2CID  41607978.
46. Ци, X.-L .; Li, R .; Zang, J .; Чжан, С.-К. (2009). «Создание магнитного монополя с топологическими состояниями поверхности». Наука. 323 (5918): 1184–1187. arXiv:0811.1303. Bibcode:2009Sci ... 323.1184Q. Дои:10.1126 / science.1167747. PMID  19179491. S2CID  206517194.
47. «Обнаружены искусственные магнитные монополи». sciencedaily.com.
48. Bramwell, S.T .; Giblin, S. R .; Calder, S .; Aldus, R .; Prabhakaran, D .; Феннелл, Т. (15 октября 2009 г.). «Измерение заряда и тока магнитных монополей в спиновом льду». Природа. 461 (7266): 956–959. arXiv:0907.0956. Bibcode:2009Натура.461..956Б. Дои:10.1038 / природа08500. PMID  19829376. S2CID  4399620.
49. Giblin, S. R .; Bramwell, S.T .; Холдсворт, П. С. В .; Prabhakaran, D .; Терри, И. (13 февраля 2011 г.). «Создание и измерение долгоживущих магнитных токов монополей в спиновом льду». Природа Физика. 7 (3): 252–258. Bibcode:2011НатФ ... 7..252Г. Дои:10.1038 / nphys1896.
50. D.J.P. Моррис; Д.А. Теннант; С.А. Григера; Б. Клемке; К. Кастельново; Р. Месснер; C. Czter-nasty; М. Мейснер; K.C. Правило; Ж.-У. Хоффманн; К. Кифер; С. Геришер; Д. Слобинский, Р.С. Перри (3 сентября 2009 г.) [2009-07-09]. "Струны Дирака и магнитные монополи в Spin Ice Dy₂Ti₂О₇". Наука. 326 (5951): 411–4. arXiv:1011.1174. Bibcode:2009Наука ... 326..411М. Дои:10.1126 / science.1178868. PMID  19729617. S2CID  206522398.
51. Пиетила, Вилле; Мёттонен, Микко (2009). "Создание монополей Дирака в конденсатах Спинора Бозе – Эйнштейна". Phys. Rev. Lett. 103 (3): 030401. arXiv:0903.4732. Bibcode:2009PhRvL.103c0401P. Дои:10.1103 / Physrevlett.103.030401. PMID  19659254.

Список используемой литературы

• Брау, Чарльз А. (2004). Современные проблемы классической электродинамики. Издательство Оксфордского университета. ISBN  978-0-19-514665-3.
• Hitchin, N.J .; Мюррей, М. К. (1988). «Спектральные кривые и метод ADHM». Comm. Математика. Phys. 114 (3): 463–474. Bibcode:1988CMaPh.114..463H. Дои:10.1007 / BF01242139. S2CID  123573860.
• Джексон, Джон Дэвид (1999). Классическая электродинамика (3-е изд.). Нью-Йорк: Вили. ISBN  978-0-471-30932-1.
• Милтон, Кимбалл А. (2006). «Теоретическое и экспериментальное состояние магнитных монополей». Отчеты о достижениях физики. 69 (6): 1637–1711. arXiv:hep-ex / 0602040. Bibcode:2006RPPh ... 69.1637M. Дои:10.1088 / 0034-4885 / 69/6 / R02. S2CID  119061150.
• Шнир, Яков М. (2005). Магнитные монополи. Springer-Verlag. ISBN  978-3-540-25277-1.
• Сатклифф, П. М. (1997). «Монополи БПС». Int. J. Mod. Phys. А. 12 (26): 4663–4706. arXiv:hep-th / 9707009. Bibcode:1997IJMPA..12.4663S. Дои:10.1142 / S0217751X97002504. S2CID  16765577.
• Вонсовский, Сергей В. (1975). Магнетизм элементарных частиц. Издательство "Мир".

внешняя ссылка

• Поиск магнитного монополя (конспект лекции)
• Сводка по группе данных по частицам для поиска магнитного монополя
• `` Гонка за полюс '', доктор Дэвид Милстед Видео Freeview "Снимок" от Vega Science Trust и BBC / OU.
• Интервью с Джонатаном Моррисом о магнитных монополях и квазичастицах магнитных монополей. Drillingsraum, 16 апреля 2010 г.
• Природа, 2009
• Sciencedaily, 2009
• Kadowaki, H .; Doi, N .; Aoki, Y .; Tabata, Y .; Sato, T. J .; Lynn, J. W .; Мацухира, К .; Хирои, З. (2009). «Наблюдение магнитных монополей в спиновом льду». Журнал Физического общества Японии. 78 (10): 103706. arXiv:0908.3568. Bibcode:2009JPSJ ... 78j3706K. Дои:10.1143 / JPSJ.78.103706. S2CID  118373241.
• Видео лекции Поля Дирака о магнитных монополях, 1975 на YouTube

В этой статье использованы материалы из Н. Хитчин (2001) [1994], «Магнитный монополь», Энциклопедия математики, EMS Press, который находится под лицензией Лицензия Creative Commons Attribution / Share-Alike и Лицензия свободной документации GNU.