Внешняя политика Японии - Foreign policy of Japan

Основная ответственность за Японская внешняя политика, как это определено Конституция 1947 года, осуществляется кабинет и под общим контролем Национальная диета. В премьер-министр обязан представлять в Сейм периодические отчеты о международных отношениях, верхний и нижние палаты у каждого есть комитет по иностранным делам. Каждый комитет отчитывается о своей работе на пленарных заседаниях палаты, к которой он принадлежит. Иногда создаются специальные комитеты для рассмотрения особых. Члены парламента имеют право задавать соответствующие вопросы политики - официально называемые запросами - перед Министр иностранных дел и премьер-министр. Договоры с зарубежными странами требуют ратификации Сеймом. Как глава государства император выполняет церемониальную функцию приема иностранных послов и удостоверения иностранных договоров, ратифицированных Сеймом.

По конституции доминирующая фигура в политической системе, за премьер-министром остается последнее слово при принятии важных внешнеполитических решений. Министр иностранных дел, старший член кабинета министров, действует как главный советник премьер-министра по вопросам планирования и реализации. Министру помогают два заместителя министра: один отвечает за административные вопросы, который был на вершине Министерство иностранных дел структура в качестве старшего должностного лица, а другой отвечает за политические связи с Сеймом. Другие ключевые должности в министерстве включают членов Секретариата министерства, в котором есть отделы, занимающиеся консульскими, эмиграционными, коммуникационными и культурными функциями обмена, а также директора различных региональных и функциональных бюро в министерстве.

Послевоенный период

На протяжении всего периода после Второй мировой войны Япония концентрировалась на экономическом росте. Он гибко приспосабливался к региональной и глобальной политике Соединенные Штаты избегая при этом крупных собственных инициатив; придерживался пацифистских принципов, воплощенных в Конституция 1947 года, именуемая «конституцией мира»; и вообще играл пассивную, сдержанную роль в мировых делах. Отношения с другими странами регулировались тем, что руководство называло «всенаправленной дипломатией», которая, по сути, была политикой поддержания политического нейтралитета во внешних делах при одновременном расширении экономических отношений везде, где это возможно. Эта политика была очень успешной и позволила Японии процветать и расти как экономическая мощь, но это было возможно только тогда, когда страна пользовалась безопасностью и экономической стабильностью, которые обеспечивали ее союзник, Соединенные Штаты.

Пост-оккупация Японии

Когда Япония восстановила свой суверенитет в 1952 году и вновь вошла в международное сообщество в качестве независимого государства, она оказалась в мире, озабоченном Холодная война между Востоком и Западом, в котором Советский союз и США возглавили противостоящие лагеря. В силу Договор о мире с Японией подписан в Сан-Франциско 8 сентября 1951 г. (с 28 апреля 1952 г.), положив конец состоянию войны между Японией и большинством союзных держав, за исключением Советского Союза и Китайская Народная Республика, а Пакт о взаимной безопасности между Японией и США, подписанное в тот же день в Сан-Франциско, Япония, по сути, стала зависимым союзником Соединенных Штатов, которые продолжали поддерживать базы и войска на японской земле.

Цели внешней политики Японии на протяжении большей части послевоенного периода заключались в основном в восстановлении экономической жизнеспособности и укреплении доверия к ней как мирному члену мирового сообщества. Национальная безопасность была возложена на защитный щит и ядерный зонтик Соединенных Штатов, что в соответствии с пактом о безопасности, вступившим в силу в апреле 1952 года, было разрешено размещать свои силы в Японии и вокруг нее. Пакт обеспечил основу, регулирующую использование сил Соединенных Штатов против военных угроз - внутренних или внешних - в регионе. Особая дипломатическая задача заключалась в том, чтобы развеять подозрения и облегчить недовольство азиатских соседей, пострадавших от Японское колониальное правление и империалистическая агрессия в прошлом. Таким образом, дипломатия Японии по отношению к своим азиатским соседям была крайне сдержанной, примирительной и ненадежной. Что касается мира в целом, нация избегала политических вопросов и сосредоточивалась на экономических целях. В рамках своей однонаправленной дипломатии он стремился развивать дружеские связи со всеми странами, провозгласил политику «разделения политики и экономики» и придерживался нейтральной позиции по некоторым вопросам Востока и Запада.

В 1950-е и 1960-е годы внешнеполитические действия основывались на трех основных принципах: тесное сотрудничество с Соединенными Штатами как по соображениям безопасности, так и по экономическим причинам; продвижение свободная торговля система, соответствующая собственным экономическим потребностям Японии; и международное сотрудничество через Объединенные Нации (ООН) - в которую она была принята в 1956 году - и другие многосторонние органы. Соблюдение этих принципов сработало и способствовало феноменальному восстановлению экономики и росту в течение первых двух десятилетий после окончания оккупации.

1970-е годы

В 1970-е годы основные послевоенные принципы остались неизменными, но к ним подошли с новой точки зрения из-за давления практической политики внутри страны и за рубежом. Росло внутреннее давление на правительство осуществлять больше внешнеполитических инициатив независимо от Соединенных Штатов, однако не ставя под угрозу жизненно важную безопасность и экономические связи. Так называемый шок Никсона, связанный с неожиданностью визит в Китай к Ричард Никсон и внезапное примирение в Китайско-американские отношения, также выступал за более независимую внешнюю политику Японии. Аналогичный ход в Китайско-японские отношения последовал.

Феноменальный экономический рост страны сделал ее ведущей мировой экономической державой к началу 1970-х годов и вызвал чувство гордости и самоуважения, особенно среди молодого поколения. Требование более независимой внешней политики отражало это улучшенное самооценку. С другой стороны, бурный экономический рост Японии и ее экспансия на зарубежные рынки вызвали обвинения со стороны иностранных государств в «экономической агрессии» и требуют от нее проведения более сбалансированной торговой политики. Изменения во властных отношениях в четырехугольнике Азиатско-Тихоокеанского региона, состоящем из Японии, Китайская Народная Республика, то Соединенные Штаты, а Советский союз - также призвали к пересмотру политики. Углубление Китайско-советский раскол и конфронтация, резкое сближение между США и Китаем, быстрое сокращение военного присутствия Соединенных Штатов в Азии после война во Вьетнаме (Вторая война в Индокитае, 1954–75) и расширение советской военной мощи в 1970-х годах в западной части Тихого океана - все это потребовало переоценки Позиция Японии в области безопасности и общая роль в Азии.

Движение к более автономной внешней политике ускорилось в 1970-х годах решением США вывести войска из России. Индокитай. Японское общественное мнение ранее предпочитало дистанцироваться от участия Японии и США в войне во Вьетнаме. Крах войны во Вьетнаме рассматривался как конец военного и экономического господства Соединенных Штатов в Азии и выдвинул на первый план заметный сдвиг в отношении Японии к Соединенным Штатам. Этот сдвиг, который развивался с начала 1970-х годов, принял форму сомнения в надежности ядерного зонтика Соединенных Штатов, а также в его способности обеспечивать стабильную международную валютную систему, гарантировать доступ Японии к энергии и сырью и обеспечивать безопасность. Интересы Японии в стабильном политическом порядке. Таким образом, этот сдвиг потребовал переоценки всенаправленной дипломатии.

Изменения в мировых экономических отношениях в 1970-е годы также способствовали более независимой позиции. Япония стала меньше зависеть от ресурсов Запада. Нефть, например, была получена напрямую из стран-производителей в Средний Восток а не от контролируемых Западом транснациональных компаний. Другие важные материалы также все чаще поступали из других источников, помимо Соединенных Штатов и их союзников, в то время как доля торговли с Соединенными Штатами в общем объеме торговли значительно снизилась в течение десятилетия 1970-х годов. Но нефтяные кризисы 1970-х годов усилило осознание Японией уязвимости страны перед прекращением поставок сырья и энергии, подчеркнув необходимость менее пассивной и более независимой внешней политики. Таким образом, политические лидеры начали утверждать, что в интересах самосохранения экономики больше внимания следует уделять финансовым потребностям и потребностям развития других стран, особенно тех, которые обеспечивали Японию жизненно важными источниками энергии и сырья.

Вскоре после этого, в беспокойном 1979 году, лидеры Японии приветствовали восстановление военной мощи Соединенных Штатов в азиатских и мировых делах после Исламская революция в Иране, то Тегеранский кризис с заложниками, а Советское военное вторжение в Афганистан. Японские лидеры сыграли решительную вспомогательную роль в ограничении экономического и другого взаимодействия с Советским Союзом и его союзниками, чтобы помочь сдержать расширение Советской власти в уязвимых областях среди развивающихся стран мира.

1980-е

На взгляды японцев на внешнюю политику также повлиял рост нового послевоенного поколения на руководящие и политические посты. Различия во взглядах между старшими лидерами, все еще находящимися у власти и влияния, и молодым поколением, которое их заменяет, усложняли формулировку внешней политики. При премьер-министре Ясухиро Накасоне была введена более агрессивная позиция во внешней политике. Япония наладила тесные военно-политические отношения с Соединенными Штатами в рамках де-факто международного фронта ряда развитых и развивающихся стран, намеревающихся сдержать советскую экспансию. Расходы Японии на оборону продолжали стабильно расти, несмотря на общие бюджетные ограничения. Япония стала все более активно предоставлять иностранная помощь в страны, имеющие стратегическое значение в конкуренции между Востоком и Западом.

Изменение курса валют Соединенных Штатов и Японии в середине 1980-х увеличило рост японской торговли, помощи и инвестиций, особенно в Азии. Это также ускорило изменение финансового положения Соединенных Штатов: от одного из крупнейших кредиторов в мире в начале 1980-х годов до крупнейшего должника в мире в конце десятилетия. Япония стала крупнейшим кредитором в мире, все более активным инвестором в Соединенных Штатах и крупным спонсором международного списания долгов, финансовых институтов и других усилий по оказанию помощи. Япония также стала вторым по величине донором иностранной помощи.

1990-е

К 1990 году внешнеполитический выбор Японии часто бросал вызов тенденции руководства избегать радикальных сдвигов и полагаться на постепенные изменения. Хотя японские лидеры по-прежнему в целом поддерживали тесные связи, в том числе союзнические отношения с Соединенными Штатами, они хорошо осознавали сильное разочарование Америки в отношении японской экономической практики и растущей экономической мощи Японии по сравнению с Соединенными Штатами в мировых делах. Высокопоставленные руководители Соединенных Штатов призывали японских официальных лиц работать с ними над созданием "новой концептуальной основы" японо-американских отношений, которая учитывала бы изменившиеся стратегические и экономические реалии и изменения во взглядах Японии и США на двусторонние отношения. Результаты этих усилий были далеко не ясны. Некоторые оптимистично предсказывали «новое глобальное партнерство», в котором Соединенные Штаты и Япония будут работать вместе как действительно равноправные партнеры в решении глобальных проблем. Пессимисты предсказывали, что негативные эмоции, вызванные перестройкой экономической мощи Соединенных Штатов и Японии, а также постоянные торговые трения, побудят Японию нанести еще больший удар самостоятельно, без «руководства» Соединенных Штатов. Учитывая растущее экономическое доминирование Японии в Азии, считалось, что Токио, скорее всего, первым нанесет удар там самостоятельно, превратив свою экономическую мощь в политическое и, возможно, в конечном итоге, военное влияние.

Тем не менее, образ Японии как «военного карлика» был в некотором смысле ироничным, поскольку Япония имела один из самых больших оборонных бюджетов в мире на протяжении 1980-х и 1990-х годов, а расходы на оборону являются одним из наиболее часто используемых показателей военной мощи. У него также были очень развитые возможности морской и воздушной самообороны.^[1]

Распад Советского Союза и растущая озабоченность его бывших республик и восточноевропейских стран внутренними политическими и экономическими проблемами повысили важность экономической конкуренции, а не военной мощи для Японии. Эти ранее коммунистические страны с нетерпением ждали помощи, торговли и технических выгод от развитых стран, таких как Япония. Сила союзника Японии, Соединенных Штатов, также многими считалась ослабевшей. Соединенные Штаты были вынуждены все чаще смотреть на Японию и другие страны, чтобы взять на себя финансовое бремя, связанное с преобразованием бывших коммунистических экономик в Восточной Европе и другими неотложными международными требованиями, которые ложатся на плечи мировых лидеров.

Японские отрасли и предприятия были одними из самых эффективных в мире. Высокие нормы сбережений и инвестиций, а также высококачественное образование укрепили международное лидерство этих предприятий в середине-конце 1990-х годов. Благодаря своей экономической мощи Япония стала играть постоянно растущую роль во Всемирном банке, Международном валютном фонде и других международных финансовых учреждениях. Инвестиционные и торговые потоки отводят Японии доминирующую экономическую роль в Азии, а японская помощь и инвестиции широко востребованы в других частях мира. Похоже, что превращение такой экономической мощи в большую политическую - лишь вопрос времени. Решающий вопрос для правительств Соединенных Штатов и многих других стран мира заключается в том, как Япония будет использовать эту растущую экономическую мощь.

Внутри Японии как элита, так и общественное мнение выражали растущую поддержку более заметной международной роли, пропорциональной экономической мощи страны, иностранной помощи, торговле и инвестициям. Но традиционное после Второй мировой войны нежелание играть большую военную роль в мире осталось. Твердый консенсус продолжал поддерживать 1960 г. Договор о взаимном сотрудничестве и безопасности и другие двусторонние соглашения с Соединенными Штатами как краеугольные камни политики безопасности Японии. Однако японские официальные лица все более активно использовали свои экономические и финансовые ресурсы в поисках большего голоса в международных финансовых и политических организациях и в формировании политики развитых стран в отношении международных проблемных точек, особенно в Азии.

Роль внутренней политики

Общее удовлетворение в Японии миром и процветанием, которые были принесены в страну, мешало оппозиционным партиям заручиться значительной поддержкой радикального сдвига влево во внешней политике Японии. Крах коммунизма в Восточная Европа а широко разрекламированные жестокости коммунистических режимов в Азии в конце 1980-х годов еще больше ослабили интерес японцев к смещению внешней политики влево.

Тем временем правящая ЛДП изменила свою базу политической власти. К 1980-м годам это заметно сместило социальный состав поддержки ЛДП от традиционной консервативной опоры на бизнес и сельские группы, чтобы включить в нее все категории электората. Этот сдвиг стал результатом усилий политиков ЛДП согласовать различные местные интересы во взаимовыгодных договоренностях в поддержку кандидатов ЛДП. ЛДП объединила различных кандидатов и поддерживающие их заинтересованные группы и достигла политического консенсуса в отношении продолжения экономического развития, в то же время сильно зависимого от зонтика безопасности Соединенных Штатов.

Внутренние политические вызовы доминированию ЛДП нарастали и ослабевали позже в 1980-х, когда партия столкнулась с крупными скандалами, связанными с торговлей влиянием со слабым и разделенным руководством, такими как Скандалы о взяточничестве Lockheed и Рекрутский скандал. В 1989 г. оппозиция Социалистическая партия Японии завоевал контроль над Палата советников. Но прошлые идеологические позиции Японской социалистической партии во внешней политике казались скорее обузой, чем активом, направленным на палата представителей выборы в 1990 году, и партия попыталась изменить ряд позиций, которые призывали сдвинуть внешнюю политику влево. Напротив, знаменосец LDP, премьер-министр Кайфу Тошики, использовал идентификацию с Соединенными Штатами и Западом в своих интересах в успешных усилиях ЛДП по сохранению контроля над Палатой представителей в феврале 1990 года.

В 1993 г. коалиционное правительство премьер-министра Хосокава Морихиро обязались продолжать политику ЛДП в области экономических связей и связей в области безопасности с Соединенными Штатами; реагирования на внутренние и международные ожидания увеличения японского политического и экономического вклада; и международного сотрудничества через ООН и другие международные организации во имя мира во всем мире, разоружения, помощи развивающимся странам, а также образовательного и технического сотрудничества. Внешнеполитические выступления премьер-министра и Министр иностранных дел широко распространялись, часто выпускались брошюры и буклеты по важнейшим вопросам внешней политики.

Политические группы, выступающие против внешней политики правительства, свободно выражали свои взгляды через политические партии и СМИ, который занимал громкие и независимые позиции по широкому кругу внешних вопросов. Некоторые из включенных противостоящих элементов были левыми, которые стремились оказать влияние через своих представителей в Сейме, через массовые организации, а иногда и через митинги и уличные демонстрации. Напротив, группы с особыми интересами, поддерживающие правительство, включая бизнес-сообщество и интересы сельского хозяйства, оказали давление на премьер-министра. кабинет члены и члены Сейма, как правило, путем закулисных переговоров и компромиссов.

Партизанская политическая деятельность всех идеологических направлений осуществлялась свободно и открыто, но разница во внешнеполитических перспективах в 1980-х годах все больше проявлялась, чтобы в меньшей степени проистекать из идеология чем из более прагматических соображений. В общих чертах, партийные разногласия между различными группами, борющимися за власть, были сосредоточены на вопросе Безопасность Японии от внешней угрозы или нападения. Доминирующая точка зрения заключалась в том, что, хотя японцы должны нести ответственность за защиту своей родины, они также должны продолжать свои связи в сфере безопасности с Соединенными Штатами, по крайней мере, до тех пор, пока они не обретут достаточную уверенность в своих силах самообороны, что было истолковано как не запрещен Статья 9. конституции. Сторонники этой точки зрения согласились, что этот потенциал самообороны должен быть основан на обычных вооружениях и что любой ядерный щит должен быть обеспечен Соединенными Штатами в соответствии с договором о безопасности 1960 года.

В Китайско-американское сближение 1970-х годов и усиление Японо-советские отношения В 80-е годы оппозиционные стороны стали менее настаивать на необходимости прекращения действия договора о безопасности. В Демократическая социалистическая партия и Kōmeit заявили о своей готовности поддержать договор, в то время как Социалистическая партия Японии отказалась от требования немедленного расторжения договора. Только Коммунистическая партия Японии оставался непреклонным.

Несмотря на пристрастные разногласия, все политические партии и группы в течение 1970-х и 1980-х годов были почти единодушны в том, что Япония должна проявлять большую независимость и инициативу во внешних делах и не казаться столь готовой следовать за США в вопросах, затрагивающих интересы Японии. Они также согласились с тем, что Японии следует продолжать запрещать введение ядерное оружие в деревню. Эти общие взгляды возникли в результате возрождения национализм в эпоху после Второй мировой войны и из-за гордости японского народа своим наследием и экономическими достижениями послевоенных десятилетий. Хотя были признаки того, что «ядерная аллергия» вызвана травматическим опытом Японии с атомные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки в августе 1945 г. начало умеряться, ядерное оружие остается деликатным политическим вопросом.

За исключением вопросов, связанных с безопасностью, большинство международных вопросов касались экономических интересов и в основном привлекали внимание конкретных затронутых групп. Роль заинтересованных групп в формулировании внешней политики варьировалась в зависимости от рассматриваемой проблемы. Поскольку вопросы торговли и капиталовложений были затронуты, например, в отношениях с Китайская Народная Республика и с Южная Корея, деловое сообщество все больше становилось заинтересованной стороной в ведении международных дел. Точно так же, когда велись переговоры о правах на рыболовство или импорт сельскохозяйственной продукции, представители затронутых отраслей работали с политическими лидерами и министерствами иностранных дел над формированием политики.

Из-за непрерывного контроля над правительством, которым пользовалась ЛДП с момента ее образования в 1955 году, директивные органы ЛДП стали центрами формулирования государственной политики. Поскольку единая воля партии большинства почти всегда преобладала в сейме, некоторые наблюдатели полагали, что сейм был сведен к простому рупору для заявлений о государственной политике и официальному подтверждению решений, принятых премьер-министром и его кабинетом. Эта ситуация означала, что важные дебаты и обсуждения по вопросам внешней политики обычно происходили не в парламенте, а на закрытых заседаниях правящей ЛДП. Обсуждения проходили, например, между представителями отдела иностранных дел Совет по политическим исследованиям ЛДП и должностные лица Министерства иностранных дел, Министерство международной торговли и промышленности, или лидеры основных групп поддержки ЛДП, таких как Федерация экономических организаций (Кэйдзай Дантай Ренгокай, более известная как Кейданрен ). Потеря большинства ЛДП на выборах в Палату представителей в июле 1993 г. не могла не повлиять на эту ситуацию, но еще неизвестно, как это повлияет на нее.

Роль общественного мнения в формировании внешней политики в послевоенный период определить трудно. Япония по-прежнему была крайне озабочена общественным мнением, и опросы общественного мнения стали заметной чертой национальной жизни. Большое количество опросов по вопросам государственной политики, включая вопросы внешней политики, проведенных канцелярией премьер-министра, министерством иностранных дел, другими правительственными организациями и средствами массовой информации, привело к предположению аналитиков о том, что коллективное мнение избирателей оказывают значительное влияние на политиков. Отношение общественности к внешней политике, которое сохранялось на протяжении большей части послевоенного периода, похоже, изменилось в 1980-е годы. Опросы общественного мнения отражают заметный рост национальной гордости и самоуважения. Более того, публичное обсуждение вопросов безопасности правительственными чиновниками, лидерами политических партий, комментаторами прессы и учеными стало заметно менее неустойчивым и доктринерским, а также более открытым и прагматичным, косвенно предполагая, что общественное отношение к этому вопросу также изменилось.

Средства массовой информации, и особенно пресса, как поборник общественных интересов и критика правительства, продолжают сильно формировать общественное мнение. Средства массовой информации являются главным источником требований к правительству проводить более независимую и менее «безвольную» дипломатию ввиду меняющейся мировой ситуации и растущего положения Японии в мире. Примером такого отношения была постоянная поддержка китобойного промысла через Международная китобойная комиссия что вызвало растущее сопротивление со стороны нескольких важных стран-торговых партнеров, таких как США, Великобритания, Новая Зеландия и Австралия. ^[2].^[3]

Антитерроризм как часть внешней политики Японии

Япония с конца Второй мировой войны проводила политику пацифизма и пассивизма. Ситуация начала меняться в конце восьмидесятых - начале девяностых годов одновременно со сдвигом в национальной идентичности, что понималось через изменение ее концепции международной роли великой экономической державы. Среди основных катализаторов были изменение целей Японии в области национальной безопасности и широко распространенная критика ее политики «чековой дипломатии» во время первой войны в Персидском заливе. Этот сдвиг, в конечном счете, переместил Японию из царства пацифизма в более активную и агрессивную силу. Он характеризовался более активным участием в международных и региональных организациях (в денежном выражении) и более активным участием в глобальных операциях по поддержанию мира и в разрешении конфликтов в более широком смысле под эгидой ООН. Антитеррористическую политику Японии можно рассматривать как часть этой более широкой внешнеполитической платформы, поскольку она проистекает из этих крупных целей. Его антитеррористическая политика является неотъемлемой частью его более крупных внешнеполитических целей, а именно: 1) поддержание союза безопасности США и Японии 2) поддержание международного мира и безопасности 3) умеренное наращивание обороны. Эта последняя цель является новой и в конечном итоге очень связана с ее антитеррористической политикой. Это представляет некоторую озабоченность США, поскольку сигнализирует о начале более независимой Японии в будущем, но на данный момент это не привело к какому-либо значительному увеличению независимости Японии от США с точки зрения формирования внешней политики, особенно с учетом это относится к борьбе с терроризмом.

Смотрите также

дальнейшее чтение

Куни, Кевин Дж. Внешняя политика Японии с 1945 года (2006)
Hook, Glenn D. et al. Международные отношения Японии: политика, экономика и безопасность (2011) отрывок и текстовый поиск
Иногути, Такаши. Внешняя политика Японии в эпоху глобальных перемен (A&C Black, 2013)
Лэнгдон, Фрэнк. Внешняя политика Японии (U. British Columbia Press, 2011).
Маслоу, Себастьян, Ра Мейсон и Пол О'Ши, ред. Состояние риска: внешняя политика Японии в эпоху неопределенности (Ashgate.2015) 202 стр. выдержка
Скалапино, Роберт А. и Эдвин О. Рейшауэр, ред. Внешняя политика современной Японии (1977)

Исторический

Акаги, Рой Хидемичи. Международные отношения Японии 1542-1936: краткая история (1979) онлайн 560 пикселей
Бисли, Уильям Г. Японский империализм, 1894–1945 гг. (Оксфордский университет, 1987 г.)
Бернс, Ричард Дин и Эдвард Мур Беннетт. Дипломаты в условиях кризиса: отношения США, Китая и Японии, 1919-1941 гг. (ABC-Clio, 1974); Библиография
Ирие, Акира. Япония и мир в целом: с середины девятнадцатого века до наших дней (Лонгман, 1997)
Юнг-Сун, Хан. «Рационализация Востока:« Восточноазиатское кооперативное сообщество »в довоенной Японии». Monumenta Nipponica (2005): 481-514. в JSTOR
Лафебер, Уолтер. Столкновение: история американо-японских отношений (1997), стандартная научная история
Лангер, Уильям Л. Дипломатия империализма: 1890-1902 гг. (2-е изд. 1951), всемирная дипломатическая история
Морли, Джеймс Уильям, изд. Внешняя политика Японии в 1868-1941 гг .: исследовательское руководство (Columbia UP, 1974), всестороннее освещение дипломатических, военных и культурных отношений
Флавиу Василе, Русь, изд.Культурные и дипломатические отношения между Румынией и Японией. 1880-1920 гг., Клуж-Напока, Mega Publishing, 2018.
Ниш, Ян. Внешняя политика Японии, 1869-1942: Касумигасэки - Миякэдзака (2001)
Ниш, Ян Хилл. Истоки русско-японской войны (1985)
Ниш, Ян. (1990) «Обзор отношений между Китаем и Японией, 1895–1945». China Quarterly (1990) 124 (1990): 601-623. онлайн
Симамото, Маяко, Кодзи Ито (автор) и Ёнеки Сугита. Исторический словарь внешней политики Японии (2015) выдержка
Сунь, Юли и Ю-Ли Сунь. Китай и истоки Тихоокеанской войны, 1931-1941 гг. (Нью-Йорк: St. Martin's Press, 1993)
Белый, Джон Альберт. Дипломатия русско-японской войны (Издательство Принстонского университета, 1964 г.)

[1] Линус Хагстрем (2005) «Власть отношений для анализа внешней политики: вопросы политики Японии в отношении Китая», Европейский журнал международных отношений 11 (3): 395–430, http://ejt.sagepub.com/content/11/3/395.abstract.

[2] «Силы, движущие китобойным промыслом в Японии», Новости BBC, Четверг, 15 июня 2006 г., 10:30 по Гринвичу, 11:30 по Великобритании.

[3] Джули Эйлперин, "США присоединяются к усилиям по борьбе с китобойным промыслом", Вашингтон Пост, Понедельник, 26 июня 2006 г .; Стр. A03.

[1]

[2]

[3]