Водоснабжение и канализация в Бангладеш - Water supply and sanitation in Bangladesh

Эта статья последний раз обновлялась в 2012 году. Не стесняйтесь обновлять ее.

Водоснабжение и канализация в Бангладеш
Флаг Бангладеш.svg
Данные
Водный охват (широкое определение)87% (в 2019 г.)[1]
Охват санитарией (широкое определение)61% (в 2019 г.)[1]
Непрерывность поставокПрерывистый[2][3]
Среднее потребление воды в городах (л / ц / сутки)88 (2006–2007 гг., В среднем по 11 городам)[4]
Средний городской тариф на водоснабжение и канализацию (долл. США / м3)0,12 (в среднем по основным городским районам в 2007 г.)[5]
0,08 (в Дакке 2007 г.)[6][7]
Доля бытовых приборов учета18% (2007)[4]
Ежегодные инвестиции в WSS0,55 доллара США на душу населения (в среднем за 1993 / 95–2000 / 01)[8][9]
Доля самофинансирования ЖКХВ сельской местности около трети - сами пользователи (2006 г.)[10]
Доля налогового финансированияВ сельской местности правительство составляет около одной трети (2006 г.)[10]
В сельской местности донорами около трети (2006 г.)[10]
Учреждения
Децентрализация в муниципалитетыПолный
Национальная компания водоснабжения и канализацииНикто
Регулятор водоснабжения и канализацииНикто
Ответственность за настройку политикиМинистерство местного самоуправления, развития села и кооперативов
Отраслевое правоНикто
Нет. поставщиков городских услугБолее 200 муниципалитетов и 2 агентства водоснабжения и канализации (для Дакки и Читтагонга)
Нет. поставщиков услуг в сельской местностин / д

В 1993 году подземные воды страны, источник питьевой воды для 97% сельского населения и значительной части городского населения, были загрязнен мышьяком. Однако в 2004 году 98% населения уже имели доступ к улучшенный источник воды, очень высокий уровень для страны с низким уровнем дохода.[11] Это было достигнуто за счет создания ручных насосов при поддержке внешних доноров.

Бангладеш имеет низкий уровень возмещения затрат из-за низких тарифов и плохих экономическая эффективность, особенно в городских районах, где доходы от продажи воды не покрывают эксплуатационные расходы.

По оценкам, в 2010 году только 56% населения имело доступ к адекватным санитарным условиям.[12] Но новый подход к улучшению санитарных условий в сельской местности, а именно общая санитария под руководством сообщества Концепция была внедрена в Бангладеш и признана за значительный вклад в увеличение охвата услугами санитарии.[13]

Правительство приняло политику, которая может решить проблемы в этом секторе. К ним относятся Национальная политика безопасного водоснабжения и санитарии, Национальный план управления водными ресурсами, то Национальная политика по сокращению выбросов мышьяка[14] который отдает предпочтение поверхностным водам над грунтовыми и Национальная стратегия санитарии 2005 г.. Эти политики подчеркивают децентрализацию, участие пользователей, роль женщин и соответствующие правила ценообразования.

Доступ

В 2015 году 87% населения имели доступ к «улучшенная» вода, и эта цифра была идентична сельской и городской местности. В 2015 году около 21 миллиона человек все еще не имели доступа к «улучшенной» воде. Что касается санитарии, 61% всего населения имели доступ к «улучшенная» санитария, или 58% и 62%, в городской и сельской местности, соответственно.[15][1]

Поскольку в 1993 году в подземных водах Бангладеш был обнаружен мышьяк, долю населения, имеющего доступ к безопасной питьевой воде, пришлось сократить. Согласно Совместная программа мониторинга водоснабжения и канализации из ЮНИСЕФ и Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) доступ к улучшенным источникам водоснабжения увеличился лишь незначительно с 77% в 1990 году до 81% в 2010 году, тогда как охват улучшенными санитарными услугами увеличился с 39% до 46% за тот же период.[16]

На оценки доступа к улучшенному источнику водоснабжения в значительной степени влияет присутствие мышьяка в грунтовых водах, который, по оценкам, затрагивает 27% всех колодцев, и вычитается из цифр, полученных путем измерения только уровня доступа к инфраструктуре. Без учета присутствия мышьяка 99% городского населения и 97% сельского населения фактически имели доступ к улучшенному источнику водоснабжения согласно Демографическому и медицинскому обследованию 2004 года, что является необычно высоким уровнем доступа. для страны с низким доходом.[16] В городских районах доступ распределяется следующим образом:

  • 23% водопроводно внутри жилища
  • 8% водопроводных вне жилых помещений
  • 68% трубчатые колодцы

В сельской местности разбивка следующая:

  • Менее 0,6% трубопровода внутри и снаружи жилища
  • 96% трубчатые колодцы
  • 1% вырытых колодцев
  • Более 2% прудов, озер и рек

Сбор дождевой воды, хотя и практикуется в Бангладеш, не был включен в исследование. Официальные данные Совместной программы мониторинга с учетом присутствия мышьяка следующие:

Доступ к воде и санитарии в Бангладеш (2010 г.)[16]
Городской
(28% населения)		Деревенский
(72% населения)		Общий
Вода[16]Широкое определение85%80%81%
Дом связи20%1%6%
Санитария[16]Широкое определение57%55%56%
Канализациян / дн / дн / д

В 2005 году министр местного самоуправления и развития сельских районов Бангладеш представил Национальную стратегию в области санитарии, амбициозно направленную на обеспечение всеобщего доступа к санитарии к 2010 году. Без упоминания общая санитария под руководством сообщества По названию (см. раздел «Инновационные подходы» ниже), стратегия включает в себя важные элементы этого подхода, такие как акцент на участие всего сообщества и принцип не субсидирования оборудования, за исключением «самых бедных».[17]

Качество обслуживания

Непрерывность поставок

Из 11 городов, участвовавших в тестировании производительности в 2006–2007 годах, ни один не обеспечивал водой всех потребителей непрерывно. Согласно сравнительным данным, город с самым коротким предложением в сутки был Багерхат с 2 часами, а город с наибольшим запасом хода - Дакка с 23 часами, за которым следует Manikganj и Чандпур с 20 часов.[4] В городах продолжительность поставок часто меняется, как и в зависимости от сезона. Основная нехватка воды в Бангладеш возникает в сухой сезон.[18] Однако по состоянию на 2011 год, по крайней мере, в некоторых частях Дакки было обычным делом прерывистое водоснабжение, вынуждая семьи покупать питьевую воду и использовать воду из пруда или реки для других нужд. Регулярные отключения электроэнергии, в результате которых отключаются скважинные насосы, также способствуют перебоям в подаче электроэнергии.[19]

Очистки сточных вод

В Дакке почти треть бытовых сточных вод не обрабатывается. Около 30% обслуживаемого населения Управления водоснабжения и канализации Дакки (DWASA) охвачено единственной канализационной системой во всей стране.[3] Имеется одна станция очистки сточных вод производительностью 120 000 м³ в сутки. Около 30% населения используют обычные септики и еще 15% используют ведро и яму туалеты. В сезон дождей часто случаются переливы сточных вод.[20]

Водные ресурсы

Улица в Дакке во время наводнения в 2004 году.

Доступность водных ресурсов

Бангладеш имеет огромный избыток поверхностных вод во время летний сезон дождей (С июня по октябрь) и относительная нехватка к концу засушливого сезона в апреле и мае. Внутренние возобновляемые водные ресурсы составляют около 105 км.3 в год, в то время как приток трансграничных рек дает еще 1100 км3 ежегодно (в среднем 1977–2001 гг.).[21] Бангладеш сильно зависит от потока Брахмапутра, Meghna и Ганг бассейны рек, берущие свое начало в Индии, Непале и Китае. В то время как обезлесение и борьба с наводнениями в водосборных бассейнах вверх по течению увеличивают пики наводнений в Бангладеш, забор воды и водозабор могут привести к нехватке воды в засушливый сезон.[18] В Договор о совместном использовании воды Ганга между Индия и Бангладеш, подписанный в 1996 году, позволяет Бангладеш получать минимальное количество 35 000 кубических футов в секунду (990 м3).3/ с) в сухой сезон.[22][23]

Источники питьевой воды

В сельской местности более 97% населения используют подземные воды для питьевого водоснабжения. В Дакке 82% водоснабжения поступает из подземных вод, не содержащих мышьяка, а оставшиеся 18% обеспечивают три станции по очистке поверхностных вод.[24] Подземные воды сильно истощаются в Дакке, где уровень грунтовых вод падает на два-три метра каждый год. Уровень грунтовых вод в городе опустился на 50 метров за последние четыре десятилетия, а ближайшие подземные воды сейчас находятся более чем на 60 метров ниже уровня земли.[19][25] Азиатский банк развития оценил в 2007 году, что к 2015 году возникнет серьезная нехватка водоснабжения, если коммунальное предприятие не сократит забор подземных вод.[26]

Загрязнение подземных вод мышьяком

В 1993 году было обнаружено, что грунтовые воды на большей части территории Бангладеш были загрязнены естественным путем. мышьяк.[27][28] По оценкам ВОЗ в 2000 г., от 35 до 77 миллионов из 125 миллионов бангладешцев подвергались риску употребления загрязненной воды.[29] В интервью, опубликованном ВОЗ в 2008 году, профессор Махмудер Рахман процитировал правительственные оценки, согласно которым до 70 миллионов человек по-прежнему пьют воду, которая превышает рекомендованные ВОЗ 10 микрограммов на литр мышьяка, а 30 миллионов пьют воду, содержащую больше, чем Национальная Бангладеш. Стандарт 50 микрограммов на литр.[30] Альтернативными источниками воды являются глубокие трубчатые скважины, которые перекачивают незагрязненные грунтовые воды, поверхностные воды, сбор дождевой воды и фильтры для прудового песка. По данным 2006 г. Кластерное исследование по множественным показателям, чуть более половины опрошенных (55 процентов) указали, что они используют трубчатые колодцы без мышьяка, 21 процент сообщили, что используют кипяченую поверхностную воду (из каналов, прудов и рек), 5 процентов полагаются на дождевую воду и 2,4 процента использовать фильтры для прудового песка. В 2009 году докладчику ООН по правам человека на воду и санитарию сообщили, что основной стратегией правительства по обеспечению альтернативными источниками воды являются глубокие трубчатые колодцы, а не увеличение использования поверхностных вод, как указано в правительственной стратегии 2004 года.[31] Правительство продает четыре типа фильтров мышьяка на уровне домашних хозяйств в рамках программы «Развертывание технологий удаления мышьяка» (DART) при поддержке CIDA. Четыре фильтра - это Мышьяковый фильтр sono, активированный Alcan Enhanced Глинозем фильтр, Бангладешский инженерно-технологический университет (BUET) Фильтр из активированного оксида алюминия и Технологический институт Стивенса фильтр.[32] До 2008 года только в рамках программы DART было установлено около 18 000 бытовых фильтров и 50 общественных фильтров.[33] В рамках программы люди могут купить фильтры по цене от 3 500 до 5 000 така (50–70 долларов США). Для самых бедных фильтры доступны за 10% от полной цены. Тем не менее, некоторые люди не могут позволить себе фильтры и продолжают пить воду, загрязненную мышьяком.[31] Другие программы распространяют фильтры бесплатно. Например, из 32 500 фильтров Sono, установленных до 2008 года, две трети распространялись бесплатно.[34] В 2016 году отчет Хьюман Райтс Вотч отметил, что правительство не смогло должным образом решить проблему загрязнения мышьяком из-за «кумовства и пренебрежения», так что 20 миллионов человек по-прежнему пьют воду с уровнем мышьяка выше допустимого.[35]

Использование воды

Только около 15 км³ ежегодно, или около 1% всех водных ресурсов, забирается для использования людьми. Из общего объема водозабора 86% приходится на сельское хозяйство, 12% - на бытовое водоснабжение и 2% - на промышленность.[21] Прогнозируется, что население Бангладеш увеличится со 129 миллионов человек в 2000 году до 181 миллиона к 2025 году и 224 миллиона к 2050 году, что будет сопровождаться увеличением спроса на воду.[36]

Водопроводная вода, по оценкам коммунального предприятия, составляла около 100 литров на человека в день в Дакке в 2007 году для тех, кто имел доступ к водопроводу. Это немного меньше, чем потребление воды на душу населения в Германии. Учитывая низкую долю измерение, оценки водопользования на душу населения ненадежны. В выборке из 11 городов в 8 вообще не было учета потребителей. В Дакке и Читтагонге 70 и 86 процентов клиентов обслуживались по счетчику.[4] В городе Раджшахи, в котором нет приборов учета, коммунальное предприятие оценило потребление воды на душу населения в 98 литров в день. Однако опрос удовлетворенности потребителей, проведенный совместно с Форумом НПО по питьевому водоснабжению и санитарии среди 600 респондентов в 2008 году, показал, что средний показатель составил всего 78 литров. Потребление воды значительно варьировалось в зависимости от дохода: бедняки потребляли 43 литра, а самые бедные - только 28 литров. Опрос также показал, что половина респондентов пили воду прямо из-под крана, не фильтруя и не кипятя, а 27% оценили качество воды как плохое.[37] Расчетное количество потребляемой воды значительно различается в зависимости от города. Например, в 2006–2007 годах он оценивался более чем в 250 литров в год. Manikganj, но всего 33 литра в Чапай Навабгандж и Газипур. В среднем по 11 городам было 88 литров.[4]

История и недавние события

Цистерна для воды под названием «дхопкол», характерная для Раджшахи

Национальная водная политика страны была в основном сосредоточена на вопросах сельского хозяйства и была нацелена на продовольствие. самодостаточность. Соответственно, наиболее распространенными мерами были дренажные и ирригационные проекты для борьбы с наводнениями.[38][39] В 1990-х годах была признана необходимость более комплексного подхода, что привело к разработке Национальной водной политики.

История

Первым центральным учреждением в водном секторе на территории нынешней Бангладеш было Агентство водного и энергетического развития Восточного Пакистана (EPWAPDA), созданное в 1959 году для планирования, строительства и эксплуатации всех схем развития водного хозяйства. В 1964 г. EPWAPDA при содействии США агентство развития ТЫ СКАЗАЛ подготовили 20-летний мастер-план по водным ресурсам, включая борьба с наводнениями. Хотя инфраструктура была построена, отсутствие эксплуатации и технического обслуживания, помимо прочего, вскоре привело к ее ухудшению.

После независимость от Пакистана в 1971 году EPWAPDA была реорганизована и переименована в Совет по развитию водных ресурсов Бангладеш. Вскоре новая республика получила поддержку нескольких ведомств. В Всемирный банк опубликовал Исследование земельного и водного сектора в 1972 г., выступая за маломасштабные проекты по борьбе с наводнениями и ирригации. В результате маломасштабное орошение быстро распространилось в 1970-х и 1980-х годах, частично финансируемое частным сектором.[40]

В свете роста населения и расширения сельскохозяйственного и промышленного секторов в 1983 году был основан Национальный совет по водным ресурсам (NWRC), а недавно созданная Организация генерального плана (MPO) приступила к составлению всеобъемлющего национального водного плана (NWP). Первая фаза ЧПП была завершена в 1986 году и включала оценку имеющихся водных ресурсов и будущего спроса. Согласно Азиатский банк развития (АБР), отсутствие внимания к межотраслевым и экологические проблемы привело к тому, что национальное правительство отвергло этот план.[41] Следовательно, вторая фаза ЧПП была разработана с 1987 по 1991 год, включая оценку имеющихся подземных и поверхностных вод, а также проект закона о воде. В проекте также учтены экологические потребности. В 1991 году МПО было реорганизовано и переименовано в Организацию по планированию водных ресурсов (ВАРПО).[42]

После двух разрушительных наводнений 1987 и 1988 годов международное внимание и помощь возросли. В 1989 г. был подготовлен ряд исследований Фонд развития Организации Объединенных Наций (UNDO) и национальные агентства из Франции, США, Японии и др. Всемирный банк координировал донорскую деятельность. В конце года Национальным правительством Бангладеш был одобрен План действий в связи с наводнениями (FAP). Однако, по словам Чедвика, план подвергся критике со стороны некоторых доноров и гражданского общества. Запланированному участию гражданского общества препятствовала военная диктатура, которая правила страной в то время. Позже национальное правительство утвердило заключительный отчет FAP, названный Бангладешской стратегией управления водными ресурсами и наводнениями (BWFMS), в 1995 году при поддержке донорских агентств. Среди прочего, стратегия предлагала формулировку всеобъемлющего национального плана управления водными ресурсами, расширение участия пользователей и оценку воздействия на окружающую среду в качестве неотъемлемых частей планирования. Вследствие этого Организация по координации планирования наводнений (FPCO), созданная в 1992 году для координации исследований, была объединена с ВАРПО в 1996 году.[43]

Национальная водная политика и связанные с ней политики

В 1999 г. по рекомендации Всемирного банка[40] и после обширных консультаций со всеми соответствующими сторонами, включая НПО и гражданское общество, была принята Национальная водная политика (ЧПП). В документе четко сформулированы 6 основных целей:[44]

  1. Решение проблемы использования и освоения подземных и поверхностных вод эффективным и справедливым образом.
  2. Обеспечить доступность воды для всех слоев общества
  3. Ускорить развитие государственных и частных систем водоснабжения с помощью правовых и финансовых мер и стимулов, включая соответствующие права на воду и правила ценообразования на воду.
  4. Формулировать институциональные изменения, поощряя децентрализацию и повышая роль женщин в управлении водными ресурсами.
  5. Обеспечить нормативно-правовую базу, поощряющую децентрализацию, учет воздействия на окружающую среду и инвестиции частного сектора.
  6. Развивать знания и возможности для содействия совершенствованию будущих планов управления водными ресурсами для поощрения, среди прочего, широкого участия пользователей

Кроме того, WARPO разработала Национальный план управления водными ресурсами (NWMP), который был одобрен NWRC в 2004 году и направлен на реализацию NWP в течение 25 лет.[45] Ожидается, что он будет пересматриваться и обновляться каждые пять лет.[46] В 2005 году правительство страны включило улучшение водоснабжения и санитарии в свою повестку дня по сокращению бедности.[47]

В дополнение к Национальной водной политике правительство приняло Национальную политику безопасного водоснабжения и санитарии в 1998 году.[48] В 2004 году он также принял Национальную политику по сокращению выбросов мышьяка в 2004 году.[49] Политика делает упор на информирование общественности, альтернативное безопасное водоснабжение, правильную диагностику и лечение пациентов, а также на наращивание потенциала. Что касается альтернативных источников снабжения, он отдает «предпочтение поверхностным водам над грунтовыми». Последний аспект является спорным, поскольку поверхностные воды часто сильно загрязнены патогенами, а более глубокие подземные воды часто безопасны и не содержат мышьяка.[50]

Инновационные подходы

С начала нового тысячелетия в Бангладеш был разработан ряд новаторских подходов к улучшению доступа к водоснабжению и санитарии и их устойчивости. К ним относятся общая санитария под руководством сообщества и новые модели управления водопроводным водоснабжением в сельской местности, которые более подробно описаны ниже.

Дальнейшая информация: Управление водными ресурсами в Дакке

Кроме того, в Дакке были инициированы инновационные пилотные проекты. Первые обеспечивали водой ранее не обслуживаемые районы трущоб через общественные организации при содействии НПО Душта Шастхья Кендра (ДСК) и WaterAid из Великобритании.[51][52] Второй - пилот для канализационная система малого диаметра в районе Мирпур в Дакке при финансировании Азиатского банка развития. Третий проект заключался в передаче счетов и сборов на подряд кооперативу работниц в качестве альтернативы участию частного сектора.

Полная санитария под руководством сообщества

В 2000 г. появился новый подход к увеличению охвата услугами санитарии. общая санитария под руководством сообщества (CLTS), был впервые представлен в Бангладеш в небольшой деревне в Район Раджшахи автор Dr. Камаль Кар совместно с WaterAid Бангладеш и Ресурсный центр сельского образования (VERC).[53]

До этого большинство традиционных программ санитарии основывалось на предоставлении субсидий на строительство туалетов и просвещение по вопросам гигиены. В соответствии с этой структурой субсидируемые объекты были дорогими и часто не доходили до всех членов сообщества. Кроме того, субсидии могли уменьшить чувство личной ответственности за туалеты.

Эти предполагаемые недостатки привели к развитию подхода CLTS в Бангладеш, смещая акцент на личную ответственность и недорогие решения. CLTS стремится полностью остановить открытую дефекацию в сообществе, а не способствовать улучшению санитарных условий только в отдельных домохозяйствах. Осведомленность о местных проблемах санитарии повышается путем прогулки к открытым местам дефекации и точек водоснабжения (прогулка стыда) и расчета количества экскрементов, вызванных открытой дефекацией. В сочетании с просвещением по вопросам гигиены этот подход направлен на то, чтобы все сообщество осознало серьезные последствия для здоровья открытой дефекации. Поскольку индивидуальная небрежность может повлиять на все сообщество, на каждого человека становится все сильнее, чтобы он соблюдал такие санитарные принципы, как использование санитарных туалетов, мытье рук и соблюдение правил гигиены. Чтобы внедрить санитарию даже в самых бедных домохозяйствах, продвигаются недорогие туалеты, построенные из местных материалов. Покупка объекта не субсидируется, поэтому каждая семья должна финансировать собственные туалеты.[54][55]

В 2006 году количество деревень с полной канализацией оценивалось в более чем 5000 по всей стране. В то же время CLTS распространилась по крайней мере в шести странах Азии и трех странах Африки.[56] В 2009 году Специальный докладчик ООН по вопросу о праве человека на воду и санитарию отметил, что «опыт Бангладеш (с CLTS) положительно повлиял на страны в других регионах мира и вселил уверенность в том, что низкая стоимость санитарии возможна. . Это также оказало сильное влияние на нарушение табу, которое часто связано с вопросом санитарии. Независимый эксперт отметила, что большинство людей, с которыми она встречалась, включая премьер-министра, были рады и даже гордились обсуждением вопросов санитарии и достижений. Бангладеш в этом домене ". Тем не менее, она также отметила «озабоченность (...) отсутствием мониторинга продолжающегося использования уборных, технического обслуживания уборных и завышенной отчетности о санитарном обеспечении».[31]

Новые модели управления водопроводом в сельской местности

Глубокие колодцы с электронасосами широко используются в качестве источника воды для орошения в Бангладеш. Правительство давно было заинтересовано в том, чтобы сделать эксплуатацию этих колодцев более рентабельной. Один из рассматриваемых вариантов заключался в увеличении доходов за счет продажи воды из глубоких колодцев в качестве питьевой воды и для небольших коммерческих операций, тем самым одновременно решая проблему мышьякового кризиса. Кроме того, правительство было заинтересовано в разработке новых моделей управления, выходящих за рамки чисто общинного управления, как для мобилизации финансирования, так и для повышения качества и устойчивости предоставления услуг. С этой целью были применены два параллельных новаторских подхода.

Многоцелевые схемы Академии развития села. Эти усилия по объединению водопроводной питьевой воды и ирригационных систем были начаты в 1999 г. Академия сельского развития (RDA) за счет государственных средств и без участия доноров. RDA пригласило спонсоров и предложило профинансировать строительство колодца и системы водоснабжения при условии, что:

  • спонсоры из сообщества создадут ассоциацию водопользователей (самитее),
  • оплатить 10% инвестиционных затрат при завершении строительства,
  • эксплуатировать и обслуживать систему в течение 10 лет, и
  • окупить оставшиеся 90% инвестиционных затрат в течение этого периода.

По состоянию на январь 2008 г. было завершено 73 небольших проекта, как в районах с мелководным водоносный горизонт загрязнен мышьяком, и те, где это не так. Спонсоры - НПО, кооперативы или частные лица. Количество претендентов каждый год превышает количество схем, которые будут построены. Однако тарифы установлены на относительно низком уровне, так что операторы едва окупятся и не выплатили кредиты на 90% инвестиционных затрат. Доходы от орошения обычно составляют треть доходов схем водоснабжения, остальная часть поступает от продажи питьевой воды.

Проект программы водоснабжения Бангладеш. Другой подход был поддержан Всемирный банк через Проект программы водоснабжения Бангладеш (BWSPP), реализуемый Министерством здравоохранения и инженерии (DPHE). Этот подход, начатый в 2001 году, был основан на опыте RDA, но с двумя важными модификациями: во-первых, он требовал, чтобы спонсоры предоставили все авансовые платежи, которые должны были быть возмещены за счет доходов от продажи воды. . Во-вторых, должна была обеспечиваться только питьевая вода, а не оросительная вода. Найти спонсоров, готовых рискнуть собственным капиталом, оказалось непросто. По этой причине, а также из-за трудностей с управлением проектом, по состоянию на январь 2008 года было построено только две системы, обеспечивающие водой 2 000 домохозяйств. Ни одна из схем не стала финансово жизнеспособной. Эти схемы построила и управляет НПО, поскольку ни одна частная компания в этом не была заинтересована.

Ответственность за водоснабжение и водоотведение

Согласно отчету 2009 г. Специальный докладчик ООН Что касается права человека на воду и санитарию, то после визита в Бангладеш наблюдается «полное отсутствие контроля и подотчетности» и «коррупция продолжает преследовать этот сектор». Она также отмечает, что отсутствовали стандартизированные процессы отчетности и показатели эффективности для мониторинга работы коммунальных предприятий и что «не существует независимого и эффективного регулирования сектора водоснабжения и канализации», что делает практически невозможным обеспечение соблюдения многочисленных законов и политик в место. Согласно отчету ООН, необходимо лучше координировать деятельность различных министерств, департаментов Министерства местного самоуправления, развития сельских районов и органов водоснабжения и канализации.[31]

Политика и регулирование

Многочисленные министерства в Бангладеш несут ответственность за услуги водоснабжения и санитарии. Министерство местного самоуправления, развития сельских районов и кооперативов несет общую ответственность за мониторинг и управление сектором, включая разработку политики через свой отдел местного управления. В рамках Отделения Департамент общественного здравоохранения (DPHE) помогает муниципалитетам и общинам в создании инфраструктуры водоснабжения во всех частях страны, за исключением трех крупнейших городских районов: Дакки, Кхулны и Читтагонга. Другие министерства, обладающие компетенцией в области водоснабжения и санитарии, включают министерства образования, здравоохранения и благополучия семьи; водные ресурсы; окружающая среда и леса; финансы; и Комиссия по планированию.[31] В Национальном плане управления водными ресурсами (NWMP) перечислено не менее 13 министерств, вовлеченных в сектор.[57]

Карта Бангладеш

Что касается управления водными ресурсами, Национальный совет по водным ресурсам (НСВР) под председательством премьер-министра формулирует политику и контролирует ее выполнение.[58] Организация по планированию водных ресурсов (WARPO) при Министерстве водных ресурсов действует как секретариат Исполнительного комитета.[59]

Предоставление услуг

Управления водоснабжения и канализации

Водоснабжение и водоотведение в трех крупнейших городах осуществляется полуавтономными муниципальными предприятиями. В городах Дакки, Читтагонг и Хулна, полуавтономное Управление водоснабжения и канализации Дакки (DWASA), Управление водоснабжения и канализации Читтагонга (CWASA) и Управление водоснабжения и канализации Кхулна (KWASA) обеспечивают воду для бытового, промышленного и коммерческого потребления, а также канализацию. и ливневая канализация.[60] KWASA была создана только в 2008 году, а две другие компании старше.[61]

Муниципалитеты

Бангладеш разделен на 328 муниципалитетов (Паурашавас). За пределами Дакки, Читтагонга и Кхулны каждый муниципалитет непосредственно отвечает за собственное водоснабжение, канализацию и ливневую канализацию. Они имеют право взимать тарифы и получать помощь от Департамента инженерии общественного здравоохранения (DPHE),[62] который отвечает за проекты развития гидротехнических сооружений, а также за планирование в секторе водоснабжения в сельской местности и во всех городских районах, за исключением трех крупнейших городов.[63] После завершения проектов объекты передаются муниципалитетам.[64]

Частный сектор и НПО

Помимо государственных учреждений, неправительственные организации (НПО) и частный сектор вовлечен в предоставление услуг и признан в рамках институционального сектора в NWMP.[65] Улучшение инвестиционного климата для частного сектора включено в шесть основных целей документа.[66] Однако участие частного сектора в секторе водоснабжения и канализации Бангладеш по-прежнему ограничивается малым бизнесом. По словам Даса Гупты, прямых частных инвестиций практически нет.[39] NWMP признает, что крупномасштабное участие частного сектора остается проблемой.[67]

Прочие функции

В Совместная комиссия по рекам (JRC) при Министерстве водных ресурсов выполняет основную функцию, работая над проблемами трансграничных вод вместе с другими прибрежными странами. Экологические стандарты устанавливаются и соблюдаются Департамент окружающей среды. В Совет по развитию водных ресурсов Бангладеш (BWDB) отвечает за реализацию водных проектов, размер которых превышает 10 км², тогда как Инженерный отдел местного самоуправления (LGED) доверяют более мелкие проекты.[68] Rajdhani Unnayan Kartipakkha, управление по развитию столицы Бангладеш, отвечает за городское развитие и установление строительных норм в Дакке.

Эффективность коммунальных услуг

Имеется мало достоверной количественной информации о работе водопроводных и канализационных сетей Бангладеш, в том числе об их эффективности. Начиная с 2005 года, первые систематические работы сравнительный анализ для водоснабжения и канализации в Бангладеш был инициирован Всемирным банком Программа водоснабжения и канализации в рамках регионального проекта, который также охватил Индию и Пакистан и охватил 11 коммунальных предприятий Бангладеш. Проект сравнительного анализа показал, что данные были не очень надежными, что сравнительный анализ был «в большей степени обусловлен внешними факторами, чем внутренними мотивами», и что организационная культура коммунальных предприятий «часто не позволяла принимать измерения производительности, подотчетность перед клиентами и правительством и улучшение результатов обслуживания. "[37] Двумя общими показателями эффективности коммунальных услуг являются недоходная вода и производительность труда. Согласно этим показателям эффективность коммунальных предприятий Бангладеш оставляет желать лучшего, несмотря на некоторые недавние улучшения.

Дальнейшая информация: Управление водными ресурсами в Дакке

В Дакке на долю недоходная вода (NRW) был существенно снижен с 54% в 2003 году до 29% в 2010 году. Что касается муниципалитетов, АБР оценивает NRW в 33–40%.[3] Продуктивность труда была низкой: укомплектованность персоналом составляла в среднем 9 на 1000 контактов и варьировалась от 7 до 15 по сравнению с хорошей практикой менее 5. В 2006-07 годах это соотношение составляло более 12 сотрудников на 1000 контактов в Дакке и 15 в Читтагонге.[4]

Финансовые аспекты

Тарифы и возмещение затрат

Национальный генеральный план водоснабжения предусматривает постепенное повышение тарифов для полного возмещения затрат на предоставление услуг в городских районах с использованием увеличивающейся блочной структуры тарифов. В сельской местности тарифы должны покрывать как минимум все расходы на эксплуатацию и техническое обслуживание.[69] Поскольку эта основа еще не реализована, муниципалитеты или водоканалы имеют право устанавливать свои собственные тарифы, контролируемые государством.[70]

Дакка В 2007 году средний тариф в Дакке составлял 0,08 доллара США за кубометр.[4] Подключенным к канализации пришлось платить вдвое. Плата за подключение составляла от 29 до 60 долларов США в зависимости от диаметра трубы.[2] Несмотря на чрезвычайно низкий тариф, коммунальное предприятие окупило свои эксплуатационные расходы.

Другие городские районы Возмещение затрат варьируется в зависимости от города. В выборке из 11 утилит коэффициент использования в среднем 0,89. В принципе, это указывает на то, что в среднем операционные расходы были покрыты, но из-за ненадежных данных нельзя сказать, правда ли это на самом деле. Тариф на воду в среднем составлял 4,38 така за кубометр (0,06 доллара США), самый низкий - 2,11 такаса (0,03) в год. Раджшахи самый высокий из них - 6,89 така (0,09 доллара США) в Читтагонге.[4]

Сельские районы. Тарифы в сельской местности разные. В многоцелевых схемах с водопроводом, поддерживаемых RDA, домохозяйства платят фиксированную плату, эквивалентную примерно 1,20 доллара США в месяц за питьевую воду, и фиксированную плату, эквивалентную 72 долларам США за сезон / гектар за орошение. Доходы от этих тарифов позволяют возмещать затраты на эксплуатацию и техническое обслуживание.

Инвестиции и финансирование

Инвестиции. Водоснабжение и санитария не являются предметом отдельной статьи бюджета, а распределены по бюджетам различных учреждений, что затрудняет оценку того, сколько государственного финансирования расходуется на водоснабжение и санитарию и на какие цели.[31] В Годовой программе развития (ADP) Комиссии по планированию Бангладеш государственные инвестиции в области водоснабжения и санитарии составляли от 50 до 101 млн долларов США с 1994–1995 по 2000–2001 финансовые годы.[71]

С 1994–1995 по 2000–2001 годы водные ресурсы подсектор, включая борьбу с наводнениями и ирригацию, получил гораздо больше финансирования, чем сектор водоснабжения и канализации, который показан выше. В среднем на душу населения расходуется 74 миллиона долларов США или 0,55 доллара США в год. В 1996–1997 годах инвестиции в водные ресурсы были более чем в четыре раза выше, чем объемы инвестиций в водоснабжение и водоотведение.[8][9] From 1973 to 1990, the share of development expenditures for water supply and sanitation decreased gradually in the respective five-year plans. In the first one, it was 2.48% of development investment, dropping to 2.14% and 1.25% in the second and third five-year plans, respectively. In the fourth plan, the allocation increased slightly to 1.41% of the budget.[72]

According to an ADB document comparing water supply in major Asian cities, DWASA's capital expenditure was US$26 million or US$3.51 per user in 2001.[2]

Сельские районы According to an evaluation by the Danish Ministry of Foreign Affairs, 30% of the rural water supply and sanitation in Bangladesh is financed by the national government, whereas 34% comes from bilateral and multilateral donors and another 4% from international and local NGOS. The users contribute the remaining 32%, a remarkable share compared to other countries evaluated in the study, such as Гана, Египет или же Бенин.[10]

Финансирование. Many cities rely on development grants by the central government. In small urban water supply systems, property taxes are used to mobilise local resources.[73] Funding can also be obtained from the Municipal Development Fund. External funding is also common (see section on external donors).

External co-operation

Several external donors have been active in the sector for decades. Concerning urban water supply and sanitation, the Government of Bangladesh and the following donors signed a partnership framework in November 2007: Asian Development Bank (ADB), Danish International Development Assistance (DANIDA), the Government of Japan, the Government of the Republic of Korea, and the World Bank.

The main objectives of the framework are to co-operate to extend the coverage of water, sanitation, wastewater, and drainage services in Dhaka and Chittagong, especially to the poor, and to address long-standing reforms. Under the common partnership framework, all donors carry out individual projects in urban areas. However, the five donors and the Government of Bangladesh have agreed upon general strategies and necessary policy actions as well as an exchange of progress information.[74]

Азиатский банк развития (АБР)

By 2003, the ADB had provided 19 loans amounting to nearly US$700 million in the Bangladeshi water management sector.[75] Under the partnership framework, the bank provides a program loan of US$50 million and a project loan of US$150 million within the Dhaka Water Supply Sector Development Program, approved in April 2008.[76] The former loan aims to support reforms in the urban water supply and sanitation sector, including the strengthening of local institutions and the structure of DWASA, the preparation of a sector strategy and plan and the improving of financial sustainability. The project loan comprises physical investment to rehabilitate and optimise DWASA's distribution network and improve the quality of the services provided, as well as a capacity building and institutional strengthening component, and project management and implementation support. The program and the project, which are both accompanied by technical assistance, are expected to be completed at the end of 2013.[77]

Дания

From 1997 to 2009 Danida supported the Coastal Belt which promoted rural and small towns water supply, sanitation and hygiene promotion in the coastal regions of Bangladesh, which built 30,000 arsenic-free deep hand tube wells and promoted the construction of over 300,000 household latrines.[78]

Всемирный банк

Сельские районы

Bangladesh Water Supply Program Project The World Bank is contributing a US$40 million loan to the Bangladesh Water Supply Program Project, designed to support Bangladesh in achieving the MDGs in water supply and sanitation by 2015 through safe water free from arsenic and патогены in small towns and rural areas. Private-sector participation in rural areas as well as in municipalities is promoted. In small arsenic-affected villages, measures are introduced to mitigate arsenic. The project is accompanied by a monitoring and evaluation system. Furthermore, adequate regulations, monitoring, capacity building, and training, as well as the development of a local credit market and risk mitigation mechanisms for village piped water supply are supported under the project. It began in 2004 and will likely end in 2010.[79]

Arsenic Mitigation Water Supply Project This project, supported by a US$44.4 million credit and implemented from 1998 to 2006, aimed at "reducing mortality and болезненность in rural and urban populations caused by arsenic contamination of groundwater usingsustainable water supply, health, and water management strategies." The project focused primarily on deep tubewells as an alternative to shallow tubewells contaminated with arsenic. It supported the drilling of 9,772 deep tubewells, 300 rainwater harvesting systems and 393 dug wells in more than 1,800 villages, all of which operated and maintained by communities and benefiting between 2 and 2.5 million people. The project was implemented by the Department of Public Health Engineering (DPEH) of MOLGRDC.[50]

Городские районы

Dhaka Water Supply and Sanitation Project. Under the partnership framework, the World Bank approved in 2008 a US$149 million loan to assist DWASA, the utility serving Dhaka. The project will finance sewers, the rehabilitation and expansion of the Pagla очистки сточных вод plant, and stormwater drainage.,[80] after a six-year hiatus since the closure of the Fourth Dhaka water supply project.

Fourth Dhaka Water Supply Project The Fourth Dhaka Water Supply Project was carried out from 1996 to 2002. The World Bank contributed US$80.3 million. It was launched to "support institutional reforms in the sector, applying commercial principles and increasing private sector participation". The existing infrastructure was rehabilitated and a water treatment plant was constructed in Saidabad, producing 225 million litres per day. Private sector participation and the application of commercial principles were limited to the introduction of outsourcing of billing and collection in two revenue zones. Furthermore, a managing director with a private sector background was appointed to manage DWASA.[81]

В Chittagong water supply and sanitation improvement project, a US$170 million loan approved in 2010, supports the construction of two water treatment plants and water distribution systems in Chittagong.[82]

Смотрите также

Примечания и ссылки

Примечания

  1. ^ а б c ВОЗ / ЮНИСЕФ (2015 г.) Прогресс в области санитарии и питьевой воды - обновление 2015 г. и оценка ЦРТ В архиве 18 апреля 2014 г. Wayback Machine, Совместная программа мониторинга водоснабжения и канализации
  2. ^ а б c Азиатский банк развития (Январь 2004 г.). Water in Asian Cities – Utilities Performance and Civil Society Views (PDF). Манила: Азиатский банк развития (АБР). С. 38–39. ISBN  971-561-524-4. Получено 21 мая 2013.
  3. ^ а б c Kuroda 2007, п. 34.
  4. ^ а б c d е ж грамм час Water and Sanitation Program (June 2009). "Bangladesh Water Utilities Data Book, 2006–07. Benchmarking for Improving Water Supply Delivery" (PDF). п. 12. Получено 14 ноября 2012.
  5. ^ "International Benchmarking Network for Water and Sanitation Utilities:Bangladesh Country Report". Архивировано из оригинал 15 апреля 2009 г.. Получено 2 января 2009.
  6. ^ Dhaka Water Supply & Sewerage Authority. "Tariff of water – Metered connection". Архивировано из оригинал 2 марта 2008 г.. Получено 25 апреля 2008.
  7. ^ 1 Bangladeshi Taka = US$0.08223 (10 May 2007); источник: oanda.com
  8. ^ а б Ministry of Water Resources 2001, п. 62.
  9. ^ а б Bangladeshi population 1995–2001 source: World Development Indicators database: http://devdata.worldbank.org/query/ В архиве 3 May 2008 at the Wayback Machine
  10. ^ а б c d Министерство иностранных дел Дании (Ноябрь 2007 г.). Evaluation of Danish Support to Water Supply and Sanitation (1999–2005) (PDF). Оценка. п. 54. ISBN  978-87-7667-821-0. ISSN  1399-4972. Получено 24 апреля 2008.
  11. ^ Всемирная организация здоровья; ЮНИСЕФ. «Совместная программа мониторинга». Архивировано из оригинал 16 февраля 2008 г.. Получено 20 октября 2010.Data are based on National Institute of Population Research and Training (Bangladesh); Mitra and Associates (Dhaka); ORC Macro. MEASURE/DHS+ (Programme) (May 2005). Bangladesh Demographic and Health Survey, 2017. Дакка.CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)
  12. ^ «Бангладеш». Всемирный справочник. Центральное Разведывательное Управление. Получено 25 сентября 2013.
  13. ^ Kar & Bongartz 2006.
  14. ^ http://www.dphe.gov.bd/pdf/National-Policy-for-Arsenic-Mitigation-2004.pdf
  15. ^ "WASHwatch.org - Bangladesh". washwatch.org. Получено 12 апреля 2017.
  16. ^ а б c d е Data are based on National Institute of Population Research and Training (Bangladesh); Mitra and Associates (Dhaka); ORC Macro. MEASURE/DHS+ (Programme) (May 2005). Bangladesh Demographic and Health Survey, 2017. Дакка.CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)
  17. ^ Local Government Division, Ministry of Local Government, Rural Development and Cooperatives (March 2005). "National Sanitation Strategy 2005" (PDF). Policy Support Unit – Water Supply and Sanitation. Dhaka: Government of the People's Republic of Bangladesh. Получено 20 октября 2012.CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)
  18. ^ а б The World Bank 2005, п. 9.
  19. ^ а б Wadud, Mushfique (15 August 2011). "Dhaka turns to rainwater harvesting to ease water crisis". Фонд Thomson Reuters. Получено 24 августа 2011.
  20. ^ Haq 2006, п. 301.
  21. ^ а б "Bangladesh – Water Resources and Freshwater Ecosystems – Country Profiles". Институт мировых ресурсов. Архивировано из оригинал on 9 September 2004.
  22. ^ Das Gupta et al. 2005 г., п. 386-387.
  23. ^ Gupta, Alok Kumar; Chanda, Saswati (24 January 2000). «Договор о совместном использовании воды Ганга: происхождение и значение». Институт исследований мира и конфликтов. Нью-Дели. Получено 30 мая 2008.
  24. ^ Haq 2006, п. 296.
  25. ^ Institute for Water Modelling, 2009
  26. ^ Kuroda 2007 С. 34–35.
  27. ^ Das Gupta et al. 2005 г., п. 389.
  28. ^ The World Bank 2005, п. 1.
  29. ^ Smith, Allan H., Allan H.; Lingas, Elena O; Rahman, Mahfuzar (2000). "Contamination of drinking-water by arsenic in Bangladesh: a public health emergency" (PDF). Бюллетень Всемирной организации здравоохранения. 78 (9): 1093–103. Дои:10.1590/S0042-96862000000900005 (неактивно 11 ноября 2020 г.). ЧВК  2560840. PMID  11019458. Получено 25 апреля 2008.CS1 maint: DOI неактивен по состоянию на ноябрь 2020 г. (связь)
  30. ^ Всемирная организация здоровья (Январь 2008 г.). "An interview with Mahmuder Rahman Bangladesh's arsenic agony". Бюллетень Всемирной организации здравоохранения. 86 (1): 11–12. Дои:10.2471/BLT.08.040108. ЧВК  2647345. PMID  18235883.
  31. ^ а б c d е ж "Joint report of the independent expert on the question of human rights and extreme poverty, Magdalena Sepúlveda Cardona, and the independent expert on the issue of human rights obligations related to access to safe drinking water and sanitation, Catarina de Albuquerque, Addendum, Mission to Bangladesh (3–10 December 2009)" (PDF). стр. 12–17. Получено 20 октября 2012.
  32. ^ Ahmed, M. Feroze (2001). "An Overview of Arsenic Removal Technologies in Bangladesh and India" (PDF). Technologies for Arsenic Removal from Drinking Water. Bangladesh University of Engineering & Technology and United Nations University: 267. Получено 20 октября 2012.
  33. ^ ЮНИСЕФ. "Arsenic Mitigation in Bangladesh" (PDF). Получено 20 октября 2012.
  34. ^ One World South Asia (15 January 2008). "Bangladesh local filter to combat arsenic tainted water". ИРИН. Получено 20 октября 2012.
  35. ^ "Nepotism and Neglect. The Failing Response to Arsenic in the Drinking Water of Bangladesh's Rural Poor". Хьюман Райтс Вотч. Получено 6 апреля 2016.
  36. ^ Ministry of Water Resources 2001, pp. 23; 27–28.
  37. ^ а б "Benchmarking for Performance Improvement in Urban Utilities – A Review in Bangladesh, India, and Pakistan" (PDF). Программа водоснабжения и канализации. Февраль 2010 г.. Получено 12 ноября 2012.
  38. ^ Chadwick & Datta, п. 2.
  39. ^ а б Das Gupta et al. 2005 г., п. 394.
  40. ^ а б Всемирный банк (1998). "Water Resource Management in Bangladesh: Steps Towards A New National Water Plan". Rural Development Sector Unit, South Asia Region, World Bank Dhaka Office. Получено 22 апреля 2008. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)[мертвая ссылка ]
  41. ^ ADB 2003, п. 8.
  42. ^ Chadwick & Datta, pp. 2–4.
  43. ^ Chadwick & Datta, стр. 4–7.
  44. ^ Ministry of Water Resources 1999, п. 3.
  45. ^ Bangladesh: Water resources planning organization (WARPO) (PDF). Regional Meeting of National Water Sector Apex Bodies (18-21 May 2004, Hanoi, Vietnam). п. 4. Получено 21 мая 2013.
  46. ^ Ministry of Water Resources 2001, стр. 5–6.
  47. ^ Government of the People's Republic of Bangladesh, General Economics Division, Planning Commission (October 2005). Bangladesh: Unlocking the Potential, National Strategy for Accelerated Poverty Reduction (PDF) (Отчет). п. 4. Получено 29 апреля 2008.CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)
  48. ^ Local Government Division Ministry of Local Government, Rural Development and Cooperatives. "National Policy for Safe Water Supply & Sanitation 1998". Получено 20 октября 2012.
  49. ^ "National Policy for Arsenic Mitigation 2004" (PDF). Department of Public Health Engineering. 2004.
  50. ^ а б World Bank:Implementation Completion and Results Report, Arsenic Mitigation Water Supply, 10 июня 2007 г.
  51. ^ "MDGs in focus – MDG 4: Reduce child mortality: How a slum community in Bangladesh has improved access to clean water and sanitation and reduced killer diseases". Департамент международного развития (DFID). 7 сентября 2010 г.
  52. ^ Jacobs, Bel (20 March 2008). "Slums top water agenda" (PDF). метро. Архивировано из оригинал (PDF) 5 февраля 2009 г.. Получено 7 ноября 2010.
  53. ^ Kar 2003, стр. 3–5.
  54. ^ Программа водоснабжения и канализации; World Bank (May 2005). Lessons Learned from Bangladesh, India, and Pakistan; Scaling-Up Rural Sanitation in South Asia (PDF) (Отчет). стр. 65–66. Получено 28 апреля 2008.
  55. ^ Kar 2003.
  56. ^ Kar & Bongartz 2006, стр. 3–4.
  57. ^ Ministry of Water Resources 2001, п. 17.
  58. ^ Newborne 2006, п. 24-26.
  59. ^ Newborne 2006, п. 26-29.
  60. ^ ADB 2003, п. 12.
  61. ^ "О нас". Khulna Water And Sewerage Authority. Архивировано из оригинал 9 мая 2013 г.. Получено 20 октября 2012.
  62. ^ Ministry of Water Resources 2001, п. 21.
  63. ^ Das Gupta et al. 2005 г., п. 393.
  64. ^ Haq 2006, п. 292.
  65. ^ Ministry of Water Resources 2001 С. 21–22.
  66. ^ Ministry of Water Resources 2001, п. 9.
  67. ^ Ministry of Water Resources 2001, п. 39.
  68. ^ ADB 2003, п. 10.
  69. ^ Ministry of Water Resources 2001, п. 46.
  70. ^ Haq 2006, п. 308.
  71. ^ All figures in real prices of 2006; 1 Bangladeshi Taka = US$0.01499 (31 December 2006); source: oanda.com; GDP-Deflator source: World Development Indicators database: http://devdata.worldbank.org/query/ В архиве 3 May 2008 at the Wayback Machine
  72. ^ Khan, Hamidur Rahman; Siddique, Quamrul Islam (2000). "Urban Water Management Problems in Developing Countries with Particular Reference to Bangladesh". Развитие водных ресурсов. 16 (1): 21–33. Дои:10.1080/07900620048545. ISSN  1360-0648. S2CID  154526510.
  73. ^ The World Bank 2005, п. 35.
  74. ^ Kuroda 2007, стр. 15; 41–43.
  75. ^ ADB 2003, п. 16.
  76. ^ Азиатский банк развития (АБР) (21 May 2013). "Projects, official website". Получено 28 апреля 2008.
  77. ^ ADB 2003, pp. 5–23.
  78. ^ Pendley, Charles Jackson; Ahmad, A. J. Minhaj Uddin (July 2009). "Learning from Experience: Lessons from Implementing Water Supply, Sanitation and Hygiene Promotion Activities in the Coastal Belt of Bangladesh" (PDF). IRC International Water and Sanitation Centre. Dhaka: Royal Danish Embassy. Получено 20 ноября 2009.
  79. ^ Всемирный банк (27 мая 2004 г.). "Projects – Bangladesh : Bangladesh Water Supply Program Project". Получено 28 апреля 2008.
  80. ^ Всемирный банк. "Projects – Bangladesh : Dhaka Water Supply and Sanitation Project". Получено 20 октября 2012.
  81. ^ Всемирный банк (30 December 2002). Implementation completion report on a credit in the amount of SDRs 51.0 million (US$80.3 million equivalent) to the People's Republic of Bangladesh for a Fourth Dhaka Water Supply Project (PDF) (Отчет). pp. 4–12. Получено 23 апреля 2008.
  82. ^ Всемирный банк: Chittagong Water Supply Improvement and Sanitation Project. Проверено 20 октября 2012 года.

Рекомендации

внешняя ссылка

Учреждения

Documents and reports