Международный трибунал по преступлениям (Бангладеш) - International Crimes Tribunal (Bangladesh)

Международный уголовный трибунал, Бангладеш
Старое здание Высокого суда Дакка Бангладеш.jpg
Старое здание Высокого суда (Дакка), где проходит трибунал
Учредил22 марта 2012 г.
Место расположенияСтарое здание Высокого суда, Дакка
Уполномоченный поЗакон о международных преступлениях (трибуналах) 1973 года
Количество позиций3 постоянных
Интернет сайтwww.ict-bd.org
Председатель
В настоящее времяДостопочтенный судья, доктор Шахинур Ислам
Член
В настоящее времяДостопочтенное правосудие Амир Хоссейн
Член
В настоящее времяДостопочтенный судья, доктор Абу Ахмед Джамадар
Международное гуманитарное право
Суды и трибуналы
Принципы
Договоры

В Международный трибунал по преступлениям (Бангладеш) (ИКТ Бангладеш) - это суд по внутренним военным преступлениям в Бангладеш, созданный в 2009 году для расследования и судебного преследования подозреваемых в геноцид совершено в 1971 г. Пакистанская армия и их местные сотрудники, Разакарс, Аль-Бадр и Аль-Шамс вовремя Освободительная война Бангладеш.[1] Вовремя Всеобщие выборы 2008 г., то Авами лига (AL) пообещал судить военных преступников.[2] Правительство создало трибунал после того, как Лига Авами победила на всеобщих выборах в декабре 2008 года, получив большинство в парламенте более двух третей.

В Комитет по установлению фактов о военных преступлениях, которому было поручено расследовать и найти доказательства, завершила свой отчет в 2008 году, установив 1600 подозреваемых.[3][4] До создания ИКТ Программа Развития ООН в 2009 году предложил помощь в формировании трибунала.[5] В 2009 году парламент внес поправки в закон 1973 года, который уполномочил такой трибунал обновить его.[6] Первые обвинительные заключения были предъявлены в 2010 году. Однако основные виновные в военных преступлениях, пакистанские солдаты, оставались вне досягаемости судов.[7]

К 2012 году девять лидеров Джамаат-и-Ислами, крупнейшая исламистская партия в стране и две Националистическая партия Бангладеш, были обвинены в качестве подозреваемых в военные преступления. Первыми предстали перед судом трое лидеров джамаата; каждый был осужден по нескольким обвинениям в военных преступлениях. Первым осужденным был Абул Калам Азад, пытался заочно поскольку он покинул страну; он был приговорен к смертной казни в январе 2013 года.

Изначально ИКТ получил несколько предложений о международной помощи. В 2009 году ООН предложила свой опыт, выразив заинтересованность помочь Бангладеш избежать проблем, с которыми другие страны столкнулись в аналогичных судебных процессах.[8][9] В Европа принял три резолюции в поддержку судебных процессов и Жан Ламберт сказала, что «она ожидала, что суд будет соответствовать самым высоким стандартам».[10]

Однако с начала судебных процессов несколько правозащитных организаций и международных юридических лиц выступили против судебного разбирательства.[11] Human Rights Watch, которая изначально поддерживала создание трибунала, критиковала его за проблемы справедливости и прозрачности, а также сообщала о преследовании адвокатов и свидетелей, представляющих обвиняемых.[12][13] Бьянка Карим и Тирза Теуниссен написали, что международное сообщество выразило озабоченность по поводу того, что судебный процесс не будет прозрачным или беспристрастным.[14]

Сторонники Джамаат-и-Ислами и их студенческое крыло, Бангладеш Ислами Чхатра Шибир, объявила 4 декабря 2012 года всеобщую забастовку, которая переросла в насилие. Группа потребовала окончательно ликвидировать трибунал и немедленно освободить их лидеров.[15][16][17]

Ежегодные опросы общественного мнения регулярно помещают судебные процессы по делам о военных преступлениях в тройку «позитивных шагов, предпринятых правительством», хотя этот вопрос не входит в десятку самых острых проблем, стоящих перед страной.[18] Опрос в 2013 г. AC Nielsen обнаружили, что более двух третей бангладешцев характеризуют ИКТ как «несправедливые» или «очень несправедливые», хотя 86% поддерживают их внедрение.[18]

В феврале 2013 г. Абдул Куадер Молла, Помощник генерального секретаря Джамаата, был первым человеком, приговоренным ИКТ к смертной казни, который не был осужден заочно.[18] Изначально Молла был приговорен к пожизненному заключению, но демонстрации, в том числе 2013 Шахбаг протесты в Дакке приведет к новому наказанию.[18]

Фон

События девятимесячного конфликта Освободительная война Бангладеш широко рассматриваются как геноцид; пакистанская армия и ее пособники совершали нападения на массовых людей, интеллектуалов и членов политической оппозиции.[5][19][20][21] Историки подсчитали, что во время конфликта от двухсот тысяч[22] и четыреста тысяч[23] женщины и дети[24] мы изнасилован что приводит к примерно 25 000 младенцы войны рождаются.[25] По оценкам, во время конфликта погибло до трех миллионов человек.[26] Приблизительно десять миллионов беженцев прибыли в Индию, и эта ситуация способствовала решению правительства страны военным путем вмешаться в гражданскую войну. Тридцать миллионов человек были перемещены.[26]

В 2009 Шафик Ахмед министр юстиции и по делам парламента объявил, что судебные процессы будут организованы в соответствии с Законом 1973 года о международных преступлениях (трибунале).[27] Этот закон разрешает судебное преследование только лиц, проживающих в Бангладеш и являвшихся членами вооруженных сил, включая военизированные формирования. В 2009 году в этот закон были внесены поправки, чтобы обновить его, а к 2010 году были введены в действие Правила процедуры и доказывания Международного трибунала по преступлениям. Некоторые критики утверждают, что необходимы дальнейшие поправки, чтобы привести закон в соответствие со стандартами международного права.[14]

Формирование трибунала

Видя широкую поддержку судебных процессов над военными преступлениями, Авами лига возглавляемый четырнадцатью партиями союз включил это в свою предвыборную программу.[28] Четырехпартийный альянс, в том числе BNP и Джамаат-и-Ислами, среди высокопоставленных политиков было несколько предполагаемых военных преступников.[29]

Бывшие борцы за свободу и командиры секторов освободительной войны призвали граждан не голосовать за предполагаемых военных преступников.[30] Альянс из четырнадцати партий победил на выборах 29 декабря 2008 года с подавляющим большинством голосов, что стало «историческим обвалом».[31] Считалось, что это произошло из-за их приверженности судебному преследованию за военные преступления.[31][32][33]29 января 2009 г. Махмуд-ус-Самад Чоудхури, член парламента от Авами лиги (AL), предложил принять меры по созданию трибунала для судебного преследования военных преступлений во время заседания Джатио Сангшад. Была принята резолюция, в которой единогласно содержится призыв к правительству действовать в соответствии с обещаниями на выборах.[34]

В 1973 году новое независимое правительство Бангладеш приняло закон, Закон о международных преступлениях (трибуналах) (Закон об ИКТ 1973), санкционирующий расследование и судебное преследование лиц, ответственных за геноцид, преступления против человечности, военные преступления и другие преступления, указанные в Международный закон совершено в 1971 году. Акт сам по себе был законченным.[35]

25 марта 2009 года правительство проголосовало за суд над военными преступниками в соответствии с Законом об ИКТ 1973 года.[36][37] но запланированы поправки, чтобы привести закон в соответствие с международными стандартами для подобных судебных процессов. В рамках процедуры внесения поправок правительство направило закон в Юридическую комиссию, где он был тщательно изучен специалистами-юристами, судьями и профессорами университетов.[37][38] 9 июля 2009 года парламент внес поправки в закон в соответствии с рекомендацией комиссии.[39]

Поправки предусматривали, что политическая партия, выступавшая против освобождения Бангладеш, может быть судима по тем же обвинениям, что и отдельные лица. Они также уполномочили правительство подавать апелляции в Апелляционный отдел, если суд вынес решение об оправдании подозреваемого.[39] В Международная ассоциация адвокатов заявил, что «Закон 1973 года вместе с текстом поправок 2009 года обеспечивает систему, которая в целом совместима с текущими международными стандартами».[40]

25 марта 2010 года правительство объявило о создании следующего состава: судейский трибунал в составе трех человек, следственное агентство в составе семи человек и группа обвинения в составе двенадцати человек для проведения судебных процессов в соответствии с Законом об ИКТ 1973 года. объявление было сделано к 39-й годовщине Операция Прожектор резня Пакистанская армия 25 марта 1971 г.[28][41]

Назначенные три судьи были Мохаммед Низамул Хук как председатель, с A.T.M. Фазле Кабир и А.К.М. Захир Ахмед.[42]

В следственный орган для оказания помощи государственным обвинителям были назначены Абдул Матин, Абдур Рахим, Кутубур Рахман, ASM Шамсул Арефин, Мир Шахидул Ислам, Нурул Ислам и М. Абдур Раззак Хан.[43]

Голам Ариф Типу был назначен главным прокурором. Остальные - A.K.M. Сайфул Ислам, Сайед Резаур Рахман, Голам Хаснайен, Рана Дас Гупта, Захирул Хук, Нурул Ислам Суджан, Сайед Хайдер Али, Хандакер Абдул Маннан, Мошарраф Хоссейн Каджал, Зеад аль-Малум, Санджида Ханом и Султан Махмуд Семон.[43]

Обвинения

Среди первых почти дюжины обвиняемых - девять руководителей Джамаат-и-Ислами, крупнейшая исламистская партия в стране, выступившая против независимости в 1971 году:[44] Гулам Азам, в 1971 г. начальник бывшего Восточный Пакистан единица партии; действующий руководитель Матюр Рахман Низами, депутат Делвар Хоссейн Сайеди, генеральный секретарь Али Ахсан Мохаммад Моджахид; помощники генерального секретаря Мухаммад Камаруззаман и Абдул Куадер Молла; СМИ Дуайен Мир Кашем Али, который возглавляет про-джамаатскую корпорацию Diganta Media; Миа Голам Парвар;[45] и Абул Калам Азад, исламский священнослужитель, ранее связанный с партией.[44]

Два лидера оппозиции Национальная партия Бангладеш также были обвинены: бывшие министры правительства Салахуддин Куадер Чоудхури и Абдул Алим.[44]

Обвиняемые и приговоры

Абул Калам Азад

Абул Калам Азад, известный на национальном уровне исламский священнослужитель и бывший член Джамаата, был обвинен в геноциде, изнасиловании, похищении, лишении свободы и пытках. Его судили заочно после бегства из страны; полиция считает, что он находится в Пакистане.[46] В январе 2013 года Азад стал первым подозреваемым, осужденным на судебном процессе; он был признан виновным по семи из восьми пунктов обвинения и приговорен к смертной казни через повешение.[47] Защитник Азада, известный адвокат Верховного суда, назначенный государством, не имел свидетелей по делу; он сказал, что семья Азада отказалась сотрудничать в поиске свидетелей, и отказалась давать показания.[48]

Эксперты Организации Объединенных Наций по правам человека выразили обеспокоенность тем, что судебный процесс не отвечал всем критериям справедливый суд и из-за процесса.[49] Говоря от имени британского правительства, Сайеда Варси сказал о приговоре: «Британское правительство поддерживает усилия Бангладеш по привлечению к ответственности виновных в совершении злодеяний во время войны 1971 года, хотя мы по-прежнему категорически против применения смертной казни при любых обстоятельствах». Посол Франции в Бангладеш, Мишель Тринкье, и посол Германии Альбрехт Конзе каждый сказал, что отдельные страны должны найти свои собственные способы справиться с прошлыми событиями.[50] Государственный департамент США заявил: " Соединенные Штаты поддерживает привлечение к ответственности тех, кто совершает такие преступления. Однако мы считаем, что любые такие судебные процессы должны быть свободными, справедливыми и прозрачными и соответствовать внутренним стандартам и международным стандартам, которые Бангладеш согласился соблюдать путем ратификации международных соглашений, включая Международный пакт о гражданских и политических правах."[51]

Абдул Куадер Молла

5 февраля 2013 года ИКТ приговорил Абдул Куадер Молла, помощник секретаря Джамаата, к пожизненному заключению.[52] Молла был осужден по пяти из шести пунктов преступления против человечности и военные преступления.[53] Его обвинили в расстреле 344 человек и изнасиловании 11-летней девочки.[54] В знак протеста против судебных процессов, которые, по их словам, были политически мотивированными, члены Джамаата объявили всеобщую забастовку в Дакке, которая вылилась в насилие.

После приговора крупномасштабные ненасильственные протесты началась 5 февраля 2013 года в Дакке, когда демонстранты призывали к смертной казни для Молла и всех других лиц, осужденных за военные преступления.[55] Десятки тысяч людей заполнили перекресток Шахбаг, и в последующие дни их станет еще больше.[56] Акция протеста распространилась на другие части страны: сидячие забастовки и демонстрации проходят в Читтагонг, Силхет, Барисал, Mymensingh, Хулна, Раджбари, Раджшахи, Рангпур, Сунамгандж, Ноахали и Нарсингди.[57][58] После этих массовых протестов в сентябре 2013 года Верховный суд отменил его пожизненное заключение и приговорил к смертной казни.[59]

Куадер Молла был казнен 12 декабря 2013 года в 22.01 в тюрьме Дакки, став первым человеком, казненным за события 1971 года.[59] JEI назвал это «политическим убийством».[60] Позже он был похоронен в своей деревне Фаридпур.[61]

Делвар Хоссейн Сайеди

28 февраля 2013 г. Делвар Хоссейн Сайеди, депутат Джамаата, был признан виновным в геноциде, изнасиловании и религиозные гонения. Он был приговорен к смертной казни через повешение.[62] Его адвокат ранее жаловался на то, что свидетель, который должен был давать показания в его пользу, был похищен у ворот здания суда 5 ноября 2012 года, как сообщается, полицией, и с тех пор о нем ничего не слышно. Правительство, похоже, не восприняло этот вопрос всерьез после того, как обвинение отрицало наличие проблемы.[63] К полудню в день протеста насилие вспыхнуло в Бангладеш между исламскими активистами и полицией. К концу 3 марта 2013 г. погибло почти 80 человек, в том числе многие сотрудники полиции. По оценкам, по всей стране пострадали 2000 человек.[64][65][66][67] 17 сентября 2014 г. Апелляционный отдел из Верховный суд Бангладеш смягченный приговор Делвару Хоссейну Сайеди, изменившему смертный приговор на «тюремное заключение до смерти» за преступления против человечности в 1971 году.[68]

Мухаммад Камаруззаман

Мухаммад Камаруззаман 7 июня 2012 года ему было предъявлено обвинение по 7 пунктам обвинения в преступлениях против человечности.[69] 9 мая 2013 года он был осужден и приговорен к смертной казни по пяти пунктам обвинения в массовых убийствах, изнасилованиях, пытках и похищении людей.[70] Его повесили 11 апреля 2015 года.[71]

Чоудхури Муин-Уддин

3 ноября 2013 года Международный уголовный трибунал приговорил Чоудхури Муин-Уддин к смерти после того, как трибунал признал его виновным в пытках и убийстве 18 интеллектуалов в течение 1971 Освободительная война Бангладеш.

Гулам Азам

Гулам Азам ИКТ признал виновным по пяти пунктам обвинения. Подстрекательство, заговор, планирование, подстрекательство и неспособность предотвратить убийство. 15 июля 2013 года он был приговорен к 90 годам лишения свободы.[72] Он умер от инсульта 23 октября 2014 г. в г. БГММУ.[73]

Али Ахсан Моджахид

Али Ахсан Мохаммад Моджахид был приговорен к смертной казни через повешение 17 июля 2013 г.[74] и повешен 22 ноября 2015 г.

Салахуддин Куадер Чоудхури

Салахуддин Куадер Чоудхури был приговорен к смертной казни через повешение 1 октября 2013 года.[75] и повешен 22 ноября 2015 г.[76][77]

АКМ Юсуф

2 февраля 2014 г. лидер Джамаат-и-Ислами АКМ Юсуф, который также находился под судом за преступления против человечности, умер в тюрьме. Юсуф якобы[78] быть основателем печально известного Комитеты мира и Разакар сила в большей Хулнинский район. Ему было предъявлено обвинение по 13 обвинениям в геноциде и преступлениях против человечности во время Освободительной войны 1971 года.[79]

Мотиур Рахман Низами

29 октября 2014 г. Мотиур Рахман Низами был приговорен к смертной казни за военные преступления, совершенные в 1971 г. война за независимость против Пакистана.[80] Его повесили 11 мая 2016 года.[81]

Мир Квасем Али

2 ноября 2014 г. Джамаат-и-Ислами политик Мир Квасем Али был приговорен к смертной казни за преступления против человечности, совершенные в Освободительная война Бангладеш в 1971 г.[82] Его повесили 3 сентября 2016 года.[83]

Споры

Споры о Skype 2012 года

Основная статья: Споры по поводу Skype в 2012 году

В декабре 2012 г. Экономист опубликованное содержание утечки сообщений между главным судьей трибунала, Мохаммед Низамул Хук, и Ахмед Зиауддин, бангладешский поверенный в Брюссель который специализируется на международном праве и является директором Бангладешского центра исследований геноцида. Хук издал приказ на Экономист Глава бюро и специалист по Азии предстают перед трибуналом, чтобы объяснить, как они получили материалы.[84] Экономист сказал в ответ: «Мы не запрашивали материал, не платили за него и не обязывались публиковать его».[85] После того, как утечка сообщения была опубликована в местной газете, Хук ушел из трибунала.[86] Выяснилось, что он имел «запрещенные контакты» с «прокуратурой, правительственными чиновниками и внешним советником».[63]

В соответствии с Журнал "Уолл Стрит (WSJ), электронные письма и Skype Звонки показали, что Зиауддин играл важную роль в разбирательстве, хотя у него не было юридической силы. WSJ также сказал, что сообщения предполагают, что правительство Бангладеш пытается добиться быстрого вердикта, поскольку Хук сослался на давление со стороны государственного чиновника.[86]

Хьюман Райтс Вотч и адвокаты, действующие в интересах подозреваемых, Гулам Азам и Делавар Хоссейн Сайеди потребовали повторного судебного разбирательства для двоих из-за разногласий во время их испытаний.[86][87] Махбубей Алам, генеральный прокурор, предположил, что взлом был попыткой сорвать судебный процесс.[88] Шейх Хасина Премьер-министр Бангладеш заявил, что судебные процессы будут продолжаться независимо от этого инцидента и отставки Хука.[89] Фазле Кабир был назначен председателем ICT.[90] Брэд Адамс из Human Rights Watch выразил обеспокоенность тем, что из-за смены состава всех судей в ходе судебного разбирательства ни один из трех судей по делу Сайеди не заслушал бы все показания до вынесения вердикта.[87]

Утверждения правительства

Шафик Ахмед, министр права и юстиции, имея в виду Зиауддина, сказал, что Хук «обратился за помощью по процедурным вопросам к эксперту. Это не является незаконным или необычным».[91] Международная амнистия раскритиковал арест Махмудур Рахман, который опубликовал взломанные файлы в ежедневной Амар Деш. Правительство добилось постановления суда, в котором Рахман обвинялся в крамола; но Amnesty заявила, что его газета прекратила публикацию статьи после того, как 13 декабря вступил в силу правительственный запрет.[92]

Шафик Ахмед утверждал, что «Джамаат-и-Ислами» выплатила 25 миллионов долларов лоббистам в США и Великобритании, чтобы они повлияли на общественное мнение против судебных процессов.[93] Мизанур Рахман, председатель Национальная комиссия по правам человека, пожаловался на лоббистские усилия, заявив, что среди западных стран распространяется дезинформация о трибунале по военным преступлениям.[94]

Шибирские протесты

Шибирь студенческое крыло Джамаата возглавило массовые протесты против судебных процессов, начавшиеся всеобщей забастовкой 4 декабря 2012 года; на них нападала полиция, когда они хотели выйти на улицу в знак протеста.[15][16][17] В одном из инцидентов в Шатхире полиция открыла огонь, в результате чего трое рабочих «Шибиря» получили ранения.[45] В результате этого были подожжены и разгромлены многочисленные автомобили, в том числе одно из посольства США в Дакке.[95][96][97] В одном случае полиция уволила слезоточивый газ и резиновые пули у активистов. Один активист "Джамаат-и-Ислами" был убит и несколько человек получили ранения, когда полиция применила боевые патроны против протестующих во время столкновений в декабре 2012 года.[98] Активисты требовали освобождения Миа Голам Парвар, Делавар Хоссейн Сайеди и других членов партии судят.[45][99]

Заботы о правах человека

Брэд Адамс, директор Азиатского филиала Хьюман Райтс Вотч, заявил в ноябре 2012 года: «Судебные процессы против (...) предполагаемых военных преступников очень проблематичны, пронизаны вопросами о независимости и беспристрастности судей и справедливости процесса.[100] В своем отчете за ноябрь 2012 г. Хьюман Райтс Вотч обнаружила, что «вопиющие нарушения стандартов справедливого судебного разбирательства» стали очевидными в течение 2012 г., но отметила, что в июне 2012 г. были внесены изменения, улучшившие процесс.[100] Адамс сказал: «Если правительство Бангладеш хочет, чтобы к этим судебным процессам относились серьезно, оно должно обеспечить полное соблюдение прав обвиняемых. Это означает, что адвокаты и свидетели не сталкиваются с угрозами или принуждением.[13] Тоби Кэдман, эксперт по международному праву, который является советником лидеров джамаатов, резко критиковал ИКТ, говоря о международном сообществе: «Выражения озабоченности будет недостаточно. Международное сообщество должно принять быстрые меры, чтобы остановить несправедливость, совершаемую в отношении лидеров джамаатов. , "[101]

В январе 2013 г. Брэд Адамс из Human Rights Watch (HRW) выразил обеспокоенность по поводу Шухо Ранджан Бали, который впервые выступил в качестве свидетеля обвинения в Делвар Хоссейн Сайеди дело. Защита сказала, что он должен был дать дополнительные доказательства в их пользу 5 ноября 2012 года. В тот день Бали остановили перед входом в здание суда несколько полицейских; По словам свидетелей, его увезли в белом полицейском фургоне. HRW раскритиковала правительство Бангладеш за то, что оно не работало, чтобы найти его, и за отсутствие адекватного ответа на обвинения в критике трибунала. Генеральный прокурор отклонил иск о похищении как фальсификацию защиты, чтобы подорвать репутацию трибунала.[63] В мае 2013 года Бали был найден в индийской тюрьме, и он утверждал, что его похитили государством, и что официальные лица заявили ему, что он и Сайеди будут убиты.[102]

В марте 2013 г. Экономист подверг критике суд, упомянув вмешательство правительства, ограничения на публичное обсуждение, недостаточное количество времени, выделенное для защиты, похищение свидетеля защиты и отставку судьи в связи с полемика по поводу его нейтралитета.[103]

Реакции

Хьюман Райтс Вотч первоначально поддержал создание трибунала и рекомендовал поправки к закону 1973 года. Правительство уже планировало обновить закон и продолжило консультации с экспертами, как отмечалось выше.[12]

Когда планировали трибунал, Стивен Рэпп, посол США по особым поручениям по вопросам военных преступлений, заявил, что «правительство США поможет Бангладеш провести открытый и прозрачный судебный процесс по военным преступлениям с предоставлением права защиты обвиняемым».[8] Кристин А. Хаски, пишущая для НПО «Преступления войны», сказала, что Рэпп передал обвинению письмо на десяти страницах, которое включало рекомендации и различные опасения.[104]

А WikiLeaks утечка кабеля в ноябре 2010 года представитель Госдепартамента США заявил: «Нет никаких сомнений в том, что сторонники жесткой линии в правящей партии Авами Лига считают, что настало время сокрушить Бангладеш Джамаат-и-Ислами и другие исламские партии».[105]

Оппозиционные политические партии Бангладеш потребовали освобождения задержанных, утверждая, что аресты имеют политическую подоплеку.[8] Шафик Ахмед Министр права и юстиции не соглашается, говоря: «Никто не подвергается аресту или суду по религиозным или политическим мотивам».[106]

Стивен Кей, британский Королевский советник и адвокат по уголовным делам, входил в группу защиты Делвара Хоссейна Сайеди.[107] Ранее он критиковал санкционирующее законодательство и поправки 2009 года, заявив: «Текущая система судебного разбирательства по военным преступлениям и ее закон в Бангладеш не включают в себя международные проблемы, необходимые для обеспечения справедливого, беспристрастного и прозрачного судебного разбирательства».[108] ICT обвинила его в нарушении кодекса поведения британских адвокатов.[109]

Президент Турции Абдулла Гюль направил в трибунал письмо с просьбой о помиловании обвиняемых в военных преступлениях.[110] В Европейский парламент принял три резолюции в поддержку судебных процессов, хотя по крайней мере в одной он выразил свое "решительное противодействие применению смертной казни во всех случаях и при любых обстоятельствах, а также призвал власти Бангладеш смягчить все смертные приговоры и ввести мораторий" о казнях как первый шаг к отмене смертной казни ».[111] Жан Ламберт приветствовала испытания и сказала, что ожидает, что они будут соответствовать международным стандартам.[10] Мизанур Рахман, председатель Национальной комиссии по правам человека, заявил, что судебные процессы соответствуют международному праву, поскольку «национальные стандарты соответствуют международным стандартам».[112] Сэм Зарифи из Международная комиссия юристов выразил озабоченность по поводу того, что несовершенный характер испытаний, проводимых в ИКТ, может углубить раскол в бангладешском обществе, возникший в результате войны 1971 года, а не излечить его.[113]

Рабочая группа ООН по произвольным задержаниям заявила, что произвольное задержание подозреваемых и отказ правительства освободить их под залог нарушают статью 9 Закона. Всеобщая декларация прав человека и статья 9 Международный пакт о гражданских и политических правах. Шафик Ахмед ответил: "Неправильно думать, что обвиняемые содержатся под стражей без какой-либо причины. В ходе продолжающегося судебного процесса по преступлениям против человечности нарушения прав человека не наблюдаются, а вопросы нарушения прав человека поднимаются просто для создания путаница."[114]

Некоторые правозащитники обеспокоены тем, что массовые изнасилования и убийства женщин не могут быть полностью рассмотрены в судебном преследовании.[115] Ирен Хан, бангладеш правозащитник, описал реакцию правительства на жестокое обращение с женщинами во время освободительной войны следующим образом:

Консервативное мусульманское общество предпочло прикрыть завесу халатности и отрицания этого вопроса, позволило процветать тем, кто совершил или вступил в сговор с гендерным насилием, и предоставило женщинам-жертвам бороться в условиях анонимности и стыда и без особой государственной или общественной поддержки.[115]

Правительство Бангладеш отвергло критику правовых положений и справедливости суда. Шафик Ахмед, министр права и юстиции сказал:

Нет никаких оснований сомневаться в справедливости и стандартах продолжающегося судебного процесса по военным преступлениям во время Освободительной войны 1971 года.[116]

Рекомендации

  1. ^ Wierda, Marieke; Энтони Триоло (31 мая 2012 г.). Люк Рейдамс; Ян Воутерс; Седрик Рингерт (ред.). Международные прокуроры. Издательство Оксфордского университета. п. 169. ISBN  978-0199554294.
  2. ^ Кибрия, Назли (2011). Мусульмане в движении: ислам и национальная идентичность в бангладешской диаспоре. Издательство Университета Рутгерса. п. 19. ISBN  978-0813550565. Убедительная победа Авами лиги на выборах 2008 года включала в себя манифестное обещание привлечь к ответственности военных преступников 1971 года.
  3. ^ Рахман, Сидур; Крейг Бакстер (2010). Исторический словарь Бангладеш (4-е изд.). Роуман и Литтлфилд. п. 289. ISBN  978-0-8108-6766-6.
  4. ^ Монтеро, Дэвид (14 июля 2010 г.). «Аресты в Бангладеш открывают дело трибунала по военным преступлениям». Christian Science Monitor.
  5. ^ а б Д'Коста, Бина (1 ноября 2011 г.). Национальное строительство, гендерные и военные преступления в Южной Азии. Рутледж. п. 144. ISBN  978-0415565660.
  6. ^ Шамс, Шамиль (18 февраля 2013 г.). «Исцелит ли запрет исламской партии раны?». Deutsche Welle. Получено 28 февраля 2012.
  7. ^ «Политика и прошлое в Бангладеш: набираем обороты». Экономист. 30 октября 2014 г.. Получено 25 ноября 2014.
  8. ^ а б c Хак, М. Захурул (5 августа 2011 г.). "Отчеты корреспондентов, Бангладеш: Дело против Делвара Хоссейна Сайеди". In Schmitt, M.N .; Аримацу, Луиза; Маккормак, Т. (ред.). Ежегодник международного гуманитарного права - 2010 (1-е изд.). Springer. п. 463. ISBN  978-90-6704-811-8.
  9. ^ «ООН поможет Бангладеш в планировании судебного процесса по делам о военных преступлениях». РАССВЕТ. 24 апреля 2009 г.. Получено 4 июля 2015.
  10. ^ а б Улла, Ансар Ахмед (3 февраля 2012 г.). «Вотум доверия к военному делу». The Daily Star.
  11. ^ Чоудхури, Шамим (29 октября 2014 г.). «Политика, которая играет в военных процессах в Бангладеш». Аль-Джазира. Получено 4 июля 2015. Хьюман Райтс Вотч и Международная ассоциация юристов - это лишь два из ряда органов, которые официально критиковали ИКТ за несовместимость с международными стандартами в вопросах прозрачности и справедливости, а также за несоблюдение надлежащих правовых процедур.
  12. ^ а б Адамс, Брэд (18 мая 2011 г.). «Письмо премьер-министру Бангладеш относительно Закона о международных преступлениях (трибуналах)». Хьюман Райтс Вотч.
  13. ^ а б Адамс, Брэд (2 ноября 2011 г.). «Бангладеш: прекратить притеснения защиты в военном трибунале». Фонд Thomson Reuters. Архивировано из оригинал 15 апреля 2013 г.
  14. ^ а б Карим, Бьянка; Тирза Теуниссен (29 сентября 2011 г.). Дина Шелтон (ред.). Международное право и внутренние правовые системы: инкорпорация, трансформация и убеждение. Издательство Оксфордского университета. п. 114. ISBN  978-0199694907.
  15. ^ а б "Джамаат, Шибир сходят с ума". The Daily Star. 13 ноября 2012 г.. Получено 26 января 2013.
  16. ^ а б "Джамаат-Шибир выходят из себя". Нью Эйдж. 14 ноября 2012. Архивировано с оригинал 27 сентября 2013 г.. Получено 26 января 2013.
  17. ^ а б «Джамаат отчаянно наступает». The Daily Sun. Архивировано из оригинал 15 мая 2013 г.. Получено 26 января 2013.
  18. ^ а б c d «Суды над военными преступлениями в Бангладеш: окончательный приговор». Экономист. 17 сентября 2013 г.. Получено 17 апреля 2015.
  19. ^ Д'Коста, Бина (1 ноября 2010 г.). Национальное строительство, гендерные и военные преступления в Южной Азии. Рутледж. п. 76. ISBN  978-0415565660.
  20. ^ Симмс, Брендан (2011). Брендан Симмс; Д. Дж. Б. Трим (ред.). Гуманитарное вмешательство: история. Издательство Кембриджского университета. п. 17. ISBN  978-0-521-19027-5.
  21. ^ Трим, Д. Дж. Б. (12 мая 2011 г.). Хью Страчан; Сибилла Шайперс (ред.). Меняющийся характер войны. Издательство Оксфордского университета. п. 159. ISBN  978-0199596737.
  22. ^ Сайкия, Ясмин (2011). Элизабет Д. Хейнеман (ред.). Сексуальное насилие в зонах конфликтов: от древнего мира до эпохи прав человека. Университет Пенсильвании Press. п. 157. ISBN  978-0-8122-4318-5.
  23. ^ Ридель, Брюс О. (2011). Смертельные объятия: Пакистан, Америка и будущее мирового джихада. Институт Брукингса. п.10. ISBN  978-0-8157-0557-4.
  24. ^ Гадбиан, Наджиб (2002). Кент Вустер; Салли А. Берманзон; Марк Унгар (ред.). Насилие и политика: парадокс глобализации. Рутледж. п. 111. ISBN  978-0415931113.
  25. ^ Д'Коста, Бина (1 ноября 2010 г.). Национальное строительство, гендерные и военные преступления в Южной Азии. Рутледж. п. 132. ISBN  978-0415565660.
  26. ^ а б Тоттен, Сэмюэл; Пол Роберт Бартроп; Стивен Л. Джейкобс. Словарь геноцида: A-L. Том 1. Гринвуд. п. 34. ISBN  978-0-313-32967-8.
  27. ^ Альфрам, Хенрик (2009). Игнорирование казней и пыток: безнаказанность сил безопасности Бангладеш. Хьюман Райтс Вотч. п. 12. ISBN  1-56432-483-4.
  28. ^ а б Маник, Джульфикар Али; Тушер, Хасан Джахид (26 марта 2010 г.). «Сцена для военных испытаний». The Daily Star.
  29. ^ «Нет победил военных преступников», Ежедневный Протом Ало, 31 декабря 2008 г., взыскано с Медиа архив ICSF
  30. ^ «Прошу не голосовать за предателей и военных преступников», The Daily Prothom Alo, 27 декабря 2008 г.
  31. ^ а б «Исторический обвал для Хасины». bdnews24.com. Дакка. 30 декабря 2008 г.. Получено 19 сентября 2010.
  32. ^ Алам, Джулхас (21 декабря 2011 г.). «Бангладеш борется с испытаниями войны 71 года». Хранитель.
  33. ^ «Авами Лига побеждает на выборах в Бангладеш». CNN. 30 декабря 2008. Архивировано с оригинал 5 марта 2015 г.. Получено 19 сентября 2010.
  34. ^ «JS принимает предложение судить военных преступников». The Daily Star. 30 января 2009 г.
  35. ^ Выступление адвоката Зеад-аль-Малума перед комитетом парламента ЕС по Южной Азии В архиве 28 января 2013 г. Wayback Machine, Встреча по Бангладеш: «Обмен мнениями по судебным процессам над военными преступлениями и по вопросам ответственности», 31 января 2012 года. Цитата: Закон предусматривает «материальное право, определение преступлений, процедуры, которым необходимо следовать, положения о доказательствах, состав Трибунала, обязанность судей быть независимыми и обеспечивать стандарты справедливого судебного разбирательства, включая права обвиняемых, правила наблюдения за расследованиями и допросами, надзор за арестом и возможность продолжения содержания под стражей, правила защиты свидетелей и потерпевших, правила об апелляции после вынесения приговора, и полномочия судей устанавливать правила и т. д. "
  36. ^ «Военный уголовный процесс по международному преступлению». The Daily Star. 26 марта 2009 г.
  37. ^ а б «Заключение Юридической комиссии по техническим аспектам Закона 1973 года о международных преступлениях (трибуналах) (Закон № XIX 1973 года)» (PDF). Юридическая комиссия - Бангладеш. Получено 19 сентября 2010.
  38. ^ «Обновляется международный закон о судебном процессе по делам о военных преступлениях: Шафик». bdnews24.com. Дакка. 21 мая 2009 г.. Получено 19 сентября 2010.
  39. ^ а б «Закон с поправками, внесенными в суды по военным преступлениям». The Daily Star. 10 июля 2009 г.
  40. ^ Амир-Уль Ислам, М. (2012). Мортен Бергсмо; Чеа Вуи Линг (ред.). Старые доказательства и основные международные преступления. Торкель Опсаль. п. 254. ISBN  978-82-93081-60-9.
  41. ^ «Прокурор начинает заявление против SQ Chy». bdnews24.com. 3 мая 2012 г.
  42. ^ «Подождем, смотрим: Джамаат по делу о военных преступлениях». Тайские новости. IANS. 26 марта 2010 г.
  43. ^ а б «Создан трибунал по военным преступлениям, названы прокуроры, следственное агентство». UNBconnect. 25 марта 2010. Архивировано с оригинал 5 апреля 2012 г.. Получено 25 ноября 2011.
  44. ^ а б c «Суд Бангладеш приговорил к смертной казни военного преступника 1971 года». IBN Live. 21 января 2013 г.. Получено 23 января 2013.
  45. ^ а б c "Джамаат-Шибир выходят из себя". Нью Эйдж. 14 ноября 2012. Архивировано с оригинал 27 сентября 2013 г.. Получено 20 января 2013.
  46. ^ Квадир, Сераджул (21 января 2013 г.). «Исламский священнослужитель приговорен к смертной казни за военные преступления в Бангладеш». Рейтер.
  47. ^ Ахмед, Таним; Голам Муджтаба (21 января 2013 г.). "Смертная казнь ИКТ для 'Баччу Разакара'". bdnews24.com.
  48. ^ «Азада повесят за военные преступления». The Daily Star. 21 января 2012 г.
  49. ^ "БАНГЛАДЕШ: ЭКСПЕРТЫ ООН ПРЕДУПРЕЖДАЮТ, ЧТО СПРАВЕДЛИВОСТЬ ДЛЯ ПРОШЛОГО ТРЕБУЕТ СПРАВЕДЛИВЫХ СУДОВ". Отделение ООН в Женеве. 7 февраля 2013 г.
  50. ^ «Великобритания, Германия и Франция поддерживают судебное разбирательство по делу о военных преступлениях». The Daily Star. 22 января 2013 г.
  51. ^ Нуланд, Виктория (22 января 2013 г.). «Осуждение и смертный приговор в Международном уголовном трибунале Бангладеш». Государственный департамент США.
  52. ^ «Бангладеш сажает в тюрьму лидера исламской партии на всю жизнь». Хранитель. Ассошиэйтед Пресс. 5 февраля 2013 г.. Получено 6 февраля 2013.
  53. ^ «Бангладешский исламист приговорен к пожизненному заключению за военные преступления». Yahoo News. 5 февраля 2013. Архивировано с оригинал 8 февраля 2013 г.. Получено 6 февраля 2013.
  54. ^ Хеншер, Филипп (19 февраля 2013 г.). «Война, которую Бангладеш никогда не забудет». Независимый. Лондон. Получено 28 октября 2013. Но критики так называемого «Мясника из Мирпура», осужденного за [sic ] обезглавливание поэта, изнасилование 11-летней девочки и расстрел 344 человек - остались в ярости из-за приговора и призывают его к смертной казни, как его товарищ по обвинению Абул Калам Азад.
  55. ^ Алам, Джулхас (8 февраля 2013 г.). "В протестах Бангладеш содержится призыв к смертной казни за военное преступление". ABC.
  56. ^ Мустафа, Сабир (8 февраля 2013 г.). «Огромный митинг в Бангладеш требует смертной казни за военные преступления». BBC.
  57. ^ «Тысячи людей присоединяются к сидячей забастовке Шахбага». 7 февраля 2013 г.. Получено 7 февраля 2013.
  58. ^ «Люди ворвались в акции протеста». 7 февраля 2013. Архивировано с оригинал 13 апреля 2014 г.. Получено 7 февраля 2013.
  59. ^ а б «Бангладеш казнит лидера оппозиции». Аль-Джазира. 12 декабря 2013 г.. Получено 12 декабря 2013.
  60. ^ «Казнь в Бангладеш вызывает жестокие протесты». Аль-Джазира. 13 декабря 2013 г.
  61. ^ «Абдул Куадер Молла похоронен; в результате столкновений в Бангладеш 4 человека погибли, десятки получили ранения». UPI. 13 декабря 2013 г.
  62. ^ «Лидер бангладешского джамаата приговорен к смертной казни». Аль-Джазира. 28 февраля 2013 г.
  63. ^ а б c Адамс, Брэд (16 января 2013 г.). "Бангладеш: Найдите похищенного свидетеля". Фонд Thomson Reuters.
  64. ^ Маник, Джульфикар Али; Ярдли, Джим (1 марта 2013 г.). «Число погибших в результате беспорядков в Бангладеш достигло 44». Нью-Йорк Таймс. Получено 1 марта 2013.
  65. ^ Девнатх, Арун; МакАскилл, Эндрю (1 марта 2013 г.). «В результате столкновений в Бангладеш погибло 35 человек после того, как исламистов приговорили к повешению». Bloomberg. Получено 1 марта 2013.
  66. ^ Наим-уль-Карим (2 марта 2013 г.). «4 человека погибли, сотни ранены в результате продолжающихся беспорядков в Бангладеш». Синьхуа. Получено 2 марта 2013.
  67. ^ "В Бангладеш растет число смертей, когда начинается забастовка протеста Джамаата". Новости BBC. 3 марта 2013 г.. Получено 3 марта 2013.
  68. ^ «Главный лидер джамаата Сайеди будет сидеть в тюрьме до смерти». Индуистский. 17 сентября 2014 г.. Получено 19 сентября 2014.
  69. ^ «Камаруззаманский приговор» в любой день'". bdnews24.com. 16 апреля 2013 г.
  70. ^ Хосейн, Фарид (9 мая 2013 г.). «Возникла угроза негативной реакции, поскольку Бангладеш приговаривает к смерти исламского политика Мухаммада Камаруззамана». Независимый.
  71. ^ Лидер Джамаат-и-Ислами Мухаммад Камаруззаман повешен в Бангладеш за военные преступления 1971 года. Джагран Джош. 13 апреля 2015 г.
  72. ^ Халиди, Туфик Имроуз (15 июля 2013 г.). "90 лет джамаат-гуру Гулам Азаму". bdnews24.com.
  73. ^ «Гулам Азам умирает». bdnews24.com. Октябрь 2014 г.. Получено 23 октября 2014.
  74. ^ «Ведущий исламист Али Ахсан Мохаммад Моджахид приговорен к смерти за военные преступления в Бангладеш». ДНК. Мумбаи. 17 июля 2013 г.
  75. ^ «Пожалуйста, пощадите его жизнь, - призывает президента семья С.К. Чи». Финансовый экспресс. Дакка. 6 июля 2007 г.. Получено 20 апреля 2011.
  76. ^ "Депутата Бангладеш Салахуддина Куадера Чоудхури повесят за военные преступления". Новости BBC. 1 октября 2013 г.. Получено 1 октября 2013.
  77. ^ Бартроп, Пол Р. (июль 2012 г.). Биографическая энциклопедия современного геноцида. ABC-CLIO. п. 374. ISBN  978-0313386787.
  78. ^ «Трибунал: передать тело Юсуфа в соответствии с законом». Dhaka Tribune. 9 февраля 2014 г.
  79. ^ «Умер Юсуф, обвиняемый в военных преступлениях». The Daily Star. 9 февраля 2014 г.
  80. ^ «Лидер бангладешских исламистов Мотиур Рахман Низами приговорен к смертной казни». Новости BBC. 29 октября 2014 г.
  81. ^ В Бангладеш повешен еще один исламистский лидер. Дипломат. 15 мая 2016.
  82. ^ «Лидеру бангладешского джамаата вынесен смертный приговор». Аль-Джазира. 2 ноября 2014 г.. Получено 2 ноября 2014.
  83. ^ Бангладеш казнил исламистского магната Мир Квасем Али за военные преступления 1971 года International Business Times. 4 сентября 2016 г.
  84. ^ «Несоответствие в Дакке». Экономист. 8 декабря 2012 г.
  85. ^ Этираджан, Анбарасан (11 декабря 2012 г.). "Судья Бангладеш по военным преступлениям Низамул Хук уходит в отставку". Новости BBC.
  86. ^ а б c Райт, Том (20 декабря 2012 г.). "Бангладешский трибунал по военным преступлениям упал". Журнал "Уолл Стрит.
  87. ^ а б «Бангладеш: требуется повторное судебное разбирательство по делу Сайеди». Хьюман Райтс Вотч. Получено 13 декабря 2012.
  88. ^ "Skype-разговор судьи записан, чтобы помешать суду". The Daily Star. 14 декабря 2012 г.
  89. ^ «ПМ: Не расстраивайтесь, суд закончится». bdnews24.com. 14 декабря 2012 г.
  90. ^ «Судья Кабир назначил начальником ИКТ-1». Daily Star. 13 декабря 2012 г.. Получено 23 февраля 2013.
  91. ^ Аль-Махмуд, Сайед Заин (14 декабря 2012 г.). "Бангладешский трибунал по военным преступлениям столкнулся с беспорядками". Журнал "Уолл Стрит.
  92. ^ «AI выражает озабоченность по поводу преследований журналов». The Daily Star. 9 января 2013 г.
  93. ^ «Джамаат назначает лоббистов, чтобы помешать делу о военных преступлениях: Шафик». Финансовый экспресс. Дакка. 30 сентября 2012 г.
  94. ^ «Руководитель отдела кадров критикует роль западных стран». The Daily Star. 18 января 2012 г.
  95. ^ "Извините только за машину посольства США". The Daily Star. 5 декабря 2012 г.. Получено 26 января 2013.
  96. ^ "Насилие Марк Хартал". Новая нация. 26 января 2013 г.. Получено 26 января 2013.
  97. ^ «Джамаат нападает на полицейских в Джессоре». The Daily Star. 4 января 2013 г.. Получено 26 января 2013.
  98. ^ «Один мертвый, множество раненых, когда бангладешская полиция применила боевые патроны к протестующим». Россия Сегодня 24. 5 декабря 2012 г.
  99. ^ «Шесть полицейских ранены в результате нападения на Джамаат в Пироджпуре». Нью Эйдж. 8 декабря 2012 г.
  100. ^ а б «Бангладеш: правительство отступает от своих прав». Получено 1 февраля 2013.
  101. ^ Гафур, Абдул (31 октября 2012 г.). «Международное сообщество призвало прекратить« суммарные казни »в Бангладеш». Арабские новости.
  102. ^ Бергман, Дэвид (16 мая 2013 г.). «Свидетель заявляет о государственном похищении». Нью Эйдж.
  103. ^ «Правосудие в Бангладеш: еще один вид преступления». Экономист. 23 марта 2013 г.. Получено 18 апреля 2013.
  104. ^ Хаски, Кристин А. "Трибунал по международным преступлениям в Бангладеш: восторжествует ли справедливость?". Преступления войны.
  105. ^ Аллчин, Джозеф (21 декабря 2012 г.). "Кризис среднего возраста Бангладеш". Внешняя политика.
  106. ^ "'Замечание против ИКТ вызовет действие'". bdnews24.com. 17 февраля 2012 г.
  107. ^ "ICT рекомендует принять меры против британских юристов Sayedee". The Daily Star. 14 ноября 2011 г.
  108. ^ «Закон о военных преступлениях 2009 г. не соответствует международным стандартам». The Daily Star. 14 октября 2010 г.
  109. ^ Ахмед, Таним (14 ноября 2011 г.). «Трое британских адвокатов столкнулись с гневом суда Бангладеш». bdnews24.com.
  110. ^ Заман, Хуррам (28 декабря 2012 г.). «Гулям Азам просил о помиловании. Возникла напряженность в отношениях с Турцией». Бангла Новости 24.
  111. ^ «Предложение по урегулированию ситуации в Бангладеш - B7-0144 / 2013». www.europarl.europa.eu. Получено 5 ноября 2019.
  112. ^ "Ярмарка Международного трибунала по преступлениям". The Daily Star. 17 января 2012 г.
  113. ^ Сайед, Заин аль-Махмуд (5 сентября 2013 г.). «Суд Бангладеш приговорил лидера исламистов к пожизненному заключению». Журнал "Уолл Стрит.
  114. ^ «Незаконное содержание под стражей обвиняемых». The Daily Star. 16 февраля 2012 г.
  115. ^ а б Рой, Ниланджана С. (24 августа 2010 г.). "Число женщин, пострадавших от войны в Бангладеш, до сих пор не обсуждается". Нью-Йорк Таймс.
  116. ^ «Шафик считает, что Закон об ИКТ - лучший в мире закон». The Daily Star. 29 сентября 2012 г.

внешняя ссылка