Мошенничество (шахматы) - Swindle (chess)

Фрэнк Маршалл анализирует его лучшие партии и некоторые отверстия в его книге Шахматы Маршалла "Аферы" (1914).

В шахматы, а мошенничество это уловка с помощью которой игрок в проигрышной позиции обманывает своего противника и тем самым добивается победы или рисовать вместо ожидаемого убытка.^{[1][2][3][4][5]} В более общем плане это также может относиться к получению выигрыша или ничьей из явно проигрышной позиции.^[6] И. А. Горовиц и Фред Рейнфельд различают «ловушки», «ловушки» и «афера». В их терминологии «ловушка» относится к ситуации, когда игрок ошибается своими собственными усилиями. В «ловушке» получатель ловушки играет активную роль, создавая ситуацию, в которой правдоподобный ход оппонента обернется неудачей. «Мошенничество» - это ловушка, на которую попадает игрок, который явно проиграл игру.^[7] Горовиц и Райнфельд отмечают, что мошенничество, «хотя и игнорируемое практически во всех шахматных книгах», «играет чрезвычайно важную роль в шахматах за доской и решает судьбу бесчисленных партий».^[8]

Хотя «мошенничество» в общем смысле является синонимом мошенничество или мошенничество, в шахматах этот термин не означает, что мошенник совершил что-либо неэтичное или неспортивное.^[9][10] Тем не менее, к мошенничеству примешивается слабое клеймо, поскольку игроки считают, что тот, кто переигрывал своего противника почти всю игру, «имеет« моральное »право на победу»^[11] и мошенничество, таким образом, рассматривается как «лишить противника заслуженной победы».^[12] Однако лучшие аферы могут быть довольно художественными, а некоторые широко известны.

Есть способы, которыми игрок может максимизировать свои шансы на обман, в том числе быть объективным, активно играть и использовать время поджимает.^{[нужна цитата ]} Хотя мошенничество может осуществляться разными способами, такие темы, как тупик, вечный чек и сюрприз вязка часто наблюдаются приступы.

Умение найти выход из проигранной позиции - полезный навык для любого шахматиста и, по словам Грэма Берджесса, «главный аспект практических шахмат».^[5][13] Фрэнк Маршалл может быть единственным игроком, который стал известен как частый мошенник.^[14] Маршалл гордился своей репутацией мошенников,^[15] и в 1914 году написал книгу под названием Шахматы Маршалла "Аферы".^[16][17][18]

Отметил афера

Маршалл против Марко, 1904 год.

а б c d е ж грамм час 8 8 7 7 6 6 5 5 4 4 3 3 2 2 1 1 а б c d е ж грамм час Позиция белых выглядит безнадежной.

а б c d е ж грамм час 8 8 7 7 6 6 5 5 4 4 3 3 2 2 1 1 а б c d е ж грамм час Положение после 52 ... b1 = Q

Фрэнк Маршалл, одаренный тактик^[19] который был одним из сильнейших игроков мира в начале 20 века,^[20] был назван «самым известным из мошенников».^[21] Для Маршалла термин мошенничество «означал особо изобретательный метод спасения трудного, если не потерянного, положения».^[17] Фраза «мошенничество Маршалла» была придумана потому, что Маршалл «прославился тем, что с помощью таких средств выходил из безнадежных позиций».^[1]

Возможно, самая известная из его многочисленных «афер Маршалла» произошла в Маршалле-Марко, Монте-Карло 1904.^[22] Маршалл писал о позиции на крайней левой диаграмме: «Положение белых стало отчаянным, поскольку враждебная пешка b должна Королева."^[23] Белые могли сыграть 45.Rxc7 +, но черные просто ответили 45 ... Kb8, выиграв.^[23] Многие игроки здесь ушли бы в отставку, но Маршалл увидел возможность для «последней» аферы.'".^[23] Он продолжил 45.c6! Теперь черные могли сыграть 45 ... bxc6 !, но пренебрегли этим, потому что тогда белые могли сыграть 46.Rxc7 + Kb8 47.Rb7 +! Kxb7 48.Nc5 +, выигрывая у черных ладья и остановив черных пешка от продвижения.

Однако черным следовало сыграть в этом варианте, потому что они все еще выигрывают после 48 ... Ka7 49.Nxa4 Bd4! (ловушка рыцарь ) 50.Kf3 Ka6 51.Ke4 Ka5 52.Kxd4 Kxa4 53.Kc3 Ka3 и пешечные ферзи черных все-таки.^[24] Вместо этого Марко сыграл 45 ... Be5?ошибочно полагая, что это положит конец проделкам Маршалла. 46.cxb7 + Kb8 (46 ... Kxb7? 47.Nc5 + выигрывает ладью) 47.Nc5! Ra2 + 48.Kh3 b2 49.Re7! Ka7 Не 49 ... b1 = Q?? 50.Re8 + Ka7 51.Ra8 + Kb6 52.b8 = Q +, выигрывая вновь созданную черными Королева. 50.Re8! c6! 51.Ra8 + Kb6 52.Rxa2! b1 = Q (крайняя правая диаграмма).

Ресурсы белых, кажется, на исходе, но теперь Маршалл раскрыл свою глубоко скрытую мысль: 53.b8 = Q +! Bxb8 54.Rb2 +! Qxb2 55.Na4 + Kb5 56.Nxb2. Маршалл все-таки поймал пешку черных, и теперь он лишен пешки в позиции, когда черные борются за ничью.^[25][26] Фред Райнфельд и Ирвинг Чернев прокомментировал: «Манера Маршалла, позволяющая избавиться от трудностей, напоминает конец игры к Ринк или же Троицкий!"^[27] Маршалл выиграл игру^[28] после очередной ошибки черных.^[а][b]

Эванс против Решевского, 1963–64

а б c d е ж грамм час 8 8 7 7 6 6 5 5 4 4 3 3 2 2 1 1 а б c d е ж грамм час Позиция после 47.h4!

а б c d е ж грамм час 8 8 7 7 6 6 5 5 4 4 3 3 2 2 1 1 а б c d е ж грамм час После 50.Rxg7 +!

Известное мошенничество в Эванс –Решевский, Чемпионат США 1963–64,^[29] получил прозвище «Мошенничество века».^[30] Эванс писал: «У черных впереди конь, и они могут побеждать, когда им заблагорассудится. Вместо того, чтобы сдаться, Уайт вознес небольшую молитву» с 47.h4!^[31] (См. Крайнюю левую позицию.) Игра продолжилась. 47 ... Re2 + 48.Kh1 Qxg3?? Черные выигрывают 48 ... Qg6! 49.Rf8 Qe6! 50.Rh8 + Kg6, и теперь черные остаются на фигуру впереди после 51.Qxe6 Nxe6, или форсируют приятель после 51.gxf4 Re1 + и 52 ... Qa2 +.^[32][33] Эванс завершил игру 49.Qg8 +! Kxg8 50.Rxg7 +! (крайняя правая диаграмма) ½–½ Игроки согласились на рисовать, так как взятие ладьи дает тупик, а в остальном ладья остается на седьмой классифицировать и проверяет черного короля до бесконечности.^[32] Эта афера позволила Эвансу занять второе место в турнире с результатом 7½ / 11 (отставая от Бобби Фишер с исторический результат 11–0 ), а Решевский получил четвёртое-пятое место с результатом 6½ / 11.^[34]

Майлз против Шорта, 1980

а б c d е ж грамм час 8 8 7 7 6 6 5 5 4 4 3 3 2 2 1 1 а б c d е ж грамм час Позиция после 48 ... g6

а б c d е ж грамм час 8 8 7 7 6 6 5 5 4 4 3 3 2 2 1 1 а б c d е ж грамм час Позиция после 61.Nf5 !!

Британский гроссмейстер Тони Майлз также был опытным мошенником. (См. Также Bouaziz – Miles ниже.) Он привел потрясающий пример использования активной игры для спасения проигранной позиции в Майлсе -короткий, Лондон 1980.^[35] В крайнем левом положении Майлз (белые) лишен двух пешек и не имеет возможности спасти своего связанного коня. Многие игроки здесь ушли бы в отставку, но Майлз продолжил игру и преуспел в «чудовищном мошенничестве».^[36] Майлз сыграл 49.b6!, "последний отчаянный бросок".^[37] Хартстон и Рувим напишите, что теперь «49 ... Rxe3 или 49 ... Qxb6 без проблем добавляют к выигрышам черных».^[37] 49 ... axb6?! 50.Qa4! Удивительный ресурс; теперь 50 ... Bxe3? 51.Qa1 +! Bd4 52.Rxd4 Qb4 + 53.Kc2 «оставляет черных в затруднительном положении».^[37] 50 ... Rf8 51.Nc2 Bg7 52.Qb3 Bc6 53.Rd1 Qe5 54.a7 Ba4? 54 ... e3! с последующим ... Be4 все равно быстро выиграет.^[37] 55.Qa3 Rc8 56.Ne3 Qa5 57.Rc1! h5 Отдавая его король поле бегства и уход от 57 ... Qxa7 58.Bb5! Rxc1 + 59.Qxc1 с угрозой 60.Qc8 + и 60.Qa3.^[38] 58.Bd5! Лxc1 +? Майлз пишет, что после 58 ... Rd8 «у белых еще много проблем».^[39] 59.Qxc1 Qxa7 60.Qc8 + Kh7 61.Nf5!! (См. Крайнюю правую диаграмму.) Без четырех пешек белые предлагают жертву фигуры. Теперь белые угрожают 62.Qg8#, и 61 ... gxf5 62.Qxf5 + Kh6 63.Qf4 + ничья путем вечного шаха, поскольку 63 ... Kg6 ?? 64.Bxe4 - мат.^[39] 61 ... Be8! Единственный способ продолжить игру. Теперь 62.Qxe8? Qa1 + 63.Kc2 Qc3 + 64.Kd1 Qd3 + и 65 ... Qxd5 выигрывают у черных.^[40] 62.Nxg7! Qd7 63.Qxe8 Qxd5 64.Ne6 Qb3 + 65.Kc1 Qc3 + 66.Kd1 Qf6 Черные по-прежнему надеются мобилизовать пешки и сыграть на победу. Однако теперь Майлз добивается ничьей, жертвуя еще одной фигурой. 67.Ng5 +! Фxg5 Иначе 68.Nxe4 легко сыграет.^[39] 68.Qf7 + Kh8 69.Qf8 + Kh7 ½ – ½ Белые делают ничью вечным шахом.

Практические соображения

Международный мастер (Я) Саймон Уэбб в его книге Шахматы для тигров выявили пять «секретов мошенничества»:^[41]

(1) Будьте объективны. Первое предварительное условие для мошенничества - быть достаточно объективным, чтобы на раннем этапе понять, когда у вас проиграна позиция, и начать играть на мошенничество, пока на вашей позиции еще есть ресурсы. Если вы будете ждать, пока ваше положение ухудшится и станет безнадежным, будет уже слишком поздно.^[42]

(2) Не бойтесь проиграть. «Как только вы смирились с тем, что ваше положение потеряно, вы должны быть в состоянии психологической силы». Худшее, что может случиться, - это проиграть игру. На вашего оппонента оказывается давление с целью выиграть «выигранную игру», и именно ваш оппонент будет смущен, если не сможет этого сделать.^[43]

(3) Играйте активно. В проигрышной позиции вы не можете пассивно ждать, пока оппонент не зажмет вас до смерти. Чтобы получить шанс на успешное мошенничество, важно получить инициатива, и это может включать жертвовать пешка или две, или даже обмен, чтобы активировать свои фигуры.^[44]

Гроссмейстер (GM) Джон Нанн добавляет предостережение: находясь в плохой позиции, нужно выбирать между двумя стратегиями, которые он называет «мрачной». защита"и" создают путаницу ".^[45] «Мрачная защита» включает в себя поиск способа удержаться, часто путем ликвидации до финала. «Создать замешательство» влечет за собой попытку «завладеть инициативой, даже ценой материальных затрат, в надежде вызвать осложнения и заставить противника пойти не так».^[45] Нанн предупреждает: «Если вы решите« создать путаницу », вам следует нажать кнопку паники достаточно рано, чтобы дать себе разумные шансы на успех. Однако вы должны быть уверены, что ваше положение действительно достаточно плохое, чтобы оправдать такие решительные По моему опыту, гораздо чаще паниковать слишком рано, чем слишком поздно ».^[45]

(4) Используйте процесс исключения. Если у вас есть выбор из нескольких возможных ходов, и вы видите простые принудительные победы против всех этих ходов, кроме одного, вам следует сыграть один оставшийся ход и сделать это быстро. Опять же, ваш противник должен найти способ победить.^[46] GM Паримарджан Неги отмечает: «Главное - не проиграть мгновенно».^[47]

Неги также отмечает, что предполагаемый мошенник должен «держать достаточно вариантов на доске, чтобы ваш противник имел шанс увидеть призраков и потерять ориентацию. Чем ближе он приближается к победе, тем меньше он хочет работать - используйте это состояние ума!»^[48]

(5) «Звездное качество». Уэбб использует этот термин для обозначения манеры предполагаемого мошенника за шахматной доской. Он объясняет: «Если вы обороняетесь, постарайтесь выглядеть совершенно удрученным и незаинтересованным в надежде, что ваш оппонент станет небрежным; но как только вы начнете вводить свои фигуры в действие и усложнять позицию, старайтесь выглядеть как можно увереннее в попытка напугать его ". Кроме того, когда вы устанавливаете ловушку, старайтесь выглядеть нормально или даже нервничать, если вы уверены, что можете сделать это, не вызывая подозрений оппонента.^[49]

Такую игру можно довести до крайности. GM Николай Крогиус пишет, что Найдорф, в его игре против Глигорич в 1952 г. в Хельсинки Олимпиада,^[50] "оставил пешку приз в цейтноте, а затем отчаянно схватился за голову и протянул руку, как будто желая вернуть пешку. ... Глигорич взял пешку и вскоре проиграл. Выяснилось, что Найдорф инсценировал всю пантомиму, чтобы притупить бдительность своего противника. Это сложно назвать этичным ».^[51]

(6) Цейтнот - еще одно соображение, отмеченное различными авторами, включая самого Уэбба. Это имеет два аспекта; более очевидным является использование нехватки времени оппонента для совершения мошенничества. Али Мортазави отмечает, что «когда часы идут, а время идет, интуиция игрока, скорее всего, его подведет, и именно здесь мошенник получит свою возможность».^[52] Он пишет: «Чрезвычайно важно, чтобы мошенник вел себя надлежащим образом, когда его противник находится в цейтноте».^[53] Это включает в себя спокойное размышление, а не торопливость.^[54] GM Пал Бенко отмечает, что игроку в цейтноте неприятно ждать у доски, не решаясь даже встать, чтобы напиться воды; это также делает игрока в цейтноте нетерпеливым, мешает его концентрации и может заставить его перепутать свои запланированные реакции.^[55] Мортазави также считает, что в целом следует избегать использования наиболее очевидных ходов (одноходовых ловушек, очевидных разрывов пешек, шахов и т. Д.), Поскольку игрок в цейтноте, скорее всего, проанализирует их и подготовит на них ответы.^[56]

Однако и Бенко, и Уэбб отстаивают то, что Уэбб называет «техникой заграждения»: анализировать принудительную последовательность ходов, а затем быстро их разыгрывать.^[57][58] Уэбб объясняет: «Например, если у вас есть очевидный обмен фишками, не разыгрывайте его немедленно, а сначала определитесь с вашим следующим ходом, а затем сыграйте их обоими сразу ... Цель состоит в том, чтобы поймать вашего противника. ходом, который он не учел. Он, вероятно, рассмотрел наиболее разумные ходы в позиции на доске, но, поскольку он не знает, каким будет ваш первый ход, он не может подготовить ответы на ваш второй или третьи ходы. Мгновенно нанесенный неожиданный второй ход может быть сокрушительным, даже если он не особенно хорош ».^[59] (И Бенко, и Уэбб подчеркивают, что игрок, имеющий победа позиция не должна играть быстро в условиях цейтнота соперника.^[57][60] Аналогично, GM Людек Пахман замечает: «Лучше продолжать свой здравый стратегический план, и если у кого-то более выгодная позиция, совершенно нелогично ловить рыбу в мутных водах цейтнота противника».^[61])

Второй аспект цейтнота состоит в том, что игрок в цейтноте может использовать его для совершения мошенничества. Примером этого является Чигорин – Шлехтер, цитируется ниже, где цейтнот Шлехтера привел Чигорина к выводу, что 44 ... Qc7 +! был вызван нехваткой времени грубая ошибка а не ловушка. Мортазави отмечает, что, хотя игроки в цейтноте «редко делают лучшие ходы, их оппоненты также могут страдать от волнения и играть ужасно».^[62] Крогиус отмечает, что игрок, который недоволен ходом игры, иногда «попадает в цейтнот с идеей использовать его как форму психологической войны. Это ... часто бывает успешным: противник, надеясь получить быструю победу во время игры». у другой стороны цейтнот, он возбуждается и теряет необходимый критический подход ... Результатом является потеря беспристрастности в управлении своими эмоциями, что приводит к серьезным ошибкам, и, таким образом, преднамеренное использование цейтнота часто оправдано.^[63] Однако Крогиус предупреждает, что сознательно попасть в цейтнот следует только после детальной оценки ряда факторов, таких как сложность позиции, характер оппонента и вероятность ошибок с его стороны.^[64]

Пачман – Дода 1965 г.

а б c d е ж грамм час 8 8 7 7 6 6 5 5 4 4 3 3 2 2 1 1 а б c d е ж грамм час Позиция после 27 ... Ne5!

а б c d е ж грамм час 8 8 7 7 6 6 5 5 4 4 3 3 2 2 1 1 а б c d е ж грамм час Позиция после 30.Nf5!

Пахман однажды сознательно позволил часу Часы чтобы использовать собственный цейтнот, чтобы заманить противника на мошенничество. В Пачман-Дода, Гавана В 1965 году Пахман ранее пожертвовал качеством ради атакующих моментов. В крайнем левом положении Пахман только что сыграл 27.Re1 – e3 ?, на что его соперник ответил 27 ... Nd7 – e5 !. После этого хода, пишет Пахман, «я внезапно осознал, что мое положение рушится».^[65] Черные грозят выиграть второй размен 28 ... Ng4; поскольку 28.fxe5 fxe5, угрожающее как 29 ... Rxf2, так и 29 ... exd4, безнадежно для белых, белые должны позволить коню проникнуть на d3, где он будет угрожать пешкам b и f белых, оставляя черных сокрушительным позиция.^[61] Пахман подумывал об отставке немедленно, но увидел возможность для возможного мошенничества. Поскольку черные могли легко избежать мошенничества, оставив им выигрышную позицию, черным было важно думать, что ход, вводящий мошенничество, был ошибкой из-за цейтнота.^[66] Пахман, у которого было более часа на следующие 13 ходов, соответственно сократил свое время до трех минут, «абсолютный минимум, необходимый на случай, если мой противник ошибется».^[66] Пахман тогда играл 28.Qd2, Дода ответил 28 ... Nd3, и Пахман сыграл 29.Nd1 сразу, "в искусственно созданный мной цейтнот!"^[66] Теперь Дода мог сохранить выигрышную позицию, например, 29 ... Bg4.^[66] Вместо этого он взглянул на часы Пахмана, подумал не более 30 секунд и сыграл 29 ... Nxf4?, попав в мошенничество Пахмана.^[66] Пахман играл 30.Nf5!, инициируя сильную атаку (см. крайнюю правую диаграмму).^[66] Пахман пишет: «Остальная часть игры прошла с молниеносной скоростью, и мой противник был не в последнюю очередь, но явно подавлен жертвой фигуры».^[66] Игра завершилась 30 ... gxf5 31.Rg3 + Kh8 32.Qxf4 Rb3? (лучше было 32 ... Qxe4 33.Qd2 f4 34.Rf3 и 35.Rxf4, с сильной атакой) 33.Nc3 Rxb2 34.exf5 a5 35.Ne4 Re2 36.Nxf6 Rxf6? (после лучшего 36 ... Re5 37.Ng4 Rxf5 38.Nh6! Rf8 39.Rg5! выигрывает) 37.Qg5 Re1 + 38.Kh2 1–0^[67]

Бёрден-Кристиансен, 1992 г.

	а	б	c	d	е	ж	грамм	час
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	а	б	c	d	е	ж	грамм	час

Каким-то образом Кристиансен, потеряв ферзя за коня и пешку, выиграл эту партию!

Точно так же, если у вас проигранная позиция и вы можете убедить оппонента сыграть быстро, вы увеличиваете шансы на мошенничество. Как объясняет Бенко, «если у вас проигрышная позиция, вы можете попробовать скоростные шахматы - вы можете проиграть игру только один раз. Может быть, ваш противник испугается и испортит преимущество. "^[57] GM Ларри Кристиансен успешно применил эту стратегию в Бёрдене – Кристиансене, Лас Вегас 1992 г. (диаграмма слева).^[68] Оставить ферзя за коня и пешку против соперника оцененный около 2200^[69] (владелец -уровень) ему удалось переиграть соперника и победить! Национальный Мастер Тодд Бардвик объясняет: «Кристиансен подвесил своего ферзя (!) в начале середины игры и получил безнадежно проигранную позицию. Затем он двинулся быстро, надеясь вовлечь Джима [Бэрдена] в более быструю игру, в которой вероятность того, что Джим сделает ошибку, была Идея сработала, поскольку игра фактически разогналась до блиц-темпов, когда Джим в конечном итоге зевнул игру, которую никогда бы не проиграл, если бы не торопился ».^[70]

Игра продолжалась: 26 ... Ng4 27.Kb1 Nh6 28.Bc4 Ng4 29.Qd3 Rd8 30.d7 e4 31.Qd6 Be5 32.Qe7 32.Qxb6! Rxd7 (или 32 ... Bf6 33.h3) 33.Qe6! Rd8 34. h3 выигрывает фигуру. Bf6 33.Qe8 + Kg7 34.Qf7 + Kh6 35.h3 Ne3 36.Qxf6 36.Be6! Rxd7 37.Qe6 37.Rf4! (угрожая Rh4 #) Nxg2 38.Rxf5 (намереваясь Qf8 + разгромить) Rd4 38.Re1 Nxg2 Кристиансен, очевидно, считал, что это дает больше шансов на обман, чем 38 ... Nxc4 39.c3 Nd2 + 40.Kc2 Rd8 (или 40 ... Nb3 41.Rd1!) 41.Qxb6. 39.Rg1 Nf4 40.Qg8 e3 41.Qf8 + Kh5 42.h4 42.Qg7! h6 43.Be2 +! спаривается быстро. Rxc4 43.Qf6 Белые матируют ходом 43.Rg5 +! Kxh4 44.Qh6 + Nh5 45.Rg1! Rg4 46.Rh1 + Kg3 47.Qxe3 + Kg2 48.Rg1 + Kh2 49.Qf2 + Kh3 50.Rh1 #. 43.Qf7! или 43.Qg8! также сокрушает, угрожая как Qxh7 #, так и ладьей черных. Kh6 44.Qg5 + 44.Qf8 + позволяет белым транспонировать на указанные выше варианты, но еще лучше 44.Rg5! (угрожая Qf8 #) Ne6 (44 ... Nh5 допускает 45.Rxg6 +! hxg6 46.Qh8 # или 45.Rxh5 +! Kxh5 46.Qg5 #). 45.Rxg6 +! Kh5 46.Rg5 +! Kxh4 47.Qh6 #. Kg7 45.Qe7 + 45.Rd1! (угрожая Rd7 +) Rd4 46.Rxd4 cxd4 47.Qxf4 легко побеждает. Kh6 46.Qxe3? 46.Qg5 +! Kg7 47.Rd1! переносится на указанную выше строку. Re4 47.Qf2 Nh3 48.Qd2 + Kh5 49.Re1 Rxe1 + 50.Qxe1 f4 51.Qe7 h6 52.Qf6? 52.Qf7! Kxh4 53.Qxg6 h5 54.Kc1 f3 55.Kd2 и теперь (a) 55 ... f2 56.Qg2 цугцванг; (b) 55 ... Nf4 56.Qf5! а если 56 ... Kg3 57.Qg5 + выигрывает коня; (c) 55 ... Ng5 56.Qf5 побеждает. g5 53.hxg5 hxg5 54.Qxb6 f3 55.Qxc5 Kg4 56.Qe3 Kg3 57.c4 Kg2 58.c5 f2 59.Qe4 + Kh2 60.Qf3 g4! 61.Qe2? Белые могли сыграть вничью 61.Qxg4 f1 = Q + 62.Kc2 Qf2 + 63.Kb1 Qf1 + 64.Kc2 Qb5 (64 ... Nf2 65.Qf4 + Kg2 66.Qg5 + Kf3 67.Qf6 + Ke3 68.Qh6 + Kd4 69.Qd6 + Ke4 70. Qg6 + Kd5 71.Qd6 + Ke4 72.Qg6 + Kf4 73.Qd6 + Ke4 ничьи повторением ходов) 65.Qb4. g3 62.c6 g2 63.Qe5 + Kh1 64.c7 g1 = Q + 65.Kc2 f1 = Q 66.Kc3 Qc1 + 67.Kb4 Qb6 + 68.Kxa4 Qcc6 + 0–1^[71]

Повторяющиеся темы

Мошенничество может происходить множеством разных способов, но, как показано ниже, часто встречаются определенные темы.

Тупик

Один из классических способов сохранить ничью в проигрышной позиции - это тупик. Почти каждый мастер в какой-то момент испортил выигранную игру, попав в безвыходную ловушку.^[72] Защитник часто добивается патовой ситуации, жертвуя все свои оставшиеся подвижные фигуры с шахом таким образом, что они должны быть взяты, оставляя защитнику только короля (а иногда также пешки и / или фигуры) без легальных движется.

	а	б	c	d	е	ж	грамм	час
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	а	б	c	d	е	ж	грамм	час

Маршалл-МакКлюр: еще одна классическая афера Маршалла

	а	б	c	d	е	ж	грамм	час
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	а	б	c	d	е	ж	грамм	час

Чигорин – Шлехтер: тупик и цугцванг спаси день.

Другое известное мошенничество Маршалла - это Маршалл-МакКлюр, Нью-Йорк, 1923 г. (диаграмма вверху слева).^[73] Маршалл, без ладьи, сыграл 1.Rh6! Лxh6 2. h8 = Q +! Rxh8 3.b5! Возникла очень необычная позиция: теперь черные идут вверх. два ладьи и ходят, но единственный способ избежать пата - 3 ... Rd7 4.cxd7 (угрожая 5.d8 = Q +, форсируя пат) c5 ?? 5.bxc6 Kb8 6.Kxb6, когда белые даже выигрывают. Спустя десятилетия кто-то указал на альтернативную ничью с 1.Rg6! fxg6 2.h8 = Q + Rxh8 3.b5 или 1 ... Re8 2.Rg8 Rb8 3.b5.^[74]

В Чигорин –Schlechter, Остенде 1905,^[75] (диаграмма вверху справа), игра между двумя ведущими игроками дня, необычная комбинация патовой ситуации и цугцванг позволил великому Шлехтеру спасти отчаянное положение. Шлехтер в крайнем цейтнот, играл 44 ... Qc7 +! Чигорин, подумав, что Шлехтер ошибся, ответил: 45.Qb6 + ??, по-видимому, заставляя торговать ферзей. Шлехтера 45 ... Ka8! вынудила немедленную ничью: 46.Qxc7 - пат, 46.Ka6 Qc8 +! 47.Ka5 допускает ничью при 47 ... Qc7! (цугцванг), когда белые не могут добиться прогресса, или 47 ... Qc3 +! 48.Ka6 Qc8 +! с вечный чек.

Каспаров против Макдональда, 1986

а б c d е ж грамм час 8 8 7 7 6 6 5 5 4 4 3 3 2 2 1 1 а б c d е ж грамм час Чемпион мира попадает в тупиковую ловушку.

а б c d е ж грамм час 8 8 7 7 6 6 5 5 4 4 3 3 2 2 1 1 а б c d е ж грамм час Позиция после 56.Qxe5: пат!

В Каспаров –Макдональд, одновременная выставка, Великобритания 1986,^[76] (крайняя левая диаграмма), чемпион мира имел выигрышное преимущество, которое он мог реализовать, используя 54.Qd6 + Kg7 55.c6!^[77] Вместо этого он играл 54.Bxe4 ??, позволяя 54 ... Rxg3 +! 55.Kxg3 Qe5 +! ½–½, поскольку форсированное 56.Qxe5 дает пат (крайняя правая диаграмма). Отметим, что 55.Kh4!? (вместо 55.Kxg3) при сильной угрозе 56.Qh7 # было бы встречено 55 ... Rg4 +! 56.Kxg4 (форсировано) Qd7 +! 57.Qxd7 с другим патом.

Грищук - Дж. Полгар, 2007 г.

а б c d е ж грамм час 8 8 7 7 6 6 5 5 4 4 3 3 2 2 1 1 а б c d е ж грамм час Позиция после 60.Ne5 +

а б c d е ж грамм час 8 8 7 7 6 6 5 5 4 4 3 3 2 2 1 1 а б c d е ж грамм час Позиция после 61 ... Ng4 !!

Грищук –Юдит Полгар, Биль 2007,^[78][79][80] это более сложный пример успешного эндшпиль мошенничество на основе патовой защиты. На крайней левой диаграмме Полгар с проигранной позицией лишен двух пешек. На естественном 60 ... Kf5, блокируя более передовую пешку белых, белые могут сыграть 61.Kf3 с медленным продвижением пешек. Вместо этого Полгар сыграл 60 ... Kh3! в надежде вызвать привлекательное 61.Kf3, когда белые будут готовы сыграть g4 и бросить пешки вперед, а король черных окажется вне игры на h3. Грищук попался в ловушку Полгара, играя 61.Kf3?. 61.f5! побеждает.^[81][82] Полгар ответил 61 ... Ng4 !! (крайняя правая диаграмма). Теперь 62.Nxg4 дало бы пат. Хуже того, белые в цугцванг, не имея полезных ходов, например 62.f5 Nxe5 +; 62.Ke2 Kxg3; или 62.Ke4 Nf6 +! 63.Kf5 Kxg3 64.Kxf6 Kxf4 с ничьей недостаточный материал. Игра продолжалась 62.Nd3 Nh2 + 63.Ke4 Ng4 Поскольку у белых нет другого способа спасти пешку g, кроме повторения позиции с 64.Kf3 Nh2 +, черные удерживают своего коня в активном положении, а не сразу же захватывают пешку. 64.Ne5 Nf6 +! 65.Kf3 Ng4! Повторяя позицию 61 ... Ng4! На этот раз Уайт попробовал 66. Кc4, но тоже безуспешно: 66 ... Nh2 + 67.Ke4 Nf1 68.Ne3 Nxg3 + 69.Ke5 Kh2 70.Kd6 Nh5 71.f5 Ng7 72.f6 ½ – ½ 72 ... Ne8 + с последующим 73 ... Nxf6 оставляет белых неспособными матовать своим одиноким конем.

Дополнительные примеры мошенничества на основе патовой ситуации см. Тупик; Desperado (шахматы); Конгдон-Делмар, Нью-Йорк, 1880 г .;^[83] Почтовый-Нимцович, Бармены Мастера 1905 г .;^[84] Schlechter –Волк, Нюрнберг 1906;^[85] Зноско-Боровский –Salwe, Остенде B 1907;^[86] Уолтер-Надь, Дьер 1924;^[87] Яновский –Грюнфельд, Мариенбад 1925;^[88] Хайнике–Rellstab, Чемпионат Германии 1939 г .;^[89] Бернштейн –Смыслов, Гронинген 1946;^[90] Горовиц –Пейви, Чемпионат США 1951 года;^[91] Fichtl – F. Блатный, Чехословакия 1956;^[92] Portisch –Ленгьель, Малага 1964;^[93] Матулович –Suttles, Пальма де Майорка Межзональный 1970;^[94] Фуллер – Басин, Мичиган Открыт в 1992 году;^[95] Бойд – Глимбрант, Аликанте 1992;^[96] и Пейн–де Фирмиан, Бермуды 1995.^[97]

Слабый задний ряд

Сент-Амант против Стонтона, 1843 г.

а б c d е ж грамм час 8 8 7 7 6 6 5 5 4 4 3 3 2 2 1 1 а б c d е ж грамм час Положение белых безнадежно.

а б c d е ж грамм час 8 8 7 7 6 6 5 5 4 4 3 3 2 2 1 1 а б c d е ж грамм час Позиция после 32.b5 !!

Гроссмейстер Эндрю Солтис считает Санкт-Аманта мошенничество в Сент-Аманте -Стонтон, 9-я игра, 1843 год - величайшая игра, когда-либо проводившаяся в истории матчей.^[98] В позиции, изображенной на крайней левой диаграмме, белые, кажется, теряют фигуру. Их ферзь атакован, и если 32.Qe4 (чтобы спасти своего слона на d3), черные сыграют 32 ... Ng5 33.Qg2 (например) Rxd3 и побеждают. Санкт-Аман произвел 32.b5 !!, который Стонтон назвал «отчаянным, но мастерским ресурсом».^[99] G.H. Копать назвал его столь же точно «ходом, который выглядел настолько неуместным, что каждый, должно быть, на мгновение подумал, что это просто раздражительный способ уйти в отставку».^[100] Хотя он не должен был спасать игру, на самом деле этот ход имеет три очка: (1) он атакует слона черных; (2) после 32 ... Rxd4 33.exd4 (угроза мату на заднем ряду и обнаружение атаки на ферзя черных) мешает слону охранять поле e8; и (3) после 32 ... Rxd4 33.exd4 он мешает ферзю защитить e8 с помощью 33 ... Qc6. Тем не менее черные могли выиграть либо (a) 32 ... Bd1! (угрожая 33 ... Bxe2 +) 33.Rxd1 Rxd4 34.exd4 Qh5 35.Be3 Qf3 + 36.Ke1 Re8 37.Kd2 Nf2 (Осип Бернштейн ) или (b) 32 ... Rxd4 33.exd4 g5! 34.fxg6 Qh5 !, когда черные избегают матов и сами угрожают 35 ... Qf3 + и мат следующим ходом.^[100][101] Вместо этого Стонтон сыграл 32 ... Qh5? немедленно. После св. Аманта 33.g4!, ему следовало сыграть 33 ... Qh4 34.Qxa4 Rxd3. Но разбитый осознанием того, что он потерял победу, Стонтон снова ошибся с 33 ... Rxd4 ?? 34.exd4! f6 35.gxh5 и черные сдались.^[101] Две выигрышные линии для черных настолько сложны, что Стонтон, комментируя партию 16 лет спустя в своем Спутник шахматиста, не дал ни одного из них, вместо этого рекомендуя линию, ведущую к вероятной ничьей путем бесконечного чека.^[99]

Этот потрясающий разворот сильно повлиял на ход матча. Стонтон выиграл семь и сыграл вничью в одной из первых восьми игр и считал, что Сент-Амант отказался бы от матча, если бы проиграл. Вместо этого Сент-Амант смог продолжить матч еще три недели, выиграв еще пять игр, прежде чем окончательно уступить.^[100]

Рейн против Нэгла, 1997

а б c d е ж грамм час 8 8 7 7 6 6 5 5 4 4 3 3 2 2 1 1 а б c d е ж грамм час Черные, лишившись пешки в выигранной партии, становятся беспечными.

а б c d е ж грамм час 8 8 7 7 6 6 5 5 4 4 3 3 2 2 1 1 а б c d е ж грамм час У белых нет ферзя за ладью, но их проходная в сочетании со слабой задней стороной черных имеет решающее значение.

Сопоставление угроз по заднему ряду противника часто позволяют обмануть. Пример можно увидеть в Rhine – Nagle, U.S. Masters 1997 (крайнее левое положение).^[102][103] Черные, лишенная пешки с королем белых в опасности, решают, что пора прикончить белых, забывая, что даже проигрышная позиция может иметь защитные ресурсы. Черный продолжил 26 ... Rg5 27.Rhg1 Ra2 ?? Сильный на вид ход, угрожающий мат надвое, но на самом деле он проигрывает силой. Черные могли сохранить выигрышную позицию, например, 27 ... Qf4 + 28.g3 Qf2 + 29.Rg2 Qf7, или 28.Kh1? Rg3 29.Qd1 Raa3 (угрожая Rxh3 +) 30.Qf1 Qh4 (возобновляя угрозу) 31.Kh2 g6! (Слабее 31 ... Ra2 32.Qf5!) И теперь черные выигрывают после 32.Ra1 Qxb4; 32.Rb2 Rgd3; или 32.Rc1? Лa2! (угрожая матом на h3) 33.Kh1 Raxg2! 28.d6 + Kh8 Единственный разумный ход. Белые выигрывают после 28 ... Qf7 29.dxc7! Ra8 30.Rgd1! Qxb3 31.Rd8 + Kf7 32.Rxb3 или 28 ... Kf8 29.Rbf1! Rxg2 + 30.Rxg2 Qxf1 31.Qxa2. 29.Qxa2 !! Фxa2 30.dxc7! (крайняя правая диаграмма) Смена столов: черные, хотя впереди ферзь за ладью, внезапно оказываются беспомощными против белых. проходная пешка на седьмом ранге. 30 ... Qc2 30 ... Qa8 31.Rbd1 Rf5 32.Rd8 + Rf8 33.Rgd1 и 30 ... Qg8 31.Rgd1 Rf5 32.Rd8 Rf8 33.Rbd1, также выигрывают белые. 31.Ra1! Угроза помощник по рангу решает игру. 31.Rbc1? Лxg2 +! 32.Rxg2 Qxc1 33.Ra2! Qf4 + 34.Kg2 Qg5 + позволит черным сыграть в ничью путем вечного шаха. 31 ... h6 Если 31 ... Qxc7, 32.Ra8 + и мат следующим ходом. Игра завершилась: 32.Ra8 + Kh7 33.c8 = Q Qe4 34.Qg8 + Kg6 35.Rf8 1–0.^[104]

де Фирмиан против Ширази, 1986

а б c d е ж грамм час 8 8 7 7 6 6 5 5 4 4 3 3 2 2 1 1 а б c d е ж грамм час У белых решающий материальный перевес.

а б c d е ж грамм час 8 8 7 7 6 6 5 5 4 4 3 3 2 2 1 1 а б c d е ж грамм час Позиция после 30.Rg5

In de Firmian–Ширази, Чемпионат США 1986,^[105] (крайняя слева диаграмма), GM Де Фирмиан идет впереди на три пешки, что обычно дает легко выигрышное материальное преимущество на этом уровне. Я Ширази играл 27 ... Qg6! атакуя ладью белых и предлагая белым взять еще одну пешку. GM Роберт Бирн, аннотируя игру в Нью-Йорк Таймс, отметил, что де Фирмиан мог бы закрепить свое большое материальное преимущество ходом 28.Rb2! Re8 29.Bd2! (29.Be3? Rxe3! 30.fxe3 Qg3! Вынуждает белых взять вечный шах 31.Qe8 + Kh7 32.Qh5 + Kg8 33.Qe8 +).^[10] Вместо этого он клюнул на 28.Rxb5 ?? Лxf2 Теперь черные угрожают 29 ... Rf1 #, и белые теряют ферзя после 29.Kg1 Bh2 +! или 29.Be3 Rf1 + 30.Bg1 Rxg1 +! 31.Kxg1 Bh2 +. Белый попробовал 29.Qa8 + Rf8 30.Rg5 (крайняя правая диаграмма), а теперь 30 ... Qe4!, "чудесный машер Маршалла",^[105] закончили игру, поскольку 31.Qxe4 позволяет 31 ... Rf1 #.

Цукерторт против Стейница, 1883 г.

а б c d е ж грамм час 8 8 7 7 6 6 5 5 4 4 3 3 2 2 1 1 а б c d е ж грамм час Позиция после 27.Qxa8

а б c d е ж грамм час 8 8 7 7 6 6 5 5 4 4 3 3 2 2 1 1 а б c d е ж грамм час Позиция после 31.Qxa7

В Zukertort –Steinitz, Лондон 1883 г.,^[106] будущий чемпион мира, играя черными, провел трудную, возможно, проигранную партию и обмен вниз, причем его централизованный король подвергается атаке ферзя и двух ладей белых. Он играл 27 ... Qd4 +! (загоняя белого короля в угол) 28.Kh1 Rxf4! Белые не могут взять ладью из-за мата на задней линии с Qd1. Он мог сохранить большое преимущество с помощью 29.Rg1 !, когда 29 ... Qxb2 встретило бы 30.Rh8 Nf6 31.Re1 + Ne4 (или 31 ... Re4 32.Re8! + Nxe8 33.Rxe4 + и 34.Qxe8 ) 32.g3 Qc3 33.Rxe4 + Rxe4 34.Qe8 + Kf6 35.Qxe4 и побеждает.^[107][108] Однако 28 ... Rf4, похоже, также дает белым возможность отыграть пешку или обнажить черного короля ходом 29.Re1 +, и теперь (a) 29 ... Ne5 допускает 30.Qxb7 +; (b) 29 ... Re4 позволяет 30.Rxe4 + Qxe4 31.Qxa7 Qe1 + 32.Qg1; и (c) 29 ... Kf6? позволяет 30.Qh8 +, форсируя 30 ... Kf5 или 30 ... Kg5. Привлеченные этой возможностью, белые сыграли 29.Re1 +? Re4 30.Rxe4 + ??^[109] 30 ... Qxe4 31.Qxa7 (крайняя правая диаграмма). Однако Стейниц захлопнул дверь 31 ... b6! когда белые могли остановить товарища на заднем ряду только одним способом - отдать ладью (например, 32.Re3 Qxe3 33.h3), оставив коня без него. Цукерторт подал в отставку.

Бессрочный чек

	а	б	c	d	е	ж	грамм	час
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	а	б	c	d	е	ж	грамм	час

Иванчук (белые) лишился двух пешек с доминирующей позицией против Моисеенко.

Ничья за счет постоянного чека - еще один часто встречающийся способ обмануть ничью из проигранной позиции. Иванчук –Моисеенко, Командный чемпионат России, Сочи 2005.^[110] У черных нет двух пешек против шестого по рейтингу игрока в мире.^[111] Хуже того, фигуры Иванчука доминируют на доске. IM Малкольм Пейн отмечает, что после почти любого разумного хода, например 30.Qc2, черные были бы полностью проиграны.^[112] Тогда белые будут угрожать 31.Rd6, прикрепив коня к ферзю, и ни 30 ... Nf6 31.Bxf6 gxf6 32.Qxh7 #, ни 30 ... Nc5 31.Ree7 не являются адекватным ответом. 30.Qc2 также предохраняет от возможного ... Qd1 +, значение которого становится очевидным после просмотра продолжения игры.

Моисеенко встретил Иванчука 30.Rb7 ?? с 30 ... Nf8 !! Это не только угрожает 31 ... Nxe6, но и позволяет черным встретить 31.Rxb8 ходом 31 ... Qd1 + 32.Kh2 Qh5 + 33.Kg1 Qd1 + с ничьей путем вечного шаха. Бесконечный шах основан на слабой задней ранге белых в сочетании с их слегка скомпрометированной позицией короля (без пешки h). Обратите внимание на то, как хорошо расположенные фигуры для атакующих целей могут быть потеряны для защиты. Ладья белых на е6 была хорошо расположена, когда у белых была инициатива, но она бесполезна для остановки угрожающего вечного шаха. (Точно так же в Рейн-Нэгле ладья черных на g5 была отличной атакующей фигурой, но не могла защитить заднюю линию черных или остановить проходную c-пешку белых.)

Белый попробовал 31.Rh6, но не удалось избежать вечного: 31 ... Rxb7 32.Qxb7 Qd1 + 33.Kh2 Rh5 + 34.Rxh5 34.Kg3 !? (надеясь на 34 ... Rxh6 ?? 35.Qxg7 #) встречает 34 ... Rg5 +! и белые должны повторить ходы 35.Kh2! Rh5 +, поскольку 35.Kh3 ?? Qh1 #; 35.Kh4 ?? Qg4 #; и 35.Kf4 ?? Qg4 # все получают мат. 34 ... Qxh5 + 35.Kg3 Qg5 + 36.Kf3 Qf5 + ½ – ½ поскольку белые не могут избежать вечного шаха.

	а	б	c	d	е	ж	грамм	час
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	а	б	c	d	е	ж	грамм	час

Керес – Элискасес: Черные на ходу форсируют ничью.

Иногда вечный чек может даже спасти ничью в очень упрощенной форме. окончание. В Керес –Eliskases, Нордвейк 1938,^[113] (диаграмма справа), черные, похоже, находятся в отчаянном положении: они могут выиграть любую из пешек белых, но тогда другая станет ферзем, оставляя белых с теоретической победой в ферзь против ладьи окончание. Однако на ничью игроки согласились после 56 ... Rb6 +! 57. Kc1 Rh6! Из-за постоянных шахов и матовых угроз со стороны ладьи черных белые никогда не успеют поставить ферзя ни на одну пешку. Например, 58.Kd1 Kd3 59.Ke1 Ke3 60.Kf1 Kf3 61.Kg1 Rg6 +! 62.Kh2 Rh6 +! 63.Kg1 Rg6 + 64.Kf1 Rh6! 65.Ke1 Ke3 66.Kd1 Kd3 67.Kc1 Kc3 68.Kb1 и теперь у черных даже есть выбор ничьих: (a) 68 ... Rb6 + 69.Ka2 Ra6 +! или (b) 68 ... Rh1 + 69.Ka2 Rh2 + 70.Ka3 Rh1! 71.Ka4 Kc4 72.Ka5 Kc5 73.Ka4 (форсированный) Kc4 и т. Д.

Неожиданная брачная атака

а б c d е ж грамм час 8 8 7 7 6 6 5 5 4 4 3 3 2 2 1 1 а б c d е ж грамм час Карпов (белые) проиграл Чому.

а б c d е ж грамм час 8 8 7 7 6 6 5 5 4 4 3 3 2 2 1 1 а б c d е ж грамм час Позиция после 50.Nf5 !! - бастует аферист!

Анатолий Карпов

Внезапная матовая атака - еще один способ обмануть выигрыш или ничью из проигранной позиции. В Карпов –Csom, Бад-Лаутерберг 1977,^[114] (крайняя левая диаграмма), GM Csom полностью переиграл действующего чемпиона мира и идет впереди коня и пешки с полностью выигрышной позицией. Последний ход Карпова, 49.Rd1 – d7, выглядит как последний вздох перед сдачей. Csom сыграл солидно выглядящего 49 ... Nf8 ??, спасая атакованного коня и атакуя ладью белых. Но после Карпова 50.Nf5 !! (крайняя правая диаграмма), Чом подал в отставку. GM Джон Эммс поясняет: «У черных мат во всех вариантах; например: 50 ... exf5 51.Qh2 + Kg8 52.Qg3 + и следует Qg7 #; 50 ... Nxd7 51.Qh2 + Kg8 52.Qg3 + Kh8 53.Qg7 #; 50. ..Nf4 51.Rh7 + Nxh7 52.Qg7 #. "^[115] Эммс считает 50.Nf5 !! один из «самых удивительных шахматных ходов всех времен»,^[116] пока Тим Краббе называет это одним из «самых фантастических ходов, когда-либо сыгранных».^[117] Вместо 49 ... Nf8 ?? Чом мог выиграть 49 ... Ng5! Теперь 50.Nf5 !? будет встречено 50 ... exf5 51.Qh2 + Kg8 52.Qh6 Re1 + 53.Kh2 (53.Kf2 Qf3 #) 53 ... Rh1 +! 54.Kxh1 Nf4 + 55.Rd5 Nxd5 и побеждает. Если вместо 50.Nh5 !? Rg8 51.Nxf6 (или 51.Rg7 Nh4) Nh4! угрожая 52 ... Qg2 # (заметьте, белые не могут форсировать мат ходом 52.Rh7 +, поскольку 52 ... Nxh7 дает обнаруженный чек ладьей).

Корчной - Карпов, 1978

а б c d е ж грамм час 8 8 7 7 6 6 5 5 4 4 3 3 2 2 1 1 а б c d е ж грамм час «Позиция, которую казалось невозможно проиграть»

а б c d е ж грамм час 8 8 7 7 6 6 5 5 4 4 3 3 2 2 1 1 а б c d е ж грамм час Позиция после 39 ... Nf3 + !!

Карпов совершил еще одно такое мошенничество в 17-й партии своего матча 1978 года. матч на первенство мира против Виктор Корчной.^[118] Бент Ларсен В своей книге о матче писал, что Корчной «проиграл позицию, которую проиграть казалось невозможно».^[119] У Корчного на протяжении большей части игры было большое преимущество, которое Карпов отчаянно пытался извлечь. Из крайней левой позиции, Ясир Сейраван рекомендует 34.Re7 с последующим Rd1 +, когда Корчной «еще мог надеяться помешать силам черных скоординироваться».^[120] Вместо этого Корчной сыграл 34.Rf4 + ?!, которую Карпов встретил с удивительной 34 ... Ne4!, отдав последнюю пешку. Теперь Сейраван отмечает, что после 35.Rxh7 Nd2 !, черные намерены ... Rxa4 и ... Ke3 беспокоить белого короля, а ладья белых на f4 будет неудобно размещена для защиты.^[121] Вместо этого Корчной сыграл 35.Rd7 + Ke3 36.Rf3 + Ke2 37.Rxh7 Ncd2! Дьявольский ход, фактически побуждающий Корчного держаться за пешку «а». 38.Ra3 ?! Сейраван предполагает, что Корчной мог спокойно форсировать ничью путем 38.Rhf7 Rxa4 39.h3 Nxf3 + 40.Rxf3.^[122] 38 ... Rc6! Теперь Сейраван рекомендует 39.g3! Nf3 + 40.Rxf3 (вместо 40.Kg2 Ne1 + 41.Kh1 Rb1) 40 ... Kxf3 41.Rf7 +, опять же с ничьей.^[123] Вместо этого Корчной в цейтноте сыграл естественный 39.Ra1 ?? Кf3 + !! 0–1 (крайняя правая диаграмма) Ужасающий конец: черные матируют ходом 40.Kh1 Nf2 # или 40.gxf3 Rg6 + 41.Kh1 Nf2 #. Эта игра имела решающее значение для исхода матча, поскольку Карпов выиграл с минимальным отрывом: 6 побед против 5 при 21 ничьей.^[124][125]

Буазиз против Майлза, 1979

а б c d е ж грамм час 8 8 7 7 6 6 5 5 4 4 3 3 2 2 1 1 а б c d е ж грамм час Позиция после 40.c5. Черный мертв потерян.

а б c d е ж грамм час 8 8 7 7 6 6 5 5 4 4 3 3 2 2 1 1 а б c d е ж грамм час Позиция после 44 ... Rh1! - Белые не понимают опасности позиции.

Игра Майлза против Тунисский IM Slim Bouaziz из 1979 г. Рига Межзональный^[126] (см. крайнюю левую диаграмму), является прекрасным примером использования неожиданной матовой атаки для обмана выигрыша из проигранной позиции. Игра демонстрирует тонкий психологический настрой на мошенничество мошенника и смертельную самоуверенность «мошенника». Буазиз полностью переиграл Майлза и находится на пороге крупного расстроен. Буазиз получил ладью за епископ у него простой план: ферзь пешкой c. Король белых немного пронизан, но кажется, что он хорошо защищен ферзем белых и пешками, скопившимися вокруг него. Игра продолжалась 40 ... Лh1 Бесцельно шаркает ладьей, по крайней мере, так кажется. Теперь 41.Rxh5! действительно оставил бы черных в безнадежной позиции, но белые не видели в этом необходимости. 41.c6 h4! Конечно, пешка иммунна (42.Qxh4 ?? Qg1 #). Белые видят, что на 42.c7 им нужно беспокоиться о 42 ... Rxh3 !? 43.Kxh3 Qh1 + 44.Qh2 Qxf3 +. Он все еще мог выиграть с 45.Kxh4 Be7 + 46.g5 Qe4 + 47.Kg3! Qe3 + 48.Kg2! Qe4 + 49.Kf1! Qf3 + 50.Rf2 !, но по понятным причинам предпочитает избегать подобных осложнений. 42.Rcd2! Теперь белые могут пойти на 42 ... Rxh3? ходом 43.Rd1! Rg3 + 44.Qxg3 и побеждает. Игра была отложен здесь.^[127] После перерыва игра продолжилась: 42 ... Rc1 43.Rc2 Qb1! Теперь 44.Rxc1 Qxc1 оставит белых в затруднительном положении, чтобы спасти пешку c и защитить своего короля от возможного постоянного шаха. 44.Rdd2! Лh1! (см. крайнюю правую диаграмму). Здесь Дэвид Хупер и Кеннет Уилд пишут: «Этот ход имеет составляющие хорошей афера: вряд ли эффективная альтернатива; ладья уже побывала на поле h1 раньше, но безрезультатно; и ход идет через некоторое время. Игра черных стала «безнадежно проигранной» ».^[21] 45.c7 ?? Как отмечают Хупер и Уилд, 45.g5 !, давая белому королю поле для бегства, все равно легко выиграть. GM Лев Полугаевский а Игорь Дамский отмечает еще одну победу: 45.Rd8 Rxh3 (45 ... Rc1 46.Rxf8 + Kxf8 47.Qc5 + и 48.Rxc1) 46.Kxh3 Qh1 + 47.Qh2 Qxf3 + 48.Kxh4 Qf6 + 49.g5 Qxd8 50.Rd2.^[128] 45 ... Rxh3 !! У белых внезапно большие проблемы, черные угрожают 46 ... Qh1 #. Если бы белые осознали опасность, они все равно могли сыграть вничью путем 46.Qf1! Rg3 + 47.Kf2 Rxf3 + 48.Kxf3 Qxf1 + 49.Ke4 и, поскольку пешка белых так далеко продвинулась, у черных ничья с вечным шахом.^[127] Не осознавая серьезности своего затруднительного положения, белые сыграли 46.Kxh3 ?? Qh1 + 47.Qh2 Qxf3 + 48.Kxh4 Be7 + 49.g5 49.Kh5 g6 + 50.Kh6 Qe3 + форсирует мат. 49 ... Bxg5 +! 0–1 Слишком поздно Буазиз увидел 50.Kxg5 f6 + 51.Kh4 g5 #! (или 51.Kg6 Qg4 #!).^[129]

Давид Бронштейн, в его бессмертная проигрышная игра, отважно, но безуспешно пытался обмануть Богдан Слива с внезапной атакой спаривания.

Епископы противоположных цветов

	а	б	c	d	е	ж	грамм	час
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	а	б	c	d	е	ж	грамм	час

Тайманов – Бронштейн, СССР 1955 г.

Иногда игрок, отставший в материале, может выйти в эндшпиль с разноцветные слоны, т.е. когда у одного игрока есть слон, который движется по белым полям, а у другого игрока - слон, который движется по черным полям. В таких концовках превосходящая сторона часто не может выиграть с двумя или даже тремя лишними пешками. Пример мошенничества, основанного на захвате разноцветных слонов, показан на схеме справа. Гроссмейстер Марк Тайманов, играя белыми, имеет выигрышную позицию, потому что его пара слонов очень силен, его король активнее, а пешки черных слабые. Белые могли выиграть ходом 1.Bc2! Be8 2.Bxb8 Kxb8 3.Ke5 с последующим Kf6, выигравшим пешку g черных и партию, или 1 ... Na6 2.Bd6.^[130] Тайманов видел этот вариант, но считал, что порядок, в котором он играл Bc2 и Bxb8, значения не имеет. Он играл 1.Bxb8?, рассчитывая переместиться в приведенную выше линию после 1 ... Kxb8 2.Bc2 Be8 3.Ke5. Бронштейн удивил его 1 ... c5 + !! 2.Kxc5 Bxa4, в результате чего заканчивается ничья противоположных цветов. После ходов белых приз слон, черные могут сыграть 3 ... Kb7 с последующим 4 ... Bc2; тогда черные могут вечно держать короля на b7, блокируя пешку белых, и перемещать слона по диагонали b1 – f5, чтобы защитить свою пешку.

	а	б	c	d	е	ж	грамм	час
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	а	б	c	d	е	ж	грамм	час

Фишер-Доннер, Санта-Моника, 1966 г.

Голландский гроссмейстер Ян Хайн Доннер обманули будущего чемпиона мира Бобби Фишер аналогичным образом на втором Кубок Пятигорского турнир (если бы Фишер выиграл, он бы сыграл вничью с Борис Спасский за первое место). В позиции справа черные с пешкой позади только что сыграли 29 ... Qf5, атакуя ладью белых и надеясь на очевидное. 30.Bd3? что на первый взгляд кажется выигрышной второй пешкой, например 30 ... Qd7 31.Rxc8 + Qxc8 32.Bxa6. Фишер действительно так сыграл, но Доннер ответил 30 ... Rxc2! 31.Bxf5 Rc1, когда «размен ферзей приводит к мертвой ничьей» в окончании разноцветных слонов без пешек.^[131] (Вместо этого Фишер мог увеличить свое преимущество с помощью 30.Qb1!, Угрожая решающим материальным перевесом с помощью 31.Bxf7 +! Kxf7 (или 31 ... Qxf7 32.Rxc8 +) 32.Qb7 + (или даже 32.Rc7 + Rxc7 33.Qxf5 ). 30 ... Rxc4? Потеряло бы материал для 31.Qb8 +.^[132] Фишер согласился на ничью после 32.Qxc1 Bxc1 33.Kf1 Kf8 34.Ke2 h6.^[133]

Материальная недостаточность

Иногда игрок, отставший в материале, может добиться ничьей, разменяв или жертвуя за все пешки соперника, оставив позицию (например, два рыцаря против одинокого короля ), где превосходящая сторона все еще имеет материальное преимущество, но не может форсировать мат. (Собственно говоря, это может быть или не быть "мошенничеством", в зависимости от того, пропустила ли более сильная сторона явную победу ранее.) Низшая сторона также иногда может достичь концовки, которая теоретически все еще проиграна, но где выигрыш остается сложно и может оказаться за пределами возможностей противника - например, слон и рыцарь против одинокого короля;^[134] ферзь против ладьи;^[135] два коня против пешки, что иногда является победой для рыцарей;^[136] или же два слона против коня.^[137][138]

	а	б	c	d	е	ж	грамм	час
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	а	б	c	d	е	ж	грамм	час

Греко, 1623: черные играют и рисуют

	а	б	c	d	е	ж	грамм	час
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	а	б	c	d	е	ж	грамм	час

Карлсен – Аарланд, 2002: Черные рисуют так же, как в композиции Греко.

	а	б	c	d	е	ж	грамм	час
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	а	б	c	d	е	ж	грамм	час

Парр – Фарран: белые принуждают к ничьей.

На диаграмме слева вверху, композиция 1623 г. Джоачино Греко, показывает простой пример принуждения к ничьей из-за недостатка материала. У черных, несмотря на отсутствие двух пешек, легко получается ничья. 1 ... Ra1 + 2.Rf1 Rxf1 + 3. Kxf1 Bh3! Тогда 4.gxh3 - стандартная книжная ничья, так как Слон белых «не того цвета» из ладьиных пешек (т. е. он движется на поля, противоположные по цвету полю ферзя пешек) и, таким образом, никогда не сможет вытеснить черного короля из угла h8. На других ходах черные будут играть 4 ... Bxg2 !, снова оставляя белых с пешкой ладьи и слоном неправильного цвета.^[139][140] Черные реализовали эту идею в реальной игре в Карлсен –Аарланд, финал чемпионата Норвегии 2002.^[141] На средней диаграмме выше Аарланд сыграл 52 ... Ba5 !! 53.bxa5 Kc6, а через несколько ходов будущему чемпиону мира пришлось согласиться на ничью.

Белые сделали аналогичную ничью в Парре – Фарранде, Англия, 1971. Как видно из диаграммы вверху справа, игра продолжается 1.Rd5 Bf6 2.Rxf5! На 2 ... gxf5 3.Kf4 белый король берет пешку f черных, затем отступает на h1, достигая слона и противоположного цвета. ладья пешка рисовать. Вместо этого черные попытались 2 ... Ke7 3.Rb5 Ke6, "но вскоре ему пришлось признать, что ничья была неизбежна".^[142]

	а	б	c	d	е	ж	грамм	час
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	а	б	c	d	е	ж	грамм	час

Шмидт – Шеффер: Белые на ходу добиваются ничьей.

	а	б	c	d	е	ж	грамм	час
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	а	б	c	d	е	ж	грамм	час

Bagatur 1.3a 64-бит - Fischerle 0.9.65 64-бит: черный для игры

	а	б	c	d	е	ж	грамм	час
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	а	б	c	d	е	ж	грамм	час

Чендлер – Сьюзан Полгар, белые играют

Шмидт-Шефер, Rheinhessen 1997 год (диаграмма вверху слева) - еще один простой пример. Черный имеет связанные проходные пешки, но если белые могут пожертвовать за них своих коней, они могут дойти до ничьей. два коня против одинокого короля. Таким образом, 50.Nfe4! пригрозил взять обе пешки конями. 50 ... dxe4 51.Nxe4 Kd5 52.Nxc5! также достигнет этой цели. Черный попробовал 50 ... d4, но согласился на ничью после 51.Nxc5 + Kd6 52.Nb5 +! Kxc5 53.Nxd4!^[143]

Такие случаи также можно наблюдать в играх между шахматные двигатели. В Bagatur 1.3a 64-бит - Fischerle 0.9.65 64-бит, CCRL 40/40 2015, вместо взятия слона (57 ... Kxg6) черные сыграли 57 ... Rxg4. Вместо того чтобы отступить слона, белые ответили 58.h5? После ответа черных 58 ... Rxg5!, игра завершилась 59.fxg5 Kxg5 ½ – ½. Белые не могут продвинуть свою пешку, так как у них остается слон не того цвета, а черный король вовремя достигает поля h8. Конечно, вместо того, чтобы являть собой пример мошенничества, решение Fischerle играть 57 ... Rxg4 вместо 57 ... Kxg6, исходя из общих соображений об опасности связанных проходных пешек. Фактически, для того, чтобы шахматный движок мог мошенничать в более узком смысле, он требует наличия модель оппонента что позволяет ему использовать относительные слабости своего конкретного противника, позволяя асимметричная оценка к спекулятивной игре.

Вышеупомянутые пять примеров, вероятно, не являются истинным мошенничеством, а скорее являются эксплуатацией второстепенной стороной защитного ресурса, доступного в позиции. Тем не мение, Чендлер –Сьюзан Полгар, Биль 1987,^[144] (диаграмма вверху справа), является добросовестный мошенничество. Полгар только что сыграл 53 ... Nh6 !? (из g8), прозрачно играя за пешку ладьи и ничью не того цвета. МГ Чендлер услужливо сыграл 54.gxh6 + ??, ожидая 54 ... Kxh6 55.Kf6! когда он выиграет, потому что черные не могут поставить своего короля на h8. Полгар, однако, ответил 54 ... Kh8! со стандартной розыгрышем. Владение белыми второй пешкой h не имеет значения, и партия завершилась. 55.Bd5 Kh7 56.Kf7 Kh8! ½ – ½

	а	б	c	d	е	ж	грамм	час
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	а	б	c	d	е	ж	грамм	час

Рейн, белые играть и рисовать

	а	б	c	d	е	ж	грамм	час
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	а	б	c	d	е	ж	грамм	час

Белые, проиграв три фигуры, делают ничью из-за материальной недостаточности или патовой ситуации.

Позиция вверху слева, вывод эндшпиль американским владелец Фредерик Рейн,^[145] представляет собой более сложный пример принуждения к ничьей из-за недостатка материала. Белые делают ничью 5.Nxc4 +! Кxc4 Если 5 ... Kc6 6.Nxb6 Kxb6 7.Rxb2 +, ладья белых легко натягивается на коня и слона черных. 6.Rxb6 + Лучшая попытка черных - 6 ... Kd5! или 6 ... Ke7 !, когда ладейный эндшпиль против двух коней и слона является хорошо известной теоретической ничьей.^{[81][146][147][148]} Более естественный 6 ... Nxb6 + приводит к удивительной ничьей после 7.Kd8! (диаграмма выше), когда любой ход слона ставит белых в тупик, а любой другой ход допускает 8.Kxe8, когда два коня не могут форсировать мат.^[149]

Строительство крепости

Здание крепость - еще один метод сохранения проигранной позиции. Это часто наблюдается в эндшпиле, например, в эндшпиле с разноцветными слонами (см. над ).

Петросян против Хазаи, 1970

а б c d е ж грамм час 8 8 7 7 6 6 5 5 4 4 3 3 2 2 1 1 а б c d е ж грамм час У черных проблемы, поскольку их пешка "а" незащищена.

а б c d е ж грамм час 8 8 7 7 6 6 5 5 4 4 3 3 2 2 1 1 а б c d е ж грамм час После 45 ... Qb6 !? 46.Nxb6 +? cxb6, белые не могут проникнуть в крепость черных.

В Аршак Петросян –Хазай, Schilde 1970^[150] (крайняя левая позиция) у черных сложный эндшпиль, так как белые могут атаковать и выиграть пешку а силой, а у них нет ответная игра. Понимая, насколько трудна его позиция, черные попробовали удивительный 45 ... Qb6!? Белый ответил очевидным 46.Nxb6 +?, но на самом деле это была критическая ошибка, позволившая черным построить крепость. Белым следовало осуществить свой план по завоеванию пешки a черных, например, с 46.Qc1 (угрожая 47.Nxb6 + cxb6 48.h4! Gxh4 49.Qh1 и Qh3, выигрывая) Qa7 47.Qd2 с последующим Kb3, Nc3, Ka4 , Na2 – c1 – b3.^[151] 46 ... cxb6 Теперь черные угрожают 47 ... h4, заблокировав всю доску своими пешками, поэтому белые пытаются вскрыть позицию. 47.h4 gxh4 48.Qd2 h3! 49.gxh3 В противном случае 49 ... h2 ничья. 49 ... h4! (крайняя правая диаграмма) Черные построили свою крепость и теперь могут сделать ничью, двигая своим королем. Единственный способ, которым белые могли попытаться прорвать крепость, - это жертва ферзя в какой-то момент. В оставшихся шести ходах игры черные перетасовали своего короля между b7 и a7, где у него было бы хорошо иметь дело с проходной пешкой b (после Qxa5) или проходной пешкой d (после Qxe5). Поскольку у белых не было возможности добиться прогресса, игроки согласились на ничью.^[c]

Иванов против Долматова, 1976

а б c d е ж грамм час 8 8 7 7 6 6 5 5 4 4 3 3 2 2 1 1 а б c d е ж грамм час У черных с пониженным качеством проигрышная позиция.

а б c d е ж грамм час 8 8 7 7 6 6 5 5 4 4 3 3 2 2 1 1 а б c d е ж грамм час Ошибка белых позволила черным укрепить ничью.

В ИвановеДолматов, Новосибирск 1976 (крайняя слева диаграмма), Black, an обмен в эндшпиле, казалось бы, имел безвыходную позицию. В отчаянии он попытался 1 ... e3! Белый ответил 2.Rxb4 ?? Аматция Авни писала: «Удивительно, но это жадное накопление дополнительных материальных выгод сводит на нет победу. После 2.fxe3 черные, вероятно, сдадутся».^[152] Далее последовали 2 ... e2 3.Re4 Bxf5 4.gxf5 h4 !! (крайняя правая диаграмма). Несмотря на лишнюю ладью у белых, позиция ничейная: их ладья должна оставаться на линии е, чтобы пешка черных не встала ферзя, а их король застрял в углу.^[153] 5.Rg4 + можно встретить путем 5 ... Kf7 (не 5 ... Kh6 ?? 6.Rxh4 +) 6.Re4, и теперь 6 ... h3 или любой ход короля удерживает ничью.

Цугцванг

Цугцванг Хотя чаще всего используется высшей стороной, иногда может использоваться как метод мошенничества для низшей стороны. Вышеупомянутый Чигорин – Шлехтер является одним из таких примеров.

	а	б	c	d	е	ж	грамм	час
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	а	б	c	d	е	ж	грамм	час

Черные играют и выигрывают

	а	б	c	d	е	ж	грамм	час
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	а	б	c	d	е	ж	грамм	час

Trébuchet: тот, кто движется, проигрывает.

В позиции слева естественный 1 ... Kb4 было бы фатальной ошибкой, превратившей победу в проигрыш после 2.Kd5!, достигнув отмеченного Trébuchet положение (диаграмма справа), где тот, кто движется, проигрывает, ситуация описывается как «взаимный цугцванг с полной точкой».^[154] Вместо этого 1 ... Kb3! 2.Kd5 Kb4 побеждает.

	а	б	c	d	е	ж	грамм	час
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	а	б	c	d	е	ж	грамм	час

Ван Донген – Вейсман, Эйндховен 2005 г., позиция после 74-го хода белых

Необычный пример использования цугцванг найти выход из мертвого проигранного сложного эндшпиля в позиции слева.^[155] На предыдущем ходу черные с легко выигрышной позицией сыграли 73 ... d4? (73 ... b3! Выигрывает), и белые ответили 74.Rd2 – d3 !!, когда черные, конь с тремя опасными проходными пешками, внезапно вынуждены бороться за ничью. Тим Краббе объясняет, что пешки на d4 и e4 заблокированы и прикованный, конь привязан к защите e4, ладья привязана к защите d4, а пешка на b4 привязана к защите коня. Краббе считает лучшим для черных 74 ... b3! 75.Rxd4 Rxd4 76.Rxc3 Rd8 77.Rxb3 Re8 78.Re3 Re5 79.Rc3 (79.Kxf6? Rxa5 82.Kg6 Ra1 83.f6 Rg1 + выигрывает) Re8 80.Re3 Re5 81.Rc3 и партия закончится рисовать повторением ходов. Вместо этого черные сыграли 74 ... Nb5? 75.Rxe4 Nd6 76.Re6 Rc6 77.Rxd4 Rxh6 + 78.Kxh6 Nxf5 + 79.Kg6 1–0

Несколько тем

Белявский против Кристиансена, 1987–88

а б c d е ж грамм час 8 8 7 7 6 6 5 5 4 4 3 3 2 2 1 1 а б c d е ж грамм час Белые доминируют на всей доске.

а б c d е ж грамм час 8 8 7 7 6 6 5 5 4 4 3 3 2 2 1 1 а б c d е ж грамм час Позиция после 37 ... Qxf6!

Некоторые мошенничества сочетают в себе несколько из этих тем. В Белявский –Кристиансен, Реджо-Эмилия 1987–88,^[156] Кристиансен совершил искусное мошенничество, начав с жертвы коня и четырех жертв ферзя в надежде на вечный шах, и кончил жертвой ферзя и обеих ладей для достижения патовой ситуации. В самой левой позиции на диаграмме игра черных рушится. У белых инициатива на всей доске. Он угрожает пешке черных на f7, и если черные защитят ее 29 ... Nh6, 30.Qb6 выиграют пешку c и партию черных (если 30 ... Qd7, 31.Nxf7!). В отчаянии Кристиансен контратаковал замечательным 29 ... Nxf2 !? 30.Kxf2 Ra3 31.Bxf7 + Kg7 32.Qe6 Ra2 +. Здесь Бирн отметил в Нью-Йорк Таймс что после 33.Qxa2 Rxa2 + 34.Bxa2 Ng4 + 35.Kg1 Qa7 36.Bb1 Qa3 37.Bd3 Qb2 38.Rc2 Qd4 +, «у белых возникнут сложные технические проблемы».^[157] Вместо этого игра продолжилась 33.Kg1 R8a3!, надеясь на 34.Qxe7? Rxg3 + и ладья дает вечный шах по третьей горизонтали. И не было 34.Kh1 Rxg3! 35.Qxa2 Ng4! привлекательные для белых. Белявский предпочел 34.Ne8 +! Теперь 34 ... Nxe8? 35.Qxg6 + дает мат, а после 34 ... Qxe8 нет постоянного шаха? 35.Bxe8 Rxg3 + 36.Kh1. Не испугавшись, Кристиансен сыграл 34 ... Kh6! 35.Nxf6 35.Qxe7 Rxg3 + или 35.Qxf6 Qxf6 по-прежнему ведет к вечному шаху. 35 ... Rxg3 + 36.Kh1 Qxf7! Предлагая ферзя в третий раз, снова надеясь на вечный шах после 37.Qxf7? Rh3 + или 37.Ng8 +? Фxg8! 37.Rd7! Белые предлагают жертву своего ферзя: если 36 ... Qxe6, 37.Rh7 #! Еще одна чистая победа - 37.Ng4 +! hxg4 (еще хуже 37 ... Kg7 38.Qxe5 +) 38.Qxf7 Rh3 + 39.Kg1 Rg3 + 40.Kf1! Rf3 + 41.Qxf3, оставив у белых ладью. 37 ... Qxf6! (см. крайнюю правую диаграмму) Последний вздох черных, предлагающий ферзя в четвертый раз. 38.Qxf6 ?? Белые думают, что наконец-то могут безопасно взять ферзя, так как теперь нет вечного. Белые побеждают после 38.Rh7 +! Kxh7 39.Qxf6 Rh3 + 40.Kg1 Rg3 + 41.Kf1 Rh3 41.Qe7 + Kh6 (41 ... Kg8? 42.Qe8 + Kh7 43.Qd7 + выигрывает ладью) 42.Qg5 + Kh7 43.Kg1 Raa3 44.Kg2. 38 ... Rh2 +! ½ – ½ После 39.Kxh2 Rg2 +! 40.Kh3 Rg3 +! 41.Kh2 Rg2 +! 42.Kh1 Rg1 + !, черные делают ничью вечным шахом или патом. Ноам Элкис отмечает, что это «даже более впечатляющая патовая афера», чем «Мошенничество века» Эванса-Решевского.^[158]

В популярной культуре

В кино Ограбление башни, Артур Шоу (играет Алан Альда ) упоминает "мошенничество Маршалла" в сцене^[159] где Шоу играет в шахматы один, а главный герой Ковакса (играет Бен Стиллер ) и другие спрашивают, где их деньги. Шоу специально упоминает Турнир Мастеров 1912 г. Левицкий против Маршалла и мошенничество в этой игре, которое он описывает как «величайший ход в истории шахмат». Об этом шаге позже говорит Ковакс, когда Шоу арестовывают за мошенничество в конце фильма.

Смотрите также

• Мат обратно в рейтинге
• Ошибка (шахматы)
• Desperado (шахматы)
• Ничья (шахматы)
• Крепость (шахматы)
• Эндшпиль с разноцветными слонами
• Бессрочный чек
• Тупик
• Цугцванг

Примечания

1. По мнению Маршалла, черные могли сыграть вничью при 65 ... Ke6 (вместо 65 ... Ke4?) 66.h5 Kf7 67.Kf5 Kg8 ", и игра будет ничьей, так как конь не может покинуть окрестности черных. Пешка ". Маршалл 1960, стр. 61.
2. Солтис соглашается с вышеупомянутым анализом Маршалла. Солтис 1994, стр. 51.
3. Игра завершилась: 50. Kb3 Kb7 51. Ka4 Ka7 52. Qg2 Kb7 53. Qb2 Ka7 54. Qc2 Kb7 55. Qc3 Ka7 ½–½^[150]

Рекомендации

1. Brace 1977, п. 276.
2. Бирн 1959, п. 199.
3. Горовиц и Райнфельд 1954 г., п. 12. Ошибка sfn: цель отсутствует: CITEREFHorowitz _ & _ Reinfeld1954 (помощь)
4. Korn 1966, п. 4.
5. Берджесс 1997, п. 489.
6. См., Например, Али Мортазави, Искусство мошенничества, Cadogan Books, 1996, стр. 44. ISBN  1-85744-105-2 (ссылаясь на Эм. Ласкер – Эд. Ласкер, Нью-Йорк, 1924 г., как «знаменитое мошенничество»).
7. Горовиц и Райнфельд, п. 12. ошибка sfn: цель отсутствует: CITEREFHorowitz _ & _ Reinfeld (помощь)
8. Горовиц и Райнфельд, п. 13. ошибка sfn: цель отсутствует: CITEREFHorowitz _ & _ Reinfeld (помощь)
9. Горовиц и Райнфельд, п. 7. ошибка sfn: цель отсутствует: CITEREFHorowitz _ & _ Reinfeld (помощь)
10. Роберт Бирн (4 января 1987 г.). "Шахматы; мошенничество Маршалла". Нью-Йорк Таймс. Получено 4 декабря 2011.
11. Горовиц и Райнфельд, п. 127. ошибка sfn: цель отсутствует: CITEREFHorowitz _ & _ Reinfeld (помощь)
12. Ларри Эванс и Берт Хохберг в Ларри Эвансе, Светозар Глигорич, Властимил Хорт, Пол Керес, Бент Ларсен, Тигран Петросян, и Лайош Портиш, Как открыть шахматную партию, RHM Press, 1974, стр. XV. ISBN  0-89058-003-0.
13. «[E] исключительный игрок умел удерживать слабые позиции с помощью всевозможных уловок и уловок». Розвин Финкенцеллер, Вильгельм Цир и Эмиль М. Бюрер, Шахматы: празднование 2000-летия, Little, Brown and Company, 1990, стр. 46. ISBN  1-55970-107-2.
14. Гроссмейстер Эндрю Солтис писал, что Маршалл «был, пожалуй, самым известным благодаря тактическим« мошенничествам »на проигранных позициях». Гарри Голомбек (Главный редактор), Энциклопедия шахмат Голомбека, Crown Publishers, 1977, стр. 193. ISBN  0-19-217540-8. "[Т] он комбинации ему больше всего нравились не последствия солидно сыгранных игр, ведущих к их справедливой награде, а игры, в которых он имел худшую позицию и, благодаря эффектному ходу или жертвенной концепции, `` выманил '' своего противника из, казалось бы, уверенная победа. ... «Мошенничество Маршалла» происходило так часто, что этот термин стал частью шахматного лексикона ». Энтони Сэйди и Норман Лессинг, Мир шахмат, Random House, 1974, стр. 152–53. ISBN  0-394-48777-X.
15. Хупер и Уилд 1984, п. 205. Ошибка sfn: нет цели: CITEREFHooper _ & _ Whyld1984 (помощь)
16. Фрэнк Джеймс Маршалл, Шахматы Маршалла "Аферы", Американский шахматный бюллетень, 1914.
17. Солтис 1994, п. 168.
18. Натан Дивинский, Энциклопедия шахмат Бэтсфорда, Б. Batsford Ltd, 1990, стр. 125. ISBN  0-7134-6214-0.
19. Горовиц и Райнфельд 1954 г., п. 39. Ошибка sfn: цель отсутствует: CITEREFHorowitz _ & _ Reinfeld1954 (помощь)
20. Маршалл проиграл матч 1907 года на первенство мира действующему чемпиону мира Эмануэль Ласкер. Chessmetrics ставит Маршалла на второе место в мире по состоянию на август 1913 года. [1]
21. Хупер и Уилд 1984, п. 337. Ошибка sfn: нет цели: CITEREFHooper _ & _ Whyld1984 (помощь)
22. "Фрэнк Маршалл, Король ловушек". Chessbase.com. Получено 4 декабря 2011.
23. Маршалл 2013, п. 61.
24. Горовиц и Райнфельд 1954 г., п. 138. Ошибка sfn: цель отсутствует: CITEREFHorowitz _ & _ Reinfeld1954 (помощь)
25. Горовиц и Райнфельд 1954 г., п. 141. Ошибка sfn: цель отсутствует: CITEREFHorowitz _ & _ Reinfeld1954 (помощь)
26. Солтис 1994, п. 50.
27. Фред Рейнфельд и Ирвинг Чернев, Шахматная стратегия и тактика, Дэвид Маккей, 1946, стр. 36.
28. «Маршалл против Марко, Монте-Карло 1904». Chessgames.com. 18 ноября 2005 г.. Получено 4 декабря 2011.
29. «Эванс против Решевского, чемпионат США 1963–64». Chessgames.com. Получено 4 декабря 2011.
30. Ларри Эванс, Шахматный катехизис, Саймон и Шустер, 1970, стр. 66. СБН 671-21531-0. Похоже, что сам Эванс был первым, кто назвал игру «Жульничество века» в печати в своих комментариях в American Chess Quarterly журнала, главным редактором которого он был. American Chess Quarterly, Vol. 3, No. 3 (Зима, 1964), с. 171. Ханс Кмох назвал завершение игры менее грандиозным, как «Веселая концовка». Ханс Кмох, "Чемпионат США", Шахматный обзор, Март 1964 г., стр. 76–79, стр. 79. Также имеется на DVD (стр. 89 в PDF-файле "Chess Review 1964").
31. Эванс, Шахматный катехизис, в 67.
32. Кмоч, с. 79 (стр. 89 на DVD).
33. Николай Крогиус, Психология в шахматах, R.H.M. Press, 1976, с. 33. ISBN  0-89058-023-5.
34. Роберт Г. Уэйд и Кевин Дж. О'Коннелл, Шахматы Бобби Фишера, Doubleday, 2-е изд. 1973, стр. 76. ISBN  0-385-08627-X.
35. "Майлз против Шорта, Лондон 1980". Chessgames.com. Получено 4 декабря 2011.
36. Лоутон 2003, п. 138.
37. Хартстон и Рубен 1981, п. 52. Ошибка sfn: цель отсутствует: CITEREFHartston _ & _ Reuben1981 (помощь)
38. Хартстон и Рубен 1981, п. 53. Ошибка sfn: цель отсутствует: CITEREFHartston _ & _ Reuben1981 (помощь)
39. Лоутон 2003, п. 250.
40. Хартстон и Рубен 1981, п. 54. Ошибка sfn: цель отсутствует: CITEREFHartston _ & _ Reuben1981 (помощь)
41. Уэбб 2005, п. 69–73.
42. Уэбб 2005, п. 69.
43. Уэбб 2005, п. 69–70.
44. Уэбб 2005, п. 70.
45. Нанн 1998, п. 89.
46. Уэбб 2005, п. 71.
47. «Мошенник не сдается», Новое в шахматах, 2015 № 3, с. 48, в 50.
48. Неги в 51 год.
49. Уэбб 2005, п. 72.
50. «Найдорф - Глигорич, Хельсинкская олимпиада 1952 года». Chessgames.com. Получено 4 декабря 2011.
51. Крогиус 1976, п. 170–171.
52. Мортазави 1996, п. 25.
53. Мортазави 1996, п. 28.
54. Мортазави 1996, п. 29.
55. Бенко и Хохберг 1991, п. 256–257. sfn error: нет цели: CITEREFBenko _ & _ Hochberg1991 (помощь)
56. Мортазави 1996, п. 31.
57. Бенко и Хохберг 1991, п. 257. sfn error: нет цели: CITEREFBenko _ & _ Hochberg1991 (помощь)
58. Уэбб 2005, п. 114–15 ".
59. Уэбб 2005, п. 114–15.
60. Уэбб 2005, п. 114: Уэбб, таким образом, защищает использование техники заграждения только там, где у кого-то «худшая, равная или лишь немного лучшая позиция».
61. Пахман 1978, п. 164.
62. Мортазави 1996, п. 34.
63. Крогиус 1996, п. 112. Ошибка sfn: нет цели: CITEREFKrogius1996 (помощь)
64. Крогиус 1996, п. 113. Ошибка sfn: нет цели: CITEREFKrogius1996 (помощь)
65. Пахман 1968, п. 164: Рассказ Пахмана также цитируется в Amatzia Avni, Сюрприз в шахматах, Cadogan Books, 1998, стр. 83–84. ISBN  1-85744-210-5 Ошибка sfn: цель отсутствует: CITEREFPachman1968 (помощь)
66. Пахман 1978, п. 165.
67. Пахман 1978, п. 165: (примечания по материалам Пахмана)
68. «Бэрден против Кристиансена, Лас-Вегас, 1992». Chessgames.com. Получено 4 декабря 2011.
69. «Рейтинговая карточка шахматной федерации США для Джеймса Л. Бэрдена». Uschess.org. 16 октября 2003 г.. Получено 4 декабря 2011.
70. "Турнирные подсказки Тодда Бардвика". Coloradomasterchess.com. Получено 4 декабря 2011.
71. "Аннотации". Chessgames.com. Получено 4 декабря 2011.
72. Людек Пахман, Атака и защита в современной шахматной тактике, Дэвид Маккей, 1973, стр. 20.
73. Ник Поуп. "Маршалл-МакКлюр, Нью-Йорк 1923 (№ 15)". Michess.org. Архивировано из оригинал 2 мая 2012 г.. Получено 4 декабря 2011.
74. "Открытый шахматный дневник Тима Краббе (№ 11)". Xs4all.nl. Получено 4 декабря 2011.
75. "Чигорин против Шлехтера, Остенде 1905". Chessgames.com. 15 апреля 2009 г.. Получено 4 декабря 2011.
76. «Каспаров против Макдональда, Великобритания (сеанс одновременной игры), 1986». Chessgames.com. 29 мая 2010 г.. Получено 4 декабря 2011.
77. Мортазави 1996, п. 35.
78. «Грищук против Полгар, Биль 2007». Chessgames.com. 20 февраля 2008 г.. Получено 4 декабря 2011.
79. «Анализ эндшпиля гроссмейстера Александры Костенюк». Chesskillertips.com. Получено 4 декабря 2011.
80. ChessBase Magazine № 120 (октябрь 2007 г.), раздел «Финал», игра 22 на DVD.
81. "База данных из шести частей шредера". Shredderchess.com. Получено 4 декабря 2011.
82. ChessBase Magazine № 120.
83. «Конгдон против Делмара, Нью-Йорк, 1880». Chessgames.com. Получено 4 декабря 2011.
84. "Пост против Нимцовича, Barmen Masters 1905". Chessgames.com. Получено 4 декабря 2011.
85. "Шлехтер против Вольфа, Нюрнберг 1906". Chessgames.com. 8 августа 2006 г.. Получено 4 декабря 2011.
86. "Зноско-Боровский против Сальве, Остенде B 1907". Chessgames.com. Получено 19 июля 2014.
87. "Уолтер против Надя, Дьер 1924". Chessgames.com. 11 мая 2004 г.. Получено 4 декабря 2011.
88. "Яновский против Грюнфельда, Мариенбад 1925". Chessgames.com. Получено 4 декабря 2011.
89. "Хайнике против Реллштаба, чемпионат Германии 1939". Chessgames.com. Получено 5 сентября 2014.
90. "Бернштейн против Смыслова, Гронинген 1946". Chessgames.com. 29 июня 2005 г.. Получено 4 декабря 2011.
91. «Горовиц против Пейви, чемпионат США 1951 года». Chessgames.com. 13 августа 1951 г.. Получено 4 декабря 2011.
92. «Фихтль против Ф. Блатны, Чехословакия, 1956». Chessgames.com. Получено 4 декабря 2011.
93. "Портиш против Лендьеля, Малага, 1964". Chessgames.com. Получено 4 декабря 2011.
94. "Матулович против Саттлза, Пальма-де-Майорка, межзональный матч 1970". Chessgames.com. Получено 4 декабря 2011.
95. «Фуллер против Бейсина, Michigan Open 1992». Chessgames.com. 26 октября 2009 г.. Получено 4 декабря 2011.
96. «Бойд против Глимбранта, Аликанте, 1992». Chessgames.com. 25 июля 2004 г.. Получено 4 декабря 2011.
97. «Пейн против де Фирмиана, Бермуды, 1995». Chessgames.com. Получено 4 декабря 2011.
98. Г. Х. Диггл, Шахматные персонажи: Воспоминания о бадмастере, Том II, Chess Notes, Женева, 1987, стр. 11 (перепечатано с Newsflash, Британская шахматная федерация, Ноябрь 1984 г.), цитируя Эндрю Солтиса, Шахматная жизнь, ?, 1984.
99. Говард Стонтон, Спутник шахматиста, Генри К. Бон, 1859, стр. 336.
100. Diggle, стр. 11.
101. Раймонд Кин и Р. Н. Коулз, Говард Стонтон: английский чемпион мира, British Chess Magazine, 1975, стр. 66.
102. 1997 U.S. Masters, Турнирный бюллетень № 3 (8 марта 1997 г.), стр. 18.
103. «Фредерик Райн против Шона Нэгла, Chicago Open (1997)». Chessgames.com. Получено 13 января 2016.
104. Анализ Фриц 8.
105. "Де Фирмиан против Ширази, Чемпионат США 1986". Chessgames.com. Получено 4 декабря 2011.
106. «Цукерторт против Стейница, Лондон, 1883 год». Chessgames.com. Получено 4 декабря 2011.
107. Дж. И. Минчин, Игры, сыгранные на Лондонском международном шахматном турнире, 1883 г. (игра, аннотированная Цукертортом), British Chess Magazine, 1973, стр. 15. ASIN B000HX3HE6
108. Эндрю Солтис, Великие шахматные турниры и их истории, Книжная компания Чилтона, 1975, стр. 38. ISBN  0-8019-6138-6
109. Цукерторт отмечает, что он все еще мог сыграть вничью с 30.Rg1. Минчин, стр. 15.
110. «Иванчук - Моисеенко, Сочи 2005». Chessgames.com. Получено 4 декабря 2011.
111. История мирового рейтинга ФИДЕ Василия Иванчука В архиве 13 февраля 2008 г. Wayback Machine
112. Шахматная колонка Малькольма Пейна из Daily Telegraph В архиве 30 сентября 2006 г. Wayback Machine
113. "Керес против Элискаса, Нордвейк, 1938 год". Chessgames.com. Получено 4 декабря 2011.
114. "Карпов против Чома, Бад-Лаутерберг 1977". Chessgames.com. Получено 4 декабря 2011.
115. Emms 2000, п. 23.
116. Emms 2000, п. 8, 23.
117. «110 самых фантастических движений в истории». Xs4all.nl. Получено 4 декабря 2011.
118. «Корчной - Карпов, матч на первенство мира 1978 года». Chessgames.com. Получено 4 декабря 2011.
119. Бент Ларсен, Карпов - Корчной: чемпионат мира по шахматам, 1978 г., Unwin Paperbacks, октябрь 1978 г., стр. 90. ISBN  0-04-794008-5
120. Сейраван 1995, п. 90.
121. Сейраван 1995 С. 90–91.
122. Сейраван 1995, п. 91.
123. Сейраван 1995, п. 92.
124. Раймонд Кин, Чемпионат мира по шахматам: Корчной против Карпова, Саймон и Шустер, 1978, стр. 147. ISBN  0-671-24648-8
125. "Чемпионат мира по шахматам 1978". Mark-weeks.com. Получено 4 декабря 2011.
126. "Буазиз против Майлза, Рига, Межзональный матч 1979". Chessgames.com. 10 июля 2004 г.. Получено 4 декабря 2011.
127. Дамский и Полугаевский 1988, п. 126. sfn error: нет цели: CITEREFDamsky _ & _ Polugayevsky1988 (помощь)
128. Дамский и Полугаевский 1988, п. 127. sfn error: нет цели: CITEREFDamsky _ & _ Polugayevsky1988 (помощь)
129. Дамский и Полугаевский 1988 С. 126–127. sfn error: нет цели: CITEREFDamsky _ & _ Polugayevsky1988 (помощь)
130. Леонид Шамкович и Эрик Шиллер, Сохранение утерянных позиций, Шахматная библиотека Макмиллана, 1988, стр. 86. ISBN  0-02-053770-0
131. Исаак Кашдан, Второй Кубок Пятигорского (игра, аннотированная Доннером), Dover Publications, 1968, стр. 50. ISBN  0-486-23572-6
132. Мортазави 1996, п. 49.
133. «Фишер против Доннера, Санта-Моника, 1966». Chessgames.com. Получено 4 декабря 2011.
134. "Любомир Любоевич против Юдит Полгар, Монако Янтарный слепой 1994". Chessgames.com.
135. «Борис Гельфанд - Петр Свидлер, ЧМ ФИДЕ 2001». Chessgames.com.
136. «Веселин Топалов - Карпов, Эмбер Рапид 2000». Chessgames.com.
137. "Петар Попович - Корчной, Сараево 1984". Chessgames.com.
138. «Ян Тимман против Джонатана Спилмана, Линарес, 1992». Chessgames.com.
139. Юрий Авербах, Шахматные игры в миттельшпиле: основные знания, Cadogan, 1996, стр. 85. ISBN  1-85744-125-7.
140. Профессор Хоффманн, Шахматные партии Греко, Джордж Рутледж и сыновья, 1900, стр. 224.
141. "Карлсен против Аарланда, финал чемпионата Норвегии 2002". Chessgames.com. Получено 5 марта 2014.
142. G.C. Ван Перло, Тактика эндшпиля ван Перло: полное руководство по солнечной стороне шахматных эндшпилей, Второе издание, Новое в шахматах, 2006 г., стр. 270, № 635. ISBN  90-5691-168-6 ISBN  978-90-5691-168-3
143. Анализ из ChessBase 9, Мега 2004 база данных.
144. "Чендлер против С. Полгара, Биль 1987". Chessgames.com. Получено 4 декабря 2011.
145. «Рейтинговая карточка шахматной федерации США для Фредерика С. Рейна». Uschess.org. Получено 4 декабря 2011.
146. Карстен Мюллер и Фрэнк Лампрехт, Фундаментальные шахматные концовки, Публикации Гамбита, 2001, стр. 403. ISBN  1-901983-53-6
147. Рувим Файн и Пал Бенко, Основные шахматные концовки, Маккей, 2003, стр. 524. ISBN  0-8129-3493-8
148. Говард Стонтон, Справочник шахматиста, Генри Г. Бон, 1847, стр. 439.
149. Шахматная жизнь, Май 2006 г., стр. 49 ("Бенко Колонна перегородок).
150. "Аршак Б. Петросян - Ласло Хазаи, 6-й международный юношеский турнир (1970), Schilde BEL". Chessgames.com. Получено 4 декабря 2011.
151. Эндрю Солтис, Искусство защиты в шахматах, David McKay Co., 1975, стр. 250. ISBN  0-679-13043-8
152. Амация Авни, Опасность в шахматах: как избежать грубых ошибок, Dover Publications, 1994, стр. 57. ISBN  0-486-44675-1
153. Лев Полугаевский и Игорь Дамский, Искусство защиты в шахматах, Pergamon Press, 1988, стр. 129. ISBN  0-08-032058-9
154. Гленн Флир, Начало: пешечные окончания, Everyman Chess, 2004, стр. 13. ISBN  1-85744-362-4
155. "Открытый шахматный дневник Тима Краббе". Xs4all.nl. Получено 4 декабря 2011.
156. "Белявский против Кристиансена, Реджо-Эмилия 1987–88". Chessgames.com. Получено 4 декабря 2011.
157. «Роберт Бирн», шахматы; Дух Маршалла ". Нью-Йорк Таймс. 10 апреля 1988 г.. Получено 4 декабря 2011.
158. Ноам Элкис, Исследования эндшпиля 1: Введение
159. {{Cite web | url =https://www.imdb.com/title/tt0471042/trivia/%7Ctitle=IMDb

Библиография

• Бенко, Пал; Хохберг, Берт (1991). Победа с шахматной психологией. Дэвид Маккей. ISBN  0-8129-1866-5.
• Брейс, Эдвард Р. (1977). Иллюстрированный словарь шахмат. Маккей. ISBN  0-679-50814-7.
• Берджесс, Грэм (1997). Книга шахмат мамонта. Кэрролл и Граф. ISBN  0-7867-0431-4.
• Бирн, Дж. Хортон (1959). Словарь современных шахмат. Философская библиотека.
• Дамский, Игорь; Полугаевский, Лев (1988). Искусство защиты в шахматах. Pergamon Press. ISBN  0-08-032058-9.
• Эммс, Джон (2000). Самые удивительные шахматные приемы всех времен. Публикации Гамбита. ISBN  1-901983-29-3.
• Хартстон, У.; Рувим, С. (1981). Лондон 1980: шахматный турнир Филлипса и Дрю Кингз. ISBN  0-08-024140-9.
• Хупер, Дэвид; Уилд, Кеннет (1984). Оксфордский товарищ по шахматам. Oxford University Press. ISBN  0-19-217540-8.
• Горовиц, И.; Райнфельд, Фред (1954). Шахматные ловушки, ловушки и мошенничества. Саймон и Шустер. ISBN  0-671-21041-6.
• Корн, Уолтер (1966). Блестящий прием в шахматах. Dover Publications.
• Крогиус, Николай (1976). Психология в шахматах. RHM Press. ISBN  0-89058-023-5.
• Лотон, Джефф (2003). Тони Майлз: это только я. Бэтсфорд. ISBN  0-7134-8809-3.
• Маршалл, Фрэнк Дж. (2013). Лучшие шахматные партии Маршалла. Читать книги. ISBN  9781447472513.
• Мортазави, Али (1996). Искусство мошенничества. Cadogan Books. ISBN  1-85744-105-2.
• Нанн, Джон (1998). Секреты практических шахмат. Публикации Гамбита. ISBN  1-901983-01-3.
• Пахман, Лудек (1978). Полная шахматная стратегия: игра на крыльях. Дэвид Маккей. ISBN  0-679-13252-X.
• Сейраван, Яссер (1995). Выигрышные шахматные блестки. Microsoft Press. ISBN  1-55615-910-2.
• Солтис, Энди (1994). Фрэнк Маршалл, чемпион США по шахматам: биография с 220 партиями. McFarland & Company. ISBN  0-89950-887-1.
• Тиммер, Роберт (1997), Поразительная рокировка!, Бэтсфорд, ISBN  0-713481-37-4
• Уэбб, Саймон (2005). Шахматы для тигров (3-е изд.). Бэтсфорд. ISBN  978-0-713-48988-0.

дальнейшее чтение

• Леонид Шамкович и Эрик Шиллер, Сохранение утерянных позиций, Шахматная библиотека Макмиллана, 1988. ISBN  0-02-053770-0.
• Эндрю Солтис, Искусство защиты в шахматах, Дэвид Маккей Ко., 1975. ISBN  0-679-13043-8.
• Михаил Марин, Секреты шахматной защиты, Gambit Publications Ltd, 2003. ISBN  1-901983-91-9.
• Джейкоб Аагаард, Практическая шахматная защита, Quality Chess Europe AB, 2006. ISBN  978-91-975244-4-5.
• Пол Керес и Александр Котов, Искусство средней игры, Penguin Books, 1964, стр. 80–124 (глава «Как защищать сложные позиции»).
• Лев Альбурт и Ларри Парр, Назад к основам: сохранение утраченных позиций, Шахматная жизнь, Октябрь 1994 г., стр. 30–31.
• Роланд Штукардт, «Слишком умный - тупой» - Kleine Philosophie des Schwindelns, Glarean Magazin, 6 июня 2017 г..

внешняя ссылка

• Эксетерский шахматный клуб, Обманите свой путь к успеху
• Лев Харитон, Фрэнк Маршалл, Король ловушек
• Джек О'Киф, Тупик!