Zwischenzug - Zwischenzug

Не путать с Цугцванг, что означает ситуацию, когда шахматист вынужден двигаться, и любой ход ставит игрока в невыгодное положение.

В Zwischenzug (Немецкий: выраженный [ˈTsvɪʃənˌtsuːk] "промежуточный ход") является шахматная тактика в котором игрок вместо ожидаемого хода (обычно отбить), сначала вставляет другой ход, представляющий непосредственную угрозу, на которую противник должен ответить, и только затем выполняет ожидаемый ход (Хупер и Уилд, 1992 г.:460) (Голомбек 1977 г.: 354). Это ход с высокой степенью "инициатива ". В идеале zwischenzug изменяет ситуацию в пользу игрока, например, путем получения материал или избегая того, что в противном случае было бы сильным продолжением для противника.

Такой ход еще называют интермеццо (Кокс 2007:216), промежуточный ход (Каспаров 2008: 208), или промежуточный ход (Берджесс 1997:494) (Горовиц и Райнфельд 1954 г.: 180–97). Когда промежуточный ход проверить, его иногда называют промежуточный чек (Горовиц и Райнфельд 1954 г.:183–85), Zwischenschach (ван Перло 2006: 479), или zwischen-check (Меднис 1997:270).

Как и в случае с любой довольно распространенной шахматной тактикой, невозможно точно определить, когда был сыгран первый zwischenzug. Три первых примера: Lichtenhein–Морфи, Нью-Йорк 1857; Розенталь –Де Вер, Париж 1867 г .; и Тартаковер –Хосе Рауль Капабланка, Нью-Йорк 1924. Первое известное употребление термина zwischenzug, однако, произошло только в 1933 году, когда многие Американец шахматные авторы Фред Рейнфельд и Ирвинг Чернев использовал это в своей книге Шахматная стратегия и тактика.

История

Лихтенхайн против Морфи, 1857 г.

	а	б	c	d	е	ж	грамм	час
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	а	б	c	d	е	ж	грамм	час

Позиция после 10.Bxe4

Никто не знает, когда был сыгран первый zwischenzug, но это было очевидно задолго до того, как сам термин появился.^[1] Одним из первых примеров был Lichtenhein – Morphy, New York 1857.^[2] На диаграмме белые только что захватили черную рыцарь на e4 и, конечно же, ожидал повторного взятия 10 ... dxe4 11.0-0, когда белый король в безопасности и у них будет лучше пешечная структура. Морфи, сильнейший игрок дня, вместо этого сыграл zwischenzug 10 ... Qh4! с угрозой 11 ... Qxf2 #,^[3] поэтому белые не могут спасти слона (11.Bf3 ?? Qxf2 #).^[3] Более того, 11.0-0 встретит 11 ... Qxe4 12.Nc3 Qg6 (а не 12 ... Qh4? 13.Nxd5!), Когда «у черных два епископа и компактная позиция без серьезной слабости »(Райнфельд и Солтис, 1974 г.: 53). Вместо этого белые правильно сыграли 11.Qe2 (вынуждая черных ослабить пешки ), но затем допустили ошибку 11 ... dxe4 12.Be3? (после 12.0-0 !, у черных лишь небольшой перевес)^[4] Bg4! 13.Qc4? Bxe3 !! и Морфи выиграл блеск.^[2][3] (Рети 1976:32–36) (Райнфельд и Солтис, 1974 г.:51–54)

Розенталь против Де Вер, 1867 г.

	а	б	c	d	е	ж	грамм	час
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	а	б	c	d	е	ж	грамм	час

Позиция после 16.Bxb4

Розенталь-Де Вер, Париж 1867 г.,^[5] это еще один пример цвишенцуг 19 века (Хупер и Уилд, 1992 г.: 107–8). Де Вер (Блэк) раньше принес в жертву а кусок за две пешки. Белые только что сыграли 16.Bxb4. Вместо того, чтобы отбивать 16 ... Qxb4 +, Де Вер сначала сыграл zwischenzug (а именно, zwischenschach) 16 ... Rc1 +! После 17.Kd2 Rxf1 18.Qxf1 Qxb4 + 19.Ke2 Qxf4 20.Qg1 Nxe5, zwischenzug Де Вере принес ему еще две пешки, оставив ему материальное преимущество из четыре пешки за коня. Белые сдались еще через двенадцать ходов.

Тартаковер против Капабланки, 1924 г.

	а	б	c	d	е	ж	грамм	час
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	а	б	c	d	е	ж	грамм	час

Позиция после 9.Bxb8

Другим ярким примером, который привлек внимание общественности к понятию zwischenzug, но не к самому термину, был Tartakower – Capablanca, New York 1924.^[6] Это была игра, выигранная правящим Чемпион мира на одном из сильнейших турниры начала 20 века.^[7] В позиции на диаграмме Тартаковер (белые) только что сыграл 9.Bxb8, думая, что поймал Капабланку в ловушку: если 9 ... Rxb8, 10.Qa4 + и 11.Qxb4 выигрывают a епископ (Тартаковер и дю Мон 1975: 295). Однако Капабланка запустил zwischenzug 9 ... Nd5 !, защищая своего слона, а также угрожая 10 ... Ne3 +, разветвление Уайт король и Королева. После 10.Kf2 Rxb8 Тартаковера Капабланка вернул себе фигуру и выиграл еще 20 ходов. Обратите внимание, что после 10.Bf4 (вместо 10.Kf2) черные не сыграют 10 ... Nxf4 ??, что по-прежнему допускает 11.Qa4 + с выигрышем фигуры. Вместо этого после 10.Bf4 черные сыграют второй zwischenzug, 10 ... Qf6 !, снова атакуя слона, а также возобновив угрозу 11 ... Ne3 + (Алехин 1961: 208 note h) (Райнфельд 1974: 230). После хода вроде 11.Qc1 черные могли либо взять слона, либо рассмотреть еще один цвишенцуг 11 ... Bd6.

Алехин, Рейнфельд, Тартаковер и дю Мон не называют 9 ... Nd5! "zwischenzug" в своих книгах (первоначально опубликованных в 1925, 1942 и 1952 годах соответственно). Вместо этого они называют это, соответственно, «немного утонченностью», «хитрой интерполяцией» и «промежуточным маневром» (Алехин 1961: 208 примечание e) (Райнфельд 1974:230) (Тартаковер и дю Мон 1975:296).

Эйве против Брейера, 1921 год

	а	б	c	d	е	ж	грамм	час
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	а	б	c	d	е	ж	грамм	час

Позиция после 27.Bxd8

Самое раннее известное использование термина zwischenzug произошло только после всех этих игр. По мнению историка шахмат Эдвард Винтер, первое известное использование было в 1933 году.^[8] Фред Рейнфельд и Ирвинг Чернев, комментируя игру Макс Эйве –Дьюла Брейер, Вена 1921, назвал 27-й ход Брейера, 27 ... Nge3 !, "важным Zwischenzug" (Райнфельд и Чернев 1933: 48). В игру можно играть Вот.

Дополнительные примеры

	а	б	c	d	е	ж	грамм	час
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	а	б	c	d	е	ж	грамм	час

Ход черных играет 1 ... Rxh4?

На диаграмме показан еще один пример. Черные на ходу играют

 1 ... Rxh4?

ожидая, что белые сыграют 2.Qxh4, когда черные сохранят материальный перевес. Однако у Уайта есть zwischenzug:

 2. Qd8 +!

за которым следует

 2 ... Х7

 3. Qxh4 + Kg8

 4. Фxg3

и белые выиграли ладья, оставив ему выигрышную позицию.^[9]

Мизес против Решевского

	а	б	c	d	е	ж	грамм	час
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	а	б	c	d	е	ж	грамм	час

Позиция перед 29.Nd4

Цвишенцуг произошел в Mieses –Решевский, Маргейт 1935.^[10] Игра продолжалась с позиции на диаграмме:

 29. Кd4 Сxd4

 30. cxd4

Белые, должно быть, ожидали 30 ... Qxd4 31.Qxc4 Re1 + и затем 32.Kg2 выводит их из затруднительного положения, но у черных есть zwischenzug:

 30 ... Re4!

Создание двойная атака на д-пешка и предотвращение взятия собственной пешки. Теперь, если 31.Qxc4, 31 ... Re1 + вынуждает 32.Rxe1 и белые теряют ферзя (Чернев 1965:211).

Л. Штайнер против Хеллинга

	а	б	c	d	е	ж	грамм	час
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	а	б	c	d	е	ж	грамм	час

Позиция после 15 ... Nxf2

Л. Штайнер-Хеллинг, Берлин, 1928 г.,^[11] дает еще один пример zwischenschach (промежуточный чек). Черные только что захватили пешка на f2 своим конем (см. диаграмму). Белый ответил

 16. Фxf2

ожидая вертел 16 ... Bg3 ??, которое он опровергнет ходом 17.Qxf7 +! Лxf7 18.Re8 #. Вместо этого черные сначала сыграли zwischenschach

 16 ... Bh2 +!

Теперь 17.Kxh2 Qxf2 теряет ферзя белых. Игра продолжалась

 17.Kf1 Bg3!

Не видя смысла, Уайт беспечно продолжил свой план:

 18. Qxf7 + ?? Лxf7 +

Теперь белые поняли, что находятся под шахом (это был пункт 16 ... Bh2 +!), Поэтому предполагаемое 19.Re8 # неверно. Вынужденное 19.Bxf7 + Kxf7 оставило бы у черных ферзь за ладью, легко выигравший материальный перевес, поэтому белые сдались (Горовиц и Райнфельд 1954 г.:178–80) (Голомбек 1977 г.:354).

Керчев против Карастойчева

	а	б	c	d	е	ж	грамм	час
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	а	б	c	d	е	ж	грамм	час

Черный, чтобы двигаться

В партии Златозар Керчев -Эмиль Стефанов Карастойчев, 1965 (см. Диаграмму), ход черных

 1 ... Кg5

обнаруживая нападение на ферзя белых. Ход белых:

 2. Фxg6

(Если белые переводят ферзя на другое поле, конь черных берет ладью белых на f3, выигрывая обмен.) Вместо того, чтобы немедленно отбить ферзя, черные сыграли

 2 ... Nxf3 +

и белые должны выйти из-под шаха. После

 3. Сxf3 hxg6

Черные выиграли размен (Берджесс 2000:47).

Карлсен против Ананда

	а	б	c	d	е	ж	грамм	час
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	а	б	c	d	е	ж	грамм	час

Позиция после 20 ... fxe4

В игра 5 из Чемпионат мира по шахматам 2013 матч, Карлсен взял слона ходом 20.cxb6, и Ананд сохранял материальный баланс, захватив коня ходом 20 ... fxe4, атакуя также слона белых (см. диаграмму). Вместо того, чтобы сразу взять пешку ходом 21.Bxe4, что дало бы Ананду возможность исправить свои пешечные слабости на ферзевом фланге ходом 21 ... axb6, Карлсен сыграл zwischenzug

 21. b7

После необходимого

 21 ... Rab8

 22. Bxe4 Rxb7

Пешки А и С остались у Ананда. изолированные. Более слабая пешечная структура черных стала важным фактором инициативы Карлсена в этой первой решающей партии матча.

Смотрите также

• Комбинация (шахматы)
• Список шахматных терминов
• Sente и Tenuki (из Идти )

Примечания

1. Национальный Мастер Деннис Монокрусос отмечает, что «только потому, что авторы не использовали слово "zwischenzug" не означает, что они не использовали концепция - возможно, они просто использовали вместо этого «промежуточный ход» ». Фред Райнфельд и Цвишенцуг В архиве 7 августа 2007 г. Wayback Machine
2. "Лихтенхайн против Морфи, Нью-Йорк 1857". Chessgames.com.
3. Лихтенхайн-Морфи, Первый американский шахматный конгресс, 1857 г.
4. Энциклопедия шахматных дебютов, Том C, третье издание, Информатор Шаховски, 1997, стр. 301 п.72.
5. "Розенталь против Де Вер, Париж 1867 г.". Chessgames.com.
6. «Тартаковер против Капабланки, Нью-Йорк, 1924». Chessgames.com.
7. Chessmetrics оценивает Нью-Йорк 1924 как девятый по величине турнир между 1900 и 1930 годами. Сильнейшие турниры 1900–1930 гг. В архиве 30 мая 2012 г. Wayback Machine
8. Эдвард Винтер, Древнейшие проявления шахматных терминов. Проверено 27 апреля 2009.
9. Руководство
10. "Мизес против Решевского, Маргейт 1935". Chessgames.com.
11. "Л. Штайнер против Хеллинга, Берлин, 1928 г.". Chessgames.com.

Рекомендации

• Алехин Александр (1961), Книга Нью-Йоркского международного шахматного турнира 1924 г., Дувр, ISBN  978-0-486-20752-0
• Берджесс, Грэм (1997), Книга шахмат мамонта (1-е изд.), Кэрролл и Граф, ISBN  0-7867-0431-4
• Берджесс, Грэм (2000), Книга шахмат мамонта (2-е изд.), Кэрролл и Граф, ISBN  978-0-7867-0725-6
• Чернев, Ирвинг (1965), Самые поучительные шахматные партии: 62 шедевра шахматной стратегии, Дувр, ISBN  0-486-27302-4
• Кокс, Джон (2007), Начало: Сицилиан Свешников, Gloucester Publishers, ISBN  978-1-85744-431-5
• Голомбек, Гарри (1977), Энциклопедия шахмат Голомбека, Crown Publishing, ISBN  0-517-53146-1
• Хупер, Дэвид; Уилд, Кеннет (1992), Оксфордский товарищ по шахматам (второе изд.), Oxford University Press, ISBN  0-19-866164-9
• Горовиц, И.; Райнфельд, Фред (1954), Шахматные ловушки, ловушки и аферы, Саймон и Шустер, ISBN  0-671-21041-6
• Меднис, Эдмар (1997), Как победить Бобби Фишера, Дувр, ISBN  0-486-29844-2
• Каспаров, Гарри (2008), Современные шахматы: Часть 2, Каспаров vs Карпов 1975–1985, Обычные шахматы, ISBN  978-1-85744-433-9
• Райнфельд, Фред (1974), Бессмертный Капабланка, Дувр, ISBN  0-02-029690-8
• Рейнфельд, Фред; Чернев, Ирвинг (1933), Шахматная стратегия и тактика
• Рейнфельд, Фред; Солтис, Андрей (1974), Шахматные шедевры Морфи, Collier Books, ASIN B0011U1746
• Рети, Ричард (1976), Мастера шахматной доски, Дувр, ISBN  0-486-23384-7
• Тартаковер, Савеллы; дю Мон, Юлиус (1975), 500 мастер-игр в шахматы, Дувр, ISBN  0-486-23208-5
• ван Перло, Герард С. (2006), Тактика эндшпиля ван Перло, Новое в шахматах, ISBN  978-90-5691-168-3