Эндшпиль ферзь и пешка против ферзя - Queen and pawn versus queen endgame

Мюллер и Лампрехт, диаграмма 9.12A

	а	б	c	d	е	ж	грамм	час
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	а	б	c	d	е	ж	грамм	час

Игра белых выигрывает; Черные играют вничью

В ферзь и пешка против ферзя эндшпиль это шахматный эндшпиль в котором обе стороны имеют Королева и одна сторона имеет пешка, которые они пытаются продвигать. Это очень сложно и сложно играть. Перекрестные проверки часто используются как средство для победы в игре, заставляя обмен королев. Это почти всегда рисовать если защищающийся король стоит перед пешкой (Нанн 2007:148).

Карстен Мюллер и Фрэнк Лампрехт говорят, что этот эндшпиль встречается довольно часто, но Марк Дворецкий говорит, что встречается довольно редко (Мюллер и Лампрехт 2001:316), (Дворецкий 2006: 250). Это второй по распространенности эндшпиль "фигура и пешка против фигуры" после ладья и пешка против ладейного эндшпиля (Нанн 2007:148).

В этой статье используется алгебраическая запись для описания шахматных ходов.

История

Примерно до 1940 г. все, что было известно об этом эндшпиле, основывалось на некотором поверхностном анализе нескольких позиций времен Филидор (1726–95). Постепенно аналитики начали анализировать эндшпиль. Эндшпиль произошел в игре 1944 года между Ботвинник и Равинского (ниже), и последовал большой анализ. Пол Керес опубликовал большой объем аналитических работ в 1947–49. Этот анализ был проверен в игре 1954 года между Ботвинником и Минев (ниже). Минев последовал советам Кереса и проиграл, обнаружив серьезные недостатки в анализе. В 1955 г. Шахматы - СССР стартовал конкурс на лучший анализ этого эндшпиля. К моменту окончания соревнования в 1959 году несколько теоретиков представили полезный анализ. Ранние аналитики считали, что концовка почти всегда заканчивается вничью. конь пешка, но Юрий Авербах поставил это под сомнение в 1950-х гг. Авербах, работая с предыдущим анализом, опубликовал свой обширный анализ в 1962 году (Авербах, Хенкин и Чеховер 1986:29–30).

Полный анализ не проводился до появления финальные столы, который показал, что можно выиграть больше позиций, чем считалось ранее. До табличных баз лучше всего освещал Авербах, но 70 страниц анализа в Комплексные шахматные эндшпили в основном закрывали только простые позиции с пешкой уже на седьмом классифицировать (Нанн 2007:148). Джон Нанн написал три книги, основанные на наиболее важных эндшпилях в таблицах с пятью фигурами, но пропустил этот эндшпиль, потому что «... он оказался слишком трудным для понимания» (Нанн 1995: 265). Он также прокомментировал: «Это самая сложная из всех концовок для пяти человек, что прискорбно, поскольку является одним из наиболее распространенных на практике». (Нанн 2010:299)

Общие Соображения

В соответствии с Рувим Файн и Пал Бенко, этот финал рисовать если пешка не слоновая пешка или центральная пешка (т.е. королевская пешка или же ферзь пешка ) и пешка в седьмом классифицировать и поддерживается король. Если защищающийся король может оказаться перед пешкой, игра заканчивается вничью; в противном случае защитнику лучше держать короля подальше от пешки. Защитник должен продолжать делать чек, пока он не выйдет из-под контроля, а затем штырь пешка (Fine & Benko 2003:538). Основываясь на компьютерном анализе, Мюллер и Лампрехт дают другое описание. По их мнению, обычно защищающийся король должен находиться перед пешкой. Ладья или конь - теоретическая ничья, если защищающийся король находится впереди или рядом с пешкой или если король находится в углу, противоположном пешке. повышение квадрат. У коневой пешки больше практических шансов на победу, чем у ладьей. Пешка слона или центральная пешка является выигрышной, если защищающийся король не находится перед пешкой. У слоновой пешки больше шансов на победу, чем у центральной пешки. Особенно важна позиция защищающегося короля (Мюллер и Лампрехт 2001:316). Джон Нанн утверждает, что анализ со времени первой работы Файна (опубликованной в 1941 г. в Основные шахматные концовки ) показал, что существует намного больше выигрышных позиций, чем было известно в то время (без учета правило пятидесяти ходов в некоторых случаях) (Нанн 2007: 148–53, 248–49). Победа пешкой занимает до 59 ходов (Спилман, Тисдалл и Уэйд, 1993 г.: 7). А перекрестная проверка может быть необходимо для победы.

Эдмар Меднис дал эту поломку, когда защищающийся король не может помочь:

А слоновая пешка лучшая пешка. Его относительно легко продвинуть, и он является выигрышем, когда достигает седьмого места.
А центральная пешка выигрывает, если достигает седьмого ранга, но попасть туда сложно. Даже если пешка достигает шестой горизонтали, позиция обычно ничья.
А конь пешка сравнительно легко попасть на седьмое место, но теоретическая ничья может оказаться и положением.
Позиции с ладьи пешки являются теоретическими рисунками, но на практике рисовать их может быть сложно (Меднис 1987:126–27, 134).

Джон Нанн дает такое резюме защиты:

с центральной пешкой защита имеет две возможности: поставить короля перед пешкой или поставить короля в угол, ближайший к полю превращения пешки.
с пешкой слона единственный шанс защитника - поставить короля перед пешкой
с коневой пешкой защитник должен поставить короля перед пешкой или в самый дальний от поля перехода угол
ладья - это обычно ничья, и правила защиты такие же, как и для коня.

Естественно, что чем менее продвинута пешка, тем выше шансы защиты (Нанн 2010:299).

Ладья пешка

Нанн, 2007, стр. 150

	а	б	c	d	е	ж	грамм	час
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	а	б	c	d	е	ж	грамм	час

Черный король на белых точках: победа белыми ходом, ничья черными ходом; на черных точках - победа любым ходом; другие квадраты - рисовать

В 1985 году шахматный компьютер Belle завершил основу таблицы эндшпиля для этого финала. В ладья пешка является наиболее важным для реальных игр, так как возникает наиболее часто, поскольку это наименее вероятный обмен пешек (Меднис 1996: 93). Ладейная пешка должна быть как минимум на шестой горизонтали, чтобы иметь приличные шансы на победу (Нанн 2007:150).

Меднис дал эти рекомендации, основываясь на своем анализе таблицы. Предположим, что у белых пешка на h-файл.

Рисовать:

Лучшее место для короля находится в углу напротив поля превращения пешки. Это не дает ему блокировать проверки ферзем.
Когда белый ферзь централизован, самое безопасное место для черного короля - b3.
Как только король окажется в дальнем углу, он должен оставаться там.
В определенные моменты король может находиться на других полях и по-прежнему делать ничью, но это намного труднее играть правильно.
Королева должна быть централизованной.
Ферзь проверяет центральные поля для большей гибкости в будущих ходах.
Ферзь делает чек, так что белый ферзь не может быть централизован.
Ферзь используется, чтобы держать короля перед своей пешкой.
Ферзь используется для предотвращения активности белого ферзя.
Если ферзь на е5, он будет играть против пешки на h7 и ферзя на g6 или f7, если черный король находится в дальнем углу.
Королева остается активной и подвижной. На c2 он будет активнее, чем на h7.
Ферзь на h7 часто бывает достаточно хорош для ничьей.

Побеждать:

Худшее место для короля - перед пешкой.
Есть два хороших места для короля:
- в сторону пешки, например f7, f8 или e8.
- близко к черному королю, что позволяет проводить контрчеки.
Пешка перемещается на седьмую горизонталь только в том случае, если ферзь находится на месте, чтобы предотвратить вечный чек.
Если пешка стоит на h7, лучшее поле для ферзя - e4. При благоприятных обстоятельствах другие поля (например, f5, d7) также выиграют (Меднис 1996:115–17).

Конь пешка

Нанн, 2007, стр. 151

	а	б	c	d	е	ж	грамм	час
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	а	б	c	d	е	ж	грамм	час

Чтобы иметь хорошие шансы на победу, коневая пешка должна быть как минимум на пятом ряду. Конь на пятой горизонтали имеет больше шансов на победу, чем ладья на шестой. На это есть две причины:

у короля есть поля на соседней линии ладьи, чтобы избежать вечного шаха
размен ферзей с меньшей вероятностью приведет к ничьей король и пешка против короля эндшпиль.

Лучшее место для защищающегося короля - перед пешкой, а второе лучшее место - в углу напротив поля его продвижения (Нанн 2007:150–51).

Епископ пешка

Нанн, 2007, стр. 152

	а	б	c	d	е	ж	грамм	час
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	а	б	c	d	е	ж	грамм	час

Пешка слона дает лучшие шансы на победу. Одна из причин заключается в том, что в противоположном углу для черного короля нет зоны для ничьей, если пешка находится хотя бы на четвертой горизонтали. Если пешка находится на пятой горизонтали, шансы защитника невелики, если только король не находится перед пешкой. Пешка на шестой горизонтали побеждает, если защищающийся король не находится перед пешкой (Нанн 2007:151–52).

Центральная пешка

Нанн, 2007, стр. 152

	а	б	c	d	е	ж	грамм	час
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	а	б	c	d	е	ж	грамм	час

А центральная пешка имеет больше шансов на победу, чем ладья или конь, но не так хорош, как пешка слона. Как и в случае с пешкой слона, для защищающегося короля в противоположном углу нет зоны ничьей. Защищающемуся королю лучше находиться на «короткой стороне» пешки, чем на «длинной стороне» (Нанн 2007:152–53).

Примеры из игр

Ботвинник против Минева

Ботвинник - Минев, 1954

	а	б	c	d	е	ж	грамм	час
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	а	б	c	d	е	ж	грамм	час

После 55 ... a1Q

	а	б	c	d	е	ж	грамм	час
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	а	б	c	d	е	ж	грамм	час

После 91.Kc5 !!

Михаил Ботвинник был первым, кто нашел правильный метод выигрыша, анализируя этот отложен игра с Николай Минев в 1954 г. (Дворецкий 2006:250–51).^[1]

56. Qg4 + Ka5 57. Qxe6 Qh8 + 58. Kg6 Qc3 59. g4 Qd2 60. g5 Qd4 61. Qf5 + Ka4 62. Kh5 Qh8 + 63. Kg4 Qh1 (Этот ход проигрывает черным за 39 ходов, что подтверждается http://www.k4it.de/index.php?topic=egtb&lang=en ) 64. Qf4 + Ka5 65. Qe5 + Ka4 66. g6 Qd1 + 67. Kg5 Qg8 + 68. Kf5 Qc8 + 69. Kf4 Qc1 + 70. Qe3 Qc7 + 71. Qe5 Qc1 + 72. Kf5 Qc8 + 73. Kg5 Qd8 + 74. Qf6 Qf5 + 74. Qf6 Qf5 + Kh5 Qe8 77. Qf4 + Ka5 78. Qd2 + Ka4 79. Qd4 + Ka5 80. Kg5 Qe7 + 81. Kf5 Qf8 + 82. Ke4 Qh6 83. Qe5 + Ka4 84. g7 Qh1 + 85. Kd4 Qd1 + 86. Kc5 Qc1 + 87. Kd6 Qd2 + 87. Kd6 Qd2 89. Qd5 Qe2 + 90. Kd6 Qh2 + 91. Kc5 !! 1–0

Теперь, что бы ни делали черные, перекрестная проверка заставляет размен ферзей и пешки продвигает.

Ботвинник против Равинского

Ботвинник против Равинского, 1944 год

	а	б	c	d	е	ж	грамм	час
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	а	б	c	d	е	ж	грамм	час

После 86 ... b1 = Q

	а	б	c	d	е	ж	грамм	час
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	а	б	c	d	е	ж	грамм	час

После 126.Qf4 +

Эта игра 1944 года между Ботвинником и Григорий Равинский заключил:^[2]

87. Qa7 + Kf6 88. Qf7 + Ke5 89. Kh6 Qh1 + 90. Kg7 Kd4 91. Qf6 + Kc5 92. Kg8 Kb5 93. g7 Ka4 94. Kf7 Qh5 + 95. Ke7 Qc5 + 96. Qd6 Qg5 + 97. Kf8 Qfh5 + 98. Ke8. Kf8 Qf5 + 100. Ke7 Qg5 + 101. Qf6 Qc5 + 102. Kd7 Qd5 + 103. Kc7 Qa5 + 104. Kb7 Qb5 + 105. Qb6 Qd7 + 106. Qc7 Qb5 + 107. Ka7 Qd5

Шквал проверок со стороны защищающегося ферзя обычно не дает атакующей стороне добиться значительного прогресса.

108. Kb8 Qg8 + 109. Ka7 Qd5 110. Qf4 + Ka5 111. Qf6 Qc5 + 112. Kb7 Qb5 + 113. Kc7 Qc5 + 114. Kd7 Qd5 + 115. Ke7 Qc5 + 116. Kf7 Qc4 + 117. Ke7 Qc5 + 118. Ke6 Qc8 + 119. Ke. Kf5 Qd3 + 121. Kg5 Qe3 + 122. Kg6 Qe8 + 123. Kh6 Qg8 124. Qe5 + Ka4 125. Kg6 Qc8 126. Qf4 + 1–0

Возможное продолжение финальные столы, было бы:

	а	б	c	d	е	ж	грамм	час
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	а	б	c	d	е	ж	грамм	час

После 134 ... Qb8 +

126 ... Kb3 127. Qf7 + Ka4 128. g8Q Qg4 + 129. Kh6 Qh4 + 130. Kg7 Qg3 + 131. Kf8 Qd6 + 132. Qe7 Qh6 + 133. Qgg7 Qf4 + 134. Qgf7 Qb8 + 135. Qee8 +!

Перекрестный шах 135.Qee8 + (или 135.Qfe8 +) вынуждает 135 ... Qxe8 + 136.Qxe8 +, выигрывая с помощью основного Шах и мат. 135 ... Qb5, блокируя шах, ничего не меняет после 136.Qxb5 + Kxb5.

Ферзь и две пешки против ферзя

Лпутян против Арутджуняна, 2001 г.

	а	б	c	d	е	ж	грамм	час
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	а	б	c	d	е	ж	грамм	час

Эта позиция после 86.h6 - ничейная. (Нанн 2010:303)

	а	б	c	d	е	ж	грамм	час
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	а	б	c	d	е	ж	грамм	час

В этой ничейной позиции после 141.Qf4 белых (который перехватывает шах и контратакует ферзя черных) черные ошиблись ходом ... Qf7, надеясь на 142.Qxf7 тупик. Вместо этого белые сыграли Qf6 +, вынудив размен ферзей привести к победе. пешечный эндшпиль, и черные сдались.

Обычно это выигрыш для двух пешек, но добиться победы может быть трудно даже в выигрышных позициях, так как даже малейшая неточность может привести к вечный чек. Позиции, в которых одна из пешек уязвима для атаки, могут быть нарисованы, но они необычны (Нанн 2010:307).

Есть ряд других исключений для рисования, в первую очередь с связаны ладьи и конь пешки (пешки a и b, или пешки g и h), в которых защищающийся король идет впереди пешек (Нанн 2010: 303). Одним из таких примеров является Смбат Лпутян против Геворга Арутюняна, 2001 г.^[3] Позиция после 86.h6 (последний ход пешки в игре) считается ничьей. Игра продолжалась до 142-го хода, с неточностями с обеих сторон, что изменило позицию с ничьей на ничью. принуждение выиграть, и обратно. Интересно, что черные могли претендовать на ничью при правило пятидесяти ходов за последние несколько ходов, включая последнюю позицию, в которой он подал в отставку, но он не сдался (Нанн 2010:303–307).

Ферзь и две пешки против ферзя и пешки

Ломоносовские столы

	а	б	c	d	е	ж	грамм	час
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	а	б	c	d	е	ж	грамм	час

Белые товарищи в 297.

Каспаров против мира

	а	б	c	d	е	ж	грамм	час
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	а	б	c	d	е	ж	грамм	час

Позиция после 54.Qf4.

Обычно это победа для двух пешек, но удивительный результат семикратной игры. Ломоносовские столы в том, что для получения максимально длительного выигрыша требуется 594 слои. Однако в Каспаров против мира Каспаров был стороной с единственной пешкой, но выиграл, потому что его пешка была намного более продвинутой, чем пешки мировой сборной, что также мешало им делать вечные шахы.

Смотрите также

внешняя ссылка

Тактик эндшпиля: ферзь и пешка против королевы - Chess.com

[1] Ботвинник против Минева

[2] Ботвинник против Равинского

[3] "Смбат Гаригинович Лпутян vs Геворг Арутюнян (2001)". Chessgames.com.

[1]

[2]

[3]