Семиотическая литературная критика - Semiotic literary criticism

Семиотика
 
Общие понятия
Поля
Методы
Семиотики
похожие темы

Семиотическая литературная критика, также называется литературная семиотика, это подход к Литературная критика информированный теорией знаков или семиотика. Семиотика, тесно связанная с структурализм пионером Фердинанд де Соссюр, оказал огромное влияние на развитие теория литературы из формалистических подходов начала двадцатого века.[1]

История

Ранние формы литературной семиотики выросли из формалистических подходов к литературе, особенно Русский формализм и структуралистская лингвистика, особенно Пражская школа. Среди известных ранних семиотических авторов Владимир Пропп, Альгирдас Юлиус Греймас, и Виктор Шкловский.[2] Эти критики были озабочены формальным анализом повествовательных форм, которые напоминали бы литературную математику или, по крайней мере, литературную математику. синтаксис, так далеко, насколько возможно. Они предложили различные формальные обозначения для компонентов повествования и трансформаций и попытались описать таксономию существующих историй в соответствии с этими принципами.

Проппа Морфология сказки (ориг. Russian pub. 1928; англ. пер. 1958) представляет собой пример формального и системного подхода. В следующих главах Пропп анализирует персонажей, сюжетные события и другие элементы традиционных народных сказок (в основном из России и Восточной Европы). Для каждого из этих ключевых компонентов он дает буквенное обозначение (с надстрочными индексами для обозначения конкретных подтипов). Он приступает к анализу отдельных сказок, переводя их в эту нотацию, а затем делает обобщения об их структуре. Например:

Анализ простой одноходовой сказки класса H-I типа: похищение человека.
131. Царь, три дочери (α). Дочери идут гулять (β³), остаются в саду (δ¹). Их похищает дракон (A¹). Призыв о помощи (B¹). Квест трех героев (C ↑). Три битвы с драконом (H¹ – I¹), спасение дев (K4). Возврат (↓), награда (w °). (Пропп 128)

Затем он дает полную структуру этой истории в одной строке обозначений, анализ завершен и готов к систематическому сравнению с другими сказками:

αβ³δ¹A¹B¹C ↑ H¹ – I¹K4↓ w °

Более поздние семиотические подходы к литературе часто были менее систематическими (или, в некоторых особых случаях, таких как Роланд Барт с S / Z, они были настолько конкретными и исчерпывающе систематизированными, что ставили под сомнение возможность полной литературной семиотики). Когда структуралистская лингвистика уступила место постструктуралист Философия языка, отрицавшая научные амбиции общей теории знаков, семиотическая литературная критика стала более игривой и менее систематической в ​​своих амбициях. Тем не менее, некоторые авторы питают к своим литературным схемам больше научных амбиций, чем другие. Более поздние авторы семиотической традиции литературной критики включают Цветан Тодоров, Михаил Бахтин, Роланд Барт, Юрий Лотман, Юлия Кристева, Майкл Риффатер, и Умберто Эко.

Заметки

  1. ^ «Семиотика для начинающих: критика». visual-memory.co.uk. Получено 2017-06-29.
  2. ^ Кирющенко, Виталий (2012). "Семиотика Пирса и русский формализм: точки совпадения" (PDF).

использованная литература

  • Джонатан Каллер. Погоня за знаками: семиотика, литература, деконструкция. ISBN  0-8014-9224-6.
    • Структуралистская поэтика. ISBN  0-8014-9155-X.
  • Терренс Хоукс. Структурализм и семиотика. ISBN  0-415-32153-0 (второе издание); ISBN  0-520-03422-8.
  • Владимир Пропп. Морфология сказки. ISBN  0-292-78376-0.

внешние ссылки

  • Семиотика от Руководство Джонса Хопкинса по теории литературы и критике