Луи Ельмслев - Louis Hjelmslev

Семиотика
 
Общие понятия
Поля
Методы
Семиотики
похожие темы

Луи Тролле Ельмслев (Датский:[ˈJelˀmsle̝w]; 3 октября 1899 г. - 30 мая 1965 г.) Датский лингвист чьи идеи легли в основу Копенгагенская школа из лингвистика. Родился в академической семье (отец был математиком Йоханнес Ельмслев ), Ельмслев изучал сравнительное языкознание в Копенгаген, Прага и Париж (с участием Антуан Мейе и Джозеф Вендриес, среди прочего). В 1931 году он основал Cercle Linguistique de Copenhague. Вместе с Ханс Йорген Ульдалл он разработал структуралист теория языка который он назвал глоссематика, что дало дальнейшее развитие семиотический теория Фердинанд де Соссюр. Глоссематика как теория языка характеризуется высокой степенью формализм. Его интересует описание формальных и семантических характеристик языка в строгом отделении от социология, психология или нейробиология, и имеет высокую степень логической строгости. Ельмслев считал лингвистику - или глоссематику - формальная наука. Он был изобретателем формальная лингвистика.[1] Теория Ельмслева стала широко влиятельной в структурный и функциональная грамматика, И в семиотика.[2][3][4][5]

Лингвистический круг Копенгагена

Лингвистический кружок Копенгагена был основан Ельмслевым и группой датских коллег 24 сентября 1931 года. Пражский лингвистический кружок, который был основан в 1926 году. Это был, в первую очередь, форум для обсуждения теоретических и методологический проблемы в лингвистике. Первоначально их интересы заключались в разработке альтернативной концепции фонема, но позже она превратилась в законченную теорию, которая была придумана глоссематика, и на него особенно повлияли структурализм. Членство в группе быстро росло, и в результате появился значительный список публикаций, в том числе нерегулярная серия более крупных работ под названием Travaux du Cercle Linguistique de Copenhague. А Бюллетень был выпущен, а затем - международный журнал по структуралистским исследованиям языка, Acta Linguistica (позже названный Acta Linguistica Hafniensia), основанный членами Пражского лингвистического кружка. В то время это был единственный журнал, явно посвященный структурализму. С одним коротким перерывом с 1934 по 1937 год, когда он читал лекции в Орхусском университете, Ельмслев исполнял обязанности председателя Круга незадолго до своей смерти в 1965 году.[6]

Теоретическая работа

Ельмслев опубликовал свою первую статью в возрасте 25 лет. Его первая большая книга, Principes de grammaire générale, которую он закончил в 1928 году, является бесценным источником для всех, кто интересуется работами Ельмслева. В 1930-е годы Ельмслев написал еще одну книгу: La catégorie des cas, который был крупным вкладом в лингвистику. В этой книге Ельмслев подробно проанализировал общую категорию случая, предоставив обширный эмпирический материал, подтверждающий его гипотезы. Важно рассматривать работу Ельмслева как непрерывно развивающуюся теорию эпистемология лингвистики. Он совершил свое первое академическое путешествие в 1921 году в Литву для учебы. Литовский, опыт, который прослеживается в его работах.[7]

Его самая известная книга, Omkring sprogteoriens grundlæggelse, или в английском переводе, Пролегомены к теории языка, впервые опубликованная в 1943 году, критикует преобладающие в то время методологии в лингвистике как описательные, даже анекдотические, а не систематизирующие. Он предложил лингвистическую теорию, призванную сформировать основу более рациональной лингвистики и внести вклад в общие эпистемология. подобно Фердинанд де Соссюр (1857–1913), он принял язык как система знаки, с точки зрения использования языка. Он утверждал, что теория семиотики должна быть непротиворечивой, всеобъемлющей и максимально простой.[8]

Знаковая модель Ельмслева

Ельмслева модель знака это развитие Saussure Двусторонняя вывеска.[9] Соссюр считал знак имеющим две стороны, означающее и означенный. Знаменитое переименованное означающее Ельмслева и означаемое соответственно плоскость выражения и уровень содержания, а также различают форму и содержание.[9][10][11][12] Комбинации четырех позволят различить форма содержания, форма выражения, содержание содержания, и суть выражения.[9] В анализе Ельмслева знак - это функция между двумя формами, формой содержания и формой выражения, и это отправная точка лингвистического анализа. Однако каждая знаковая функция также проявляется двумя субстанциями: субстанцией содержания и субстанцией выражения. Сущность содержания - это физическое и концептуальное проявление знака. Выражающая субстанция - это физическая субстанция, в которой проявляется знак. Эта субстанция может быть звуковой, как в случае с большинством известных языков, но это может быть любая материальная поддержка, например, движения рук, как в случае с жестовые языки, или отличительные знаки на подходящем носителе, как во многих различных системах письма в мире.

Короче говоря, Ельмслев предлагал открытый научный метод анализа как новый семиотика. Предлагая это, он выступал против общепринятой точки зрения в фонетика эти звуки должны стать предметом исследования. Немного[кто? ] интерпретировали его работу так, как будто Ельмслев утверждал, что никакой знак не может быть интерпретирован, если он не контекстуализирован - рассматривая его функции, выражение и содержание как общие коннотативные механизмы (например, Альгирдас Юлиус Греймас ) - для Ельмслева точка зрения лингвиста на значение - это точка зрения формы содержания. Даже если содержание содержания важно, его нужно анализировать с точки зрения формы. Не только изображения и литература демонстрируют одни и те же организационные принципы, но, в более широком смысле, видя и слушание хотя, конечно, не идентичны, они взаимодействуют удивительно сложными способами на более глубоких уровнях иерархии знаков, которые Ельмслев стремился понять.[13]

Оценка

Ельмслев сделал смелое предложение превратить технический анализ в широкое исследование, подчеркнув, что истинным центром лингвистики должны быть язык и человеческий фактор. культура постоянно изобретает заново, и все память общества накопленного знания сохраняется через язык. В то время это был сложный, но конструктивный аргумент, который актуален и сегодня. Наиболее примечательно то, что расследование Ельмслева было продолжено Жиль Делёз и Феликс Гваттари (см. главы «Постулаты лингвистики» и «Геология морали» Тысяча плато ), а впоследствии и их последователи.

Терминология

Ельмслев ввел термины глоссема, ceneme, прозодема и плерема как языковые единицы, аналогичные фонема, морфема, так далее.[14]

Также его самая известная работа, Пролегомены к теории языка, в основном занимается формальным определением терминологии для анализа любого уровня системы знаков, и поэтому для этого существует исключительно еельмслевская терминология.

Список используемой литературы

  • Ельмслев, Луи (1928). Principes de grammaire générale. Копенгаген: Бьянко Лундо.
  • Ельмслев, Луи (1935/37). Catégorie des cas (2 тома). Acta Jutlandica VII, IX.
  • Ельмслев, Луис (1953 [1943]). Пролегомены к теории языка. Балтимор: Публикации Университета Индианы по антропологии и лингвистике (IJAL Memoir, 7) (2-е издание (немного исправлено): Мэдисон: University of Wisconsin Press, 1961. Дт .: Ельмслев 1974.
  • Ельмслев, Луи (1956). Sur l'indépendance de l'épithète. Копенгаген: историко-филологический центр, содержащий данные о Детской Конгелиге Данске Виденскабернес Сельскаб, и комиссии хоста Эйнара Мунксгаарда.
  • Ельмслев, Луи (1975). Резюме теории языка. Travaux du Cercle linguistique de Copenhague, vol. XVI. Копенгаген: Nordisk Sprog- og Kulturforlag.

Смотрите также

Заметки

  1. ^ Серен, Питер А. М. (1998). Западная лингвистика: историческое введение. Вили-Блэквелл. С. 160–167. ISBN  0-631-20891-7.
  2. ^ Фишер-Йоргенсен, Эли. "Луи Ельмслев". Den Store Danske Encyklopædi (на датском). Gyldendal.
  3. ^ Уитфилд, Фрэнсис Дж. (1966). "Луи Ельмслев". Язык. 42 (3): 615–619. JSTOR  411413.
  4. ^ Батлер, Кристофер С. (2003). Структура и функции: Руководство по трем основным структурно-функциональным теориям, часть 1 (PDF). Джон Бенджаминс. С. 121–124. ISBN  9781588113580. Получено 2020-01-19.
  5. ^ Нёт, Винфрид (1990). Справочник по семиотике (PDF). Издательство Индианского университета. ISBN  978-0-253-20959-7.
  6. ^ Шультинк, Хенк (1981). "Hjelmslev og tredivernes Strukturelle lingvistik: En презентация". Tijdschrift voor Skandinavistiek (на датском). 2.
  7. ^ Чепмен, Шивон; Рутледж, Кристофер (2005). Ключевые мыслители в лингвистике и философии языка (PDF). п. 124. ISBN  9780195187687. Получено 4 марта 2018.
  8. ^ Oller и другие. (1999)
  9. ^ а б c Нёт (1990)
  10. ^ Делёз и Гваттари (1980)
  11. ^ Группа µ (1976)
  12. ^ Меткалф
  13. ^ Тавернье, Мириам (2008). «Семиотическая модель языка Ельмслева: экзегезис». Семиотика. 171 (171): 367–394. Дои:10.1515 / SEMI.2008.082.
  14. ^ Десбланш, Люсиль (2001). Аспекты специализированного перевода, п. 153. Google Книги.

использованная литература

  • Делёз и Гваттари (1980). Тысяча плато, гл. 3: 10 000 до н.э .: геология морали (кто это думает на Земле?), стр. 48–50 английского издания.
  • Группа µ (1976). Общая риторика, раздел 2.0: Фигуры повествования - общие положения
  • Меткалф, Бет, Единодушие Ельмслева
  • Нёт, Винфрид (1990). Справочник по семиотике, п. 66, раздел 3
  • Оллер, Дж. У., мл. И Дж. Джардетти, Дж. Р. (1999). Работающие изображения: создание успешных сообщений в маркетинге и коммуникации с высокими ставками. Вестпорт, Коннектикут: Книги кворума, стр. 174

дальнейшее чтение

  • Бадир, Семир (2000). Ельмслев. Париж: Les Belles Lettres.
  • Делез, Жиль и Феликс Гваттари (1987). Тысяча плато: Капитализм и шизофрения. Пер. Брайан Массуми. Миннеаполис: Университет Миннесоты Press.
  • Деррида, Жак (1974). Грамматологии. Издательство Университета Джона Хопкинса.
  • Эко, Умберто (2001). Опыт перевода. Университет Торонто Пресс.
  • Эко, Умберто (1976). Теория семиотики. Университет Индианы Press.
  • Расмуссен, Майкл (1992). Hjelmslevs sprogteori. Glossematikken и videnskabshistorisk, videnskabsteoretisk og erkendelsesteoretisk perspektiv. Оденсе: Университет Оденсе
  • Сьерцема, Берта (1965). Исследование глоссематики. Критический обзор его фундаментальных концепций (2-е издание). Ден Хааг: Мартинус Нийхофф.
  • Тавернье, Мириам (2008). «Семиотическая модель языка Ельмслева: экзегезис». Семиотика 171: 367-394. (doi: 10.1515 / SEMI.2008.082 )

внешние ссылки