Фонд правовой защиты и образования NAACP - NAACP Legal Defense and Educational Fund

NAACP Legal Defense and Educational Fund, Inc.

Сокращение	LDF
Девиз	Защита возможностей обучения
Формирование	1940 (1940)
Тип	Некоммерческая организация
Цель	LDF стремится к структурным изменениям для расширения демократии, устранения неравенства и достижения расовой справедливости в обществе, которое выполняет обещание равенства для всех американцев.[1]
Штаб-квартира	Ул. Ректора, 40, 5 эт. Нью-Йорк, Нью-Йорк, 10006 США
Обслуживаемый регион	Соединенные Штаты
Президент и директор-советник	Шерилин Ифилл
Интернет сайт	www.naacpldf.org

В NAACP Legal Defense and Educational Fund, Inc. (NAACP LDF или LDF) является ведущим Соединенные Штаты гражданские права организация и юридическая фирма, базирующаяся в Нью-Йорк.

Организация может проследить свое происхождение до юридического отдела Национальная ассоциация улучшения положения цветных людей это было создано Чарльз Гамильтон Хьюстон в 1930-е гг.^[2][3] Однако в 1940 г. Тергуд Маршалл учредила LDF как отдельное юридическое лицо, а в 1957 году организация стала полностью независимой от NAACP.^[4]

Шерилин Ифилл в настоящее время является седьмым президентом и советником директора с 2013 года.^[5] Предыдущие советники директоров включают Джон Пэйтон (2008–2012), Тед Шоу (2004–2008), Элейн Джонс (1993–2004), Юлиус Левонн Чемберс (1984–1993), Джек Гринберг (1961–1984) и основатель Тергуд Маршалл (1940–1961).^[6]

Около

Хотя в первую очередь сосредоточены на гражданских правах негры В США LDF заявляет, что он «сыграл важную роль в создании аналогичных организаций, которые копировали его организационную модель, чтобы продвигать равенство американцев азиатского происхождения, латиноамериканцев и женщин в Соединенных Штатах». LDF также участвовал в «кампании за права человека во всем мире, в том числе в Южной Африке, Канаде, Бразилии и других странах».^[4]

Национальный офис LDF находится в Манхэттен, с региональными офисами в Вашингтон. В LDF работает около двух десятков сотрудников юристы и сотни сотрудничающих юристов по всей стране.^[4]

Сферы деятельности

• Судебный процесс
• Пропаганда
• Образовательная деятельность
• Политические исследования и мониторинг законодательства
• Строительство коалиции
• Обеспечивает стипендии для выдающихся афроамериканских студентов.

Проблемные области

• Образование
  • Позитивные действия
  • Десегрегация
• Политическое участие
  • Право голоса
  • Лишение избирательных прав
• Экономический доступ
  • Дискриминация при приеме на работу
  • Экологическая справедливость
  • Справедливое жилье
• Уголовное правосудие
  • Оппозиция смертный приговор
  • Четвертая поправка
  • Шестая поправка

Создание и отделение от NAACP

Совет директоров NAACP создал Фонд правовой защиты в 1940 году специально для налоговых целей.^[7] В 1957 году LDF был полностью отделен от NAACP и получил собственное независимое правление и штат.^[7] Хотя изначально предполагалось, что LDF будет действовать в соответствии с политикой NAACP, после 1961 года между двумя организациями возникли серьезные разногласия. Эти споры в конечном итоге привели к созданию NAACP собственного внутреннего юридического отдела, в то время как LDF продолжала работать и добивалась значительных юридических побед как независимая организация.^[3][8]

Иногда это разделение приводило к значительному замешательству в глазах и умах общественности.^[8] В 1980-х годах NAACP безуспешно подала в суд на LDF за нарушение прав на товарный знак.^[3] В своем постановлении об отклонении иска NAACP Апелляционный суд США по округу округа Колумбия признала, что «всеобщее уважение к инициалам [NAACP] в значительной степени обусловлено выдающейся репутацией [LDF] в качестве судебного исполнителя по гражданским правам» и что «Ассоциация извлекла выгоду из дополнительного блеска, приданного инициалам NAACP LDF. судебные успехи ".^[3]

Известные случаи

Вероятно, самый известный случай в истории LDF был Браун против Совета по образованию, то знаменательный случай в 1954 г., когда Верховный суд США явно объявлен вне закона де-юре расовая сегрегация из государственное образование объекты. Во время протестов за гражданские права в 1960-х годах LDF представляла «юридическое крыло движения за гражданские права» и предоставляла совет доктору Мартин Лютер Кинг младший., среди прочего.^[4]

1930-е годы

• 1935 Мюррей против Пирсона, удалены неконституционные цветная полоса от Школа права Университета Мэриленда политика приема. (Управлял Тергудом Маршаллом из NAACP до формального основания LDF.)
• 1938: Миссури экс отн. Гейнс против Канады, аннулировали законы штата, которые запрещали афроамериканским студентам доступ к полностью белым государственным аспирантурам, когда для афроамериканцев не было отдельных государственных школ. (Обработано Тергудом Маршаллом для NAACP до официального основания LDF.)

1940-е годы

• 1940: Аббингтон против Совета по образованию Луисвилля (Кентукки), иск, оспариваемый Тергуд Маршалл и упал, хотя урегулирование привело к устранению 15-процентной разницы в заработной плате между черными и белыми учителями в Луисвилл, Кентукки государственные школы (см. NAACP в Кентукки )
• 1940: Олстон против школьного совета города Норфолк, постановление федерального суда афроамериканского общеобразовательная школа учителям будет выплачиваться заработная плата наравне с белыми, независимо от гонка.^[9]
• 1940: Чемберс против Флориды, отменил обвинительные приговоры - основанные на принуждении признания - четырех молодых чернокожих подсудимых, обвиняемых в убийстве пожилого белого человека.
• 1944: Смит против Оллрайта, дело о праве голоса, в котором Верховный суд потребовал Техас позволить афроамериканцам голосовать в первичные выборы, ранее только для белых.
• 1946: Морган против Вирджинии, десегрегированный посадка на межгосударственные автобусы.
• 1947: Паттон против Миссисипи, отклонил стратегии, исключающие афроамериканцев из уголовное жюри.
• 1948: Шелли против Кремера, перевернутый расово дискриминационный ковенанты в сфере недвижимости
• 1948: Сипуэль против Совета регентов Univ. Окла., подтверждено и расширено Миссури экс отн. Гейнс против Канады, постановив, что Оклахома не мог запретить афроамериканскому студенту юридическая школа на том основании, что она не просила государство предоставить отдельную юридическую школу для чернокожих студентов.

1950-е годы

• 1950: Маклаурин против Регентов штата Оклахома выступили против практики сегрегации в аспирантуре, где раньше были только белые, поскольку они мешали полноценному обучению в классе и взаимодействию с другими учащимися.
• 1950: Свэт против художника, вынес решение против попытки Техаса обойти Миссури экс отн. Гейнс против Канады с поспешно созданной низшей школой права для чернокожих студентов.
• 1953: Барроуз против Джексона, подтвердил Шелли против Кремера, препятствуя государственным судам применять ограничительные соглашения.
• 1954: Браун против Совета по образованию, явно запрещены де-юре расовая сегрегация государственных образовательных учреждений.
• 1956: Гейл против Браудера, перевернутая сегрегация городских автобусов; смотрите также Бойкот автобуса Монтгомери.
• 1957: Файкс против Алабамы, еще одно постановление против принуждения к признанию.
• 1958: Купер против Аарона запрещен Губернатор Арканзаса Орвал Фаубус от вмешательства в десегрегацию Маленький камень с Центральная средняя школа; смотрите также Литл-Рок девять.

1960-е

• 1961: Холмс против Даннера, начал десегрегацию Университет Джорджии.
• 1962: Мередит против Ярмарки, выиграл Джеймс Мередит прием в Университет Миссисипи
• 1963: Адвокаты LDF защищали Мартина Лютера Кинга-младшего от презрение сборы за демонстрацию без разрешения в Бирмингем, Алабама. Увидеть Письмо из Бирмингемской тюрьмы.
• 1963: Уотсон против города Мемфис, управлял сегрегацией общественные парки неконституционный.
• 1963: Симкинс против Мемориальной больницы Моисея Х. Коуна, закончилась сегрегация больницы получившие федеральные строительные средства.
• 1964: Уиллис против Пикрика Ресторан вынес решение о запрете сегрегации в общественных местах, например в ресторанах; Лестер Мэддокс закрыл свой ресторан вместо того, чтобы интегрироваться.
• 1964: Маклафлин против Флориды, вынес решение против законы против смешанного брака. См. Также по этому вопросу, Эйлерс против Эйлерса (аргументировано Джеймс А. Крамлин, старший ) - подробности в NAACP в Кентукки.
• 1965: Уильямс против Уоллеса, вынес постановление суда о разрешении марша за право голоса в Алабаме под руководством доктора Мартина Лютера Кинга-младшего, который ранее дважды останавливался полицией штата.
• 1965: Хамм против города Рок-Хилл, отменил все обвинительные приговоры демонстрантам за участие в гражданских правах сидячие забастовки.
• 1965: Абернати против Алабамы и Томас против Миссисипи, перевернул убеждения штатов Алабама и Миссисипи Наездники свободы на основе Бойнтон против Вирджинии.
• 1967: Куорлз против Филип Моррис, отменила практику «выслуги лет в отделах», которая вынуждала небелых работников отказываться от своих прав на выслугу лет при переводе на более высокую должность в отделах, где раньше работали только белые.
• 1967: Грин против Школьного совета округа Нью-Кент, постановил, что «свобода выбора» была недостаточным ответом на сегрегированные школы.
• 1967: Лавинг против Вирджинии, постановил, что законы штата запрещают межрасовые браки ("законы против смешанного брака ") в Вирджинии и 15 других штатах неконституционный потому что они нарушили Четырнадцатая поправка к Конституции Соединенных Штатов.
• 1968: Ньюман против Пигги Парк, установил, что преобладающие истцы по делам о гражданских правах имеют право на получение гонорары адвокатов от проигрыша ответчик.
• 1969: Александр против Совета по образованию округа Холмс, постановил, что медлительность школьного округа Миссисипи в отношении десегрегации нарушает мандат "полностью преднамеренной скорости" Браун против Совета по образованию.
• 1969: Шаттлсуорт против Бирмингема, постановил против использования парад разрешение процесс как средство подавления Первая поправка прав.
• 1969: Торп против Жилищного управления Дарема, постановил, что малообеспеченные государственное жилье арендаторы не может быть вкратце выселен.
• 1969: Сниадач против Family Finance Corp., требуется из-за процесса для украшение заработной платы.
• 1969: Аллен против Избирательной комиссии штата, гарантировал право на вписанный голос.

1970-е годы

• 1970: Али против Управления Государственной атлетической комиссии, восстановлено Мухаммед Али с заниматься боксом лицензия.
• 1970: Картер против Комиссии присяжных, одобрил федеральные иски по поводу дискриминации при отборе присяжных.
• 1970: Тернер против Фуше, отменил требование в Округ Талиаферро, Джорджия это большое жюри и школьная доска членство будет ограничено владельцами недвижимость.
• 1971: Ассоциация домовладельцев Кеннеди-Парк против города Лакаванна, запретил властям города вмешиваться в строительство жилья для малообеспеченных людей в преимущественно белом районе города.
• 1971: Сван против Совета по образованию Шарлотты-Мекленбург, сохранено внутрирайонное автобус десегрегировать государственные школы. Однако этот вопрос оспаривался в судах еще три десятилетия. В самых последних по состоянию на 2004 г.^{[Обновить]} связанных дел, Верховный суд США в апреле 2002 г. отказался рассматривать Каппачионе против Совета по образованию Шарлотты-Мекленбург и Белк против Совета по образованию Шарлотты-Мекленбург, в котором суды низшей инстанции вынесли решение в пользу школьного округа.
• 1971: Хейнс против Кернера, поддержал право заключенные обжаловать условия содержания в тюрьме в федеральном суде.
• 1971: Гроппи против Висконсина, поддержал право обвиняемого по уголовному делу в мисдиминор дело в место, где присяжные заседатели не настроены против него.
• 1971: Клей против Соединенных Штатов отменил приговор Мухаммеду Али за отказ явиться на военную службу.
• 1971: Григгс против Duke Power Company постановил, что тесты для приема на работу или продвижения по службе, которые дают разные результаты для черных и белых, являются prima facie считаться дискриминационным и должен измерять способность для рассматриваемой работы, или они не могут быть использованы.
• 1971: Филлипс против Мартина Мариетты постановил, что работодатели не могут отказывать в приеме на работу женщинам с детьми дошкольного возраста, если те же стандарты не применяются к мужчинам.
• 1972: Фурман против Грузии постановил, что смертная казнь, применявшаяся тогда в 37 штатах, нарушала Восьмая поправка запрет на жестокое и необычное наказание потому что существовали неадекватные стандарты, которыми судьи и присяжные могли руководствоваться при принятии решения, какие обвиняемые будут приговорены к смертной казни. Однако в соответствии с пересмотренными законами казни в США возобновились в 1977 году.
• 1972: Райт против Совета города Эмпория и США против Совета по образованию Шотландского города Некка, выступил против того, чтобы системы избегали десегрегации государственных школ путем создания полностью белых «отколовшихся районов».
• 1972: Александр против Луизианы, принял использование статистический доказательства расовой дискриминации при отборе присяжных.
• 1972: Хокинс против города Шоу, запрещена дискриминация при предоставлении коммунальных услуг.
• 1973: Норвуд против Харрисона запретила государственное снабжение школьными учебниками обособленных частных школ, созданных для того, чтобы белые могли избежать десегрегации в государственных школах.
• 1973: Киз против Школьного округа № 1, Денвер, адресованные преднамеренно де-факто сегрегация в школах, постановив, что там, где было доказано, что преднамеренная сегрегация повлияла на значительную часть школьной системы, обычно необходимо десегрегировать весь округ.
• 1973: Адамс против Ричардсона, требовал от федеральных чиновников образования обеспечить соблюдение Раздела VI Закон о гражданских правах 1964 года, который требует, чтобы университеты штата, государственные школы и другие учреждения, получающие федеральные деньги, не допускали дискриминации по признаку расы.
• 1973: Хэм против Южной Каролины, постановил, что ответчики имеют право иметь потенциальных присяжных допросили о том, питают ли они расовые предрассудки.
• 1973: McDonnell Douglas Corp. v. Green, постановил, что суды должны рассматривать дела о предполагаемой незаконной дискриминации на основе «минимального доказательства» того, что квалифицированный небелый безуспешно подал заявку на вакансию, которая либо оставалась открытой, либо была занята белым человеком.
• 1973: Траур против службы семейных публикаций, поддержал Правда в кредитовании Закон, требующий раскрытия фактической стоимости заем.
• 1975: Альбемарл против Муди, обязали выплатить компенсацию жертвам дискриминации на работе.
• 1975: Джонсон против Агентства железнодорожных экспрессов, поддержал Закон о гражданских правах 1866 г., прошло во время Реконструкция, как независимое средство правовой защиты от дискриминации при приеме на работу.
• 1977: Кокер против Джорджии, запретили смертную казнь за изнасилование, наиболее несоразмерное в расовом отношении применение смертной казни.
• 1977: Объединенные еврейские организации Уильямсбург против Кэри при условии, что может учитывать гонку при составлении избирательных округов, если это необходимо для соблюдения Закон об избирательных правах избегая уменьшения доли голосов меньшинства.

1980-е

• 1980: Луевано против Кэмпбелла, запретила федеральное правительство использовать письменный тест для приема на работу почти на 200 должностей начального уровня, потому что этот тест несоразмерно дисквалифицировал афроамериканцев и Латиноамериканцы.
• 1980: Энмунд против Флориды, сбил федеральный "тяжкое убийство «статут.
• 1982: Университет Боба Джонса против США и Христианские школы Голдборо против США, отклонен освобожден от налогов статус для религиозные школы которые проводят дискриминацию по признаку расы.
• 1983: Майор против Трина перевернул Луизиана джерримандер предназначен для уменьшения числа голосов афроамериканцев.
• 1984: Джинглз против Эдмистена, продолженный как Торнбург против Гинглза (1986), Верховный суд постановил, что выборы в законодательные органы штата в масштабах округа незаконно дискриминировали чернокожих избирателей, и Суд установил стандарт для определения «разбавления голосов» в соответствии с поправками 1982 года к Закону об избирательных правах.
• 1986: Диллард против Комиссии округа Креншоу: а окружной суд приказал более 180 органам местного самоуправления в округах, городах и школьным советам в Алабаме изменить свои методы выборов, поскольку умышленно дискриминирующие по расовому признаку законы штата чрезвычайно затруднили темнокожим избирателям избрание предпочитаемых ими кандидатов в местные органы власти.^[10]
• 1987: МакКлески против Кемпа: 5 голосами против 4 Верховный суд США отклонил оспаривание смертной казни в Грузии и постановил, что статистических данных, свидетельствующих о широко распространенной расовой предвзятости при применении смертной казни, недостаточно для отмены смертного приговора.^[11]
• 1988: Джиггетс против Жилищного управления города Элизабет: а окружной суд заказал HUD потратить 4 миллиона долларов на модернизацию жилищных проектов, преимущественно черных, а также преимущественно белых, в городе, а также на справедливое осуществление федерального обслуживания, выбора арендаторов и других процедур.
• 1989: Кук против Охснера: запоздалой кодой к Симкинс против Мемориальной больницы Моисея Х. Коуна, Окружной суд утвердил мировое соглашение, заканчивающееся Жители Нового Орлеана дискриминация в больницах отделение скорой помощи лечение и госпитализация. Поселение также предоставило афроамериканским врачам больше возможностей для практики в больнице.

1990-е

• 1991: Чисом против Ремера и Хьюстонская ассоциация юристов против Генерального прокурора установлено, что к выборам судей применяется Закон об избирательных правах.
• 1992: Мэтьюз против Кой и Томпсон против Райфорда, вынужденный Калифорния и Техас, соответственно, для обеспечения соблюдения и выполнения федеральных нормативных актов, призывающих к тестированию бедных детей на предмет отравление свинцом.
• 1993: Хейнс против Шони: Рекордное судебное решение по делу о дискриминации при приеме на работу. Шони Рестораны согласились заплатить афроамериканским сотрудникам, соискателям и белым менеджерам, которые сопротивлялись этой практике, 105 миллионов долларов и внедрить агрессивные методы. равные возможности трудоустройства меры.^[12]
• 1994: Лоусон против города Лос-Анджелес и Сильва против города Лос-Анджелес, привели к поселениям, чтобы положить конец дискриминационному использованию полицейских собак в районах проживания меньшинств.
• 1995: Маккеннон против Нэшвилл Баннер: Верховный суд отказал работодателям в отклонении обоснованных исков о дискриминации на рабочем месте, опираясь на факты, которые они не знали до тех пор, пока не было принято дискриминационное решение.
• 1996: Шефф против О'Нила: The Верховный суд Коннектикута, ввиду несоответствия между Хартфорд государственные школы и школы в близлежащих пригородах, признали государство ответственным за поддержание расовой и этнической изоляции и приказали законодательной и исполнительной ветвям власти предложить средство правовой защиты.
• 1997: Робинсон против Shell Oil Company, определил, что бывший сотрудник может подать в суд на своего бывшего работодателя за то, что он отомстил ему (дав плохой ссылка на вакансию ) после того, как он предъявил обвинение в дискриминации в связи с увольнением.
• 1998: Райт против Universal Maritime Service Corp., определил, что генерал арбитраж пункт в коллективные переговоры соглашение не лишает сотрудника его права требовать соблюдения федеральных антидискриминационных законов в федеральном суде.
• 1999: Кампания за спасение наших государственных больниц против Джулиани, запрещено Нью-Йорк мэр Рудольф Джулиани попытка приватизировать государственные больницы.

2000-е

• 2000: Ридо против Уитли, Апелляционный суд США пятого округа отклонил 28-летнего человека, вынесшего третий приговор по Уилберт Ридо за убийство из-за дискриминации в составе Большого жюри, которое первоначально предъявило ему обвинение более 40 лет назад. (Ридо был повторно привлечен к уголовной ответственности, признан виновным по менее серьезному обвинению в непредумышленном убийстве и освобожден в 2005 году.)
• 2000: Смит против Соединенных Штатов, было решено, когда президент Клинтон заменен приговор Кемба Смит. Смит была молодой афроамериканской матерью, чей жестокий, властный парень заставил ее сыграть второстепенную роль (она не продавала наркотики, но знала о продаже) в заговоре с целью получения и распространения крэк-кокаина. Ее приговорили к обязательному минимуму 24,5 года тюремного заключения, несмотря на то, что она впервые совершила преступление.
• 2000: Кромарти против Ханта и Дэйли против Ханта постановил, что законным является создание по партийным политическим мотивам округа с высокой концентрацией избирателей из числа меньшинств; отсюда и округ Северная Каролина, откуда Мел Ватт был избран в палата представителей был признан не незаконным джерримандером.
• 2003: Грац против Боллинджера заказал университет Мичигана изменить политику приема, отменив расовые квоты в форме «баллов», но позволив им продолжать использовать расу как фактор при приеме, чтобы принять разнообразный класс поступающих студентов.
• 2007: Родители, посещающие общественные школы против школьного округа № 1 Сиэтла, Верховный суд постановил, что расовые квоты неконституционны при отнесении к школе PK – 12, но разрешил продолжить другие программы коррекции школьной интеграции^[13]
• 2009: Коммунальный округ Северо-Западного Остина № 1 против Холдера, Верховный суд признал процедуру предварительной проверки в соответствии с разделом 5 Закона об избирательных правах конституционным. LDF представил в Верховном суде устную аргументацию от имени группы избирателей-афроамериканцев.^[14]

2010-е

• 2010: Льюис против города Чикаго Верховный суд единогласно постановил, что город Чикаго может быть привлечен к ответственности за каждый случай использования практики найма, которая произвольно блокирует прием на работу квалифицированных кандидатов из числа меньшинств.^[15]
• 2013: Округ Шелби против Холдера, Верховный суд отменил раздел 4 (b) Закона об избирательных правах, положив конец режиму предварительного рассмотрения в соответствии с разделом 5. LDF представила устные аргументы и представляла группу избирателей-афроамериканцев в Верховном суде.^[16]
• 2013: Фишер против Техасского университета, Верховный суд подтвердил конституционность положительных действий и вернул дело в Апелляционный суд США пятого округа для второго взгляда. LDF представляла Альянс черных студентов и бывших чернокожих студентов Техаса, Inc.^[11]
• 2014: Шуэтт против Коалиции в защиту позитивных действий Верховный суд подтвердил конституционность избирательной инициативы Мичиганского предложения 2, которая внесла поправки в конституцию штата, сделав позитивные действия незаконными в сфере занятости, государственного образования или заключения государственных контрактов. LDF представляла претензию Истца по Предложениям 2.^[11]
• 2016: Фишер против Техасского университета II, После возвращения в Апелляционный суд пятого округа США Верховный суд снова подтвердил конституционность позитивных действий. LDF представляла Альянс черных студентов и бывших чернокожих студентов Техаса, Inc. в устной дискуссии перед США.Апелляционный суд и в ходе беседы в Верховном суде.^[17]
• 2016: Визи против Эбботта (2016), The Апелляционный суд США пятого округа, сидя в банке, постановил, что закон Техаса об удостоверении личности избирателя 2011 года нарушил Закон об избирательных правах и что было достаточно доказательств, чтобы установить, что Законодательный орган штата Техас мог принять закон с целью дискриминации чернокожих и латиноамериканских избирателей. LDF представил устные аргументы в Пятом округе от имени темнокожих студентов и Техасской лиги молодых избирателей.^[18]
• 2017: Бак против Дэвиса, Верховный суд отменил смертный приговор г-ну Дуэйну Баку, потому что адвокат г-на Бака представил доказательства, которые предполагали, что г-н Бак с большей вероятностью совершит насильственные действия в будущем, потому что он черный. LDF представляла и представила устные аргументы от имени г-на Бака в Верховном суде.^[11]
• 2018: Стаут против Совета по образованию округа Джефферсон и Совета по образованию Гардендейл (2018), The Апелляционный суд США одиннадцатого округа заблокировал Город Гардендейл попытаться отделиться от большего Округ Джефферсон школьная система, потому что целью Гардендейла было создание школьной системы в основном для белых, отдельно от более разнообразных в расовом отношении школ округа Джефферсон. LDF представляет и представляет устные аргументы от имени чернокожих студентов, выступающих против разделения.^[19]

Выдающиеся выпускники LDF

Ряд известных адвокатов были связаны с LDF на протяжении многих лет, в том числе Барак Обама который был юристом, сотрудничающим с LDF.^[4] Следующий неисчерпывающий список выпускников LDF демонстрирует широту позиций, которые эти адвокаты занимали или занимают в настоящее время на государственной службе, в правительстве, академических кругах, частном секторе и других областях.

• Дебо Адегбиле, бывший исполняющий обязанности президента и советник директора LDF (2012–2013 гг.), дважды выступал в Верховном суде США в защиту конституционности Закона об избирательных правах, а нынешний комиссар Комиссия по гражданским правам США.
• Деррик А. Белл младший, первый постоянный афроамериканец Гарвардская школа права профессор, профессор Школа права Нью-Йоркского университета, и выдающийся Теоретик критических рас.
• Виктор Аллен Болден, федеральный судья в Окружной суд США округа Коннектикут.
• Жаклин А. Берриен, председатель Комиссия США по равным возможностям трудоустройства назначен президентом Обамой и утвержден Сенатом 22 декабря 2010 г. Непосредственно перед назначением г-жа Берриен была директором по судебным разбирательствам и заместителем директора-советником LDF.^[20]
• Джоселин Бенсон это Государственный секретарь Мичигана. Она также бывший декан Юридический факультет государственного университета Уэйна. Летом она работала юристом в LDF.^[21]
• Роберт Л. Картер, помощник юриста в LDF до его отделения от NAACP в 1956 году, а также архитектор Браун против Правления. После разделения он заменил Тергуда Маршалла на посту главного юрисконсульта NAACP. Он выиграл множество дел в Верховном суде.^[22]
• Юлиус Л. Чемберс, третий директор-советник ЛДФ. Он утверждал Сван против Совета по образованию Шарлотты-Мекленбург, который подтвердил конституционность автобусного сообщения для достижения десегрегации в школах.
• У. В. Клемон, первый федеральный судья афроамериканского происхождения в Алабаме, вышел на пенсию из Окружной суд США Северного округа Алабамы, и один из первых черных чиновников, избранных в Сенат Алабамы в современности.
• Уильям Таддеус Коулман младший, Почетный президент правления LDF и министр транспорта в администрации президента Джеральд Форд.
• Дрю С. Дэйс, III, первый афроамериканец Помощник генерального прокурора для Отдел гражданских прав и Генеральный солиситор США с 1993 по 1996 гг.
• Мэриан Райт Эдельман, основатель Фонд защиты детей. В течение Миссисипи Свобода Лето она возглавляла ЛДФ Джексон, Миссисипи офис и обработал более 120 дел.^[23]
• Жан Э. Фэйрфакс, организатор, воспитатель; создатель отдела правовой информации и общественных работ и директор этого отдела с 1965 по 1984 год.
• Джек Гринберг сменил Тургуда Маршалла и был вторым советником-директором LDF с 1961 по 1984 год. Гринберг начал свою карьеру в качестве помощника юрисконсульта в LDF в 1949 году. Он выступал в Верховном суде над более чем 40 делами LDF, включая часть Браун против Правления. В то время как он был директором-советником, LDF успешно защищал движение за гражданские права, положив конец «преднамеренной скорости» десегрегации.^[24] первые иски о дискриминации в сфере занятости в Верховном суде и введение национального моратория на смертную казнь. После ухода из LDF Гринберг был профессором Колумбийской школы права и бывшим деканом Колумбийский колледж.
• Лани Гинье, защитник избирательных прав и первая афроамериканка, штатный профессор Гарвардского права.
• Ванита Гупта, Первый заместитель помощника генерального прокурора и исполняющий обязанности главы Отдела гражданских прав Министерства юстиции США с октября 2014 года по январь 2017 года, а также нынешний руководитель Конференция лидеров по гражданским правам и правам человека.
• Эрик Холдер, первый афроамериканец Генеральный прокурор США. В настоящее время Холдер является членом совета директоров LDF и стажировался в LDF в качестве студента юридического факультета.^[25]
• Элейн Джонс, успешно аргументировал Фурман против Грузии. Четвертый советник директора LDF и первая женщина-советник директора.^[26]
• Памела С. Карлан, Кеннет и Харл Монтгомери профессор права общественных интересов Стэнфордской школы права. Она часто упоминается как потенциальный кандидат от демократов в Верховный суд США.^[27]
• Дэвид Э. Кендалл, партнер в Williams & Connolly LLP, он представлял президента Билл Клинтон во время президентского процедура импичмента. Он бывший штатный поверенный LDF, а в настоящее время является членом совета директоров.^[28]
• Билл Ланн Ли, первый Китайско-американский Помощник генерального прокурора по гражданским правам.^[29]
• Тергуд Маршалл, Основатель LDF и первый афроамериканец Судья Верховного суда. Маршалл покинул LDF в 1961 году, чтобы стать судьей Апелляционного суда Соединенных Штатов второго округа, а затем стал генеральным солиситором Соединенных Штатов и помощником судьи Верховного суда Соединенных Штатов.
• Констанс Бейкер Мотли, первая афроамериканка, назначенная Судья федерального суда и первым выступившим против Верховного суда.
• Габриэль Кирк Макдональд, бывший федеральный судья Окружной суд США Южного округа Техаса и бывший судья Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии. Макдональд был одним из первых одиннадцати судей, избранных Организация Объединенных Наций работал в Югославском трибунале и стал его президентом в период с 1997 по 1999 год.
• Джеймс Набрит III был адвокатом LDF с 1959 по 1989 год.
• Деваль Патрик, первый афроамериканец Губернатор Массачусетса и только второй афроамериканец, избранный губернатором любого штата.
• Корнелия Пиллард, федеральный судья Апелляционный суд США по округу округа Колумбия.
• Рейнс Прибус, бывший председатель Республиканский национальный съезд. Он проходил практику в LDF, будучи студентом юридического факультета.^[30]
• Констанс Л. Райс, правозащитник и основатель Продвижение проекта.
• Spottswood Уильям Робинсон III, первый афроамериканец, назначенный на Апелляционный суд США по округу Колумбия.
• Теодор Шоу, заслуженный профессор права Джулиуса Л. Чемберса и директор Центра гражданских прав Университета Северной Каролины в Чапел-Хилл, профессор Шоу был пятым президентом и советником директора.^{[4][31][32][33][34]}
• Майя Вили, юридический аналитик MSNBC^[35] и Генри Коэн, профессор городской политики и управления в Новая школа. Уайли также бывший председатель совета директоров^[36] из Совет по рассмотрению жалоб жителей города Нью-Йорка, и бывший советник Мэр Нью-Йорка, Билл де Блазио.

использованная литература

1. "Наша миссия, "раздел:" Наша миссия "абзац 1. NAACP LDF. Проверено 19 января, 2017.
2. "LDF @ 70: 70 лет выполнения обещания о равенстве" (PDF). Получено 2010-11-19.
3. "NAACP против NAACP Фонд правовой защиты и образования, Inc., 753 F.2d 131 (округ округа Колумбия 1985)". Получено 2010-11-19.
4. «Трансформационная история Фонда правовой защиты и образования НААСП». Фонд правовой защиты и образования NAACP. Получено 2019-06-03.
5. «Шерилин Ифилл назначена главой Фонда правовой защиты и образования NAACP - theGrio». theGrio. 2001-11-30. Получено 2018-11-13.
6. "История | Фонд правовой защиты и образования НААП". Фонд правовой защиты и образования NAACP. Получено 2018-11-13.
7. "Биографии: NAACP Legal Defense and Educational Fund, Inc., Преподавание судебной истории, fjc.gov". Архивировано из оригинал 21 февраля 2014 г.
8. Крючки (1979)
9. Тартер, Брент. «Алин Элизабет Блэк (1906–1974)». Энциклопедия Вирджиния. Получено 24 августа 2015.
10. http://www.naacpldf.org/files/our-work/Alabama-Timeline-2-Black-History-1.pdf
11. «Фонд правовой защиты и образования НААПК». Фонд правовой защиты и образования NAACP. Получено 2019-06-03.
12. ...
    • Хейнс против Шони, 803 F. Supp. 393 (Северная Дакота, 12 марта 1992 г.).
    • Хейнс против Шони, WL 19915 (Северная Дакота, 25 января 1993 г.).
    • «Уведомление о предлагаемом урегулировании коллективного иска и указе о согласии [юридическая реклама]». Времена. Мюнстер, Индиана. 25 ноября 1992 г. с. C5. Получено 15 апреля, 2018 - через Newspapers.com.
    • Качор, Билл (26 января 1993 г.). «Судья одобряет урегулирование расовой дискриминации». Таллахасси Демократ. п. 7B. Получено 15 апреля, 2018 - через Newspapers.com.
13. http://www.naacpldf.org/timeline.aspx, Официальный сайт предоставляет вспышка история основных дел, взятых на себя ЛДФ. Эта статья занимает обширные части этой страницы с разрешения NAACP Legal Defense and Educational Fund, Inc., владельца авторских прав на этот материал.
14. "Постановление Верховного суда оставляет без изменения основное положение Закона об избирательных правах | Фонд правовой защиты и образования NAACP". Фонд правовой защиты и образования NAACP. Получено 2018-10-25.
15. http://naacpldf.org/update/naacp-legal-defense-fund-succeeds-defending-rights-6000-african-american-applicants-chicago-f
16. "Округ Шелби, Алабама против Холдера | Фонд правовой защиты и образования NAACP". Фонд правовой защиты и образования NAACP. Получено 2018-10-25.
17. «Постановление Верховного суда США подтверждает важность разнообразия при приеме в колледжи». Фонд правовой защиты и образования NAACP. Получено 2019-06-03.
18. «LDF приветствует решение Апелляционного суда пятого округа En Banc, в котором Закон штата Техас об удостоверениях личности избирателя признан дискриминационным | Фонд правовой защиты и образования NAACP». Фонд правовой защиты и образования NAACP. Получено 2018-10-25.
19. «LDF приветствует решение Апелляционного суда Пятого округа в полном объеме, признающее Закон штата Техас об удостоверениях личности избирателей дискриминационным». Фонд правовой защиты и образования NAACP. Получено 2019-06-03.
20. «Сенат США утвердил председателя EEOC, двух комиссаров и главного юрисконсульта». www.eeoc.gov. Получено 2018-10-25.
21. Шечет, Элли (2018-11-02). «Самая важная промежуточная гонка - это та, о которой вы даже не слышали». Вице. Получено 2019-06-03.
22. Роберт Л. Картер
23. Миссисипи Свобода Лето
24. Александр против Совета по образованию округа Холмс, Грин против Школьного совета округа Нью-Кент
25. «Профиль Эрика Холдера», Washington Post, 18 ноября 2008 г.
26. 1997-Элейн Джонс В архиве 2009-05-15 на Wayback Machine
27. "Нью-Йорк Таймс - Поиск". themes.nytimes.com. Получено 2018-10-25.
28. «Дэвид Кендалл - Williams & Connolly LLP». www.wc.com. Получено 2018-10-25.
29. Холмс, Стивен А. "Американец азиатского происхождения назван на высшую позицию в области гражданских прав". Получено 2018-10-25.
30. Вайгель, Дэвид (2012-08-22). "Райнс Прибус, Наименее интересный человек в мире". Шифер. ISSN  1091-2339. Получено 2018-10-25.
31. "Теодор М. Шоу". www.law.unc.edu. Получено 2018-10-25.
32. "Президент LDF Тед Шоу поступает на юридический факультет Колумбийского университета". Колумбийская юридическая школа. Получено 2018-10-25.
33. "Колумбийский юридический факультет: факультет полного дня: Теодор М. Шоу". Law.columbia.edu. 1961-11-09. Архивировано из оригинал на 2010-07-28. Получено 2010-12-09.
34. Теодор Шоу из NAACP обсудит "Продолжающуюся борьбу за расовую справедливость""". Управление связи. Получено 2018-10-25.
35. «Связи с общественностью MSNBC в Twitter». Twitter. Получено 2018-08-27.
36. Мюллер, Бенджамин (31 августа 2017 г.). "Председатель Управления по надзору за полицией Нью-Йорка уходит в отставку" - через NYTimes.com.

дальнейшее чтение

• Гринберг, Джек. "Крестоносцы в судах: правовые баталии движения за гражданские права" (2004 г.)
• Хукс, Бенджамин Л. "Рождение и разделение Фонда правовой защиты и образования NAACP", Кризис 1979 86(6): 218–220. 0011–1422
• Кинг, Гилберт "Дьявол в роще: Тургуд Маршал, мальчики из Гроувленда и рассвет новой Америки" (2012)
• Моснье, Л. Жозеф. Право создания во второй реконструкции: Юлиус Чемберс, Фонд правовой защиты NAACP и раздел VII. (2005).
• Таубер, Стивен К. «Фонд правовой защиты NAACP и принятие решений Верховного суда США по вопросам расовой дискриминации», Ежеквартальный журнал социальных наук 1999 80(2): 325–340.
• Таубер, Стивен К. «От имени осужденных? Влияние Фонда правовой защиты NAACP на принятие решений о смертной казни в апелляционных судах США», Ежеквартальные политические исследования 1998 51(1): 191–219.
• Тушнет, Марк В. Создание закона о гражданских правах: Тергуд Маршалл и Верховный суд, 1936–1961 гг. (1994)
• Уэр, Гилберт. «Альянс фондов NAACP-Inc.: его стратегия, сила и разрушение», Журнал негритянского образования 1994 63(3): 323–335. в JSTOR
• Уоткинс, Стив. Черный O: расизм и искупление в американской корпоративной империи (2013) специально для 1993 г. Хейнс против Шони кейс. части в Google Книгах

внешние ссылки

• Официальный сайт NAACP-LDF, http://www.naacpldf.org/
• Институт Тергуда Маршалла в LDF, www.tminstituteldf.org/
• LDF 1000 Защитники, https://www.classy.org/campaign/ldfs-1000-defenders_/c114990
• Стипендии NAACP, http://www.free-scholarships.co.uk/NAACP-Scholarships.html