Дело Хэ Цзянькуй - He Jiankui affair

Часть серия на
Генная инженерия
Генная инженерия logo.png
 
Генетически модифицированные организмы
История и регулирование
Процесс
Приложения
Споры

В Дело Хэ Цзянькуй является научным и биоэтический обстоятельство, касающееся использования генное редактирование в человеческих случаях после первого использования китайским ученым Хэ Цзянькуй, который создал первых человеческих младенцев с отредактированным геномом в 2018 году.[1][2] Дело привело к юридическим и этическим разногласиям с предъявлением обвинения Хэ и двум его сотрудникам, Чжан Ренли и Цинь Цзиньчжоу.

Хэ Цзянькуй, работающий в Южный университет науки и технологий (SUSTech) в Шэньчжэне, Китай, запустила проект, чтобы помочь людям с проблемы с фертильностью, в частности с участием ВИЧ-положительный отцы и ВИЧ-отрицательные матери. Испытуемым предлагались стандартные in vitro оплодотворение услуги и, кроме того, использование Редактирование генов CRISPR (CRISPR / Cas9 ), технология модификации ДНК. В частности, эмбрионы редактировали их CCR5 ген в попытке посоветовать генетическая устойчивость к ВИЧ.[3] Клинический проект проводился тайно до 25 ноября 2018 г., когда Обзор технологий MIT раскрыл историю эксперимента на людях, основанную на информации из китайского реестра клинических испытаний. Вынужденный ситуацией, он немедленно объявил о рождении детей с отредактированным геномом в серии из пяти видеороликов на YouTube тот же день.[4][5] Первые малыши, известные под псевдонимами Лулу (Китайский : 露露) и Нана (Китайский : 娜娜), это девочки-близнецы, родившиеся в октябре 2018 года, а вторые роды или третий ребенок родился в 2019 году.[6][7][8] Он сообщил, что малыши родились здоровыми.[9]

Реакцией на действия Хэ была широко распространенная критика.[10][11] и включала заботу о благополучии девочек.[3][12][13] Он представил свое исследование на Втором международном саммите по редактированию генома человека в Университет Гонконга 28 ноября 2018 г. На следующий день власти Китая приостановили всю его исследовательскую деятельность.[14] Он был немедленно задержан в кампусе SUSTech и находился под наблюдением. 30 декабря 2019 года власти Китая объявили, что он был признан виновным в подделке документов и неэтичном поведении; его приговорили к трем годам лишения свободы со штрафом в 3 миллиона юань (430 000 долларов США).[15][16]

Как следствие Его работы, Всемирная организация здоровья запустила глобальный реестр в 2019 году для отслеживания исследований по редактированию генома человека после призыва прекратить все работы по редактированию генома.[17][18][19] В мае 2019 года юристы в Китай сообщил, в свете эксперимента Хэ, составление правил, которыми любой, кто манипулирует человеческий геном к методы редактирования генов, подобно CRISPR, будет нести ответственность за любые связанные с этим неблагоприятные последствия.[20]

Хэ Цзянькуй по-разному называют «ученым-мошенником»,[6] "Китая Доктор Франкенштейн ",[21] и «безумный гений».[22]

Источник

10 июня 2017 года китайская пара, ВИЧ-положительный отец и ВИЧ-отрицательная мать, которых звали под псевдонимом Марк и Грейс,[23] посетил конференцию, проведенную Хэ Цзянькуй в Южный университет науки и технологий (SUSTech) в Шэньчжэне. Им предложили in vitro оплодотворение наряду с редактированием генов своих эмбрионов, чтобы развить врожденную устойчивость к ВИЧ-инфекции у их потомков. Они согласились стать волонтерами через информированное согласие и эксперимент проводился в секрете. Впоследствии были набраны еще шесть пар с аналогичными проблемами фертильности.[6] Пары были набраны через базирующуюся в Пекине группу по защите интересов СПИДа под названием Baihualin China League.[24] При последующем рассмотрении формы согласия были отмечены как неполные и неадекватные.[23]

Когда место клинического эксперимента было исследовано, Южный университет науки и технологий заявил, что университет не участвует и что он находится в неоплачиваемом отпуске с февраля 2018 года, и его отдел подтвердил, что они не знали об исследовательском проекте.[25][26]

Эксперимент и рождение

Хэ Цзянькуй, исследователь, взяла сперму и яйцеклетки у пар, выполнила in vitro оплодотворение яйцеклеткой и спермой, а затем отредактировал геномы эмбрионов с использованием CRISPR / Cas9.[24] Редактирование нацелено на ген, CCR5, который кодирует белок, который ВИЧ использует для проникновения в клетки.[27][28] Он пытался воспроизвести фенотип конкретной мутации в гене, CCR5-Δ32, которые есть у немногих людей и, возможно, врожденная устойчивость к ВИЧ,[27] как видно в случае Берлинский пациент.[29] Однако вместо того, чтобы ввести известную мутацию CCR5-Δ32, он ввел мутация сдвига рамки предназначен для того, чтобы сделать белок CCR5 полностью нефункциональным.[30] По словам Хе, Лулу и Нана несли как функциональные, так и мутантные копии CCR5 данный мозаика присущие современному уровню техники в редактировании зародышевой линии.[31] Существуют формы ВИЧ, которые используют другой рецептор вместо CCR5; поэтому работа Хэ теоретически не защищала Лулу и Нану от этих форм ВИЧ.[27] Он использовал предимплантационная генетическая диагностика процесс на эмбрионах, которые были отредактированы, где было удалено от трех до пяти отдельных клеток, и полностью последовательный их идентифицировать химеризм и ошибки вне цели. Он говорит, что во время беременности внеклеточная ДНК плода был полностью упорядочен для проверки ошибок, не связанных с целью, и амниоцентез предложили проверить, нет ли проблем с беременностью, но мать отказалась.[27] Лулу и Нана тайно родились в октябре 2018 года.[5] Он сообщил, что они были нормальными и здоровыми.[9]

Открытие

Объявление Хэ Цзянькуй

Хэ Цзянькуй планировал раскрыть свои эксперименты и рождение Лулу и Наны на Втором Международном саммите по редактированию генома человека, который должен был быть организован в Университет Гонконга 27–29 ноября 2018 г.[32] Однако 25 ноября 2018 года Антонио Регаладо, старший редактор отдела биомедицины Обзор технологий MIT, размещенный на сайте журнала об эксперименте, основанном на заявках Хэ Цзянькуя для проведения клинических испытаний, которые ранее были размещены на китайском регистр клинических исследований. На тот момент он отказался комментировать условия беременности.[4][33] Вдохновленный известностью, он сразу же опубликовал на YouTube пять видеороликов о своем эксперименте и успешном рождении близнецов в один день.[34][35] На следующий день Ассошиэйтед Пресс сделал первые официальные новости, которые, скорее всего, были заранее написаны до огласки.[1] Его эксперимент не получил независимого подтверждения и не проводился. экспертная оценка или опубликовано в научный журнал.[36][37][38] Вскоре после того, как Он получил откровение, университет, в котором Он ранее работал, Южный университет науки и технологий, заявил, что Его исследование проводилось за пределами их кампуса.[39] Китая Национальная комиссия здравоохранения также приказал местным чиновникам здравоохранения расследовать его дело вскоре после того, как эксперимент был раскрыт.[36]

Посреди фурора ему разрешили представить свое исследование на встрече в Гонконге 28 ноября под заголовком "CCR5 редактирование генов в эмбрионах мыши, обезьяны и человека с использованием CRISPR – Cas9 ". В ходе дискуссии он заявил:" Видите ли вы своих друзей или родственников, которые могут болеть? " Им нужна помощь, - продолжил он, - миллионам семей с наследственными или инфекционными заболеваниями, если у нас есть эта технология, мы сможем им помочь ».[40] В своем выступлении он также упомянул о второй беременности в рамках того же эксперимента.[9] Никаких сообщений не разглашается, ребенок мог родиться примерно в августе 2019 года.[41] Рождение ребенка было подтверждено 30 декабря, когда китайский суд вынес вердикт, в котором упоминалось, что было «трое генетически отредактированных младенцев».[42]

Реакции и последствия

Когда стало известно о рождении Лулу и Наны, Жэньминь жибао объявил экспериментальный результат «историческим прорывом в применении технологии редактирования генов для профилактики заболеваний».[43] Но ученые на Втором международном саммите по редактированию генома человека сразу же выразили серьезную обеспокоенность. Робин Ловелл-Значок, заведующий лабораторией биологии стволовых клеток и генетики развития Институт Фрэнсиса Крика, который модерировал сессию 28 ноября, напомнил, что Хэ Цзянькуй не упомянул человеческие эмбрионы в предварительном резюме презентации.[44] Он получил срочное сообщение 25 ноября через Дженнифер Дудна из Калифорнийский университет в Беркли, пионер технологии CRISPR / Cas9, которому он поделился новостью ранее этим утром.[6] Поскольку новость появилась еще до дня презентации, ему пришлось доставить его из отеля службы безопасности Гонконгского университета. Нобелевский лауреат Дэвид Балтимор, председатель оргкомитета саммита, первым отреагировал на свою речь и заявил о своем ужасе и тревоге по поводу Его работы.[44]

Он не раскрыл имен родителей (кроме их псевдонимов Марк и Грейс), и они не предоставили себя для интервью, поэтому их реакция на этот эксперимент и последовавшие за ним споры неизвестны.[24] В средствах массовой информации и в научном сообществе была широко распространена критика проведения клинического проекта и его секретности.[45] и поднятые опасения по поводу долгосрочного благополучия Лулу и Наны.[9][38] Биоэтик Генри Т. Грили из Стэнфордская юридическая школа заявил: «Я безоговорочно осуждаю эксперимент»,[46] а позже: «Эксперимент Хэ Цзянькуя был, на удивление, даже хуже, чем я думал».[47]

Ночью 26 ноября 122 китайских ученых выступили с критикой его исследования. Они объявили эксперимент неэтичным, «безумным» и «огромным ударом по мировой репутации и развитию китайской науки».[43] В Китайская академия медицинских наук 5 января 2019 года выступил с заявлением об осуждении, в котором говорилось, что:

Мы выступаем против любых клинических операций по редактированию генома человеческого эмбриона в репродуктивных целях в нарушение законов, постановлений и этических норм в отсутствие полной научной оценки. В быстро развивающейся области технологии редактирования генома наше научное сообщество должно придерживаться высочайших стандартов биоэтики при проведении ответственных биомедицинских исследований и применений и поддерживать нашу научную репутацию, основополагающее достоинство человеческой жизни и коллективную целостность нашего научного сообщества. Правительство Китая запрещает генетические манипуляции с человеческими гаметами, зиготами и эмбрионами в целях воспроизводства ... Операции Цзянькуй Хэ нарушают эти правила.[48]

Университет Хэ, местные власти и правительство Китая начали серию расследований. 29 ноября 2018 года китайские власти приостановили всю исследовательскую деятельность Хэ, заявив, что его работа «крайне отвратительна по своему характеру» и является нарушением китайского законодательства.[49] Хэ Цзянькуй был изолирован в университетской квартире под каким-то надзором.[50][51] и может столкнуться с серьезными последствиями.[52] В феврале 2019 года появилась информация о том, что правительство Китая могло помочь финансировать эксперимент CRISPR с младенцами, по крайней мере частично, на основании недавно обнаруженных документов.[53][54][55]

Майкл В. Дим, американский профессор биоинженерии Университет Райса Он был научным руководителем, принимал участие в исследовании и присутствовал, когда люди, участвовавшие в исследовании, давали согласие.[24] Он был единственным некитайским из 10 авторов, перечисленных в рукописи, представленной в Природа.[30] Дим попал под расследование Университетом Райса после того, как стало известно о его работе.[56] По состоянию на 31 декабря 2019 года университет не вынес решение.[57]

Стэнфордский университет также исследовал своих доверенных лиц, в том числе Уильям Херлбат, Мэтью Портеус и Стивен Квейк, Он главный наставник в редактировании генов. Экспертный комитет университета пришел к выводу, что обвиняемые «не участвовали в исследовании [Хэ Цзянькуй] по редактированию генома человеческих эмбрионов для предполагаемой имплантации и рождения, и что у них не было никаких исследовательских, финансовых или организационных связей с этим исследованием».[58]

29 января 2019 года стало известно, что лауреат Нобелевской премии США Крейг Мелло Он взял интервью у Хэ о своем эксперименте с младенцами, отредактированными генами.[59] Согласно сообщениям, в феврале 2019 года заявления Хэ были подтверждены китайскими следователями. Новости NPR.[60] Позже в феврале 2019 года появилась информация о том, что правительство Китая могло помочь финансировать эксперимент CRISPR с младенцами, по крайней мере частично, на основе недавно обнаруженных документов.[61][62][63]

30 декабря 2018 года Народный суд района Шэньчжэнь Наньшань приговорил Хэ Цзянькуя к трем годам тюремного заключения и штрафу в размере 3 миллионов юаней (430 000 долларов США).[15][16] Среди сотрудников только двое были обвинены: Чжан Жэньли из Академии медицинских наук провинции Гуандун и больницы общего профиля Гуандуна был приговорен к двум годам тюремного заключения и штрафу в размере 1 млн юаней, а Цинь Цзиньчжоу из Южного университета науки и технологий получил 18 месяцев тюремного заключения и штраф в размере 500 000 юаней.[64] Все трое были признаны виновными в «подделке документов этической экспертизы и введении в заблуждение врачей с целью бессознательной имплантации генно-отредактированных эмбрионов двум женщинам».[65]

Технические разногласия

Этика

Китайский закон Меры по управлению технологиями вспомогательной репродукции человека (2001) запрещает любые генетические манипуляции с человеческими эмбрионами в репродуктивных целях и разрешает вспомогательные репродуктивные технологии должны выполняться только уполномоченным персоналом.[66] 7 марта 2017 года Хэ Цзянькуй подал заявку на одобрение этических норм в Шэньчжэньскую женскую и детскую больницу HarMoniCare. В заявлении он утверждал, что генетически отредактированные дети будут невосприимчивы к ВИЧ-инфекции, помимо оспы и холеры, комментируя: «Это будет большим достижением науки и медицины с тех пор, как технология ЭКО была удостоена Нобелевской премии. в 2010 году, а также принесет надежду многочисленным пациентам с генетическими заболеваниями ». Он был одобрен и подписан Линь Чжитун, администратором больницы и бывшим директором Direct Genomics, компании, основанной Хэ.[6] В ходе расследования в больнице отказали в таком разрешении. Представитель больницы заявил, что не было никаких записей о таком этическом одобрении, заявив: «Процесс редактирования генов не происходил в нашей больнице. Младенцы здесь тоже не рождались».[67] Позже было подтверждено, что сертификат допуска был подделан.[68][69]

Шелдон Крымски из Университета Тафтса сообщил, что «[Хэ Цзянькуй] не является врачом, а скорее получил докторскую степень по биофизике и прошел постдокторские исследования по секвенированию генов; ему не хватает подготовки в области биоэтики».[70] Однако он знал об этических проблемах. 5 ноября 2018 г. он и его сотрудники представили рукопись по этическим принципам редактирования репродуктивного генома под названием «Проект этических принципов для терапевтических вспомогательных репродуктивных технологий». Журнал CRISPR.[71] Он был опубликован 26 ноября, вскоре после того, как стало известно об эксперименте над людьми. Журнал сделал запрос по поводу конфликты интересов, о чем не сообщил Он. Без всякого обоснования со стороны Хэ журнал отозвал статью с комментарием, что она «скорее всего нарушала принятые международные нормы биоэтики и местные правила».[72]

Хотя в Китае не было специального закона о редактировании генов у человека, Хэ Цзянькуй нарушил существующие правила обращения с человеческими эмбрионами.[73] Согласно Руководство по этическим принципам исследования стволовых клеток эмбриона человека (2003) Министерства науки и технологий и Национальной комиссии здравоохранения Китая:

Исследования эмбриональных стволовых клеток человека должны соответствовать следующим нормам поведения:

  1. Если бластула получена в результате внешнего оплодотворения, трансплантации соматического ядра, метода однополого дублирования или генетической модификации, период культивирования in vitro не должен превышать 14 дней со дня оплодотворения или ядерной трансплантации.[66]

Хэ Цзянькуй также посетил важную встречу по «этическим и социальным аспектам редактирования генов» в январе 2017 года, организованную Дженнифер Дудна и Уильямом Херлбутом из Стэнфордского университета.[74] По приглашению Дудны он представил тему «Безопасность редактирования человеческих генов-эмбрионов» и позже вспомнил, что «было очень много острых вопросов, вызывающих жаркие споры, и в воздухе витал запах пороха».[6]

Форма согласия на эксперимент под названием «Информированное согласие» также указывает на сомнительные утверждения. Цель исследования была представлена ​​как «проект по разработке вакцины против СПИДа», хотя исследование не касалось вакцин. Присутствовал технический жаргон, непонятный для непрофессионала.[43][23] Одно из наиболее характерных утверждений состоит в том, что если участники решат прервать эксперимент «в первом цикле ЭКО до 28 дней после рождения ребенка», им придется «выплатить все затраты, которые команда проекта заплатила. для вас. Если платеж не будет получен в течение 10 календарных дней с момента отправки уведомления о нарушении командой проекта, будет взиматься штраф в размере 100 000 юаней [более 11 000 фунтов стерлингов] ".[75] Это нарушает добровольный характер участия.[43]

Публикация

Научные работы обычно публикуются в рецензируемых журналах, но Он не сделал этого в отношении рождения детей, подвергшихся редактированию генов. Это было одним из оснований, по которым Его критиковали.[26][76] Позже сообщалось, что он отправил две рукописи в Природа и Журнал Американской медицинской ассоциации, которые оба были отклонены, в основном по этическим вопросам.[77] Его первая рукопись под названием «Рождение близнецов после редактирования генома на предмет устойчивости к ВИЧ» была отправлена ​​в Природа 19 ноября. Он поделился копиями рукописи с агентством Ассошиэйтед Пресс, которое в дальнейшем разрешил документировать свои работы.[78] В интервью Херлбат высказал мнение, что осуждение работы Хе было бы менее резким, если бы исследование было опубликовано, и сказал: «Если бы оно было опубликовано, сам процесс публикации вызвал бы определенный уровень доверия из-за нормального изучения. вовлечены; анализ данных был бы проверен ".[79]

Научные рукописи Хэ были обнаружены, когда анонимный источник отправил их в Обзор технологий MIT, который сообщил о них 3 декабря 2019 года.[30][80]

Научная база

Это установленный факт, что хемокиновый рецептор C-C типа 5 (CCR5) является белком, необходимым для ВИЧ-инфекции лейкоцитов, действуя как корецептор к ВИЧ. Мутация в гене CCR5 (называется CCR5Δ32 потому что мутация представляет собой делецию 32 пар оснований в хромосома человека 3 ) оказывает сопротивление ВИЧ.[81][82] Устойчивость выше, когда мутации в двух экземплярах (гомозиготные аллели ) и только в одной копии (гетерозиготные аллели) защита очень слабая и медленная. И не все гомозиготы полностью устойчивы.[83] В естественном населении, CCR5Δ32 гомозиготы встречаются реже, чем гетерозиготы.[84] В 2007, Тимоти Рэй Браун (прозванный берлинским пациентом) стал первым человеком, полностью излечившимся от ВИЧ-инфекции после трансплантация стволовых клеток из CCR5Δ32 гомозиготный донор.[85]

Хэ Цзянькуй упустил из виду эти факты. Через два дня после рождения Лулу и Наны их ДНК были взяты из образцов крови их пуповина и плацента. Секвенирование всего генома подтвердили мутации.[86] Однако доступные источники указывают на то, что Лулу и Нана несут неполные CCR5 мутации. Лулу несет мутанта CCR5 который имеет в кадре 15 бит / с удаление только в одной хромосоме 3 (гетерозиготный аллель), тогда как другая хромосома 3 нормальна; и Nana несет гомозиготный мутантный ген с делецией 4 п.н. и одним основанием вставка.[87] Следовательно, ему не удалось добиться полной делеции 32 п.н.[73] Более того, у Lulu есть только гетерозиготная модификация, которая, как известно, не предотвращает ВИЧ-инфекцию.[82] Потому что мутации младенцев отличаются от типичных CCR5Δ32 мутации неясно, предрасположены ли они к инфекции.[87] Есть также опасения по поводу побочного эффекта, называемого мутация вне мишени в редактировании CRISPR / Cas9 и мозаицизме, состоянии, при котором много разных клеток развивается в одном и том же эмбрионе.[86] Мутация вне мишени может нанести вред здоровью, а мозаицизм может создать чувствительные к ВИЧ клетки. Федор Урнов, директор Института биомедицинских наук Альтиус в Вашингтоне, заявил, что «Эта [мутация вне мишени] является ключевой проблемой для всей области редактирования эмбрионов, которую авторы здесь скрывают», и продолжил: «Они [его команда] должны были работать, работать и работать, пока они не снизили мозаичность до как можно более близкого к нулю. Это полностью провалилось. Они все равно продвигались вперед».[30]

У него есть данные о мутационном выравнивании Лулу и Наны (в Хроматограмма Сенгера ) показал три модификации, двух следовало ожидать. В частности, у Лулу мутация намного сложнее, чем в отчете Хэ. Было три различных комбинации аллелей: две нормальные копии CCR5, одна нормальная копия и одна с делецией 15 пар оснований, а также одна нормальная копия и неизвестная большая вставка.[73] Но Георгия Гарвардского университета в интервью Наука, объяснил, что мутации вне мишени могут не быть опасными и что нет необходимости чрезмерно снижать мозаицизм, заявив: «Нет никаких доказательств того, что нецелевые мутации вызывают проблемы у животных или клеток. линия мышей, у которой 40 сайтов CRISPR постоянно отключаются, и у этих животных наблюдаются нецелевые эффекты, но у нас нет доказательств негативных последствий ». Что касается мозаицизма, он сказал: «Он может никогда не быть нулевым. Мы не ждем, пока радиация станет нулевой, прежде чем мы это сделаем. позитронно-эмиссионная томография сканирование или рентген ".[88]

В феврале 2019 года ученые сообщили, что Лулу и Нана могли случайно (или, возможно, намеренно)[55]) имели свои мозги изменено,[89] поскольку CCR5 связан с улучшением функции памяти у мышей,[90] а также ускоренное восстановление после инсультов у людей.[91] Хотя Хэ Цзянькуй заявил во время Второго международного саммита по редактированию генома человека, что он против использования редактирования генома для улучшения,[92] он также признал, что знал об исследованиях, связывающих CCR5 с улучшенной функцией памяти.

В июне 2019 года исследователи предполагают, что предположительно генетически отредактированные люди могли быть мутированы таким образом, что продолжительность жизни.[93][94] Расмус Нильсен и Вэй Синьчжу, оба из Калифорнийского университета в Беркли, сообщили в Природа Медицина анализа продолжительности жизни 409 693 человек из британского регистра смерти (UK BioBank ) с выводом, что два экземпляра CCR5Δ32 мутации (гомозиготы) были примерно на 20% более вероятными, чем остальная часть населения, умирать до достижения 76-летнего возраста.[95] Результаты исследования широко освещались в популярных и научных СМИ.[96][97] Тем не менее, статья упустила из виду смещение выборки в данных UK Biobank, что привело к ошибочной интерпретации, и была отозвана через четыре месяца.[98][99]

Связанные исследования

Первый успешный эксперимент по редактированию генов CCR5 у людей было в 2014 году. Исследователи из Пенсильванского университета, Филадельфия, Медицинского колледжа Альберта Эйнштейна, Нью-Йорк, и Sangamo BioSciences, Калифорния, сообщили, что они изменили CCR5 на клетки крови (Т-лимфоциты CD4) с помощью нуклеаза цинкового пальца которые они вводили (вливали) пациентам с ВИЧ. После полного лечения у пациентов снизилась вирусная нагрузка, и у одного ВИЧ исчез.[100]

В январе 2019 года ученые Китая сообщили о создании пяти идентичных клонированный отредактированный генами обезьяны, используя ту же технику клонирования, которая использовалась с Чжун Чжун и Хуа Хуа - первые клонированные обезьяны - и Овечка Долли, и то же редактирование генов Crispr -Cas9 Техника якобы использованная Хэ ​​Цзянькуй при создании первых в мире генетически модифицированных человеческих младенцев Лулу и Нана. Клоны обезьян были созданы для изучения нескольких заболеваний.[101][102]

Первое клиническое испытание CRISPR-Cas9 для лечения генетических заболеваний крови было начато в августе 2018 года. Исследование было проведено совместно швейцарской компанией CRISPR Therapeutics и Vertex Pharmaceuticals со штаб-квартирой в Бостоне.[103] В предварительном отчете, опубликованном 19 ноября 2019 г., говорится, что первые два пациента, один из которых β-талассемия а другой с серповидноклеточная анемия, лечились успешно.[104]

В апреле 2019 года использование технологии CRISPR для редактирования человеческие гены лечить в первый раз рак Сообщалось о пациентах, у которых стандартное лечение не было успешным.[105][106]

В июне 2019 года Денис Ребриков из Национального медицинского исследовательского центра акушерства, гинекологии и перинатологии имени М.В. Кулакова в Москве объявил через Природа что он планировал повторить эксперимент Хе, как только получит официальное разрешение от Минздрава России и других органов власти. Ребриков утверждал, что он использовал бы более безопасный и лучший метод, чем метод Хе, сказав: «Я думаю, что я достаточно сумасшедший, чтобы сделать это».[107] В последующем сообщении от 17 октября Ребриков сказал, что к нему обратилась пара глухих за помощью. Он уже начал in vitro эксперимент по восстановлению гена, вызывающего глухоту, GJB2, используя CRISPR.[108]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б Грили, Генри Т. (2019). "Дети с CRISPR: редактирование генома зародышевой линии человека в деле 'Хэ Цзянькуй'". Журнал права и биологических наук. 6 (1): 111–183. Дои:10.1093 / jlb / lsz010. ЧВК  6813942. PMID  31666967.
  2. ^ Сираноски, Дэвид (22 января 2019). «Ученый CRISPR-ребенок уволен из университета». Природа. Дои:10.1038 / d41586-019-00246-2. Получено 9 января 2020.
  3. ^ а б "Китай заказывает расследование после того, как ученые заявили о первых младенцах, отредактированных генами". Нью-Йорк Таймс. Рейтер. 26 ноября 2018. В архиве из оригинала 27 ноября 2018 г.. Получено 26 ноября 2018.
  4. ^ а б Регаладо, Антонио (25 ноября 2018 г.). «Китайские ученые создают младенцев CRISPR». Обзор технологий MIT.
  5. ^ а б Буллак, Пэм (14 апреля 2019 г.). «Младенцы, отредактированные генами: что китайский ученый сказал американскому наставнику». Нью-Йорк Таймс. Получено 14 апреля 2019.
  6. ^ а б c d е ж Коэн, Джон (2 августа 2019 г.). «Внутри круга доверия». Наука. 365 (6452): 430–437. Bibcode:2019Научный ... 365..430C. Дои:10.1126 / science.365.6452.430. PMID  31371593.
  7. ^ Бегли, Шэрон; Джозеф, Андрей (17 декабря 2018 г.). «Шокер CRISPR: как ученый, занимающийся редактированием генома Хэ Цзянькуй, восстал из безвестности, чтобы ошеломить мир». Стат Новости. Получено 17 декабря 2018.
  8. ^ Бегли, Шэрон (26 ноября 2018 г.). «Заявление о том, что CRISPR'd новорожденных девочек ошеломляет саммит по редактированию генома». Стат Новости. В архиве из оригинала 27 ноября 2018 г.. Получено 26 ноября 2018.
  9. ^ а б c d Бегли, Шарон (28 ноября 2018 г.). «На фоне шумихи китайский ученый защищает создание генно-отредактированных младенцев - STAT». СТАТИСТИКА.
  10. ^ Колата, Джина; Беллак, Пэм (5 декабря 2018 г.). «Почему ученые так расстроены из-за первых младенцев Crispr? - Только потому, что мошенник-исследователь бросил вызов бесчисленным научным и этическим нормам и рекомендациям. Мы разрушаем это».. Нью-Йорк Таймс. Получено 5 декабря 2018.
  11. ^ Редакционная коллегия (28 января 2019 г.). «Следует ли ученым играть с секретом жизни? - Технология редактирования генов Crispr способна переделать жизнь, какой мы ее знаем. Вопросы о том, как ее использовать, волнуют всех».. Нью-Йорк Таймс. Получено 29 января 2019.
  12. ^ Регаладо, Антонио (25 ноября 2018 г.). «Эксклюзив: китайские ученые создают младенцев CRISPR - предпринимаются смелые усилия по созданию первых детей, чья ДНК была адаптирована с помощью редактирования генов». Обзор технологий MIT. В архиве из оригинала 27 ноября 2018 г.. Получено 26 ноября 2018.
  13. ^ Сираноски, Дэвид (27 ноября 2018 г.). «Как откровение о младенцах с отредактированным геномом повлияет на исследования - некоторые ученые опасаются, что это поразительное заявление приведет к принятию мер коленного рефлекса и подорвет доверие общественности к редактированию генов». Природа. Дои:10.1038 / d41586-018-07559-8. В архиве из оригинала 27 ноября 2018 г.. Получено 27 ноября 2018.
  14. ^ Цзян, Стивен; Риган, Хелен; Берлингер, Джошуа (29 ноября 2018 г.). «Китай отстраняет ученых, заявляющих, что произвел на свет первых детей, подвергшихся редактированию генов». Новости CNN. Получено 29 ноябрь 2018.
  15. ^ а б Ви, Суи-Ли (30 декабря 2019 г.). «Китайский ученый, генетически отредактировавший младенцев, получает 3 года тюрьмы - работа Хэ Цзянькуя также была проведена над третьим младенцем, согласно государственным СМИ Китая, в новом раскрытии, которое, вероятно, усилит глобальный шум по поводу таких экспериментов». Нью-Йорк Таймс. Получено 30 декабря 2019.
  16. ^ а б Да, Исаак; Холлингсворт, Джулия (30 декабря 2019 г.). «Китайский ученый-генный редактор заключен в тюрьму на 3 года». Новости CNN. Получено 30 декабря 2019.
  17. ^ «Всемирная организация здравоохранения говорит, что младенцам, отредактированным генами, больше не будет». ПРОВОДНОЙ. 30 июля 2019 г.. Получено 26 ноября 2019.
  18. ^ «ВОЗ создаст реестр генетических исследований». Голос Америки. 29 августа 2019 г.. Получено 26 ноября 2019.
  19. ^ «Комиссия ВОЗ призывает к регистрации всех исследований редактирования генов человека». Рейтер. 20 марта 2019 г.. Получено 26 ноября 2019.
  20. ^ Сираноски, Дэвид (20 мая 2019 г.). «Китай намерен ввести регулирование редактирования генов после CRISPR-baby furore - проект правил означает, что любой, кто манипулирует человеческими генами у взрослых или эмбрионов, несет ответственность за неблагоприятные результаты». Природа. Дои:10.1038 / d41586-019-01580-1. PMID  32424191. Получено 20 мая 2019.
  21. ^ Ян, София (28 ноября 2018 г.). «Китайский доктор Франкенштейн говорит, что у второй женщины на ранних сроках беременности были генетически отредактированные дети». Телеграф. Получено 10 января 2020.
  22. ^ Лоу, Зои (27 ноября 2018 г.). "Китайский редактор генов Франкенштейн мечтал стать китайцем Эйнштейном". Южно-Китайская утренняя почта. Получено 10 января 2020.
  23. ^ а б c Каплан, Артур (2019). «Серьезное отношение к проблеме регулирования генной терапии зародышевой линии». PLOS Биология. 17 (4): e3000223. Дои:10.1371 / journal.pbio.3000223. ЧВК  6490874. PMID  31039143.
  24. ^ а б c d Маркионе, Мэрилин (26 ноября 2018 г.). «Китайский исследователь утверждает, что первые дети, отредактированные генами». НОВОСТИ AP.
  25. ^ 南科 大 ： 贺建奎 2 月 已 停薪留职 项目 违背 学术 伦理. Сина. 26 ноября 2018 г.. Получено 28 ноября 2018.
  26. ^ а б Сираноски, Дэвид; Ледфорд, Хайди (26 ноября 2018 г.). «Заявление о рождении ребенка с отредактированным геномом вызывает международный резонанс». Природа. 563 (7733): 607–608. Bibcode:2018Натура.563..607C. Дои:10.1038 / d41586-018-07545-0. PMID  30482929. S2CID  53768039.
  27. ^ а б c d Беллак, Пэм (28 ноября 2018 г.). «Китайский ученый, который утверждает, что редактировал гены младенцев, защищает свою работу». Нью-Йорк Таймс. Получено 29 ноябрь 2018.
  28. ^ де Сильва Э., депутат Штумпфа (декабрь 2004 г.). «ВИЧ и аллель устойчивости к CCR5-Delta32». Письма о микробиологии FEMS. 241 (1): 1–12. Дои:10.1016 / j.femsle.2004.09.040. PMID  15556703.
  29. ^ ""Menschenversuche ": Geburt genmanipulierter Babys verkündet". Штерн (на немецком). 26 ноября 2018.
  30. ^ а б c d Регаладо, Антонио (3 декабря 2019 г.). «Китайские младенцы CRISPR: прочтите эксклюзивные отрывки из невидимого оригинального исследования - в рукописи Хэ Цзянькуя показано, как он игнорировал этические и научные нормы при создании генетически отредактированных близнецов Лулу и Наны». Обзор технологий MIT. Получено 3 декабря 2019.
  31. ^ Коэн, Джон (2019). «Помог ли CRISPR - или навредил - первым в мире младенцам, подвергшимся генетической отредактированию?». Наука. Дои:10.1126 / science.aay9569.
  32. ^ Гэлвин, Молли (26 ноября 2018 г.). «Заявление Организационного комитета по зарегистрированному редактированию генома человеческого эмбриона». www8.nationalacademies.org. Получено 8 января 2020.
  33. ^ Регаладо, Антонио (25 ноября 2018 г.). «Эксклюзив: китайские ученые создают младенцев CRISPR - предпринимаются смелые усилия по созданию первых детей, чья ДНК была адаптирована с помощью редактирования генов». Обзор технологий MIT. В архиве из оригинала 27 ноября 2018 г.. Получено 26 ноября 2018.
  34. ^ The He Lab (25 ноября 2018 г.), О Лулу и Нане: Девочки-близнецы родились здоровыми после генной хирургии в виде одноклеточных эмбрионов, получено 26 апреля 2019
  35. ^ Дайер, Оуэн (2018). «Исследователь, который редактировал геном младенцев, ускользает из поля зрения по мере роста критики». BMJ. 363: k5113. Дои:10.1136 / bmj.k5113. PMID  30504437. S2CID  54485094.
  36. ^ а б "Китай заказывает расследование после того, как ученые заявили о первых младенцах, отредактированных генами". Нью-Йорк Таймс. Рейтер. 26 ноября 2018. В архиве из оригинала 27 ноября 2018 г.. Получено 26 ноября 2018.
  37. ^ Бегли, Шэрон (26 ноября 2018 г.). «Заявление о том, что CRISPR'd новорожденных девочек ошеломляет саммит по редактированию генома». Стат Новости. В архиве из оригинала 27 ноября 2018 г.. Получено 26 ноября 2018.
  38. ^ а б Сираноски, Дэвид (27 ноября 2018 г.). «Как откровение о младенцах с отредактированным геномом повлияет на исследования - некоторые ученые опасаются, что это поразительное заявление приведет к сбору правил и подорвет доверие общества к редактированию генов». Природа. Дои:10.1038 / d41586-018-07559-8. В архиве из оригинала 27 ноября 2018 г.. Получено 27 ноября 2018.
  39. ^ Персонал (26 ноября 2018 г.). «Заявление Южного университета науки и технологий о генетическом редактировании человеческих эмбрионов, проведенное доктором Цзянькуй Х.Э. - В центре внимания - SUSTC». Южный университет науки и технологий (на китайском языке). В архиве из оригинала 27 ноября 2018 г.. Получено 27 ноября 2018.
  40. ^ Сираноски, Дэвид (2018). «Ученый CRISPR-baby не может удовлетворить критику». Природа. 564 (7734): 13–14. Bibcode:2018Натура.564 ... 13C. Дои:10.1038 / d41586-018-07573-w. PMID  30514937.
  41. ^ Сираноски, Дэвид (2019). "Скандал с CRISPR-ребенком: что ждет человека в области редактирования генов". Природа. 566 (7745): 440–442. Bibcode:2019Натура.566..440C. Дои:10.1038 / d41586-019-00673-1. PMID  30809070.
  42. ^ Huaxia (30 декабря 2019 г.). "Трое заключенных в тюрьму по делу о" генетически модифицированных младенцах "в Китае - Синьхуа | English.news.cn". www.xinhuanet.com. Получено 9 января 2020.
  43. ^ а б c d Ли, Цзин-ру; Уокер, Саймон; Не, Цзин-бао; Чжан, Синь-цин (2019). «Эксперименты, которые привели к появлению первых младенцев, отредактированных генами: этические недостатки и острая необходимость в улучшении управления». Журнал науки B Чжэцзянского университета. 20 (1): 32–38. Дои:10.1631 / jzus.B1800624. ЧВК  6331330. PMID  30614228.
  44. ^ а б Ловелл-Бэдж, Робин (2019). «Дети CRISPR: вид из центра бури». Разработка. 146 (3): dev175778. Дои:10.1242 / dev.175778. PMID  30728161.
  45. ^ Колата, Джина; Беллак, Пэм (5 декабря 2018 г.). «Почему ученые так расстроены из-за первых младенцев Crispr? - Только потому, что мошенник-исследователь бросил вызов бесчисленным научным и этическим нормам и рекомендациям. Мы разрушаем это».. Нью-Йорк Таймс. Получено 5 декабря 2018.
  46. ^ Фарр, Кристина (26 ноября 2018 г.). «Эксперименты по изменению генов младенцев« преступно безрассудны », - говорит биоэтический специалист из Стэнфордского университета».. CNBC. В архиве из оригинала от 27 ноября 2018 г.
  47. ^ Грили, Генри Т. (15 апреля 2019 г.). «Хэ Цзянькуй, редактирование эмбрионов, CCR5, лондонский пациент, и поспешные выводы». Стат Новости. Получено 15 апреля 2019.
  48. ^ Ван, Чен; Чжай, Сяомэй; Чжан, Синьцин; Ли, Лимин; Ван, Цзяньвэй; Лю, Де-пей (2019). «Младенцы, отредактированные генами: реакция и действия Китайской академии медицинских наук». Ланцет. 393 (10166): 25–26. Дои:10.1016 / S0140-6736 (18) 33080-0. PMID  30522918.
  49. ^ Цзян, Стивен; Риган, Хелен; Берлингер, Джошуа (29 ноября 2018 г.). «Китай отстраняет ученых, заявляющих, что произвел на свет первых детей, подвергшихся редактированию генов». Новости CNN. Получено 29 ноябрь 2018.
  50. ^ Чен, Эльси; Мозур, Пол (28 декабря 2018 г.). "Китайский ученый, который утверждал, что создал генетически отредактированных детей, находится под охраной". Нью-Йорк Таймс. Получено 29 декабря 2018.
  51. ^ Сентилингам, Мира (7 января 2019 г.). «Китайским ученым было сказано не создавать первых в мире младенцев с генетической редакцией». Новости CNN. Получено 21 января 2019.
  52. ^ Рамзи, Остин; Ви, Суи-Ли (21 января 2019 г.). «Ученый, который редактировал гены младенцев, скорее всего, столкнется с обвинениями в Китае». Нью-Йорк Таймс. Получено 21 января 2019.
  53. ^ Цю, Джейн (25 февраля 2019 г.). «Финансирование китайского правительства могло быть использовано для проекта« CRISPR младенцы », - свидетельствуют документы». СТАТ Новости. Получено 1 марта 2019.
  54. ^ Чен, Анджела (26 февраля 2019 г.). «Новые документы предполагают, что правительство Китая помогло финансировать эксперимент CRISPR с младенцами». Грани. Получено 1 марта 2019.
  55. ^ а б Беллуз, Юлия (4 марта 2019 г.). «Младенцы CRISPR: китайское правительство могло знать больше, чем показывать - последние события в саге о редактировании генов вызывают больше вопросов, чем ответов». Vox. Получено 4 марта 2019.
  56. ^ ЛаМотт, Сэнди (27 ноября 2018 г.). "Профессор Райс под следствием за роль в" первых в мире генно-отредактированных младенцах "'". Новости CNN. В архиве из оригинала 27 ноября 2018 г.. Получено 27 ноября 2018.
  57. ^ Джонсон, Кэролайн Ю. (31 декабря 2019 г.). «Китайский ученый, который утверждал, что создал генетически отредактированных младенцев, приговорен к 3 годам тюремного заключения». Вашингтон Пост. Получено 10 января 2020.
  58. ^ Бегли, Шэрон (17 апреля 2019 г.). «Стэнфорд освобождает трех преподавателей от причастности к« младенцам CRISPR »». СТАТИСТИКА. Получено 10 января 2020.
  59. ^ C; Чой, Айс; Маркионе, Мэрилинн (28 января 2019 г.). "AP Exclusive: лауреату Нобелевской премии США рассказали о младенцах, подвергшихся редактированию генов". НОВОСТИ AP. Получено 29 января 2019.
  60. ^ Шмитц, Роб (5 февраля 2019 г.). Действия ученых-редакторов генов - продукт современного Китая'". Новости NPR. Получено 5 февраля 2019.
  61. ^ Цю, Джейн (25 февраля 2019 г.). "Финансирование китайского правительства могло быть использовано для проекта" CRISPR младенцы ", как свидетельствуют документы". СТАТ Новости. Получено 1 марта 2019.
  62. ^ Чен, Анджела (26 февраля 2019 г.). «Новые документы предполагают, что правительство Китая помогло финансировать эксперимент CRISPR с младенцами». Грани. Получено 1 марта 2019.
  63. ^ Беллуз, Юлия (4 марта 2019 г.). «Младенцы CRISPR: китайское правительство, возможно, знало больше, чем предполагало - последние события в саге о редактировании генов вызывают больше вопросов, чем ответов». Vox. Получено 4 марта 2019.
  64. ^ Сираноски, Дэвид (3 января 2020 г.). «Что означают тюремные сроки CRISPR-baby для исследования - китайский суд посылает сильный сигнал, наказывая Хэ ​​Цзянькуя и двух коллег». Природа. 577 (7788): 154–155. Дои:10.1038 / d41586-020-00001-у. PMID  31911693. Получено 3 января 2020.
  65. ^ Нормиль, Деннис (30 декабря 2019 г.). «Китайский ученый, производивший генетически измененных младенцев, приговорен к 3 годам тюрьмы». Наука. Дои:10.1126 / science.aba7347.
  66. ^ а б Чжан, Лэйни (26 декабря 2018 г.). "О младенцах, отредактированных генами: что гласит китайский закон". In Custodia Legis: юридические библиотекари Конгресса. Получено 18 октября 2020.
  67. ^ Ляо, Рита (26 ноября 2018 г.). «Больница в Китае отрицает связь с первыми в мире генно-отредактированными младенцами». Techcrunch. Получено 8 января 2020.
  68. ^ «Бывший член комитета по этике женской и педиатрической больницы Шэньчжэнь Хемей: подпись заявки на экзамен может быть поддельной [китайский язык]». wxn.qq.com. Получено 8 января 2020.
  69. ^ Сираноски, Дэвид (6 марта 2019 г.). «Китай ужесточит правила редактирования генов у людей». Природа. Дои:10.1038 / d41586-019-00773-у.
  70. ^ Крымский, Шелдон (3 января 2019 г.). «Десять способов нарушения этики Хэ Цзянькуй». Природа Биотехнологии. 37 (1): 19–20. Дои:10.1038 / nbt.4337. PMID  30605150. S2CID  57376286.
  71. ^ ЛеМье, Джулианна (20 февраля 2019 г.). «Статья по этике редактирования зародышевой линии Хэ Цзянькуя отозвана журналом CRISPR». GEN - Новости генной инженерии и биотехнологии. Получено 10 января 2020.
  72. ^ «Отзыв проекта этических принципов вспомогательных репродуктивных терапевтических технологий, автор He, J.» Журнал CRISPR. 2 (1): 65. 21 февраля 2019. Дои:10.1089 / crispr.2018.0051.retract. ЧВК  6383508. PMID  30799870.
  73. ^ а б c Ротшильд, Джоди (2020). «Этические соображения редактирования генов и генетического отбора». Журнал общей и семейной медицины. 21 (3): 37–47. Дои:10.1002 / jgf2.321. ЧВК  7260159. PMID  32489755.
  74. ^ Бегли, Шарон (27 ноября 2018 г.). «Он прошел ускоренный курс по биоэтике, а затем создал младенцев CRISPR». СТАТИСТИКА. Получено 10 января 2020.
  75. ^ Шоу, Дэвид (3 января 2020 г.). «Форма согласия в китайском исследовании CRISPR: в поисках этичного редактирования генов». Журнал биоэтических исследований. 17 (Онлайн): 5–10. Дои:10.1007 / s11673-019-09953-x. ЧВК  7223878. PMID  31900853.
  76. ^ Нормил, Деннис (26 ноября 2018 г.). «CRISPR - бомба: китайский исследователь утверждает, что создал генетически отредактированных близнецов». Наука. Дои:10.1126 / science.aaw1839. Получено 10 января 2020.
  77. ^ Магован, Джакки (9 декабря 2019 г.). «Неопубликованные статьи о китайских младенцах с отредактированным геномом - BioNews». www.bionews.org.uk. Получено 10 января 2020.
  78. ^ Регаладо, Антонио (3 декабря 2019 г.). «Почему статья о младенцах CRISPR так долго держалась в секрете». Обзор технологий MIT. Получено 10 января 2020.
  79. ^ Клоер, Дэн (2019). «Интервью: генетически модифицированные младенцы: взгляд изнутри». www.vision.org. Получено 10 января 2020.
  80. ^ Мусунуру, Киран (3 декабря 2019 г.). «Мнение: нам нужно знать, что случилось с близнецами CRISPR Лулу и Наной - неопубликованная исследовательская работа Хэ Цзянькуя о создании младенцев свидетельствует о том, что попытки редактирования генов пошли наперекосяк». Обзор технологий MIT. Получено 3 декабря 2019.
  81. ^ Бармания, Фатима; Пеппер, Майкл С. (2013). «Хемокиновый рецептор C-C пятого типа (CCR5): новая мишень для борьбы с ВИЧ-инфекцией». Прикладная и трансляционная геномика. 2 (1): 3–16. Дои:10.1016 / j.atg.2013.05.004. ЧВК  5133339. PMID  27942440.
  82. ^ а б Раутенбах, Ананди; Уильямс, Аурелия А. (2020). «Метаболомика как подход к характеристике противоположных ролей CCR5 при наличии и отсутствии заболевания». Международный журнал молекулярных наук. 21 (4): 1472. Дои:10.3390 / ijms21041472. ЧВК  7073144. PMID  32098198.
  83. ^ Смолен-Дзирба, Я; Розинская, М; Janiec, J; Beniowski, M; Циконь, М; Bratosiewicz-Wąsik, J; Wąsik, TJ (2017). «Инфекция ВИЧ-1 у лиц, гомозиготных по аллелю CCR5-Δ32: следующий случай и обзор». Обзоры СПИДа. 19 (4): 219–230. PMID  28534889.
  84. ^ Trecarichi, Enrico M; Тумбарелло, Марио; Донати, Катлин; Тамбуррини, Энрика; Кауда, Роберто; Браге, Кристина; Тициано, Франческо Д. (2006). «Частичный защитный эффект гетерозиготности CCR5-Delta 32 в когорте гетеросексуальных итальянских неинфицированных людей, подвергшихся воздействию ВИЧ-1». Исследования и терапия СПИДа. 3 (1): 22. Дои:10.1186/1742-6405-3-22. ЧВК  1592103. PMID  16999868.
  85. ^ Ледерман, Майкл М .; Пайк, Эрл (20 ноября 2017 г.). «Десять лет без ВИЧ: интервью с« берлинским пациентом »Тимоти Рэем Брауном». Патогены и иммунитет. 2 (3): 422–430. Дои:10.20411 / pai.v2i3.226. ЧВК  5708572. PMID  29202113.
  86. ^ а б Ван, Хаойи; Ян, Хуэй (2019). "Младенцы, отредактированные генами: что пошло не так, а что могло пойти не так". PLOS Биология. 17 (4): e3000224. Дои:10.1371 / journal.pbio.3000224. ЧВК  6490877. PMID  31039144.
  87. ^ а б Райдер, Шон П. (2018). "#CRISPRbabies: Заметки о скандале". Журнал CRISPR. 1 (6): 355–357. Дои:10.1089 / crispr.2018.29039.spr. ЧВК  6345105. PMID  30687814.
  88. ^ Коэн, Джон (28 ноября 2018 г.). "'Я чувствую себя обязанным быть сбалансированным ». Известный биолог встает на защиту младенцев, редактирующих ген ". Наука. Дои:10.1126 / science.aaw2120. Получено 10 января 2020.
  89. ^ Регаладо, Антонио (21 февраля 2019 г.). «У китайских близнецов CRISPR, возможно, был непреднамеренно улучшен мозг - новое исследование предполагает, что спорный эксперимент по редактированию генов, чтобы сделать детей устойчивыми к ВИЧ, возможно, также улучшил их способность учиться и формировать воспоминания». Обзор технологий MIT. Получено 21 февраля 2019.
  90. ^ Чжоу, Миу; Гринхилл, Стюарт; Хуанг, Шань; Silva, Tawnie K .; Сано, Ёситаке; Ву, Шумин; Цай, Инь; Нагаока, Йошико; Сегал, Мегха (20 декабря 2016 г.). «CCR5 является супрессором корковой пластичности, обучения и памяти гиппокампа». eLife. 5. Дои:10.7554 / eLife.20985. ISSN  2050-084X. ЧВК  5213777. PMID  27996938.
  91. ^ Кармайкл, С. Томас; Шохами, Эстер; Silva, Alcino J .; Bornstein, Natan M .; Кац, Нуми; Silva, Tawnie K .; Хуанг, Шань; Чжоу, Миу; Кеснер, Эфрат Л. (21 февраля 2019 г.). «CCR5 - терапевтическая мишень для восстановления после инсульта и травмы головного мозга». Клетка. 176 (5): 1143–1157.e13. Дои:10.1016 / j.cell.2019.01.044. ISSN  0092-8674. ЧВК  7259116. PMID  30794775.
  92. ^ Общество и этические исследования Wellcome Genome Campus (3 декабря 2018 г.), 28 ноября 2018 г. - Международный саммит по редактированию генома человека - презентация Хэ Цзянькуй и вопросы и ответы, получено 22 февраля 2019
  93. ^ Галлахер, Джеймс (3 июня 2019 г.). "Хэ Цзянькуй: эксперимент с детским геном - глупый и опасный'". Новости BBC. Получено 3 июн 2019.
  94. ^ Стейн, Роб (3 июня 2019 г.). «2 китайских младенца с измененными генами могут столкнуться с повышенным риском преждевременной смерти». Новости NPR. Получено 3 июн 2019.
  95. ^ Вэй, Синьчжу; Нильсен, Расмус (3 июня 2019 г.). «CCR5-∆32 вреден в гомозиготном состоянии у человека». Природа Медицина. 25 (6): 909–910. Дои:10.1038 / s41591-019-0459-6. ЧВК  6613792. PMID  31160814.
  96. ^ Образец, Ян (3 июня 2019 г.). «Мутация гена, призванная защитить от ВИЧ» повышает риск ранней смерти'". Хранитель. Получено 9 января 2020.
  97. ^ Дейли, Джейсон (5 июня 2019 г.). «Вероятность того, что« младенцы CRISPR »в Китае умрут молодыми». Смитсоновский журнал. Получено 9 января 2020.
  98. ^ Грешко, Михаил (3 июня 2019). «Ошибка подрывает выявление рисков для здоровья у первых генетически отредактированных младенцев». Наука. Получено 9 января 2020.
  99. ^ Вэй, Синьчжу; Нильсен, Расмус (8 октября 2019 г.). «Примечание об отзыве: CCR5-∆32 вреден в гомозиготном состоянии у людей». Природа Медицина. 25 (11): 1796. Дои:10.1038 / s41591-019-0637-6. ЧВК  7184837. PMID  31595084.
  100. ^ Тебас, Пабло; Штейн, Дэвид; Тан, Уинсон У .; Фрэнк, Ян; Ван, Шелли К .; Ли, Гэри; Спратт, С. Кэй; Суроски, Ричард Т .; и другие. (6 марта 2014 г.). "Генное редактирование CCR5 в аутологичных CD4 Т-клетках людей, инфицированных ВИЧ ». Медицинский журнал Новой Англии. 370 (10): 901–910. Дои:10.1056 / NEJMoa1300662. ЧВК  4084652. PMID  24597865.
  101. ^ Science China Press (23 января 2019 г.). «Обезьяны с генетически отредактированными болезнями, клонированные в Китае». EurekAlert!. Получено 24 января 2019.
  102. ^ Мандельбаум, Райан Ф. (23 января 2019 г.). «Последний эксперимент Китая с клонированной обезьяной - это этическая путаница». Gizmodo. Получено 24 января 2019.
  103. ^ Оффорд, Кэтрин (3 сентября 2018 г.). «Американские компании запускают клинические испытания CRISPR». Журнал Ученый. Получено 11 января 2020.
  104. ^ Акст, Джеф (19 ноября 2019 г.). «Первые результаты положительны для экспериментальных методов лечения CRISPR». Журнал Ученый. Получено 11 января 2020.
  105. ^ Фингас, Джон (16 апреля 2019 г.). «Редактирование генов CRISPR использовалось на людях в США - это часть испытания, которое может переосмыслить медицину». Engadget. Получено 16 апреля 2019.
  106. ^ Персонал (17 апреля 2019 г.). «CRISPR был впервые использован для лечения онкологических больных в США». Обзор технологий MIT. Получено 17 апреля 2019.
  107. ^ Сираноски, Дэвид (10 июня 2019 г.). "Российский биолог планирует больше детей, отредактированных CRISPR". Природа. 570 (7760): 145–146. Bibcode:2019природа.570..145C. Дои:10.1038 / d41586-019-01770-x. PMID  31186565. Получено 9 января 2020.
  108. ^ Сираноски, Дэвид (18 октября 2019 г.). «Российский ученый« CRISPR-baby »приступил к редактированию генов в человеческих яйцеклетках с целью изменить глухой ген». Природа. 574 (7779): 465–466. Bibcode:2019Натура 574..465C. Дои:10.1038 / d41586-019-03018-0. PMID  31641261.

внешняя ссылка