События, приведшие к войне за Фолклендские острова - Events leading to the Falklands War

Было много событий, ведущих к 1982 г. Фолклендская война (Герра-де-Мальвинас в испанский ) между Соединенным Королевством и Аргентиной по поводу владения Фолклендские острова и Южная Георгия.

Фон

Основная статья: Суверенитет Фолклендских островов

Фолклендские острова были предметом спора о суверенитете почти с тех пор, как они впервые были заселены в 1764 году между Великобританией и позднее Соединенным Королевством с одной стороны, а затем Францией, Испанией и Соединенные провинции реки Плейт (позже Аргентина) с другой.

Основная статья: Порт-Луи, Фолклендские острова

Великобритания выступила с дипломатическим протестом, когда Верне был назначен губернатором Соединенных Штатов, а Великобритания и США выразили дипломатический протест против попытки ограничить права на тюлень на островах. После того, как Верне захватил американские корабли, опечатанные на островах, и конфисковал их улов, Соединенные Штаты отправлен военный корабль на острова, в результате чего Пуэрто Луис (ранее известный как Пуэрто-Соледад ) и добровольная репатриация многих поселенцев. Впоследствии Соединенные провинции попытались восстановить поселение в Пуэрто-Соледад как исправительную колонию, но в результате мятежа был убит один губернатор.

Основная статья: Восстановление британского правления на Фолклендах (1833 г.)

Вскоре после того, как этот мятеж был подавлен, в январе 1833 года, прибыла британская военно-морская группа, которой было поручено восстановить британское господство на островах. Британцы потребовали, чтобы администрация Аргентины покинула острова, и они без единого выстрела выполнили эту просьбу. Вопреки распространенному мнению, поселенцы с острова не были изгнаны одновременно, но британцы призвали их остаться.^{[1][2][3][4][5][6]} С тех пор до 1982 года острова оставались во владении Великобритании.

Построить

Смотрите также: Операция Подмастерье

Маргарет Тэтчер

Леопольдо Галтьери

В период 1976–1983 годов Аргентина находилась под контролем военной диктатуры и находилась в разгаре разрушительного экономического кризиса. В Национальный процесс реорганизации, так называемая хунта, убила тысячи аргентинских граждан за их политическую оппозицию правительству. Эра была известна как Грязная война.

Военные устроили переворот против правительства президента Изабель Перон и поставить General Хорхе Видела в силе. Его сменил генерал Роберто Виола а затем ненадолго генерал Леопольдо Галтьери. Перед тем, как начать войну за Фолклендские острова, Галтиери подвергался растущему сопротивлению со стороны народа. Фактическое правление генерала Гальтиери длилось восемнадцать месяцев. В течение 1981 г. инфляция в Аргентине превысила 600%; одновременно ВВП упала на 11,4%, производство обрабатывающей промышленности - на 22,9%, реальная заработная плата - на 19,2%. Профсоюзы с каждым днем ​​получали все большую поддержку всеобщей забастовки, и, что наиболее зловеще для диктатуры, быстро росло народное сопротивление хунте.

Президент Гальтиери, как глава хунты, стремился противодействовать озабоченности общественности экономическими проблемами и проблемами прав человека путем скорейшей победы над Фолклендами, которая апеллирует к националистическим настроениям населения. Офицеры аргентинской разведки работали с Центральное Разведывательное Управление (ЦРУ), чтобы помочь финансировать Contras в Никарагуа, и правительство Аргентины полагало, что оно может быть вознаграждено за эту деятельность невмешательством со стороны Соединенные Штаты если он вторгнется на Фолклендские острова. Руководство Аргентины заметило, что во время Суэцкий кризис в 1956 г. США возражали против применения силы Великобританией, и в 1981 г. достигнута договоренность с бывшей колонией Родезия и что 1961 г. - присоединение Гоа к Индии был первоначально осужден международным сообществом, а затем принят как свершившийся факт.^[7]

Аргентина оказала давление на Объединенные Нации намекнув на возможное вторжение, но англичане либо пропустили, либо проигнорировали эту угрозу и не отреагировали. Аргентинцы предполагали, что англичане не будут применять силу в случае вторжения на острова.^[8][9]

Согласно британским источникам,^[10] аргентинцы истолковали неспособность британцев отреагировать на них как отсутствие интереса к Фолклендам из-за запланированного вывода войск (как часть общего сокращения размеров Королевский флот в 1981 г.), в том числе последнее из антарктических судов снабжения, HMS Выносливость, и Закон о британском гражданстве 1981 г., который заменил полное британское гражданство Жители Фолклендских островов с более ограниченной версией.

Операция Sol в 1976 году тайно высадил отряд из 50 человек аргентинских вооруженных сил под командованием капитана Сезара Тромбетты на незанятом Южный Туле, принадлежавший британскому Южные Сандвичевы острова, где они основали военный форпост Корбета Уругвай. Это привело к официальному протесту со стороны Соединенного Королевства и попыткам решить проблему дипломатическими, а не военными средствами. Операция Подмастерье, отправка небольшой военной силы в Южную Атлантику Джеймс Каллаган с Труд правительства, возможно, помогли предотвратить дальнейшие действия и последующие отчеты от Объединенный разведывательный комитет (JIC) в 1977, 1979 и 1981 годах, в котором говорилось, что «до тех пор, пока Аргентина рассчитывает, что британское правительство готово серьезно вести переговоры о суверенитете, оно вряд ли прибегнет к силе». Однако, если "... переговоры сорвутся или если Аргентина сделает вывод об отсутствии перспектив реального прогресса в направлении передачи суверенитета путем переговоров, возникнет высокий риск того, что она тогда прибегнет к более решительным мерам, включая прямые военные действия. действие."^[11]

Подготовка

Первые ходы

За обедом между Адмирал Хорхе Исаак Анайя (еще один член хунты) и генерал Леопольдо Фортунато Гальтиери 9 декабря 1981 года в главных армейских казармах в Кампо-де-Майо они обсуждали, как и когда свергнуть президента Роберто Виолу. Анайя предложила поддержку военно-морскому флоту при том понимании, что флоту будет разрешено оккупировать Фолклендские острова и Южную Георгию.^[12] Галтиери, похоже, надеялся, что общественное мнение вознаградит его за успешную оккупацию, предоставив ему власть как минимум на десять лет. Они считали, что аргентинский флаг развевается в Порт-Стэнли по случаю 150-летия Великобритании »незаконная узурпация Лас-Мальвинас"приведет к нео-Перонист эпоха национальной гордости.

Во вторник, 15 декабря, Анайя вылетела из Буэнос-Айреса на главную военно-морскую базу Аргентины в Пуэрто Бельграно. Он приехал туда, чтобы официально назначить вице-адмирала Хуана Ломбардо новым начальником военно-морских операций. После церемонии Анайя удивила Ломбардо, сказав ему подготовить план оккупации Фолклендских островов. Позже Ломбардо сказал автору Мартину Миддлбруку в интервью, что Анайя сказала ему «взять их, но не обязательно оставить». Разговор между Анайей и Ломбардо был коротким и завершился тем, что Анайя подчеркнула необходимость абсолютной секретности.

Вскоре после этого первоначального приказа Ломбардо вылетел в Буэнос-Айрес, чтобы попросить Анайю разъяснить его приказы. Ломбардо вспоминал позже:

Я изложил свои вопросы в рукописном документе, чтобы убедиться, что они занесены в протокол, но копии не были сделаны. Я задал следующие вопросы: будет ли операция чисто военно-морская или совместная с другими службами? Было намерение захватить и сохранить острова, или захватить их, а затем передать их кому-то другому, и если да, то это будет аргентинская сила или мировая сила, то есть Организация Объединенных Наций. Мог ли он гарантировать сохранение секретности планирования? Мне были даны ответы: это должна была быть совместная операция, но никто еще не был проинформирован. В то время я не знал, знали ли Галтиери и Лами Дозо о приказах адмирала Анаи ко мне, но несколько дней спустя это подтвердилось. Это было для того, чтобы спланировать захват; но не для того, чтобы потом готовить защиту островов. Что касается секретности, он сказал, что я буду работать только с тремя другими адмиралами - Алларой, Буссером из морской пехоты и Гарсией Болом из морской авиации; все они были рядом со мной в Пуэрто Бельграно. Я начал переговоры с этими тремя, и все они задавали одинаковые или похожие вопросы.

Поэтому я вернулся в Буэнос-Айрес, чтобы настоять на том, что, если операция будет совместной, необходимо сотрудничество с другими службами. Анайя согласилась, что имел в виду армейский генерал Гарсия, но еще не был проинформирован. Он повторил, что захват Мальвинских островов - задача флота; дальнейшее решение оставалось за хунтой. Они не думали, что со стороны британцев будет военная реакция.

^[13]

Бригадный генерал ВВС Базилио Лами Дозо не был проинформирован об этом решении до 29 декабря.^[12] и даже министр иностранных дел Коста Мендес не знал о планировании, когда готовил свою дипломатическую инициативу в январе 1982 года.^[14]

Планирование

Детальное планирование началось в начале января 1982 года. Его возглавил вице-адмирал Хуан Хосе Ломбардо (главнокомандующий флотом), в его состав входили генерал Освальд Гарсия (командующий 5-м армейским корпусом) и бригадный генерал Зигфридо Плессель (член штаба ВВС) ). Операция должна была состоять из высадки 3000 военнослужащих. в массовом порядке свести к минимуму кровопролитие. Контингент Королевская морская пехота, Британские чиновники госслужбы и более антиаргентинские Фолклендцы будут депортированы, а основная часть сил вторжения вернется на свои базы в течение 48 часов. Военный губернатор и жандармерия численностью около 500 человек должны будут держать фолклендцев в узде. Проект Анаи планировал заменить все население острова аргентинскими поселенцами, но Ломбардо считал, что такой шаг возмутит международное сообщество. Вместо этого фолклендцам должна быть предложена финансовая компенсация, если они захотят эмигрировать.

По заказу британцев аргентинская фирма построила временную взлетно-посадочную полосу недалеко от Стэнли перед строительством основной взлетно-посадочной полосы в аэропорту Стэнли. Военные Líneas Aéreas del Estado Авиакомпания (LADE) регулярно выполняла рейсы на Фолклендские острова. LADE представлял в Порт-Стэнли вице-коммодор Эктор Гилоберт, который собирал разведданные в течение четырех лет. Грузовое судно ARA Исла-де-лос-Эстадос была нанята администрацией острова в коммерческих целях, а ее капитан Капальо имел подробную информацию о побережье Фолклендов, пляжах и внутренних водах.

В атмосфере продажи оружия (например, Ирано-иракская война , когда обе страны покупали огромное количество оружия) Соединенное Королевство очень охотно поддерживало аргентинский военно-морской флот. атташе в Лондоне контр-адмирал Вальтер Аллара. Был приглашен на борт HMS. Непобедимый и беседовал с британским военно-морским персоналом о недостатках Королевского флота.^[12]

В январе 1982 года дипломатические переговоры о суверенитете прекратились. Хотя часто считается, что вторжение на Фолклендские острова было давно спланированной акцией, после войны стало ясно, что последующая защита островов была в значительной степени импровизированной; Например, морские мины не были развернуты в стратегических пунктах высадки, и большая часть пехотных сил, отправленных на Фолклендские острова, состояла из нынешнего набора призывников, которые только начали свою подготовку в январе / феврале того же года. Аргументы в пользу того, что решение о войне было принято в последнюю минуту, подкрепляются тем фактом, что аргентинский флот получил в конце года дополнительные французские войска. Экзосет бортовые противокорабельные ракеты, Super Étendards (французский истребитель, способный нести Exocet) и новые корабли, строящиеся в Западной Германии.

Аргентинские намерения

ВМС Аргентины располагали современными постройками британской Тип 42 противовоздушная оборона разрушители типа, составляющего основную часть противовоздушного зонта британской оперативной группы. Учебные атаки на них показали, что более половины аргентинских самолетов может быть потеряно в процессе уничтожения только нескольких британских военных кораблей, если они атакуют на средних и больших высотах, на которых Ракета Sea Dart был разработан, чтобы заниматься; отсюда и использование аргентинскими ВВС атак Exocet на малой высоте в голубая вода боевые и наземные подходы, когда в прибрежный.

Общая неготовность к приключениям на Фолклендских островах, вероятно, была связана с вторжением, которое было принято в последнюю минуту в результате кризиса в Южной Георгии (см. Ниже). Более того, в течение нескольких лет Аргентина находилась на грани войны с Чили. Военные стратеги Аргентины опасались, что Чили воспользуется кризисом на Фолклендских островах и попытается захватить часть Аргентины. Патагония. В 2009 году Базилио Лами Дозо, главнокомандующий аргентинскими военно-воздушными силами во время войны, сообщил, что Леопольдо Галтьери объявил ему, что Чили будет следующей целью вторжения.^[15]

Следовательно, значительная часть ограниченных сил и техники Аргентины хранилась на материке - и во время войны Чили, возможно, подозревая аргентинское вторжение,^[16] действительно разместили силы в приграничных регионах, что выглядело как мобилизация для возможного вторжения (до сих пор неясно, было ли это оборонительным, наступательным или просто отвлекающим маневром, вызванным его британскими союзниками).

Первоначальным намерением Аргентины было провести быструю символическую оккупацию]] с последующим быстрым выводом войск, оставив лишь небольшой гарнизон для поддержки нового военного губернатора. Эта стратегия была основана на вышеупомянутом аргентинском предположении, что британцы никогда не ответят военным путем. Аргентинские штурмовые подразделения действительно были выведены на материк в дни после вторжения, но сильная поддержка населения и быстрая британская реакция вынудили хунту изменить свои цели и укрепить острова, поскольку они не могли политически позволить себе потерять острова после того, как британцы вышел в бой. Хунта неверно оценила политический климат в Великобритании, полагая, что демократии были слабыми, нерешительными и не склонными к риску, и не ожидала, что британцы перебросят свой флот через полмира.^{[нужна цитата ]}

Высадки на Южную Георгию

Смотрите также: 1982 вторжение в Южную Георгию

В 1980 году адмирал Эдгардо Отеро (в прошлом известный командир Морская старшина механическая школа, где были замучены и казнены сотни `` пропавших без вести ''), руководил антарктическими операциями ВМФ и стремился повторить операцию Sol в Южной Георгии путем создания военной базы (Операция Альфа). Адмирал Ломбардо опасался этой операции. Альфа поставит под угрозу секретные приготовления к высадке на Фолклендских островах, но адмирал Отеро имел тесные связи с адмиралом Анайей, который одобрил операцию Альфа несмотря на обещание адмиралу Ломбардо отменить операцию.^[17]

У аргентинского предпринимателя Константино Давидофф был двухлетний контракт на утилизацию старой китобойной станции на Южной Георгии. В декабре 1981 года его переправил ледокол ARA. Альмиранте Ирисар, под командованием капитана Тромбетты, в Южную Георгию для первоначального обследования работ. Вечеринка приземлилась без обычного вызова Британская антарктическая служба (BAS) база в Грютвикен, что привело к официальным дипломатическим протестам британского правительства.

Давидофф лично позвонил в посольство Великобритании в Буэнос-Айресе, чтобы извиниться, и пообещал, что его люди будут следовать правильным протоколам при посадке в будущем. Он получил разрешение продолжить свое предприятие, и 11 марта военно-морской транспорт ARA Bahía Buen Suceso отплыли, неся партию металлоломов Давыдова. Однако в партию проникли аргентинские морские пехотинцы, выдававшие себя за гражданских ученых. Операция Альфа начался.^[18][19]

Прибыв 19 марта, партия снова не смогла следовать правильному протоколу.^[20] и перешел прямо к Leith Harbour. Группа БАС, направленная для расследования, обнаружила, что аргентинский металлолом рабочие разбили лагерь, стерли британские знаки, ворвались в хижину BAS и изъяли запасы продовольствия, а также застрелили оленей в нарушение местных мер охраны природы (приземление с огнестрельным оружием без разрешения само по себе было незаконным). Партия БАС также сообщила о нескольких мужчинах в военной форме и о поднятом аргентинском флаге.^[21]

HMS Выносливость в Мар-дель-Плата военно-морская база, во время ее поездки на Фолклендские острова в феврале 1982 г.

Затем произошла серия дипломатических обменов. Губернатор Фолклендских островов, а затем министерство иностранных дел передали сообщение команде BAS для передачи капитану ARA. Bahia Buen Suceso. Это было связано с тем, что аргентинский флаг должен быть снят, и они должны сообщить британскому администратору (г-ну Стивену Мартину, командиру Британской антарктической исследовательской базы) в Грютвикене, чтобы в их паспортах проштамповали (что они отказались сделать, поскольку он признал бы британский суверенитет над островами). Хотя флаг был спущен и Bahía Buen Suceso отбыли, группа мужчин осталась позади. 21 марта HMS Выносливость отправились в плавание с группой из 22 королевских морских пехотинцев, чтобы изгнать людей, оставшихся в Лейте, но, чтобы избежать дальнейшей напряженности, Министерство иностранных дел и по делам Содружества (FCO) заказано Выносливость сдерживаться.

Воспользовавшись британской паузой, аргентинская хунта приказала ARA Bahía Paraíso посадить партию Buzos Tacticos (спецназ) во главе с лейтенантом Альфредо Астис («белокурый ангел смерти»). Вместо того, чтобы форсировать конфронтацию, Королевским Морским пехотинцам было приказано создать наблюдательный пункт для наблюдения за ситуацией в Лейте. Полный отряд королевских морских пехотинцев не высадился до 31 марта, когда стало очевидно, что аргентинские войска намереваются захватить Фолклендские острова. База Грютвикен подверглась нападению на следующий день после Фолклендских островов, поскольку плохая погода предотвратила нападение в тот же день.

Неудачная дипломатия

Во время конфликта между Соединенным Королевством и Аргентиной не существовало официальных дипломатических отношений, поэтому переговоры велись довольно косвенным образом, через третьи стороны, которые разговаривали с одной, а затем с другой воюющей стороной ("челночная дипломатия "). Генеральный секретарь Организации Объединенных Наций, Хавьер Перес де Куэльяр Перу объявил, что его усилия в пользу мира тщетны.

Хотя Перу (которая представляла дипломатические интересы Аргентины в Великобритании) и Швейцария (которая представляла дипломатические интересы Великобритании в Аргентине) оказали большое дипломатическое давление, чтобы избежать войны, они не смогли разрешить конфликт, и мирный план, предложенный Президент Перу Фернандо Белаунде Терри 1 мая был отклонен Аргентиной после гибели крейсера ARA Бельграно 2 мая.^[22]

Вторжение

Основная статья: 1982 вторжение на Фолклендские острова

В Британское правительство предупрежден Рекс Хант, то Губернатор Фолклендских островов, возможного вторжения Аргентины 1 апреля. Затем Хант организовал оборону и отдал военное командование майору Майку Норману Р.М., которому удалось собрать небольшой отряд королевской морской пехоты. Аргентинский Лейтенант командир отвечающий за вторжение, Гильермо Санчес-Сабаротс, высадил свой спецназ в Mullet Creek.

Он приступил к атаке зданий внутри и вокруг Порт-Стэнли, включая Дом правительства и казармы «Муди Брук» до тех пор, пока 2 апреля правительство Фолклендских островов в Доме правительства не сдалось. Один аргентинец погиб в ходе основного вторжения; еще трое аргентинцев погибли в боях за контроль над Южной Георгией.

Оперативная группа

Ключевые точки логистической цепочки Целевой группы

Британцы поспешили организовать дипломатическое давление на Аргентину. Из-за большого расстояния до Фолклендов Британии пришлось полагаться на военно-морские силы. оперативная группа для военных действий. Общими военно-морскими силами командовал Главнокомандующий флотом, Адмирал Сэр Джон Филдхаус, который был назначен командующим оперативной группой 317 и имел от трех до четырех подчиненных оперативных групп, в зависимости от стадии войны. Контр-адмирал Джон «Сэнди» Вудвордс Целевая группа 317.8 была сосредоточена вокруг авианосцы HMS Гермес и новые HMS Непобедимый только 20 Авиация флота (FAA) Морские луни между ними для защиты от объединенных аргентинских военно-воздушных сил и военно-морской авиации. Целевая группа должна быть самостоятельной и способной перебросить свои силы через прибрежную зону островов.

Вторым компонентом была десантная группа, целевая группа 317.0, которой командовал коммодор Майкл Клапп Р.Н.^[23] Посадочная группа или целевая группа 317.1 состояла из 3 бригада коммандос, Королевская морская пехота (включая подразделения, прикрепленные к Британская армия с Парашютный полк и ряд единиц под Королевский бронетанковый корпус значок кепки (The Blues and Royals)), под командованием Бригадира Джулиан Томпсон RM, чтобы довести его до его военной мощи. Большая часть этой силы находилась на борту поспешно захваченного круизного лайнера. Канберра.

Третьей была группа подводных лодок (TG 320.9) из трех-четырех подводных лодок под командованием флагманских подводных лодок. Великобритания объявилазона полного отчуждения '200 морских миль (370 км) вокруг Фолклендских островов до начала операций, за исключением судов всех стран.

В ходе операции 43 британских торговых судна (суда, взятые из торговли или СТЮФТ ), служил или поставлял оперативную группу. Грузовые суда и танкеры для топлива и воды образовали логистическую цепочку длиной 8000 миль (13000 км) между Великобританией и Южной Атлантикой.^[24]

Во время путешествия и до начала войны 1 мая за оперативной группой следили Боинг 707 самолет ВВС Аргентины. Один из этих полетов был перехвачен за пределами запретной зоны морским харриером, но невооруженный 707 не подвергся нападению, потому что дипломатические шаги еще продолжались, а британцы еще не решили вступить в войну.

Князь Андрей, тогда второй в очереди на британский престол, служил Морской король второй пилот вертолета 820-й морской эскадрильи на HMS Непобедимый во время войны летают противолодочные и противолодочные патрули. Его вертолет также выступил в роли импровизированного воздушное раннее предупреждение платформа, помогала в эвакуации раненых, транспортировке и поиск и спасение.

Британцы назвали свое контрнаступление Операция Корпоративный. Когда оперативная группа вышла из Великобритании, американский новостной журнал Newsweek заголовок на обложке гласил: «Империя наносит ответный удар», что было названием недавнего Звездные войны фильм, юмористическая отсылка к старым британская империя.

Общественное мнение

Общественное настроение в Соединенном Королевстве было в поддержку попытки вернуть острова.^[25] Мнения международного сообщества разделились. Для некоторых Британия была бывшей колониальной державой, стремившейся вернуть потерянную колонию у местной державы, и это было послание, которое аргентинцы первоначально использовали для получения поддержки (это было преобладающим международным мнением, в котором Индия аннексировала Гоа в 1961 г .; см. также деколонизация). Другие поддерживали Великобританию, исходя из того, что это была стабильная демократия, в которую вторглась военная диктатура, наряду с концепцией государства. самоопределение островитян, пожелавших остаться британцами. Оставаясь дипломатически нейтральным, большинство европейских стран, членов Содружество, и США поддержали Великобританию.

В соседнем Уругвае, традиционно братской стране Аргентины, общественность поддерживала аргентинский народ. Тем не менее, его Гражданско-военная диктатура, с международными отношениями во главе с Эстанислао Вальдес Отеро, осознавал опасность вступления в войну, поэтому официально страна оставалась нейтральной.^[26]

Объединенные нации

Британская дипломатия сосредоточилась на утверждении, что жители Фолклендских островов имеют право использовать Объединенные Нации (ООН) принцип самоопределения и проявление готовности к компромиссу. Генсек ООН сказал, что его поразил компромисс, предложенный британцами. Тем не менее, Аргентина отвергла это, хунта была воодушевлена ​​массовой поддержкой вторжения у себя дома и, таким образом, не могла отступить; они основывали свои аргументы на правах на территорию на основе действий до 1945 года и создания ООН.

Многие члены ООН понимали, что если территориальные претензии столь же давнего возраста, как это, можно будет преследовать силой, а вторжения на территорию разрешены без возражений, то их собственные границы не будут безопасными.^{[нужна цитата ]} 3 апреля Совет Безопасности ООН прошедший Разрешение 502, призывая к выводу аргентинских войск с островов и прекращению боевых действий. 10 апреля европейское сообщество одобрил торговые санкции против Аргентины. Президент Рональд Рейган и администрация Соединенных Штатов не выступала с прямым дипломатическим осуждением, вместо этого разведывательная поддержка в британские вооруженные силы.

Челночная дипломатия и участие США

На первый взгляд казалось, что у США были обязательства по военному договору перед обеими сторонами в войне, связанными с Великобританией как членом НАТО и в Аргентину Межамериканский договор о взаимной помощи («Пакт Рио»). Тем не менее Североатлантический договор обязывает подписавших оказывать поддержку только в том случае, если атака происходит в Европе или Северной Америке к северу от Тропик Рака, а Пакт Рио обязывает США вмешиваться только в случае нападения на одного из сторонников договора - Великобритания никогда не нападала на Аргентину.

В марте государственный секретарь Александр Хейг, направил Посол США в Аргентине Гарри В. Шлаудеман, чтобы предупредить правительство Аргентины от любого вторжения. Президент Рейган запросил у Галтьери гарантии против вторжения и предложил услуги своего вице-президента, Джордж Х.В. куст, так как посредник, но получил отказ.

Фактически, Администрация Рейгана был резко разделен по этому вопросу. Встреча 5 апреля с Хейгом и помощником государственного секретаря по политическим вопросам Лоуренс Иглбергер выступал за поддержку Великобритании, опасаясь, что двусмысленность подорвет альянс НАТО. Помощник государственного секретаря по межамериканским делам Томас Эндерс однако опасались, что поддержка Великобритании подорвет США антикоммунист усилия в Латинской Америке. Он получил твердую поддержку послов Соединенных Штатов в Посол ООН Джин Киркпатрик, Номинальный подчиненный и политический соперник Хейга. Киркпатрик был почетным гостем на ужине, устроенном послом Аргентины в США в тот день, когда аргентинские вооруженные силы высадились на острова.

В белый дом сохранял нейтралитет; Рейган, как известно, заявил в то время, что он не может понять, почему два союзника спорили из-за «этой маленькой ледяной кучи земли внизу». Но он согласился с Хейгом и министра обороны Позиция Каспара Вайнбергера. Хейг ненадолго (8–30 апреля) возглавлял миссию «челночной дипломатии» между Лондоном и Буэнос-Айресом. Согласно документальному фильму BBC «Фолклендская война и Белый дом»,^[27] Министерство обороны Каспара Вайнбергера начало ряд закрытых акций для поддержки и снабжения британских вооруженных сил, в то время как челночная дипломатия Хейга все еще продолжалась. Послание Хейга аргентинцам заключалось в том, что британцы действительно будут сражаться и что США поддержат Великобританию, но в то время он не знал, что Америка уже оказывает поддержку.

США официально переходят на сторону британцев

В конце месяца Рейган обвинил Аргентину в провале посредничества, заявил о поддержке Соединенными Штатами Великобритании и объявил о введении экономические санкции против Аргентины.

В печально известном июньском эпизоде Джин Киркпатрик, наложила второе вето на резолюцию Совета Безопасности, призывающую к немедленному прекращению огня, а через несколько минут объявила, что получила указание воздержаться. Ситуацию обвинили в задержке связи, но многие восприняли ее как часть продолжающейся борьбы за власть между Хейгом и Киркпатриком.

Галтиери и значительная часть его правительства думали, что Великобритания не отреагирует. Маргарет Тэтчер заявила, что демократические права жителей Фолклендских островов были нарушены, и что они не сдадут острова аргентинцам "ботинок Этой позиции способствовала, по крайней мере, внутри страны, в основном поддерживающая британская пресса.

Каспар Вайнбергер, Министр обороны США с 1981 по 1987 год

Аргентинская хунта считала, что Соединенные Штаты, даже в худшем случае, останутся полностью нейтральными в конфликте (основываясь на поддержке, которую Аргентина оказала администрации Рейгана в Центральной Америке, обучая Contras ). Это предположение продемонстрировало явную слепоту к реальности США и Великобритании. особые отношения.^{[нужна цитата ]}

В некоторой степени аргентинская военная хунта была введена в заблуждение своим собственным мнением о демократических государствах как о слабых, неэффективных собеседниках, которые боятся рисковать. Действительно, в Британии было много споров о том, что правильно, а что нет в войне. Однако, независимо от своей собственной политики и мнений, оппозиционные партии твердо поддерживали правительство во время кризиса, чтобы выступить единым фронтом.^{[нужна цитата ]}

Страх американцев перед предполагаемой угрозой Советского Союза и распространения коммунизма, а также уверенность в том, что Британия сможет решить этот вопрос самостоятельно, могли побудить США занять позицию невмешательства ( Советско-афганская война был уже 2-й год; США также недавно потеряли Вьетнам и окружающие его страны из-за коммунизма). Во время холодной войны, когда Советский Союз внимательно следил за действиями сил, для Великобритании считалось предпочтительным самостоятельно урегулировать конфликт в рамках своих возможностей.^{[нужна цитата ]}

Американское невмешательство было жизненно важным для американо-британских отношений. Остров Вознесения, британское владение, было жизненно важным для долгосрочного снабжения оперативной группы Юг; однако размещенная на нем авиабаза находилась в ведении и управлении США. Американскому командиру базы было приказано оказывать всяческое содействие британцам, и в течение короткого периода времени аэродром Вознесения был одним из самых загруженных аэропортов в мире.

Самым важным вкладом НАТО была разведывательная информация и перенесенные поставки последней модели AIM-9L Сайдвиндер всесторонний ракеты с инфракрасным наведением, которые позволяли использовать существующие британские запасы.

Маргарет Тэтчер заявила, что «без Лунь реактивные самолеты и их огромная маневренность, оснащенные последней версией ракеты Sidewinder, поставленной нам министром обороны США Каспаром Вайнбергером, мы никогда не смогли бы вернуть Фолклендские острова ». Однако это не только политически, но и военно-сомнительно , как и все столкновения с сайдвиндер Air Arm, велись с тыла.^{[нужна цитата ]}

В начале мая Каспар Вайнбергер предложил использовать американский авианосец.^[28] Это, казалось бы, чрезвычайно щедрое предложение было воспринято некоторыми как жизненно важное: контр-адмирал Вудворд отметил, что потеря Непобедимый было бы серьезной неудачей, но потеря Гермес означало бы конец всей операции. Вайнбергер признал ^[29] что было бы много проблем, если бы когда-либо был сделан запрос; не в последнюю очередь, это означало бы непосредственное участие американского персонала в конфликте, так как обучение британских сил работе с судном заняло бы годы.

Позже Вайнбергер и Рейган были удостоены британской награды. Кавалер ордена Британской империи (KBE). Американские критики роли США утверждали, что, не встав на сторону Аргентины, США нарушили свои собственные Доктрина Монро.

В сентябре 2001 г. Президент Мексики, Висенте Фокс, процитировал конфликт как доказательство несостоятельности Межамериканского договора о взаимной помощи, поскольку договор предусматривает взаимную защиту. Однако в этом конфликте агрессором выступила Аргентина.

Советское невмешательство

Расположение советской Станция Беллинсгаузен в Южные Шетландские острова, относительно Фолклендских островов, Южной Георгии и Аргентины

В общем, Советский Союз держался в стороне от ситуации. Как член НАТО Великобритания, так и проактивно антикоммунист режим в Аргентине в то время были врагами СССР.

СССР поддерживал ряд антарктических баз, некоторые из которых находятся недалеко от зоны конфликта, например, Станция Беллинсгаузен в Южные Шетландские острова, территория, на которую претендуют как Аргентина, так и Великобритания. СССР открыл новую антарктическую базу двумя годами ранее - Русская станция - правда, по ту сторону Антарктиды. Варшавский договор член Польша также управляла База Генрика Арцтовски недалеко от Беллингаузена. Кроме того, СССР имел в регионе несколько рыболовных и исследовательских судов, которые были «многоцелевыми».

Хью Бичено продолжает это после Аргентины, Великобритании и США:

«Была задействована четвертая сторона - советские корабли электронной разведки, которые постоянно вели наблюдение за [британской] оперативной группой. Добрая воля США не распространялась на то, чтобы дать Советам представление о возможностях подслушивания АНБ или о неожиданной массе зашифрованного трафика для их сверхмощной -компьютеры для игры. "^[30]

Европейская поддержка

В европейское сообщество, членом которой было Соединенное Королевство, полностью поддержала позицию Соединенного Королевства и выступила против вторжения на Фолклендские острова; сообщество также поддержало Резолюция ООН с просьбой к Аргентине уйти с островов. Когда Аргентина отказалась, община объявила о санкциях против Аргентины. Сегодня нынешний Европейский Союз признает суверенитет Великобритании как единственное законное требование, и это признано в Лиссабонский договор, с все государства-члены (кроме Испании, которая нейтральна), индивидуально признавая это.

Французское участие

В Президент Франции, Франсуа Миттеран, оказал полную поддержку Великобритании в войне за Фолклендские острова. сэр Джон Нотт, британский Государственный секретарь по обороне Во время конфликта он признал в своих мемуарах, что «во многих отношениях Миттеран и французы были нашими величайшими союзниками».^[31]

Большая часть военной техники Аргентины была французского производства, поэтому поддержка Франции имела решающее значение. Сэр Джон сообщил, что Франция предоставила Мираж и Etendard самолет, идентичный тем, которые страна поставила в Аргентину, для тренировок британских пилотов. В мемуарах сэра Джона также раскрывается, что Франция предоставила разведывательные данные для помощи в борьбе с ракетами Exocet, которые она продала Аргентине, включая подробности специальных средств электронного противодействия, которые в то время были известны только французским вооруженным силам. В своих мемуарах Маргарет Тэтчер говорит о Миттеране: «Я никогда не забывал, что мы были должны ему за его личную поддержку ... во время Фолклендского кризиса». Поскольку Франция недавно продала самолеты Super Etendard и ракеты Exocet ВМС Аргентины, в Аргентине все еще находилась французская команда, помогавшая оборудовать Exocets и самолеты для использования Аргентиной в начале войны. Аргентина утверждает, что группа уехала во Францию ​​вскоре после вторжения 2 апреля, но, по словам доктора. Джеймс Корум, французская команда, очевидно, продолжала помогать аргентинцам на протяжении всей войны, несмотря на эмбарго НАТО и официальную политику французского правительства.^[32]

Участие Латинской Америки

Аргентина получила военную помощь только от Перу - несмотря на то, что Организация американских государств в разрешающая способность поддерживая суверенитет Аргентины и выражая сожаление по поводу санкций Европейского сообщества (вместе с Чили, Колумбия, Тринидад и Тобаго, и Соединенные Штаты присутствуют, но воздерживаются), и Президент Перу Белаунде объявил, что его страна «готова поддержать Аргентину всеми необходимыми ресурсами». Это происходило в виде поставок для самолетов, таких как топливные (сбрасываемые) топливные баки дальнего действия и запасные части.^{[нужна цитата ]}

Куба и Боливия предложили наземные войска, но их предложения были восприняты как политические позирование и не принято. В то время Куба также была активно участвовал в войне в Анголе через Южную Атлантику и имел там 36 000 солдат.^[30]

К.Дж. Холсти представляет собой другую точку зрения на южноамериканскую дилемму:^[33] "While South American governments (except Chile and Colombia) publicly supported Argentina in its conflict with Great Britain, in private many governments were pleased with the outcome of the war. Argentina's bellicosity against Chile over the Beagle Channel problem ... [its] foreign intervention ([in] Bolivia and Nicaragua) ... and [its] propounded geopolitical doctrines that were seen in other countries as threatening to them."

Chilean involvement

Смотрите также: Бигль конфликт

Neighbouring Chile, under General Pinochet 's regime, became one of the major Latin American countries (the other being Colombia), to support Britain (and then only indirectly) by providing a military and naval diversion. In 1978 Argentina initiated Операция Soberania in order to invade the islands around Мыс Горн, but stopped the operation a few hours later for military and political reasons.^[34]

The Argentine government planned to seize the disputed Beagle Channel islands after the occupation of the Falklands. Basilio Lami Dozo disclosed that Leopoldo Galtieri announced to him that "[Chile] have to know that what we are doing now, because they will be the next in turn.^[15] Также Óscar Camilión, the last Argentine Foreign Minister before the war (29 March 1981 to 11 December 1981) stated that «Военное планирование заключалось в том, чтобы после раскрытия дела о Фолклендских островах вторгнуться на спорные острова в районе Бигля. Это было решимостью аргентинского флота».^[35]

Such preparations were made public. On 2 June 1982 an article was published in the Buenos Aires newspaper La Prensa concerning Manfred Schönfeld's answer to the question as to what to do after the expected Argentine victory in the Falklands : "Война для нас не закончится, потому что после поражения наших врагов на Фолклендских островах они должны быть отброшены от Южная Георгия, Южные Сандвичевы острова, и все архипелаги Южный Аргентина ".^[36]

This intention was probably known by the Chilean government^[16] that provided the United Kingdom with 'limited, but significant information'.

В ее книге Государственное управление, Margaret Thatcher claims that General Pinochet gave Britain "vital" support during the war, most notably in intelligence, which saved British lives. Thatcher claims that the Чилийские ВВС often provided Britain with early warning of impending Аргентинские ВВС атаки. When, at one point, the Chilean long-range radar was switched off for 24 hours for maintenance work, the Argentinian Air Force was able to bomb the Royal Navy ships Сэр Галахад и Сэр Тристрам, causing many casualties.^[37] В Чилийская связь is described in detail by Sir Lawrence Freedman in his book Официальная история Фолклендской кампании.

Colombian support

Although retaining positive relations with Argentina, Colombia sided with the United Kingdom. At the Organisation of American States' разрешающая способность supporting Argentina's claim, it cast an abstaining vote, along with fellow American countries Chile, Trinidad and Tobago and the United States.

Commonwealth support

В Содружество Наций, closely linked to the United Kingdom (which is also a member) condemned the invasion of the Falklands and publicly supported the UK, which they recognised as the rightful owner of the islands.^{[нужна цитата ]} Of the Commonwealth nations, New Zealand made available the frigates HMNZS Кентербери и HMNZS Вайкато as replacements for British ships in the Indian Ocean, freeing British vessels for deployment to the Falklands. In addition, New Zealand and South Africa severed diplomatic relations with Argentina.^[38] Австралия and New Zealand imposed economic sanctions against Argentina.^[39]

Рекомендации

1. Lowell S. Gustafson (7 April 1988). Спор о суверенитете над Фолклендскими (Мальвинскими) островами. Издательство Оксфордского университета. п. 26. ISBN  978-0-19-504184-2. Получено 18 сентября 2012. Саранди sailed on 5 January, with all the soldiers and convicts of the penal colony and those remaining Argentine settlers who wished to leave. The other settlers of various nationalities, remained at Port Louis.
2. Lowell S. Gustafson (7 April 1988). Спор о суверенитете над Фолклендскими (Мальвинскими) островами. Издательство Оксфордского университета. п. 26. ISBN  978-0-19-504184-2. Получено 18 сентября 2012. Nevertheless, this incident is not the forcible ejection of Argentine settlers that has become myth in Argentina
3. Julius Goebel (1927). The struggle for the Falkland Islands: a study in legal and diplomatic history. Пресса Йельского университета. п. 456. Получено 18 сентября 2012. On April 24, 1833 he addressed Lord Palmerston, inquiring whether orders had been actually given by the British government to expel the Buenos Aires garrison.
4. Mary Cawkell (1983). История Фолклендов, 1592–1982 гг.. А. Нельсон. п. 30. ISBN  978-0-904614-08-4. Получено 18 сентября 2012. Argentina likes to stress that Argentine settlers were ousted and replaced. Это неверно. Those settlers who wished to leave were allowed to go. The rest continued at the now renamed Port Louis.
5. J. Metford; Falklands or Malvinas? The background to the dispute. International Affairs, Vol 44 (1968), pp. 463–481."Much is made in successive presentations of the Argentine case of the next episode in the history of the islands: the supposed fact that Great Britain 'brutally' and 'forcefully' expelled the Argentine garrison in 1833. The record is not nearly so dramatic. After the commander of the Lexington had declared, in December 1831, the Falklands 'free of all government', they remained without any visible authority. However, in September 1832, the Buenos Aires Government appointed, in place of Vernet, an interim commandant, Juan Mestivier. The British representative immediately lodged a protest, but Mes- tivier sailed on the Sarandi at the end of the year to take charge of a penal settlement at San Carlos, his Government's reserve on East Falkland. There was a mutiny, led by a sergeant of the garrison, and Mestivier was murdered. At this juncture, on January 11, 1833, H.M. sloop Clio arrived at Puerto de la Soledad when Pinedo, the commander o f the Sarandi and 25 soldiers were attempting to re-establish order. The so called 'brutal' eviction is laconically recorded in Captain Onslow's log: Tuesday 1 Jany. 1833. P.M. Мод. with rain 12.20 shortened sails and came to Port Louis (Soledad), Berkeley Sound ... found here a Buenos Ayrean flag flying on shore. 2.30 out boats. 3 furled sails. 5.30 Moored ship . . . Wednesday Jany. 2. Moored at Port Louis A.M. Мод. cloudy ... loosed sails and landed a party of marines and seamen and hoisted the Union Jack and hauled down the Buenos Ayrean flag and sent it on board the schooner to the Commandante. Sailmaker repairing the Main top Gallant sails.... In the interval between these two entries, Onslow had 'civilly' (his report) told Pinedo that he had come 'to exercise the right of sovereignty' on the islands and asked him to haul down his flag on shore. Pinedo protested, but said that if the Buenos Aires flag were allowed to fly until January 5, he would leave with his soldiers and anyone else who wished to go. When Onslow proved adamant, Pinedo agreed to embark his soldiers, but he left his flag flying on shore. This was why Onslow sent it to him by one of the Clio's officers. Pinedo sailed on January 4 and was later punished by the Buenos Aires Government for failing to offer any resistance"
6. Laurio Hedelvio Destéfani (1982). The Malvinas, the South Georgias, and the South Sandwich Islands, the conflict with Britain. Edipress. п. 91. ISBN  978-950-01-6904-2. Before Pinedo sailed from the Malvinas he appointed Political and Military Commander of the Islands, a Frenchman name Juan Simon who had been Vernet's trusted foreman in charge of his gauchos
7. David R. Mares, "Violent Peace", 2001, Columbia University Press, ISBN  0-231-11186-X, п. 156
8. "Que tenía que ver con despertar el orgullo nacional y con otra cosa. La junta—Galtieri me lo dijo—nunca creyó que los británicos darían pelea. Él creía que Occidente se había corrompido. Que los británicos no tenían Dios, que Estados Unidos se había corrompido... Nunca lo pude convencer de que ellos no sólo iban a pelear, que además iban a ganar." ("This was neither about national pride nor anything else. The junta—Galtieri told me—never believed the British would respond. He thought the Western World had gone corrupt. That British people did not have God, that the US had gone corrupted... I could never convince him that the British would not only fight back but also win [the war].") La Nación / Islas Malvinas Online. "Haig: "Malvinas fue mi Waterloo"" (на испанском). Архивировано из оригинал 8 сентября 2006 г.. Получено 21 сентября 2006.
9. [1] La Operación Rosario fue concebida como una acción militar sorpresiva destinada a provocar una repercusión política internacional tal que obligara a Gran Bretaña a encarar seriamente las negociaciones sobre la soberanía de las islas de acuerdo con las resoluciones de las Naciones Unidas. Por esa razón, se planeó la ocupación, la instalación de un gobierno argentino y la retirada inmediata de las fuerzas intervinientes, excepto los efectivos indispensables que requiriera la seguridad. No se previó una reacción de la magnitud que tuvo la británica, que llevó a un conflicto que no se deseaba y para el cual no se estaba preparado.
10. Lawrence Freedman; Virginia Gamba-Stonehouse (14 July 2014). Сигналы войны: Фолклендский конфликт 1982 г.. Издательство Принстонского университета. п. 10. ISBN  978-1-4008-6158-3.
11. "How Frank was Franks?". Архивировано из оригинал 6 ноября 2006 г.. Получено 15 января 2007.
12. Jimmy Burns: The land that lost its heroes, 1987, Bloomsbury Publishing, ISBN  0-7475-0002-9
13. Middlebrook, Martin (1989). The fight for the "Malvinas" : the Argentine Forces in the Falklands War. London, England: Viking. ISBN  0-670-82106-3. OCLC  19744150.
14. Chapter three: Deadlock Again, page 23 in Freedman, Lawrence: Signals of war, 1990, Faber and Faber, ISBN  0-571-14144-7
15. D., H. (22 November 2009), Después de Malvinas, iban a atacar в Чили (in Spanish), Argentina: Argentine newspaper Perfil, заархивировано из оригинал 26 февраля 2012 г., получено 22 ноября 2009:

    "Para colmo, Galtieri dijo en un discurso: „Que saquen el ejemplo de lo que estamos haciendo ahora porque después les toca a ellos“".

16. Статья Chile teme que Argentina pueda Repetir una acción de fuerza en el canal de Beagle in the spanish newspaper "Эль-Паис " on 11 April 1982 written by Rafael Urbina in Сантьяго де Чили, retrieved on 26 August 2008
17. Rowland White, Вулкан 607, London, Bantam Press, p30.
18. "infiltrated on board, pretending to be scientists, were members of an Argentine naval special forces unit" Nick van der Bijl, Nine Battles to Stanley, London, Leo Cooper P.8 as reported in Lawrence Freemdman, The Official History of the Falklands Campaign: Vol I The Origins of the Falklands War
19. "Bahia Buen Suceso set sail for South Georgia on 11 March carrying Argentine Marines" Rowland White, Вулкан 607, London, Bantam Press, p30.
20. "The Argentine Navy certainly knew the rules for the islands; these were part of the navigation code" Lawrence Freedmand and Virginia Gamba-Stonehouse, Signals of War, London, Faber and Faber P.47.
21. http://news.bbc.co.uk/onthisday/hi/dates/stories/march/19/newsid_2543000/2543639.stm BBC: 19 March 1982
22. "Perú revela documentos sobre Malvinas". La Voz (на испанском). Получено 8 октября 2019.
23. Michael Clapp, Amphibious Assault Falklands. ISBN  0-7528-1109-6
24. "1982: Dozens killed as Argentines hit British ships". Новости BBC. 25 May 1982.
25. Glasgow University Media Group, 1985: p. 136
26. Lessa, Alfonso (2009). La Primera Orden. От редакции Sudamericana. pp. 230 ff. ISBN  978-9974-683-19-8.
27. "BBC NEWS – Programmes – Documentary Archive – The Falklands and the White House". bbc.co.uk.
28. D. George Boyce, The Falklands War, Palgrave MacMillan, (2005). page 92. Also see Richardson, L., When Allies Differ: Anglo-American relations during the Suez and Falklands Crises, London, (1996).
29. Ronald Reagan Oral History Project, Final Edited Transcript, The Falklands Roundtable, 15–16 May 2003, Washington D.C.^{[постоянная мертвая ссылка ]}
30. Бичено, Хью (2006) Razor's Edge: неофициальная история Фолклендской войны. Лондон. Вайденфельд и Николсон. ISBN  978-0-7538-2186-2
31. "Новости". Telegraph.co.uk.
32. "Argentine Airpower in the Falklands War: An Operational View". af.mil. Архивировано из оригинал 2 января 2014 г.. Получено 15 января 2007.
33. K.J.Holsti, The state, the war, and the state of war, University of Cambridge Press, ISBN  0-521-57790-X (pbk), впервые опубликовано в 1996 г., стр.176:
34. See Alejandro Luis Corbacho in https://ssrn.com/abstract=1016843 "Predicting the probability of war during brinkmanship crisis: The Beagle and the Malvinas conflicts"] about the reasons of the call off that (p.45): Газета Кларин explained some years later that such caution was based, in part, on military concerns. In order to achieve a victory, certain objectives had to be reached before the seventh day after the attack. Some military leaders considered this not enough time due to the difficulty involved in transportation through the passes over the Andean Mountains. and in cite 46: According to Clarín, two consequences were feared. First, those who were dubious feared a possible regionalisation of the conflict. Second, as a consequence, the conflict could acquire great power proportions. In the first case decision makers speculated that Peru, Bolivia, Ecuador, and Brazil might intervene. Then the great powers could take sides. In this case, the resolution of the conflict would depend not on the combatants, but on the countries that supplied the weapons.
35. Óscar Camilión, „Memorias Políticas", Editorial Planeta, Buenos Aires, 1999, page 281:„Los planes militares eran, en la hipótesis de resolver el caso Malvinas, invadir las islas en disputa en el Beagle. Esa era la decisión de la Armada ...“
36. Spanish original from „La Guerra Austral":

    "Para nosotros no lo estará [terminada la guerra], porque, inmediatamente después de barrido el enemigo de las Malvinas, debe serlo de las Georgias, Sandwich del Sur y de todos los demás archipiélagos australes argentinos,"

    All articles of Manfred Schönfeld published by „La Prensa" from 10. January 1982 to 2. August 1982, are compiled in „La Guerra Austral“, Manfred Schönfeld, Desafío Editores S.A., 1982, ISBN  950-02-0500-9
37. Маргарет Тэтчер, Statecraft: Strategies for a Changing World (HarperCollins, 2002), p. 267.
38. See Lieutenant Colonel Luis Andarcia in http://oai.dtic.mil/oai/oai?verb=getRecord&metadataPrefix=html&identifier=ADA157369 В архиве 22 июля 2011 г. Wayback Machine "Falklands War: Strategic, Intelligence and Diplomatic Failures"
39. Daniel K. Gibran (1998). The Falklands War: Britain Versus the Past in the South Atlantic. Макфарланд. п. 92. ISBN  078640406X.