Трайдент (ядерная программа Великобритании) - Trident (UK nuclear programme)

Эта статья о британской программе создания ядерного оружия. О ракетной программе США см. Трезубец (ракета).

Трезубец
HMS Victorious MOD 45155638.jpg
HMSПобедоносный, а Ракета трезубец -вооруженный Авангард-учебный класс подводная лодка оставив свою базу в HMNB Клайд на учениях в 2013 г.
Тип проектаРазвертывание Trident подводные лодки с баллистическими ракетами
Странаобъединенное Королевство
Учредил1980

Трезубец, также известный как Ядерная программа Trident или же Трезубец ядерного сдерживания, охватывает разработку, закупку и эксплуатацию ядерное оружие в Соединенном Королевстве и способы их доставки. Его цель, как указано в Министерство обороны заключается в том, чтобы «сдерживать самые серьезные угрозы нашей национальной безопасности и образу жизни, что невозможно сделать другими способами».[1] Trident - это операционная система из четырех Авангард-учебный класс подводные лодки вооружившись Трайдент II D-5 баллистические ракеты, способный доставить термоядерные боеголовки из несколько машин для самостоятельного наведения на цель (MIRV). Он управляется Королевский флот и основан на Военно-морская база Клайд на западном побережье Шотландии. По крайней мере, одна подводная лодка всегда находится в патрулировании, чтобы обеспечить непрерывную работу в море. Каждый несет до восьми ракет и сорока боеголовок, хотя их мощность выше. Ракеты производятся в США, а боеголовки - в Великобритании.

Британское правительство первоначально вело переговоры с Администрация Картера для покупки Трайдент I C-4 ракета. В 1981 г. Администрация Рейгана объявила о своем решении модернизировать свой Trident до новой ракеты Trident II D-5. Это потребовало еще одного раунда переговоров и уступок. Программа UK Trident была объявлена ​​в июле 1980 г., а патрулирование началось в декабре 1994 г. Trident заменил базирующуюся на подводных лодках Полярная звезда система, находившаяся в эксплуатации с 1968 по 1996 год. "Трайдент" - единственная система ядерного оружия, эксплуатируемая Соединенным Королевством с момента вывода из эксплуатации тактических WE.177 бомбы свободного падения в 1998 году.

НАТО военная позиция России была ослаблена после распада Советского Союза в 1991 году. Ракеты Trident были "ненаправлены" в 1994 году перед первым полетом первого Авангард-класс лодки, что означает, что боеголовки не нацелены на конкретные цели, а ожидают координат, которые могут быть запрограммированы в их компьютеры и запущены с уведомлением за несколько дней. Хотя Trident был разработан как средство стратегического сдерживания, окончание холодной войны привело британское правительство к выводу, что субстратегический -но нет тактический - роль требовалась.

Программа по замене Авангард занятие продолжается. 18 июля 2016 г. палата общин подавляющим большинством проголосовали за строительство флота из Дредноут-учебный класс подводные лодки, которые будут введены в строй к 2028 году, а нынешний флот полностью выведен из эксплуатации к 2032 году.

Фон

В начале Вторая мировая война, Великобритания имела ядерное оружие проект, кодовое название Трубные сплавы,[2] который 1943 г. Квебекское соглашение слился с американским Манхэттенский проект создать совместный американский, британский и канадский проект. Британское правительство ожидало, что Соединенные Штаты продолжат делиться ядерными технологиями, что оно рассматривало как совместное открытие, но Закон США об атомной энергии 1946 года (Закон Мак-Магона) прекратил техническое сотрудничество.[3] Опасаясь возрождения Изоляционизм США, а Британия теряет большая сила статус, британское правительство возобновил собственные разработки.[4] Первая британская атомная бомба была испытана в Операция Ураган 3 октября 1952 г.[5] Последующие Британская разработка водородной бомбы, а также благоприятный климат в международных отношениях, созданный Спутник кризис, способствовал внесению поправок в Закон Мак-Магона,[6] и Соглашение о взаимной обороне США и Великобритании 1958 года (MDA), что позволило Великобритании приобрести системы ядерного оружия у Соединенных Штатов, тем самым восстановив ядерное оружие. Особые отношения.[7][8]

А Ракета Polaris на Королевский музей ВВС Косфорд, с Шевалин (верно)

В 1950-х годах британские силы ядерного сдерживания базировались на V-бомбардировщики из королевские воздушные силы (RAF), но разработки в радар и ракеты земля-воздух ясно дал понять, что бомбардировщики становились все более уязвимыми и вряд ли могли проникнуть в советское воздушное пространство к середине 1970-х годов.[9] Чтобы решить эту проблему, Соединенное Королевство приступило к разработке Баллистическая ракета средней дальности называется Синяя полоса,[10] но были высказаны опасения по поводу его собственной уязвимости,[11] и британское правительство решило отменить его и приобрести американское Skybolt баллистическая ракета воздушного базирования.[12] Взамен американцам было дано разрешение на создание ВМС США с Полярная звезда лодки на Холи-Лох в Шотландии.[13] В ноябре 1962 года американское правительство решило отменить Skybolt.[14] Президент, Джон Ф. Кеннеди, и премьер-министр, Гарольд Макмиллан, затем договорились Соглашение Нассау, согласно которому США будут продавать Великобритании системы Polaris для подводных лодок, построенных в Великобритании.[15] Это было оформлено в Договор купли-продажи Polaris.[16]

Первая британская Полярная звезда подводная лодка с баллистическими ракетами (ПЛАРБ), HMSРазрешение, был заложен Виккерс-Армстронг во дворе Барроу-ин-Фернесс в Камбрии 26 февраля 1964 г.[17][18] Спущен на воду 15 сентября 1965 г., сдан в эксплуатацию 2 октября 1967 г.[17] и провели испытательные стрельбы по американскому Восточный хребет 15 февраля 1968 г.[19] За ней последовала HMSОтпор, который был завершен Викерс-Армстронгом 29 сентября 1968 года;[20] и две лодки построены Кэммелл Лэрд в Birkenhead: HMSИзвестность, который был завершен 15 ноября 1968 г .;[21] и HMSМесть, который был завершен 4 декабря 1969 года.[22] Четверка Разрешение-учебный класс лодки базировались на HMNB Клайд в Faslane на Ферт-оф-Клайд, недалеко от базы ВМС США в Холи-Лох,[23] который открылся в августе 1968 года. Его обслуживал оружейный магазин в соседнем RNAD Coulport.[19] HM Dockyard, Росайт, был предназначен для ремонта 10-я эскадрилья подводных лодок, когда лодки Polaris начали работать.[23]

Запуск ракеты Polaris с Разрешение-учебный класс подводная лодка в 1983 году

Polaris доказал свою надежность, а возможность второго удара давал большую стратегическую гибкость, чем любая предыдущая британская система ядерного оружия; но у него был ограниченный срок службы, и ожидалось, что он устареет к 1990-м годам.[24] Считалось жизненно важным, чтобы независимый британский сдерживающий фактор мог проникнуть через существующие и будущие советские противобаллистическая ракета (ПРО) возможности. Мощная система ПРО, АБМ-1 Галошь, защищал Москву, и НАТО полагало, что СССР будет продолжать повышать свою эффективность. Логика сдерживания требовала способности угрожать разрушением советской столице и другим крупным городам.[25] Чтобы обеспечить сохранение надежных и независимых средств ядерного сдерживания, Великобритания разработала улучшенный интерфейс под кодовым названием Шевалин, который заменил одну из трех боеголовок в ракете Polaris с множеством ложных целей, мякина, и другие оборонительные контрмеры.[26] Chevaline был чрезвычайно дорогим; он столкнулся со многими из тех же проблем, которые повлияли на британские проекты ядерного оружия 1950-х годов, и отложил, но не предотвратил устаревание Polaris.[24]

В Консервативная партия занимал твердую позицию в поддержку обороны и поддерживал британскую программу создания ядерного оружия, хотя и не обязательно за счет обычных вооружений.[27] Соперник Лейбористская партия инициировал приобретение ядерного оружия, но в конце 1950-х гг. его левое крыло выступило за политику ядерного разоружения, что привело к двусмысленной позиции. Находясь в офисе с 1964 по 1970 год и с 1974 по 1979 год, он построил и поддерживал Polaris, а также модернизировал его с помощью секретной программы Chevaline. Находясь вне офиса в 1980, 1981 и 1982 годах, он проводил политику одностороннего ядерного разоружения.[28]

Более важным, чем политические разногласия, было общее чувство британской национальной идентичности. Британия рассматривалась как ключевой игрок в мировых делах, ее экономическая и военная слабость компенсировалась ее членством в Евросоюз, НАТО и Группа семи, его постоянное место на Совет Безопасности ООН, его руководство Содружество Наций и, прежде всего, особые отношения с США в ядерной сфере.[29] Было немыслимо уступить место своему давнему сопернику, Франции.[30] Более того, Британия воспринималась как более просвещенная, чем другие страны, сила добра в мире с моральным долгом вмешаться, используя при необходимости военную силу, чтобы защитить не только свои интересы, но и свои ценности.[29] К 80-м годам прошлого века обладание ядерным оружием считалось видимым признаком непреходящего статуса Великобритании как великой державы, несмотря на потерю британская империя, и стал составной частью национального самооценки.[31][32]

Переговоры

Маргарет Тэтчер посещает президента Джимми Картер 17 декабря 1979 г.

В Секретарь кабинета министров, Сэр Джон Хант проинформирован Кабинет на Polaris 28 ноября 1977 г., отметив, что для введения в действие возможного преемника может потребоваться до 15 лет, в зависимости от характера выбранной системы и от того, должна ли она быть разработана Соединенным Королевством или в сотрудничестве с Францией или Соединенные Штаты.[33] Учитывая недавний опыт Chevaline, вариант чисто британского проекта был отклонен. Исследование вариантов было поручено в феврале 1978 г. группе под председательством заместителя заместителя государственного секретаря Иностранный офис, Сэр Энтони Дафф, с Главный научный советник к Министерство обороны, Сэр Рональд Мейсон.[34] Отчет Дафф-Мейсона был доставлен премьер-министру, Джеймс Каллаган, по частям 11 и 15 декабря.[35] Рекомендована покупка американского Трайдент I C-4 Ракета тогда состояла на вооружении ВМС США. C-4 имел многоразовая машина для самостоятельного наведения на цель (MIRV), которая была необходима для преодоления советской системы противоракетной обороны.[36][37]

Каллаган подошел к президенту Джимми Картер в январе 1979 г., который ответил положительно, но уклончиво.[38] Главным приоритетом администрации Картера было СОЛЬ II Соглашение с Советским Союзом об ограничении запасов ядерного оружия. Он был подписан 18 июня 1979 года, но Картеру пришлось нелегко, чтобы обеспечить его ратификация посредством Сенат США.[39] Технология MIRV оказалась серьезной лазейкой в ​​Соглашении 1972 года об ОСВ-I, которое ограничивало количество ракет, но не боеголовок. Во время переговоров по ОСВ-2 США сопротивлялись советским предложениям о включении британских и французских ядерных сил в соглашение, но были опасения, что поставка технологии MIRV в Великобританию будет расценена Советами как нарушение духа пункта о недопустимости обхода. в СОЛИ II.[40]

Каллаган сменил Маргарет Тэтчер после Всеобщие выборы 3 мая 1979 г.,[41] в октябре она обсудила этот вопрос с Картером, который согласился поставить C-4, но попросил Великобританию отложить официальный запрос до декабря, чтобы он мог заранее ратифицировать ОСВ-2.[42] Между тем, 5 декабря MDA, без которого Великобритания не могла бы получить доступ к американским технологиям ядерного оружия, был продлен еще на пять лет, а MISC 7 комитет кабинета министров решение о покупке С-4 официально утвердили на следующий день.[примечание 1][45][46] Когда Тэтчер снова встретилась с Картером 17 декабря, он все еще просил больше времени.[47] но Советское вторжение в Афганистан 24 декабря исчезли все надежды на ратификацию Сенатом ОСВ-2, что расчистило путь для продолжения продажи.[40]

Британское правительство надеялось, что Trident может быть закреплен на тех же условиях, что и Polaris, но когда его главный переговорщик, Роберт Уэйд-Гери, сел со своим американским коллегой, Дэвид Л. Аарон в марте 1980 года он обнаружил, что это не так. Вместо 5-процентного налога на стоимость поставляемого оборудования с учетом уже понесенных в США затрат на исследования и разработки (НИОКР), на которые Кеннеди согласился в Соглашении о купле-продаже Polaris, которые составили бы около 100 миллионов долларов США, на 1976 год закон теперь требовал пропорционально фиксированный платеж, который в данном случае составил около 400 миллионов долларов.[48][49]

Маргарет Тэтчер и Рональд Рейган 26 февраля 1981 г.

От закона можно было бы отказаться, если бы президент определил, что это было в интересах Соединенных Штатов, но для этого администрация Картера хотела взять на себя обязательства о том, что Великобритания увеличит расходы на оборону на такую ​​же сумму или оплатит расходы на вооруженные силы США. комплектование Рапира батареи и Крылатая ракета наземного базирования (GLCM) сайтов в Великобритании. 2 июня 1980 года Тэтчер и министр обороны США, Гарольд Браун, согласились на 2,5 миллиарда долларов на ракетную систему С-4, плюс 5-процентный сбор на НИОКР, британский персонал для батарей Rapier и расширение базы США на Диего Гарсия, который приобрел большое значение после советского вторжения в Афганистан.[48][49] В Государственный секретарь по обороне, Фрэнсис Пим, проинформировал Кабинет министров о решении купить Trident 15 июля 1980 года и объявил об этом в Палате общин позже в тот же день.[50] Соглашение было заключено путем внесения поправок в договор купли-продажи Polaris, в результате чего «Polaris» заменено на «Trident».[51]

Однако 4 ноября 1980 г. Рональд Рейган был избран президентом. Частью его предвыборной программы была модернизация стратегических ядерных сил США. 24 августа 1981 года администрация Рейгана сообщила британскому правительству о своем намерении модернизировать свой Trident до нового уровня. Ракета Trident II D-5 к 1989 г. и указал, что готов продать его Великобритании.[52][53] Несмотря на название, Д-5 был не улучшенной версией С-4, а совершенно новой ракетой.[53] Его покупка уже рассматривалась в отчете Дафф-Мэйсона, но была отклонена, поскольку его дополнительные возможности - расширенный диапазон от 4000 до 6000 морских миль (от 7400 до 11100 км) - не были необходимы Великобритании, и это было больше. дорогой. Точно неизвестно, насколько дороже, поскольку он все еще находится в стадии разработки.[51][54] В то же время британское правительство прекрасно осознавало, чего дорого обходится отсутствие такого же оборудования, как у США. Администрация Рейгана также не обещала продавать D-5 на тех же условиях, что и C-4.[52] Чтобы заплатить за Trident, 25 июня 1981 года британское правительство объявило о значительном сокращении других расходов на оборону.[55]

Переговоры начались 8 февраля, с британской командой снова во главе с Уэйд-Гери. Американцы были встревожены предложенными британцами сокращениями обороны и настаивали на том, чтобы авианосец HMSНепобедимый оставаться на службе, что, по их мнению, было необходимо, чтобы избежать неприятностей из-за Белизско-гватемальский территориальный спор. Они приняли встречное предложение о том, что Британия сохранит два док-платформа для посадки корабли HMSБесстрашный и Бесстрашный, за что американцы снизили расходы на НИОКР.[56] По соглашению Великобритания закупит 65 ракет Trident II D-5, которые будут работать как часть общего пула.[57] оружия на базе База морских подводных лодок Кингс-Бэй В Соединенных Штатах. США будут обслуживать и поддерживать ракеты, в то время как Великобритания будет производить собственные подводные лодки и боеголовки для ракет.[25] Боеголовки и ракеты будут стыковаться в Великобритании. Предполагалось, что это позволит сэкономить около 500 миллионов фунтов стерлингов за восемь лет в Коулпорте, в то время как американцы потратили 70 миллионов долларов на модернизацию объектов в Кингс-Бей. Договор купли-продажи был официально подписан 19 октября 1982 г. Посол Великобритании в США, Сэр Оливер Райт, а Государственный секретарь США, Джордж Шульц.[58]

Предполагалось, что программа Trident обойдется в 5 миллиардов фунтов стерлингов, включая четыре подводные лодки, ракеты, новые объекты в Коулпорте и Фаслейне и пятипроцентный вклад в исследования и разработки Trident II D-5. Ожидалось, что он поглотит 5% оборонного бюджета.[59] Как и в случае с Polaris, вариант пятой подводной лодки (позволяющей двум постоянно находиться в патрулировании) обсуждался, но в конечном итоге был отклонен.[60] Популярность Тэтчер резко возросла в результате победы Британии в Фолклендская война,[61] в котором корабли, на которых настаивали американцы, сыграли решающую роль.[62] Будущее Trident было обеспечено в следующем году, когда Консервативная партия выиграла Всеобщие выборы 1983 г., победив лейбористскую партию, обещавшую отменить Trident.[63] Первая лодка Trident, HMSАвангард было приказано 30 апреля 1986 года. Ввиду продолжающейся оппозиции лейбористской партии Trident, Виккерс настаивал на том, чтобы контракт предусматривал существенную компенсацию в случае расторжения договора.[64]

Ядерная политика Великобритании

Фотография руки, держащей пистолетную рукоятку; На рукоятке есть красная спусковая кнопка и спиральный кабель, подключенный к ее основанию.
Спусковой крючок для запуска ракеты "Трайдент" на HMSБдительный

Холодная война

Программа Trident была инициирована во время Холодная война, и его возможности были разработаны, чтобы сдерживать могущественные Советский союз и это Варшавский договор союзники в Европе.[25] Он был разработан для обеспечения постоянного независимо контролируемого средство устрашения против основных угроз безопасности Великобритании и ее союзников по НАТО, включая угрозы, исходящие от неядерного оружия.[65]

Чтобы обеспечить эффективное сдерживание, система «Трайдент» должна была «представлять потенциальную угрозу ключевым аспектам советской государственной власти», будучи неуязвимой для неожиданности или упреждающий ядерный удар. Как и Polaris, Trident принадлежала и управлялась Великобританией, но была привержена НАТО и была нацелена в соответствии с планами, изложенными в организации. Верховный главнокомандующий ОВС НАТО в Европе, который традиционно является высокопоставленным лицом в вооруженных силах США.[66] Согласно условиям соглашения о продажах Polaris, Соединенные Штаты не имеют права вето на использование британского ядерного оружия, которое Великобритания может запустить самостоятельно.[67] но это могло бы произойти только в том случае, если бы этого потребовали «высшие национальные интересы».[66]

Окончательное решение о пуске ракет принимает премьер-министр, который, вступая в должность, пишет четыре одинаковых письма последней инстанции, один из которых запирается в сейфе на борту каждого из Авангардподводные лодки класса. Если связь с Великобританией потеряна, командир подводной лодки должен следовать инструкциям в письме, если он считает, что Соединенное Королевство подверглось сокрушительной атаке. Возможные варианты включают ответный удар ядерным оружием, отказ от возмездия, передачу подводной лодки под командование союзника или действия, которые капитан сочтет целесообразными. Точное содержание писем никогда не разглашается, и они уничтожаются без вскрытия при избрании нового премьер-министра.[68]

После холодной войны

К моменту первого Авангард патруля в декабре 1994 года, Советского Союза больше не существовало, и в последующие годы правительство скорректировало свою ядерную политику.[25] Ракеты "Трайдент" были "ненаправлены" в 1994 г. Авангард'первое плавание.[69] Боеголовки не нацелены на конкретные цели, но ожидают координат, которые можно запрограммировать в их компьютеры и запустить с уведомлением за несколько дней.[1][25]

По условиям 1987 г. Договор о ракетах средней и меньшей дальности вместе с Советским Союзом Соединенные Штаты сняли надводное морское ядерное оружие и ядерные силы малой дальности. КРНБ были выведены из Великобритании в 1991 г.[70] а база подводных лодок Polaris в Холи-Лох была закрыта в 1992 году.[71] Последние боеголовки США на вооружении Великобритании под Проект E, то Ядерные глубинные бомбы B57 и Ракеты Lance и W48 ядерные артиллерийские снаряды, используемые Британская армия Рейна, были отозваны в июле 1992 г.[70] Британское консервативное правительство последовало их примеру. Размещение кораблей с ядерным оружием вызвало затруднения во время Фолклендской войны, и впоследствии было решено складывать их на берег в мирное время.[72] Ядерные глубинные бомбы были сняты с вооружения в 1992 г.[73][74] за которым следует WE.177 бомбы свободного падения, использованные Королевским флотом и Королевскими ВВС 31 марта 1998 года, и все они были демонтированы к концу августа.[75] Это сделало Trident единственной системой ядерного оружия Великобритании.[25]

Хотя Trident был разработан как средство стратегического сдерживания, окончание холодной войны привело британское правительство к выводу, что субстратегический -но нет тактический - Роль была обязательна, поскольку ракеты «Трайдент» взяли на себя роль, которую раньше выполняли бомбы ВВС Великобритании WE.177.[76] В Белая книга обороны 1994 года заявил: «Нам также нужна способность предпринимать ядерные действия в более ограниченном масштабе, чтобы ... остановить агрессию, не вызывая неизбежных стратегических ядерных обменов». В более позднем заявлении говорилось: «Мы также намерены использовать гибкость Trident, чтобы предоставить средство как для подстратегических, так и для стратегических элементов нашего сдерживающего фактора… в качестве страховки от потенциальных неблагоприятных тенденций в международной ситуации».[77]

19 марта 1998 г. министр обороны, Джордж Робертсон, было предложено сделать заявление «о разработке маломощного варианта боевой части Trident для субстратегической роли». Он ответил: «У Великобритании есть некоторая гибкость в выборе мощности боеголовок на своих ракетах Trident».[78]

Великобритания не объявила нет первого использования политика в отношении нанесения ядерного удара; бывший Министр обороны Великобритании Джефф Хун в 2002 и 2003 годах заявляли, что Великобритания будет готова атаковать с ними государства-изгои, если ядерное оружие будет использовано против британских войск.[79][80] В апреле 2017 года министр обороны Майкл Фэллон подтвердил, что Великобритания применит ядерное оружие в "превентивный начальный удар «в« самых экстремальных обстоятельствах ».[81] Фэллон заявил в парламентском ответе, что у Великобритании нет ни «первого применения», ни «неприменения первым» в своей политике в отношении ядерного оружия, чтобы ее противники не знали, когда Великобритания нанесет ядерные удары.[82]

Дизайн, разработка и строительство

Авангардподводные лодки класса

Основная статья: Подводная лодка типа "Авангард"
HMSАвангард листья HMNB Клайд в Шотландии.

Четыре АвангардПодводные лодки класса были спроектированы и построены в Барроу-ин-Фернесс компанией Vickers Shipbuilding and Engineering, в настоящее время Подводные решения BAE Systems, единственный судостроитель в Великобритании, обладающий мощностями и опытом для строительства атомных подводных лодок. Несмотря на это, для проекта было добавлено новое судостроение и доки на сумму 62 миллиона фунтов стерлингов.[83] с Девонширский док-холл построен специально для этого.[84] Первоначальный план в 1980 году заключался в создании новых версий Разрешение-класса, но затем в июле 1981 г. было принято решение о включении нового Rolls-Royce PWR2 реактор с водой под давлением. С самого начала Авангард Подводные лодки были спроектированы с увеличенными ракетными блоками, способными вместить Trident II D-5. Ракетный отсек создан на базе системы американского Огайо учебный класс, хотя вместимостью всего 16 ракет, а не 24 на борту Огайо лодка. Лодки значительно больше, чем Разрешение класс и получили имена, ранее связанные с линкоры и авианосцы, соответствующие их статусу крупные корабли.[85] Важным соображением была глубина Walney Channel, который соединил Барроу с ирландское море, что ограничивало проект к 27 1⁄2 футов (8,4 м), а ОгайоЛодки класса имели осадку 33 фута (10 м).[83] Каждая лодка имеет длину 150 метров (490 футов) и диаметр 13 метров (43 фута), на ней находится экипаж из 150 офицеров и рядовых.[86]

На подводных лодках используется тактико-информационная система управления вооружением, именуемая Система управления подводными лодками нового поколения.[87] Эта система была разработана в сотрудничестве с Microsoft,[88] и основан на той же технологии, что и Windows XP, из-за чего средства массовой информации прозвали его «Окна для подводных лодок».[87][89] Помимо ракетных аппаратов, подводные лодки оснащены четырьмя 21-дюймовыми (533 мм) торпедные аппараты и нести Торпеда Spearfish,[90] позволяя им поражать подводные или надводные цели на дальностях до 65 километров (40 миль; 35 миль). Также установлены две пусковые установки SSE Mark 10, позволяющие использовать ложные цели Тип 2066 и Тип 2071, а также установлена ​​система перехвата средств электронной поддержки UAP Mark 3 (ESM). Реактор «Core H» устанавливается на каждую из лодок во время периодов их длительного капитального ремонта, гарантируя, что ни одна из подводных лодок никогда не будет нуждаться в дозаправке топлива.[91]

Тэтчер заложила киль первой лодки, HMS Авангард3 сентября 1986 г.,[84] и он был сдан в эксплуатацию 14 августа 1993 года. За ней последовали ее сестры, HMSПобедоносный, заложенная 3 декабря 1987 г. и сданная в эксплуатацию 7 января 1995 г .; HMSБдительный, заложенная 16 февраля 1991 г. и сданная в эксплуатацию 2 ноября 1996 г .; и HMSМесть, заложенная 1 февраля 1993 г. и сданная в эксплуатацию 27 ноября 1999 г.[91] Первая британская ракета "Трайдент" была испытана с Авангард 26 мая 1994 года, и она начала свое первое патрулирование в декабре того же года. По данным Королевского военно-морского флота, с тех пор как минимум одна подводная лодка всегда патрулировала.[92]

Боеголовки

Макеты головных боевых частей ракеты Trident на Национальный музей ядерной науки и истории в Нью-Мексико

В соответствии с Соглашением о взаимной обороне между США и Великобританией 1958 года Великобритании разрешено использовать информацию о конструкции боеголовок США, но создание и обслуживание боеголовок для программы Trident является обязанностью AWE. Точное количество боеголовок, патрулируемых в любой момент времени, является секретной информацией.[25] Статья Федерация американских ученых утверждал, что британская ядерная боеголовка основана на США W76 инженерный проект боевой части,[93] вывод, что Специальный комитет защиты согласился с в 2006 году.[25] В Государственный контроль В 1987 году было зафиксировано, что большая часть затрат на разработку и производство боеголовок должна была быть понесена в США. Кроме того, большая часть ядерных материалов для боеголовок была закуплена в США по соображениям экономии.[94][95] Президент США Джордж Х. У. Буш санкционировал передачу компонентов ядерных боеголовок в Великобританию в период с 1991 по 1996 год.[96]

На вооружении Великобритании ракеты Trident II оснащены термоядерной боеголовкой Holbrook.[97] Боеголовка имеет конструкцию переменной мощности и, по оценкам, имеет максимальную мощность 100 килотонн в тротиловом эквиваленте (420 ТДж) с более низкой мощностью в диапазоне 0,3 килотонн в тротиловом эквиваленте (1,3 ТДж) и 5 ​​килотонн в тротиловом эквиваленте (21 ТДж) до 10 килотонн в тротиловом эквиваленте (42 ТДж)[98] Каждая боеголовка размещена в конусной ракете-носителе, произведенной в США.[99] Эта оболочка защищает его от высоких температур, возникающих при входе в атмосферу Земли.[100] Механизмы взрывания, взведения и запуска боеголовки Trident тщательно спроектированы так, что она может взорваться только после запуска и баллистического развертывания.[101] Консервативные правительства были чувствительны к обвинениям в том, что замена Polaris на Trident повлечет за собой увеличение количества британского ядерного оружия.Когда в 1982 году было объявлено о решении о покупке Trident II, подчеркивалось, что в то время как американские катера Trident несут 24 ракеты с восемью боеголовками, в общей сложности 192 боеголовки, британские лодки Trident будут нести не более 128 боеголовок - столько же, сколько у Polaris. . В ноябре 1993 года министр обороны США Малькольм Рифкинд объявила, что на каждой лодке будет размещено не более 96 боеголовок.[71] В 2010 году это количество было сокращено до 40 боеголовок, разделенных на восемь ракет.[86][1] Последовательное сокращение производства и ремонта боеголовок позволило сэкономить 22 миллиона фунтов стерлингов за десятилетний период.[102]

Боеголовки в основном сконструированы на AWE Aldermaston, на месте бывшего РАФ Олдермастон, а другие детали производятся на других предприятиях AWE, например, в Burghfield.[103] Британское правительство настаивает на том, что боеголовка разработана собственными силами, но аналитики, в том числе Ханс М. Кристенсен с Федерация американских ученых считают, что он во многом основан на США W76 дизайн.[97][104] В соответствии с Соглашением о взаимной обороне между США и Великобританией 1958 года Великобритании разрешено использовать информацию о конструкции боеголовок США, но создание и обслуживание боеголовок для программы Trident является обязанностью AWE.[25] Первая боеголовка Холбрука была закончена в сентябре 1992 года, а производство, вероятно, закончилось в 1999 году.[98] Каждая боеголовка размещена в конусной ракете-носителях, изготовленной в Соединенных Штатах, под названием Mk 4, и является той же самой ракетой-носителем, которая используется ВМС США с боевой частью W76.[105] Эта оболочка защищает его от высоких температур, возникающих при входе в атмосферу Земли.[100] Механизмы взрывания, взведения и запуска боеголовки Trident тщательно спроектированы так, что она может взорваться только после запуска и баллистического развертывания.[106]

25 февраля 2020 года Великобритания опубликовала Письменное заявление, в котором говорится, что нынешние ядерные боеголовки Великобритании будут заменены и будут соответствовать БРПЛ США Trident и связанным с ними системам.[107] Ранее сообщалось, что командующий Стратегическим командованием США адмирал Чарльз Ричард упомянул на слушаниях в Сенате, что Великобритания уже работает над заменой своих боеголовок, соответствующих будущей американской боеголовке W93.[108]

По состоянию на 2016 годВеликобритания имела запас из 215 боеголовок, из которых 120 находились на боевом развертывании на подводных лодках.[109][110] Стратегический обзор обороны и безопасности 2010 года сократил количество боеголовок и ракет для патрулирующей подводной лодки с баллистическими ракетами до 40 и 8 соответственно.[111] В 2011 году сообщалось, что британские боеголовки получат новые ракеты-носители Mk 4A и некоторые или все другие модификации, которые американские боеголовки W76 получили в рамках своей программы продления срока службы W76-1.[112] В некоторых сообщениях предполагалось, что британские боеголовки получат ту же систему взведения, взрывателя и стрельбы (AF&F), что и американский W76-1.[113] Эта новая система AF&F, названная MC4700, повысит летальность оружия против твердых целей, таких как ракетные шахты и бункеры.[114]

Из-за расстояния 720 км (450 миль) между AWE Aldermaston и британским хранилищем ядерного оружия в RNAD Coulport в Аргайл, Шотландия, боеголовки Holbrook (Trident) транспортируются автомобильным транспортом в хорошо вооруженные конвои к Министерство обороны Полиция.[115] По данным группы давления, в период с 2000 по 2016 годы автомобили были вовлечены в 180 происшествий, начиная от задержек и отклонений из-за аварий, протестов или плохой погоды, до внезапной потери мощности в одном из грузовиков, в результате чего конвой и вызвало закрытие двойной полосы движения и задняя часть на Автомагистраль М6. Анализ группы показал, что инциденты были более частыми в 2013–2015 годах.[116]

Ракеты Trident II D-5

Основная статья: UGM-133 Trident II
Испытательный пуск ракеты Trident II

Trident II D-5 - баллистическая ракета, запускаемая с подводных лодок. Локхид Мартин Космические Системы в Саннивейл, Калифорния, и развернуты с ВМС США и Королевским флотом.[117] Британское правительство внесло пять процентов исследования и разработки расходы по измененному Договору купли-продажи Polaris. Контракт на разработку был подписан в октябре 1983 года, а первый запуск произошел в январе 1987 года. Первый запуск с подводной лодки был предпринят. USSТеннесси в марте 1989 года. Эта попытка не удалась, потому что струя воды после ракеты поднялась на большую высоту, чем ожидалось, в результате чего вода попала в сопло при воспламенении двигателя. Как только проблема была понята, простые изменения были внесены очень быстро, но проблема отложила ввод в эксплуатацию Trident II до марта 1990 года.[118]

Trident II D-5 был разработан, чтобы быть более совершенным, чем его предшественник, Trident I C-4, и имел большую грузоподъемность. Все три ступени Trident II D-5 изготовлены из графитовая эпоксидная смола, что делает ракету намного легче своей предшественницы.[119] Первый тест от британца Авангард-класс подводных лодок состоялся в 1994 году.[120] Ракета имеет длину 13 метров (43 фута), вес 58,5 тонны (129000 фунтов), дальность полета 11300 километров (7000 миль), максимальную скорость более 21600 км / ч (13400 миль в час) (17,4 Маха) и круговая вероятная ошибка (CEP) точность с точностью до нескольких футов.[121] Он управляется с помощью инерциальная навигационная система в сочетании с звездный трекер, и не зависит от американской спутниковая система навигации (GPS).[1]

1998 год Стратегический обзор обороны решили ограничить количество ракетных корпусов 58 уже закупленными или заказанными, и не получать последние семь ракет, запланированных ранее.[122][123] Это сэкономило около 50 миллионов фунтов стерлингов.[102] Ракеты Великобритании образуют общий пул с атлантической эскадрой ВМС США. ОгайоПЛАРБ класса Kings Bay. Группа "смешана", и ракеты выбираются случайным образом для загрузки на подводные лодки любой страны.[124][125] Первая лодка Trident, HMS Авангард, в 1994 г. собрал полную загрузку 16 ракет, но Победоносный собрано всего 12 в 1995 г., а Бдительный, 14 в 1997 году, оставив оставшиеся ракетные корпуса пустыми.[126]

К 1999 году шесть ракет прошли испытательные пуски, а еще восемь предназначались для пробных пусков.[127] В июне 2016 года ракета Trident II D-5 "отклонилась не в том направлении, в сторону Америки" после запуска из Месть у побережья Флориды.[124][128] Инцидент не был раскрыт до января 2017 года; то Sunday Times сообщили, что Даунинг-стрит «скрыл» инцидент «всего за несколько недель до решающего голосования в Палате общин по вопросу о будущем ракетной системы».[129] В последующих сообщениях СМИ говорилось, что задержка была вызвана просьбой Соединенных Штатов.[130] Успешные испытательные стрельбы Королевского флота имели место в 2000, 2005, 2009 и 2012 годах. Они нечасты из-за стоимости ракеты в 17 миллионов фунтов стерлингов.[131] К августу 2016 года с 1989 года был проведен 161 успешный испытательный пуск ракеты Trident II D-5, последний из которых USSМэриленд в августе 2016 г.[132] Менее 10 испытательных полетов закончились неудачей,[133] и у Королевского флота нет сведений о предыдущих неудачах.[134]

Расходы

В 1990-е годы общая стоимость приобретения программы Trident составляла 9,8 миллиарда фунтов стерлингов, около 38 процентов из которых было понесено в Соединенных Штатах. В 2005–2006 годах ежегодные расходы на текущие и капитальные затраты оценивались в диапазоне от 1,2 до 1,7 млрд фунтов стерлингов, а в 2007–2008 годах они вырастут до 2–2,2 млрд фунтов стерлингов, включая затраты на создание атомного оружия. С тех пор как «Трайдент» начал функционировать в 1994 году, годовые расходы составляли от 3 до 4,5% годового оборонного бюджета и, по прогнозам, вырастут до 5,5% оборонного бюджета к 2007-08 гг.[135][136] По состоянию на 2009 год строительство каждой ракеты стоило правительству США почти 16,8 миллиона фунтов стерлингов (29,1 миллиона долларов).[121] Важным фактором в стоимости была курс обмена между долларом и фунтом, который упал с 2,36 доллара в сентябре 1980 года до 1,78 доллара в марте 1982 года.[85]

Операция

HMSАвангард на Фаслейне

Патрули

Принцип действия Trident известен как непрерывное сдерживание в море (CASD), что означает, что по крайней мере одна подводная лодка всегда находится в патрулировании.[137] Другая подводная лодка обычно проходит техническое обслуживание, а две оставшиеся находятся в порту или на учениях. Во время патрулирования подводная лодка обязана не шумите и имеет право вступать в контакт с Соединенным Королевством только в экстренных случаях. Он перемещается с помощью сопоставленного контурные линии дна океана и патрулирует серию запланированных «ящиков» размером в несколько тысяч квадратных миль. Воздушные трассы длиной 1000 метров (3300 футов) на поверхности за подводной лодкой для приема входящих сообщений. Интеллект постоянно передается на судно, предоставляя подробную информацию о движении судов и о потенциально враждебных самолетах или подводных лодках в этом районе. Большинство из 150 членов экипажа никогда не знают, где они и где были.[138] 350-й патруль начался 29 сентября 2017 года.[139][140] 15 ноября 2018 года в Вестминстере состоялся прием по случаю 50-летия CASD.[141]

Командование и контроль

Только премьер-министр или назначенный оставшийся в живых может дать разрешение на запуск ракет.[142] Эти приказы, скорее всего, будут отданы Земляной орех командный бункер под Уайтхолл в центре Лондона. Оттуда приказ будет передан командиру, Оперативная группа 345 (CTF 345) операционная в Штаб-квартира Нортвуда объект в Хартфордшир, единственное средство, которому разрешено общаться с Авангард командир в дозоре.[143] Связь передается через IP через VLF от передатчика в Скелтон возле Пенрита.[144] Два сотрудника необходимы для аутентификации каждого этапа процесса перед спуском на воду, при этом командир подводной лодки может активировать спусковой крючок только после того, как два сейфа будут открыты с ключами, находящимися у руководителя корабля и инженер-оружейник офицеры.[145]

По окончании «холодной войны» ВМС США установили на своих подводных лодках устройства, которые не позволяли нечестивым командирам убедить свои экипажи в нанесении несанкционированных ядерных атак. Эти устройства предотвращают атаку до тех пор, пока начальник штаба не отправит код запуска от имени президента США. Министерство обороны решило не устанавливать аналогичные устройства на Авангард подводных лодок на том основании, что агрессор может уничтожить британское командование до того, как будет отправлен приказ о пуске.[146][147] В парламентском письменном ответе говорится, что командир баллистической подводной лодки Королевского флота проходит подготовку по «Закону вооруженного конфликта» при управлении ядерным оружием.[142]

HMSБдительный у причала № 10 на базе HM Naval Base (HMNB) Clyde в октябре 2007 г.

Базы

Trident базируется в HMNB Clyde на западном побережье Шотландии. База состоит из двух объектов - военно-морской базы Фаслейн на Гар Лох возле Helensburgh, и склад боеприпасов с 16 бетонными бункерами, установленными на склоне холма в Коулпорте, в 4 км к западу. Фаслан был построен и впервые использовался в качестве базы во время Второй мировой войны. Это место было выбрано в качестве базы для подводных лодок с ядерным вооружением в разгар холодной войны из-за его расположения недалеко от глубокого и легко судоходного залива Ферт-оф-Клайд. Он обеспечивает быстрый и скрытый доступ через Северный канал в районы патрулирования в Северной Атлантике и через ГИУК разрыв между Исландией и Шотландией до Норвежское море. Также на базе есть Проницательный-учебный класс ядерный подводные лодки флота (SSN).[148][149] RNAD Coulport используется для хранения ядерных боеголовок и имеет стыковочные площадки, где они загружаются на подводные лодки перед патрулированием и выгружаются, когда они возвращаются на базу.[150] Ремонт и переоборудование Авангард-класса подводных лодок проходит на HMNB Девонпорт возле Плимут, Девон.[151]

Шпионаж

По словам высокопоставленных офицеров Королевских ВВС, сокращение морского патрульного флота Великобритании в 2010 г. Обзор стратегической обороны и безопасности потенциально позволил России получить «ценные разведданные» о средствах ядерного сдерживания страны. В итоге в планах купить Northrop Grumman MQ-4C Тритон как сообщается, рассматривались беспилотные летательные аппараты.[152][153] В 2015 году еще один обзор защиты, названный Стратегический обзор обороны и безопасности 2015 г., которая не включала планов по покупке MQ-4C. Вместо этого он подтвердил приверженность RAF заказу 9 Боинг Р-8 Посейдоны.[154] Они вступили в строй 3 апреля 2020 года.[155]

Оппозиция

Демонстранты Anti-Trident в Лондоне, февраль 2016 г.

В Кампания за ядерное разоружение (CND) было национальным движением, основанным в конце 1950-х годов, первоначально выступавшим против ядерных испытаний. Он достиг своего пика примерно в 1960 году, когда он превратился в более широкое движение, призывающее Великобританию в одностороннем порядке отказаться от ядерного оружия, выйти из НАТО и положить конец базированию бомбардировщиков, вооруженных ядерным оружием, в Великобритании. Конец атмосферных ядерных испытаний, внутренние ссоры и сосредоточение усилий активистов на других причинах привели к быстрому спаду, но он возродился в начале 1980-х годов после решения правительства Тэтчер в декабре 1979 года развернуть GLCM в Великобритании в рамках Двустороннее решение НАТО и объявление о решении купить Trident в июле 1980 года. Количество членов выросло с 3000 в 1980 году до 50 000 годом позже, а митинги за одностороннее ядерное разоружение в Лондоне в октябре 1981 и июне 1982 года собрали 250 000 участников марша, крупнейшие массовые демонстрации в мире. Великобритания до того времени.[156]

1982 год Конференция лейбористской партии приняла платформу, призывающую к удалению GLCM, утилизации Polaris и отмене Trident. Это было подтверждено на конференции 1986 года. Хотя после войны за Фолклендские острова у партии было мало шансов на победу на выборах 1983 года, опросы показали, что лейбористы опередили консерваторов в 1986 и 1987 годах. Выборы 1987, лидер лейбористской партии, Нил Киннок несмотря на свои односторонние убеждения, он отказался от политики партии в области разоружения, которую он видел в качестве фактора, способствовавшего ее поражению.[157][158] Официально партия проголосовала за это в октябре 1989 года.[159]

Шотландские политические партии, выступающие за независимость - Шотландская национальная партия (SNP), Шотландская партия зеленых, Шотландская социалистическая партия (SSP) и Солидарность - выступают против размещения системы «Трайдент» недалеко от Глазго, крупнейшего города Шотландии.[160] Некоторые члены и бывшие члены этих партий, такие как Томми Шеридан и Ллойд Куинан, приняли участие в блокаде базы.[161] Для крупного палата общин При голосовании в 2007 году большинство членов парламента Шотландии проголосовало против модернизации системы, в то время как значительное большинство членов парламента Англии, Уэльса и Северной Ирландии проголосовали за. Дом поддержал планы продления программы 409 голосами против 161.[162]

Лагерь мира Фаслейн постоянно расположен недалеко от военно-морской базы Фаслейн. Он был занят постоянно, хотя и в разных местах, с 12 июня 1982 года.[163] В 2006 году на базе Trident в Фаслейне проводились годичные акции протеста с целью блокировать базу каждый день в течение года. Было арестовано более 1100 человек.[164]

Во время пандемии коронавируса 2020 года Фонд мира Бертрана Рассела направил депутатам письмо, в котором говорилось: «Совершенно неприемлемо, что Великобритания продолжает тратить миллиарды фунтов на развертывание и модернизацию системы ядерного оружия Trident, когда сталкивается с угрозами для здоровья. , изменение климата и мировая экономика, которые представляет Коронавирус ». Среди подписантов были командир Роберт Форсайт Р.Н. (в отставке), бывший атомный подводник; Командир Роберт Грин (в отставке), бывший штурман-бомбардир-бомбардировщик самолетов с ядерным вооружением и штабной офицер (разведка) CINFLEET во время Фолклендской войны; и командир Колин Табеарт Р.Н. (в отставке), бывший старший инженер подводной лодки «Поларис». [165]После этого Минобороны обновило свои онлайн-инструкции для сотрудников по связям с общественностью: «Все контакты со СМИ или публичное общение военнослужащих и гражданских лиц МО, если это касается обороны или государственных дел, должны быть разрешены заранее, ». [166]

Отзывы

Вахтенный на борту HMSАвангард

Королевский институт объединенных служб

В Королевский институт объединенных служб (RUSI), британская оборона и безопасность мозговой центр, выпустила документ в июле 2010 года, в котором оценивает четыре возможных варианта как поддержания эффективного ядерного сдерживания, так и сокращения затрат в свете ожидаемых бюджетных ограничений.[167] Эти предложения были мотивированы тем фактом, что финансирование программы обновления Trident теперь должно было поступать из основного бюджета Министерства обороны.[168] Были рассмотрены четыре альтернативы: подводные лодки «Трайдент» в непрерывном патрулировании; Подводные лодки Trident не патрулируют постоянно; ударные подводные лодки, вооруженные ядерными крылатыми ракетами; и ядерное оружие наземного базирования.[167] В документе сделан вывод о том, что «с учетом альтернативных затрат на традиционные мощности, которые текущие планы по обновлению Trident должны понести в течение следующего десятилетия ... в настоящее время появляется все больше аргументов в пользу пересмотра того, существуют ли менее дорогие средства достижения этой цели. цель. Ключевым элементом такого обзора, вероятно, будет пересмотр необходимости сохранять приверженность CASD в стратегических обстоятельствах, которые сейчас сильно отличаются от тех, в которых он был впервые введен ".[169]

Обзор альтернатив Trident

Обзор альтернатив Trident за 2013 год представлял собой 18-месячное исследование под руководством Кабинета министров, целью которого было установить, существуют ли надежные альтернативы британскому CASD на базе подводных лодок. Соответственно, в обзоре был проанализирован ряд систем доставки и конструкций боеголовок с точки зрения их доступности и эффективности против потенциальных целей.[170] В конечном итоге, Trident Alternatives Review пришел к выводу, что существуют альтернативы Trident, которые «позволят Соединенному Королевству нанести значительный ущерб, сдерживающий большинство потенциальных противников во всем мире», но ни один из них не «предлагает такую ​​же степень. устойчивости как текущее положение ". В обзоре утверждалось, что вопрос о том, предлагают ли системы на базе крылатых ракет надежную альтернативу, зависит от политического суждения о том, может ли Великобритания согласиться со «значительным увеличением уязвимости» и сокращением того, кого она может сдерживать.[170]

Публикация доклада была встречена неоднозначным и разнообразным приемом со стороны различных политических партий и неправительственных организаций (НПО) в области нераспространения и разоружения. Хотя премьер-министр приветствовал его, Дэвид Кэмерон, подтвердив необходимость аналогичной замены Trident, министр кабинета либерал-демократа Дэнни Александр сочли это демонстрацией того факта, что существуют «надежные и жизнеспособные альтернативы нынешнему подходу Великобритании к ядерному сдерживанию». НПО, включая Британо-американский информационный совет по безопасности (BASIC), аналитический центр по нераспространению и разоружению, раскритиковал доклад за его ограниченный охват и неспособность учесть более широкий круг соображений, связанных с ядерным оружием, включая экологические и гуманитарные вопросы.[171][172]

Комиссия Trident

В 2011 году BASIC учредил независимую межпартийную комиссию, чтобы инициировать более глубокие национальные дебаты о политике Соединенного Королевства в отношении ядерного оружия и изучить вопросы, связанные со спорным вопросом обновления Trident. Комиссия действовала под председательством бывшего министра труда по вопросам обороны, Лорд Браун из Лэдитона; бывший министр обороны и иностранных дел от консерваторов сэр Малькольм Рифкинд; и сэр Мензис Кэмпбелл, бывший лидер либерал-демократов и теневой министр иностранных дел.[173] После трех лет обсуждения Комиссия выпустила свой окончательный отчет 1 июля 2014 года. В нем предлагалось, с важными оговорками, что Великобритания должна сохранить средства ядерного сдерживания. В заключении признается, что «по-прежнему крайне важно, чтобы Великобритания проявляла пристальное внимание к своей позиции в международном сообществе и к общей ответственности за достижение прогресса в глобальном ядерном разоружении».[174]

Интерпретация отчета BASIC также сосредоточена на этом моменте, подчеркивая, что члены комиссии «согласились с тем, что здоровье глобальной стратегической среды, особенно ядерное нераспространение, имеет решающее значение для национальной безопасности и является центральным соображением. Они говорят о необходимости Великобритании сохранить свой «скользкий путь к разоружению», гарантировать, что решения о возобновлении, которые будет принимать следующее правительство, соответствуют траектории, установленной сменявшими друг друга последними правительствами, и чтобы Великобритания продолжала оставаться «в авангарде многостороннего разоружения. процесс.'"[175]

Продление

В Лидер оппозиции, Джереми Корбин выступает на митинге #StopTrident в Трафальгарская площадь 27 февраля 2016 г.

Белая книга обороны 2006 г.

В Авангардподводные лодки класса были построены с расчетным сроком службы 25 лет, что соответствует 2020-м годам. Ожидается, что ракеты Trident II D-5 будут оставаться на вооружении как минимум до 2040 года после модернизации.[176] A Декабрь 2006 г. Министерство обороны белая бумага, озаглавленный «Будущее ядерных средств сдерживания Соединенного Королевства», рекомендовал сохранить ядерное оружие и обрисовал в общих чертах меры, которые позволят сделать это до 2040-х годов. Он выступал за предпочитаемую в настоящее время систему на подводных лодках, поскольку она остается самым дешевым и наиболее надежным вариантом сдерживания. Стоимость этого варианта оценивается в 15–20 миллиардов фунтов стерлингов на основе:

  • 0,25 миллиарда фунтов стерлингов для участия в американской программе продления срока службы ракеты Trident D-5.
  • 11–14 миллиардов фунтов стерлингов за класс из четырех новых ПЛАРБ.
  • 2–3 миллиарда фунтов стерлингов на ремонт боеголовок.
  • 2–3 миллиарда фунтов стерлингов на инфраструктуру.[177]

Эти цены на 2006/07 год равнялись бы примерно 25 миллиардам фунтов стерлингов за подводные лодки класса «Преемник»; в отчете «Первоначальные ворота» за 2011 год подтверждена оценка стоимости боеголовок и инфраструктуры в 2–3 млрд фунтов стерлингов.[178] Эти сметы не включают Авангард продление срока службы на пять лет и вывод из эксплуатации, и неясно, нужно ли будет покупать новые ракеты Trident для программы продления срока службы.[179] Текущие расходы составят около 1,5 миллиарда фунтов стерлингов в год по ценам 2006 года.[179] В документе предлагалось до некоторой степени переоборудовать части существующей системы Trident, чтобы продлить их жизнь. Однако относительно короткий (пять лет) потенциал продления срока службы Авангард class означал, что новый класс ПЛАРБ должен заменить его в начале 2020-х годов. На проектирование и постройку первой лодки нового класса ПЛАРБ потребуется 17 лет, что продлит срок службы лодки на пять лет. Авангард класс необходимо.[177]

Парламентская поддержка

Решение о продлении «Трайдента» было принято 4 декабря 2006 года. Премьер-министр Тони Блэр сказал парламентариям, что для Великобритании будет «неразумно и опасно» отказаться от своего ядерного оружия. Он рассказал о планах потратить до 20 миллиардов фунтов стерлингов на новое поколение подводных лодок с ракетами Trident. Он сказал, что количество подводных лодок может быть сокращено с четырех до трех, а количество ядерных боеголовок сократится на 20% до 160. Блэр сказал, что, хотя холодная война закончилась, Великобритании необходимо ядерное оружие, поскольку никто не может быть уверен в другом. ядерная угроза не возникнет в будущем.[180]

14 марта 2007 года лейбористское правительство заручилось поддержкой Палаты общин планов по обновлению подводной системы. Предложения были приняты Палатой общин большинством в 248 человек.[181][182] Несмотря на разъяснение, что голосование проводилось только за концептуальный этап новой системы, 95 депутатов от лейбористской партии взбунтовались, и оно было принято только при поддержке оппозиционной Консервативной партии.[181][183] Это был первый раз, когда депутатам была предоставлена ​​возможность проголосовать за то, должна ли Великобритания оставаться атомная энергия, и крупнейшее восстание с начала 2003 г. Война в Ираке.[181]Правительство лейбористов предложило, чтобы окончательное решение о производстве было принято в 2014 году.[184] Новый Коалиционное правительство 2010 г. согласился, «что обновление Trident должно быть тщательно изучено, чтобы гарантировать соотношение цены и качества». Исследовательские и опытно-конструкторские работы продолжались с принятием решения о закупке Первоначальных ворот, но решение Главных ворот о производстве замены было перенесено на 2016 год после того, как Всеобщие выборы 2015 г..[заметка 2][184] Голосование о замене Авангард-класс с преемником-классом прошел 18 июля 2016 года в Палате общин; ходатайство принято подавляющим большинством голосов,[186] продление жизни программы как минимум до 2060-х годов. Несмотря на то, что 48 депутатов от лейбористов проголосовали против, 41 депутат не голосовал, а 140 лейбористов проголосовали за предложение.[187]

Линн Вуд выступает на митинге #StopTrident 27 февраля 2016 года. Она была арестована 8 января 2007 года за протест против британской ракетно-ядерной программы Trident в Фаслейне.[188]

Обзор стратегической обороны и безопасности 2010 г.

В Стратегическом обзоре обороны и безопасности 2010 г. сделан вывод о том, что подводные лодки класса «Преемник» будут иметь восемь боевых ракет, несущих между собой не более 40 боевых блоков. Это позволило бы Великобритании сократить свои запасы боезарядов со 160 до 120, а общий запас - с не более 225 до не более 180.[178] Они будут перевозиться в общем ракетном отсеке с 12 ракетами, разработанном в сотрудничестве с США. Обычное ракетное отделение, который мог бы вместить нынешние ракеты Trident II D-5 и любую заменяющую ракету, как только D-5 достигнет конца своего ожидаемого срока службы в 2040-х годах.[178]

Мнение эксперта

Два нерепрезентативных опроса экспертов из РУСИ и Королевского института международных отношений (широко известного как Chatham House ) были проведены в 2010 году. RUSI обнаружил, что большинство считает, что преимущества Trident перевешивают затраты (53%), по сравнению с теми, кто считает, что затраты перевешивают выгоды (13%) или равномерно сбалансированы (34%). Опрос Chatham House показал, что меньшинство в пользу замены Trident (22%), больше в пользу замены более дешевой системой (43%), а 29% заявили, что Великобритания вообще не должна заменять Trident.[189]

Общественное мнение

В апреле 2015 г. YouGov опрос показал, что 38% людей считают, что Trident следует полностью заменить, 28% хотели заменить его более дешевой системой, 19% считали, что Великобритании следует полностью отказаться от своего ядерного оружия, а 15% не знали.[190] В сентябре 2015 г. Survation опрос показал, что 29% согласны с тем, что Trident следует реформировать, чтобы сделать его дешевле, 26% - что его следует обновить полностью, а 18% - что его следует списать. 27% не знали.[191] Ядерное оружие - не самая большая проблема для страны: всего 2% людей заявили, что это было самой большой проблемой для страны в мае 2015 года, по сравнению с 21% в июне 1987 года.[192]

Дредноутподводная лодка класса

Основная статья: Подводная лодка класса Дредноут

В феврале 2016 г. BAE Systems приступили к проектированию прототипов новых подводных лодок, известных как класс «Преемник».[193] Голосование в Палате общин 18 июля 2016 года определило, что Великобритания должна продолжить строительство подводных лодок следующего поколения, с 472 голосами за замену против 117 против.[194][195] Класс Преемника был официально назван Дредноут учебный класс 21 октября 2016 г.[196][176] Предполагалось, что подводные лодки будут введены в эксплуатацию с 2028 года, а нынешний флот будет выведен из эксплуатации к 2032 году.[197][198] На момент голосования в палате общин уже существовала некоторая необходимость в срочном продвижении вперед, поскольку некоторые эксперты предсказывали, что разработка новой подводной лодки, которая заменит предыдущую, может занять 17 лет. Авангард учебный класс.[199][200]

Окончательная стоимость замены Авангард класс не будет известен, пока проект не будет завершен. В октябре 2015 г. Рейтер утверждал, что он будет стоить 167 миллиардов фунтов стерлингов в течение 30 лет, или 5,56 миллиардов фунтов стерлингов в год; эта цифра была оспорена министром обороны, Майкл Фэллон.[201] Министерство обороны оценило стоимость строительства, испытаний и ввода в эксплуатацию судов на замену в 31 миллиард фунтов стерлингов (плюс резервный фонд в размере 10 миллиардов фунтов стерлингов) на 35 лет, или около 0,2 процента государственных расходов, или 6 процентов расходов на оборону. , каждый год.[1] Криспин Блант, Председатель Специального комитета по иностранным делам, оценил в июле 2016 года, что общая стоимость программы составит 179 миллиардов фунтов стерлингов за время ее существования.[202]

На 2018/19 финансовый год Национальное контрольно-ревизионное управление обнаружило, что расходы на средства ядерного сдерживания будут стоить 5,2 млрд фунтов стерлингов, или 14% оборонного бюджета, с использованием 600 млн фунтов стерлингов на случай непредвиденных обстоятельств. Расходы прогнозировались на уровне около 51 миллиарда фунтов стерлингов в течение следующих 10 лет, что на 2,9 миллиарда фунтов стерлингов превышает прогнозируемый бюджет, который уже предполагал экономию на 3 миллиарда фунтов стерлингов, которую Daily Telegraph описывается как дефицит в 6 миллиардов фунтов стерлингов.[203][204]

Сноски

  1. ^ В системе Великобритании большая часть повседневной работы кабинета министров выполняется комитетами кабинета, а не всем кабинетом. У каждого комитета своя зона ответственности, и их решения являются обязательными для всего кабинета. Их состав и объем определяется премьер-министром.[43] В период после Второй мировой войны, помимо постоянных комиссий, существовали для этого случая комитеты, которые были созваны для решения одного вопроса. Обычно они длились недолго. Каждому из них был присвоен префикс GEN (общий) или MISC (разный) и номер в порядке формирования.[44]
  2. ^ Экономическое обоснование, представленное на Initial Gate, включает план программы и стоимость закупок. Бизнес-кейс Main Gate - это ключевой результат этапа оценки. Процесс и продукты аналогичны тем, которые используются на начальном этапе, но с более высокой степенью зрелости, ожидаемой на этом этапе, чтобы информировать о решении о том, продолжать ли закупку.[185]

Примечания

  1. ^ а б c d е «Ядерное сдерживание Великобритании: что вам нужно знать». Министерство обороны. 26 февраля 2016 г.. Получено 1 марта 2016.
  2. ^ Гоуинг 1964 С. 108–111.
  3. ^ Джонс 2017, стр. 1–2.
  4. ^ Гоуинг и Арнольд 1974 С. 181–184.
  5. ^ Джонс 2017, п. 25.
  6. ^ Роща 1987 С. 230–231.
  7. ^ Навиас 1991 С. 193–198.
  8. ^ Бейлис 2008, п. 446.
  9. ^ Коричневый 1964 С. 294–296.
  10. ^ Джонс 2017, п. 37.
  11. ^ Мур 2010 С. 42–46.
  12. ^ Мур 2010 С. 46–48.
  13. ^ Мур 2010 С. 64–68.
  14. ^ Мур 2010 С. 168–169.
  15. ^ Джонс 2017 С. 381–393.
  16. ^ Джонс 2017, п. 444.
  17. ^ а б Роща 1987, п. 242.
  18. ^ «Разрешение (S22)». Ассоциация подводников Барроу. Получено 17 марта 2018.
  19. ^ а б Роща 1987, п. 243.
  20. ^ «Отталкивать (S23)». Ассоциация подводников Барроу. Получено 17 марта 2018.
  21. ^ «Отталкивать (S26)». Ассоциация подводников Барроу. Получено 17 марта 2018.
  22. ^ «Месть (S27)». Ассоциация подводников Барроу. Получено 17 марта 2018.
  23. ^ а б Наилор 1988 С. 91, 96.
  24. ^ а б Священник 2005 С. 369–370.
  25. ^ а б c d е ж грамм час я «Стратегическое ядерное сдерживание Великобритании». Восьмой отчет Специального комитета по обороне. Палата общин. 20 июня 2006 г.. Получено 20 мая 2012.
  26. ^ «История британского ядерного арсенала». Архив ядерного оружия. Получено 16 марта 2018.
  27. ^ Боуи и Платт 1984 С. 40–44.
  28. ^ Боуи и Платт 1984 С. 49–55.
  29. ^ а б Ричи 2008, стр. 1–4.
  30. ^ Стоддарт 2014, п. 195.
  31. ^ Боуи и Платт 1984, стр. v, 41–44.
  32. ^ Стоддарт 2014, п. 58.
  33. ^ Стоддарт 2014, п. 39.
  34. ^ Дойл 2018, п. 3.
  35. ^ Стоддарт 2014 С. 59–60.
  36. ^ Стоддарт 2014 С. 61–63.
  37. ^ Отчет Даффа-Мейсона (PDF) (Отчет). Национальный архив. 7 декабря 1978 г.. Получено 27 марта 2018.
  38. ^ Дойл 2017a С. 478–479.
  39. ^ Дойл 2018, п. 6.
  40. ^ а б Дойл 2017a С. 479–481.
  41. ^ Стоддарт 2014, п. 112.
  42. ^ Дойл 2018, стр. 8–9.
  43. ^ «Руководство кабинета министров: руководство по законам, конвенциям и правилам деятельности правительства» (PDF). Кабинет Офис. Октябрь 2011 г.. Получено 18 июля 2018.
  44. ^ «Кабмин и его комитеты». Национальный архив. Получено 16 сентября 2017.
  45. ^ Стоддарт 2014 С. 133–135.
  46. ^ «Соглашение между правительством Соединенных Штатов Америки и правительством Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии о сотрудничестве в использовании атомной энергии для целей взаимной защиты» (PDF). Инициатива по ядерной угрозе. Получено 1 июня 2017.
  47. ^ Стоддарт 2014 С. 135–136.
  48. ^ а б Стоддарт 2014 С. 136–141.
  49. ^ а б Дойл 2017a С. 482–484.
  50. ^ Стоддарт 2014, п. 143.
  51. ^ а б Стоддарт 2014, п. 147.
  52. ^ а б Дойл 2017a С. 484–485.
  53. ^ а б Дойл 2018, п. 11.
  54. ^ Дойл 2017b С. 870–871.
  55. ^ Дойл 2017b, п. 873.
  56. ^ Дойл 2017a С. 486–487.
  57. ^ «Письменные ответы на вопросы». Hansard. 27 октября 2005 г.. Получено 22 мая 2017.
  58. ^ Стоддарт 2014 С. 197–199.
  59. ^ Фэрхолл, Дэвид (16 июля 1980 г.). «Сделка с Trident на 5 миллиардов фунтов стерлингов согласована». Хранитель. Получено 2 июн 2012.
  60. ^ Стоддарт 2014 С. 162–163.
  61. ^ Дженкинс, Саймон (9 апреля 2013 г.). "Как окупилась авантюра Маргарет Тэтчер на Фолклендских островах". Хранитель. Получено 12 июля 2018.
  62. ^ Роща 1987 С. 381–384.
  63. ^ «Политика 97». Новости BBC. 9 июня 1983 г.
  64. ^ Роща 1987, п. 394.
  65. ^ «Будущие стратегические силы сдерживания Соединенного Королевства» (PDF). Совет обороны. Июль 1980 г.. Получено 17 мая 2012.
  66. ^ а б Домби 2007 С. 33–34.
  67. ^ «Министерство обороны, ответ на запрос о ядерном сдерживании Великобритании» (PDF). Национальный архив. Архивировано из оригинал (PDF) 26 октября 2012 г.. Получено 24 марта 2018.
  68. ^ Бунколл, Алистер (13 июля 2016 г.). «Могут быть переданы ключи от красной ядерной кнопки». Sky News. Получено 26 марта 2018.
  69. ^ Трезубец, Hansard, 11 июля 2005 г., столбец 662W
  70. ^ а б Ричи 2014 С. 14–16.
  71. ^ а б Чалмерс 1999, п. 63.
  72. ^ Роща 1987, п. 384.
  73. ^ Бернелл, Брайан. «Ядерное оружие: руководство по британским проектам создания ядерного оружия». Nuclear-weapons.info. Получено 13 июля 2018.
  74. ^ Эванс, Роб; Ли, Дэвид (7 декабря 2003 г.). «Военные корабли Фолклендских островов несли ядерное оружие, - признает МО». Хранитель. Получено 13 июля 2018.
  75. ^ "WE 177 Тип B (950 фунтов), Обучение". Имперские военные музеи. Получено 13 июля 2018.
  76. ^ Чалмерс 1999, п. 65.
  77. ^ Ларкин 1989, п. 77.
  78. ^ «Приложение A: Делаем Trident более удобным и опасным». Специальный комитет по письменным доказательствам защиты. Палата общин. Июнь 2006 г.. Получено 2 июн 2012.
  79. ^ "BBC News - Великобритания" готова применить ядерное оружие'". 20 марта 2002 г. Архивировано с оригинал 20 октября 2002 г.. Получено 14 сентября 2007.
  80. ^ «BBC NEWS - Великобритания вновь заявляет о ядерной угрозе». Новости BBC. 2 февраля 2003 г.. Получено 14 сентября 2007.
  81. ^ Меррик, Роб (24 апреля 2017 г.). «Тереза ​​Мэй применила бы ядерное оружие Великобритании в качестве« первого удара », - говорит министр обороны Майкл Фэллон». Независимый. Получено 24 апреля 2017.
  82. ^ Фэллон, Майкл (5 сентября 2017 г.). «Ядерное оружие: письменный вопрос - 8502». Получено 18 ноября 2018.
  83. ^ а б Стоддарт 2014, п. 52.
  84. ^ а б «DDH празднует 25-летие». BAE Systems. 5 сентября 2011. Архивировано с оригинал 16 ноября 2011 г.
  85. ^ а б Роща 1987, п. 356.
  86. ^ а б "Информационный бюллетень 4: Текущая система" (PDF). Будущее ядерного сдерживания Соединенного Королевства. Министерство обороны. Получено 24 марта 2018.
  87. ^ а б Эллисон, Джордж (15 мая 2017 г.). «Нет, Trident не работает в Windows XP». UK Defense Journal. Получено 23 мая 2018.
  88. ^ Британское правительство (17 декабря 2008 г.). «Окна для подводных лодок». Microsoft. Получено 23 мая 2018.
  89. ^ "'Trident - это старая технология »: дивный новый мир кибервойны». Хранитель. 16 января 2016 г.. Получено 18 мая 2016.
  90. ^ Королевский флот. «Баллистические подводные лодки Vanguard Class (SSBN)». Архивировано из оригинал 23 июня 2007 г.. Получено 18 июн 2007.
  91. ^ а б Сондерс 2004, п. 794.
  92. ^ «Авангардный класс». Королевский флот. Архивировано из оригинал 4 июня 2012 г.. Получено 2 июн 2012.
  93. ^ "Следующая ядерная эра Великобритании". Федерация американских ученых. 7 декабря 2006 г.. Получено 5 апреля 2018.
  94. ^ Плещ, Дэн (март 2006 г.). «Будущее британского ОМП» (PDF). Центр внешней политики: 15–16. Получено 9 мая 2018. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  95. ^ Госконтроль 1987, стр. 14,18. "3. Элемент [Контролирующие научно-исследовательские учреждения и ядерные программы] программы" Трайдент "состоит из четырех основных областей: разработка, производство, специальные (т. Е. Делящиеся) материалы и капитальные средства, хотя на последний элемент приходится только 5 процентов. расходов на ядерную программу. Большая часть затрат на разработку и производство приходится на США ... Исследование NAO показало, что закупка специальных материалов в США рассматривалась по соображениям стоимости. В 1982 году министры приняли решение после учета возможные варианты закупок, вместе с политическими, экономическими соображениями и соображениями занятости, значительная часть которых должна быть закуплена в Великобритании ».
  96. ^ "Директива о национальной безопасности 61" (PDF). Белый дом. 2 июля 1991 г.. Получено 9 мая 2018.
  97. ^ а б «Великобритания подтверждает проект создания новой ядерной боеголовки после того, как официальные лица США раскрыли бобы». 25 февраля 202 г.. Получено 8 марта 2020.
  98. ^ а б "Ядерное оружие Великобритании; нынешний британский арсенал". Архив ядерного оружия. Кэри Саблетт. 30 апреля 2001 г.. Получено 29 января 2020. Боеголовки «Трайдент» также предлагают несколько мощностей - вероятно, 0,3 кт, 5-10 кт и 100 кт - за счет выбора запуска неусиленной главной первичной обмотки, усиленной первичной обмотки или всего «физического пакета».
  99. ^ «Британская система Trident не совсем независима». Гринпис. Получено 1 марта 2016.
  100. ^ а б Мошер 1993, п. 76.
  101. ^ «Безопасность ядерного оружия - заявление МО». Новости BBC. 15 ноября 2007 г.. Получено 1 марта 2016.
  102. ^ а б Чалмерс 1999, п. 64.
  103. ^ "Наша история". Архивировано из оригинал 12 июня 2018 г.. Получено 11 июн 2018.
  104. ^ "Следующая ядерная эра Великобритании". Федерация американских ученых. 7 декабря 2006 г.. Получено 8 марта 2020.
  105. ^ «Британская система Trident не является полностью независимой». Гринпис. Получено 1 марта 2016.
  106. ^ «Безопасность ядерного оружия - заявление МО». Новости BBC. 15 ноября 2007 г.. Получено 1 марта 2016.
  107. ^ «Ядерное сдерживание». hansard.par Parliament.uk. UK Hansard. 25 февраля 2020 г.. Получено 26 февраля 2020.
  108. ^ Доуард, Джейми (22 февраля 2020 г.). «Trident Pentagon раскрывает сделку с Великобританией по замене Trident». Хранитель. Получено 26 февраля 2020.
  109. ^ «Ядерное оружие: у кого есть что вкратце». Ассоциация по контролю над вооружениями. ACA. Получено 1 октября 2016.
  110. ^ «Глобальное ядерное оружие: сокращение, но модернизация». сипри. СИПРИ. Получено 1 октября 2016.
  111. ^ "Информационный бюллетень 4: Текущая система" (PDF). Будущее ядерного сдерживания Соединенного Королевства. Министерство обороны. Получено 21 ноября 2018.
  112. ^ Кристенсен, Ганс. "Британские подводные лодки получат модернизированную ядерную боеголовку США". Федерация американских ученых. Получено 1 апреля 2011.
  113. ^ «Испытания предполагают, что трезубец более эффективен с американским вооружением». Получено 8 марта 2020.
  114. ^ «Как модернизация ядерных сил США подрывает стратегическую стабильность: супер-взрыватель с компенсацией высоты взрыва». Получено 8 марта 2020.
  115. ^ Эдвардс, Роберт (12 ноября 2005 г.). «Если ядерный конвой рухнет ...» Новый ученый. Получено 20 мая 2012.
  116. ^ Эванс, Роб (22 сентября 2016 г.). "У британских конвоев с ядерным оружием было 180 аварий за 16 лет'". Хранитель. Получено 22 сентября 2016.
  117. ^ «Ракета Trident II D5 ВМС США достигла нового рекорда надежности испытательного полета». Локхид-Мартин. 10 ноября 2015 г.. Получено 18 июля 2018.
  118. ^ Парш, Андреас. «УГМ-133». Справочник военных ракет и ракет США. Получено 14 февраля 2009.
  119. ^ Спинарди 1994, п. 159.
  120. ^ «Ракета Trident II D5, построенная Lockheed Martin, совершила 137-й успешный испытательный полет». Локхид-Мартин. 14 марта 2012 г.. Получено 18 июля 2018.
  121. ^ а б "Фактический файл" Трайдент ". Новости BBC. 23 сентября 2009 г.. Получено 1 марта 2016.
  122. ^ Фенвик, Тоби (2012). «Сбрасывая бомбу: пост Трезубец будущего» (PDF). Центр Форум. п. 19. Архивировано из оригинал (PDF) 7 марта 2012 г.. Получено 2 июн 2012.
  123. ^ «Стратегическое оборонное обозрение» (PDF). Министерство обороны. Архивировано из оригинал (PDF) 26 октября 2012 г.. Получено 22 мая 2017.
  124. ^ а б "Насколько серьезным был провал испытания ракеты" Трайдент "?". UK Defense Journal. 22 января 2017 г.. Получено 24 января 2017.
  125. ^ "Фридон информационного запроса о средствах ядерного сдерживания Великобритании" (PDF). Министерство обороны. 19 июля 2005 г. Архивировано с оригинал (PDF) 30 октября 2016 г.. Получено 25 января 2017.
  126. ^ Батлер и Бромли 2001, п. 10.
  127. ^ Чалмерс 1999, п. 73.
  128. ^ "Адмирал лорд Уэст и профессор Майкл Кларк допрошены на Трайденте". Парламент Великобритании. Получено 26 января 2017.
  129. ^ «Номер 10 прикрыл фиаско с ракетой Trident». Времена. 22 января 2017 г.. Получено 26 января 2017.
  130. ^ Коутс, Сэм; Эллиотт, Фрэнсис (24 января 2017 г.). «США призвали Великобританию хранить в секрете грубую ошибку Trident». Времена. Получено 26 января 2017.
  131. ^ Аскелл, Юэн (24 января 2017 г.). «Как испытание« Трайдент »не удалось и что знала Тереза ​​Мэй?». Хранитель. Получено 26 января 2017.
  132. ^ «Успешные летные испытания ракеты Trident II D5 подтверждают сертификацию подводной лодки ВМФ для стратегического патрулирования». Локхид Мартин. 13 сентября 2016. Архивировано с оригинал 26 января 2017 г.. Получено 26 января 2017.
  133. ^ Макканн, Кейт; Доминичак, Питер; Суинфорд, Стивен (23 января 2017 г.). «Утверждения о провале трезубца США противоречат Майклу Фэллону». Дейли Телеграф. Получено 26 января 2017.
  134. ^ "Почему испытание ракеты" Трайдент "потрясает британскую политику". Нью-Йорк Таймс. 23 января 2017 г.. Получено 26 января 2017.
  135. ^ «Будущее британской системы ядерного сдерживания» (PDF). Исследовательская статья 06/53. Библиотека Палаты общин. 3 ноября 2006 г. Архивировано с оригинал (PDF) 21 ноября 2006 г.. Получено 15 марта 2007. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  136. ^ Госконтроль 1987, стр. 14,18.
  137. ^ «Поддержка сдерживающего фактора Великобритании». ТРЕПЕТ. Получено 1 марта 2016.
  138. ^ Майкл Билтон (20 января 2008 г.). «Пикирующие бомбардировщики». Журнал "Санди Таймс". Получено 18 июля 2018.
  139. ^ «Великобритания отмечает 350-й британский патруль сдерживания». Министерство обороны. 29 сентября 2017 г.. Получено 3 октября 2017.
  140. ^ «Сэр Майкл Фэллон защищает средства ядерного сдерживания на фоне возросшей угрозы со стороны Северной Кореи». Sky News. 29 сентября 2018 г.. Получено 3 октября 2017.
  141. ^ Мерфи, Том (15 ноября 2018 г.). «Специальный прием в Вестминстере знаменует 50-летие непрерывного сдерживания на море». Почта. Получено 18 ноября 2018.
  142. ^ а б «Атомные подводные лодки Министерства обороны». 5 ноября 2018 г.. Получено 18 ноября 2018.
  143. ^ Келли, Гай (4 сентября 2017 г.). «Что на самом деле произойдет, если Великобритания подвергнется ядерной атаке?». Телеграф. Получено 28 марта 2018.
  144. ^ "Взлом UK Trident" (PDF). Британо-американский информационный совет по безопасности (BASIC). Июнь 2017. с. 26. Получено 26 августа 2020.
  145. ^ Фермер, Бен (21 января 2016 г.). «Трезубец: человек с ядерной кнопкой, который запустит британские ракеты». Телеграф. Получено 28 марта 2018.
  146. ^ «Британские ядерные бомбы защищены ключами от велосипедных замков». Пресс-служба BBC. 15 ноября 2007 г.. Получено 30 июля 2010.
  147. ^ Эллисон, Джордж (26 сентября 2017 г.). «Кто контролирует Trident? Краткий обзор действия британского ядерного оружия». UK Defense Journal. Получено 27 июн 2020.
  148. ^ Наилор 1988 С. 91–96.
  149. ^ Николсон, Стюарт. «Что мы знаем о Фаслейне, родине ядерного оружия« Трайдент »?». BBC. Получено 28 марта 2018.
  150. ^ «Почему переместить Trident из Шотландии практически невозможно». Спасите Королевский флот. 22 июля 2016 г.. Получено 28 марта 2018.
  151. ^ Макдональд, Гейл (29 августа 2017 г.). «Devonport Dockyard приказал усилить безопасность ядерной службой после« нескольких »инцидентов». Вестник. Получено 28 марта 2018.
  152. ^ «Великобритания потратит 600 миллионов фунтов стерлингов на шпионские дроны, чтобы защитить Великобританию от российского вторжения». International Business Times. 20 июля 2014 г.. Получено 19 июн 2015.
  153. ^ Кай, Ясмин (30 мая 2015 г.). «Прекращение действия британских ВВС патрулей« Нимрод »позволяет русским шпионить за подводными лодками Trident, предупреждают эксперты». International Business Times. Получено 19 июн 2015.
  154. ^ Бронк, Джастин (14 июля 2016 г.). «P-8 Poseidon для Великобритании». Получено 27 марта 2018.
  155. ^ «RAF объявляют« Посейдон »о первоначальной операционной способности». королевские воздушные силы. 3 апреля 2020 г.. Получено 7 ноября 2020.
  156. ^ Боуи и Платт 1984 С. 63–70.
  157. ^ Скотт 2012 С. 116-118.
  158. ^ «Политика 97». BBC. Получено 13 июля 2018.
  159. ^ Чалмерс 1999, п. 62.
  160. ^ Ричи 2016 С. 658–659.
  161. ^ Уомерсли, Тара (23 октября 2001 г.). «Шеридан снова провел в протесте Фаслейн». Телеграф. Получено 5 мая 2018.
  162. ^ «Шотландские лейбористы восстают на Трайденте». Новости BBC. 14 марта 2007 г.. Получено 1 марта 2016.
  163. ^ «35 лет (2017)». Лагерь мира Фаслейн. Получено 28 марта 2016.
  164. ^ Каррелл, Северин (3 октября 2007 г.). "170 прошла наконец демонстрация Faslane". Хранитель. Получено 28 марта 2016.
  165. ^ «Бывшие командующие Королевского флота ставят под сомнение необходимость Trident, поскольку расходы на коронавирус растут». Плимут Live. 2 апреля 2020.
  166. ^ «Министерство обороны заставляет своих сотрудников публично говорить о Trident». Национальный. 3 мая 2020.
  167. ^ а б Чалмерс 2010, п. 1.
  168. ^ «Расходы на Trident должны покрываться из бюджета Министерства обороны, - говорит Осборн».. Новости BBC. 30 июля 2010 г.. Получено 10 сентября 2010.
  169. ^ Чалмерс 2010, п. 5.
  170. ^ а б «Обзор альтернатив трезубца» (PDF). Британское правительство. Получено 8 июля 2014.
  171. ^ "У Великобритании есть альтернативы Trident - Дэнни Александр". BBC. Получено 8 июля 2014.
  172. ^ Инграм, Пол. «Чтение результатов обзора UK Trident Alternatives Review» (PDF). Британо-американский информационный совет по безопасности. Получено 8 июля 2014.
  173. ^ "Комиссия трезубца". Британо-американский информационный совет по безопасности. Получено 8 июля 2014.
  174. ^ "Комиссия Trident: Заключительный отчет" (PDF). Британо-американский информационный совет. Получено 8 июля 2014.
  175. ^ «ОСНОВНОЕ руководство по интерпретации заключительного отчета комиссии Trident» (PDF). Британо-американский информационный совет по безопасности. Получено 8 июля 2014.
  176. ^ а б «Программа-последователь подводной лодки: информационный бюллетень». МО. Получено 1 марта 2016.
  177. ^ а б "Будущее ядерного сдерживания Соединенного Королевства" (PDF). Министерство обороны. 4 декабря 2006 г.. Получено 5 декабря 2006.
  178. ^ а б c "Ядерный сдерживающий фактор будущего Соединенного Королевства: парламентский доклад о первых воротах подводной лодки" (PDF). Министерство обороны Великобритании. Май 2011 г.. Получено 18 июля 2018.
  179. ^ а б "Будущее стратегического ядерного сдерживания Великобритании: Белая книга" (PDF). палата общин Комитет обороны. 7 марта 2007 г.. Получено 15 марта 2007.
  180. ^ «Обнародован план Великобритании по созданию ядерного оружия». BBC. 4 декабря 2006 г.. Получено 29 июля 2018.
  181. ^ а б c «План Trident получил поддержку Commons». Новости BBC. 15 марта 2007 г.. Получено 15 марта 2007.
  182. ^ «План Trident получил поддержку Commons». Новости BBC. 14 марта 2007 г.. Получено 14 марта 2007.
  183. ^ «Блэр побеждает в голосовании за ядерный арсенал Trident». ABC News. 15 марта 2007 г. Архивировано с оригинал 17 марта 2007 г.. Получено 15 марта 2007.
  184. ^ а б "Трезубец: первоначальное решение ворот" (PDF). Брифинги по физической ядерной безопасности. БАЗОВЫЙ. Июль 2011 г.. Получено 18 июля 2018.
  185. ^ "Настольная книга сообщества по приобретению архитектурной основы MOD" (PDF). Министерство обороны. 29 июля 2005 г.. Получено 8 мая 2018.
  186. ^ «Депутаты одобряют обновление Trident». Новости BBC. 18 июля 2016 г.. Получено 18 июля 2016.
  187. ^ Куэнсберг, Лаура (19 июля 2016 г.). «Депутаты голосуют за обновление системы вооружения Trident». BBC. Получено 19 июля 2016. Джереми Корбина кричали и обвинили во лжи его собственные депутаты, заявив, что он «защищает врагов страны», когда он объявил, что проголосует против продления Trident.
  188. ^ Ауслан Крамб (9 января 2007 г.). «Девять проходят в демо Faslane». Дейли Телеграф. Лондон. Получено 7 июн 2011.
  189. ^ «Трезубец в политике и общественном мнении Великобритании» (PDF). п. 23. Получено 18 июля 2018.
  190. ^ "Опрос YouGov стр.13" (PDF).
  191. ^ Демьяник, Грэм (25 сентября 2015 г.). "Опрос HuffPost на конференции лейбористской партии: менее одного из пяти избирателей отказались от трезубца". HuffPost. Получено 24 марта 2018.
  192. ^ «FactCheck: Британия хочет отказаться от Trident?». Архивировано из оригинал 6 ноября 2015 г.
  193. ^ «BAE получила 201 млн фунтов стерлингов за новые проектные работы по новым атомным подводным лодкам». Телеграф. 8 февраля 2016 г.. Получено 1 марта 2016.
  194. ^ «Депутаты одобряют обновление Trident». Новости BBC. 18 июля 2016 г.. Получено 18 июля 2016.
  195. ^ Том Пек (18 июля 2016 г.). «Тереза ​​Мэй предупреждает, что угроза ядерной атаки возросла в преддверии голосования Trident». Независимый. Получено 18 июля 2016.
  196. ^ "Названы новые субмарины-преемники" (Пресс-релиз). Правительство Соединенного Королевства. 21 октября 2016 г.. Получено 21 октября 2016.
  197. ^ «Все, что вам нужно знать о Trident - британском средстве ядерного сдерживания». Новости ITV. 18 июля 2016 г.. Получено 20 июля 2016. Строительство нового флота «Преемник» стоимостью 40 миллиардов фунтов стерлингов может начаться в этом году и будет введено в эксплуатацию к 2028 году, тогда как нынешний флот будет выведен из эксплуатации к 2032 году.
  198. ^ «Депутаты одобряют обновление Trident». Новости BBC. 18 июля 2016 г.. Получено 18 июля 2016.
  199. ^ «Путеводитель по Trident и дебаты о замене». BBC. 18 июля 2016 г.. Получено 20 июля 2016.
  200. ^ Нортон-Тейлор, Ричард; Скратон, Пол (16 июля 2016 г.). «Трезубец: что нужно знать перед парламентским голосованием». Хранитель. Получено 20 июля 2016. В понедельник парламент примет решение, будет ли заменен британский флот атомных подводных лодок ориентировочной стоимостью 41 млрд фунтов стерлингов.
  201. ^ "Британия отрицает, что ядерное сдерживание обошлось в 167 миллиардов фунтов стерлингов". Рейтер. 10 ноября 2015 г.. Получено 1 марта 2016.
  202. ^ Эллисон, Джордж (18 июля 2016 г.). «Британский парламент голосует за обновление Trident». UK Defense Journal. Получено 20 июля 2016. Класс «Преемник» является предлагаемой заменой подводных лодок с баллистическими ракетами класса «Авангард». Они будут нести ракеты Trident D-5 - средство доставки ядерного оружия Великобритании.
  203. ^ Сиал, Раджив (22 мая 2018 г.). «Минобороны сталкивается с дефицитом финансирования ядерной энергетики в размере 2,9 млрд фунтов, - говорят аудиторы». Хранитель. Получено 22 мая 2018.
  204. ^ Тови, Алан (22 мая 2018 г.). «Атомные подводные лодки Королевского флота столкнутся с черной дырой в 6 миллиардов фунтов стерлингов». Дейли Телеграф. Получено 22 мая 2018.

Рекомендации