Пьесы Уильяма Шекспира - The Plays of William Shakespeare

Список пьес, написанных Уильямом Шекспиром, см. Пьесы Шекспира.

Титульный лист к расширенному изданию 1773 г.

Пьесы Уильяма Шекспира был изданием 18 века драматические произведения из Уильям Шекспир, Отредактировано Сэмюэл Джонсон и Джордж Стивенс. Джонсон объявил о своем намерении редактировать Пьесы Шекспира в его Разные наблюдения на Макбет (1745 г.), и полный Предложение ибо издание вышло в 1756 году. Окончательно издание вышло в 1765 году.

В «Предисловии» к своему изданию Джонсон оправдывает попытки определить язык оригинала шекспировских пьес. Чтобы помочь читающей аудитории, он добавил пояснительные примечания к различным отрывкам. Позднее редакторы последовали примеру Джонсона и попытались определить авторитетный текст Шекспира.

Задний план

Сэмюэл Джонсон, один из редакторов.

Джонсон начал читать пьесы и стихи Шекспира, когда был маленьким мальчиком.[1] Он так сильно вовлекался в пьесы, что однажды ужаснулся Призраку в Гамлет и должен был «иметь вокруг себя людей».[2] Увлечение Джонсона Шекспиром продолжалось на протяжении всей его жизни, и во время подготовки Джонсон сосредоточил свое время на пьесах Шекспира. Словарь английского языка,[3] поэтому неудивительно, что Шекспир является наиболее цитируемым автором в ней.[4]

Джонсон пришел к выводу, что существует проблема со сборниками шекспировских пьес, которые были доступны при его жизни. Он считал, что им не хватало авторитета, потому что они:

были записаны для игроков теми, кто, как можно предположить, редко их понимал; их передавали столь же неумелые копировальные аппараты, которые еще умножали ошибки; возможно, актеры иногда изувечивали их, чтобы сократить речи; и наконец были напечатаны без исправления печати.[5]

Хотя Джонсон дружил с такими актерами, как Дэвид Гаррик исполнявший Шекспира на сцене, он не считал, что исполнение было жизненно важным для пьес, и никогда не признавал присутствие публики как фактор восприятия произведения.[6] Вместо этого Джонсон полагал, что читатель Шекспира был истинной аудиторией пьесы.[6]

Более того, Джонсон считал, что более поздние редакторы неправильно поняли исторический контекст Шекспира и его пьес, а также недооценили степень искажения текста, которую демонстрируют пьесы.[7] Он считал, что это произошло потому, что «стиль Шекспира сам по себе запутан, грамматичен и неясен».[8] Джонсон считал, что для решения этих проблем необходимо изучить оригинальные работы, и это стало проблемой в его работе. Предложение.[5] Джонсон также считал, что издание Шекспира может принести ему необходимый доход и признание.[9] Однако полное издание Шекспира потребовало бы от издателя значительных затрат времени и денег, поэтому Джонсон решил для начала сосредоточиться на одной пьесе: Макбет.[9]

Разные наблюдения

Титульный лист Разные наблюдения первое издание

Джонсон начал работу над Макбет предоставить образец того, что, по его мнению, может быть достигнуто в новой редакции Шекспира.[7] Он получил большую часть своей информации, работая над Харлейский каталог, каталог собрания произведений и брошюр, принадлежащих Роберт Харли, первый граф Оксфорд и граф Мортимер.[7] Он опубликовал эту работу вместе с комментарием к Сэр Томас Ханмер, четвертый баронет издание пьес Шекспира, а Разные наблюдения или Разные наблюдения о трагедии Макбета 6 апреля 1745 г. Эдвард Кейв.[7]

Ханмер подготовил издание пьес Шекспира для Clarendon Press в октябре 1744 года, и Джонсон чувствовал, что он может привлечь больше внимания к своей работе, оспаривая некоторые положения Ханмера.[10] Джонсон критиковал Ханмера за редактирование слов Шекспира, основанное на субъективном мнении, а не на объективных фактах.[10] В частности, Джонсон пишет:

Он, кажется, не находит затруднений в большинстве тех отрывков, которые я представил как непонятные, и поэтому плавно обошел их, не пытаясь изменить или объяснить их ... Такое безобидное трудолюбие, несомненно, можно простить, если его нельзя похвалить; пусть он поэтому никогда не захочет односложно использовать его с такой замечательной ловкостью. Грубый quisquis rumpitur invidia! («Если кто хочет лопнуть от зависти, пусть делает!» - Боевой )[11]

Затем он продолжает:

Остальную часть этого издания я не читал, но, судя по тому немногому, что я видел, считаю не опасным заявить, что, по моему мнению, его пышность рекомендует его больше, чем его точность. Нет различия между древним чтением и нововведениями редактора; нет причин для внесения каких-либо изменений; поправки к прежним изданиям принимаются без какого-либо подтверждения, и устраняются немногие из трудностей, которые до сих пор смущали читателей Шекспира.[12]

В Разные наблюдения содержит многие из ранних мыслей и теорий Джонсона о Шекспире.[13] Например, Джонсон подумал, что в сверхъестественных сценах Шекспира есть сверхъестественная сила, и написал: «Тот, кто читает Шекспира, встревоженно оглядывается и начинает обнаруживать себя одиноким».[14]

В конце работы Джонсон объявил, что выпустит новое издание Шекспира:[15]

Предложения о печати нового издания пьес Уильяма Шекспира с примечаниями, критическими и пояснительными, в которых будет исправлен текст: отмечены различные прочтения: изучены конъюнктуры бывших редакторов и исправлены их пропуски. Автор Разные наблюдения о трагедии Макбета.[12]

В ответ, Джейкоб Тонсон и его соратники, контролировавшие авторские права на текущее издание Шекспира, в письме, написанном 11 апреля 1745 года, пригрозили подать в суд на Джонсона и Кейва.[16] Они сделали это, чтобы защитить свое новое издание, отредактированное шекспироведом. Уильям Уорбертон.[15]

Предложение

Титульный лист Предложение первое издание

1 июня 1756 г. Джонсон перепечатал свой Разные наблюдения но приложил свой Предложение или Предложения о печати по подписке драматических произведений Уильяма Шекспира, исправленных и иллюстрированных. 2 июня 1756 года он подписал контракт на редактирование восьмитомного набора сочинений Шекспира, включая предисловие, а 8 июня 1756 года Джонсон напечатал его Предложение, теперь называется Предложения по редакции Шекспира.[17] В Предложение продал подписки на будущее издание Джонсона по цене двух гиней, первая выплачивалась ранее, а вторая - после печати.[18] Когда Джонсон добился научной известности за его Словарь английского языкаИздатели Уорбертона, Тонсон и др., Предоставили ему разрешение на работу над Шекспиром.[17]

в ПредложениеДжонсон описывает различные проблемы с предыдущими изданиями Шекспира и утверждает, как новое издание, написанное им самим, могло бы исправить эти проблемы.[3] В частности, Джонсон пообещал «исправить то, что коррумпировано, и объяснить то, что неясно».[19] Он достигнет этого, полагаясь на «тщательное сопоставление всех самых старых копий» и прочитав «ту же историю в той самой книге, к которой обращался Шекспир».[20] В отличие от других редакторов, которые «пренебрегают своими предшественниками», Джонсон утверждал, что «все ценное будет заимствовано у каждого комментатора, чтобы потомки могли рассматривать это как включающее все остальное и показывающее все, что до сих пор известно о великом отце английской драмы. ".[20] Позже он пообещал, что она будет готова к декабрю 1757 года.[3]

Джонсону было поручено закончить издание за 18 месяцев, но по прошествии месяцев его темп замедлился. Он сказал Чарльз Берни в декабре 1757 года, что ему потребуется до следующего марта, чтобы завершить его.[21] Прежде чем это могло произойти, в феврале 1758 года он был снова арестован за неуплаченный долг в 40 фунтов стерлингов.[21] Долг был вскоре возвращен Тонсоном, который заключил с Джонсоном контракт на публикацию работы; это побудило Джонсона закончить издание, чтобы отплатить за услугу.[21] Хотя ему потребовалось еще семь лет, чтобы закончить, Джонсон завершил несколько томов своей книги. Шекспир чтобы доказать свою приверженность проекту.[21]

Шекспир Джонсона

Джонсон признался Джон Хокинс «Мое побуждение к этому - не любовь или желание славы, а недостаток денег, который является единственным известным мне мотивом к написанию».[18] Однако деньги не были достаточно сильным мотиватором, и в 1758 году отчасти для того, чтобы не доводить дело до конца. Шекспир, Джонсон начал писать еженедельную серию, Бездельник, который длился с 15 апреля 1758 г. по 5 апреля 1760 г.[22]

Контракт на Пьесы Шекспира

К 1762 году Джонсон заработал репутацию медлительного работника. Современный поэт Чарльз Черчилль дразнил Джонсона за задержку с выпуском давно обещанного издания Шекспира: «Он для подписчиков ловит свою наживку / и берет ваши деньги, но где книга?»[23] Комментарии вскоре заставили Джонсона возобновить работу.[23] И только 20 июля 1762 года, когда он получил первую выплату государственной пенсии в размере 300 фунтов в год, ему больше не нужно было беспокоиться о деньгах и, наконец, он смог посвятить большую часть своего времени завершению работы.[24]

10 января 1765 года, на следующий день после того, как Джонсон был представлен Генри и Эстер Трал Джонсон отметил в своем дневнике, что он «поправил лист».[25] После этого он начал навещать своего друга Ричарда Фармера, который писал свой Очерк познания Шекспира чтобы помочь ему полностью пересмотреть работу.[25] За это время Джонсон добавил более 550 заметок, когда начал редактировать работу для публикации.[25] В июне Джонсон объявил, что его издание будет опубликовано 1 августа 1765 года.[26] Однако он не смог работать над Предисловие до августа и не печатался до 29 сентября.[26] Джордж Стивенс вызвался помочь Джонсону работать над Предисловие в течение этого времени.[26]

Издание Джонсона Пьесы Шекспира был окончательно опубликован 10 октября 1765 г. как Пьесы Уильяма Шекспира в восьми томах ... К ним добавлены примечания Сэма. Джонсон тиражом 1000 экз.[27] Издание разошлось быстро, и вскоре было напечатано второе издание, за которым последует расширенное издание в 1773 году и еще одно исправленное издание в 1778 году.[27]

Предисловие

Титульный лист Предисловие первое издание[28]

У Джонсона четыре компонента Предисловие к Шекспиру: обсуждение «величия» Шекспира, особенно в его «изображении человеческой природы»; «недостатки или слабость» Шекспира; Пьесы Шекспира по отношению к современной поэзии и драме; и история «критики и редактирования Шекспира вплоть до середины 1700-х годов» и того, что намерены делать его работы.[29]

Джонсон начинает:

То, что похвалы безосновательно возносятся мертвым и что почести, присущие только превосходству, оказываются древности, - это жалоба, которую, вероятно, всегда будут продолжать те, кто, будучи не в состоянии ничего добавить к истине, надеется на превосходство в ересях. парадокса; или те, кто, разочаровавшись в утешительных приемах, желают надеяться от потомков на то, что отказывается нынешняя эпоха, и льстят себе, что уважение, которое до сих пор отрицается завистью, наконец-то проявится со временем. Античность, как и любое другое качество, привлекающее внимание человечества, несомненно, имеет приверженцев, почитающих ее не из соображений разума, а из предубеждений. Некоторые, кажется, без разбора восхищаются тем, что хранилось долгое время, не считая того, что время иногда взаимодействовало со случайностью; все, возможно, более склонны уважать прошлое, чем настоящее; и разум созерцает гений сквозь тени возраста, как глаз смотрит на солнце через искусственную непрозрачность. Главная цель критики - найти недостатки современных людей и красоту древних. Пока автор еще жив, мы оцениваем его способности по наихудшим характеристикам, а когда он мертв, мы оцениваем их по лучшим.

Однако к работам, превосходство которых не является абсолютным и определенным, но постепенным и сравнительным; к работам, не основанным на принципах демонстрации и научности, но полностью апеллирующих к наблюдениям и опыту, не может применяться никакой другой критерий, кроме продолжительности и продолжительности уважения. То, что человечество уже давно владели они часто рассматриваются и сравниваются, и если они продолжают ценить владение, это происходит потому, что частые сравнения подтвердили мнение в свою пользу. Как среди произведений природы ни один человек не может правильно назвать реку глубокой или гору высокой, не зная многих гор и многих рек; так что в произведениях гения ничто не может быть признано превосходным, пока его не сравнивают с другими произведениями того же рода. Демонстрация немедленно демонстрирует свою силу, и ей не на что надеяться или бояться из-за потока лет; но предварительные и экспериментальные работы должны оцениваться по их соотношению с общими и коллективными способностями человека, как это обнаруживается в результате долгой череды попыток. Что касается первого возведенного здания, то можно было бы с уверенностью определить, было ли оно круглым или квадратным, но вопрос о том, было ли оно просторным или высоким, должно было быть указано во времени. Пифагорейская числовая шкала сразу же оказалась совершенной; но мы знаем, что стихи Гомера не выходят за пределы обычных границ человеческого разума, но, отмечая, что эта нация за нацией, столетие за столетием было в состоянии сделать немного больше, чем просто переместить свои события, дать новое имя своим персонажам и перефразирую его чувства.

Благоговение перед писаниями, которые существуют уже давно, возникает не из легковерной уверенности в высшей мудрости прошлых веков или мрачного убеждения в вырождении человечества, а является следствием признанных и бесспорных позиций, что то, что давно известно, стало больше всего рассматривались, и то, что больше всего рассматривается, лучше всего понимается.[30]

Затем Джонсон представляет Шекспира:

Поэт, чьи произведения я предпринял для пересмотра, теперь может начать обретать достоинство древнего и претендовать на привилегию установленной славы и предписывающего почитания. Он давно пережил свое столетие, этот термин обычно используется как проверка литературных достоинств. Какие бы преимущества он ни извлекал из личных намеков, местных обычаев или временных мнений, на многие годы они были потеряны; и каждая тема веселья или повода печали, которую ему позволяли способы искусственной жизни, теперь только затемняет сцены, которые они когда-то освещали. Эффекту благосклонности и конкуренции пришел конец; традиция его дружбы и вражды исчезла; его работы не подтверждают мнение аргументами и не снабжают какую-либо фракцию инвективами; они не могут ни потакать тщеславию, ни удовлетворять злобу; но их читают без какой-либо другой причины, кроме желания удовольствия, и поэтому хвалят только по мере того, как получено удовольствие; тем не менее, без поддержки интереса или страсти, они прошли через изменение вкусов и манер и, переходя от одного поколения к другому, получали новые почести при каждой передаче.[31]

Пьесы

Джонсон в его Предложение, сказал, что «искажения текста будут исправлены путем тщательного сопоставления самых старых копий».[5] Соответственно, Джонсон пытался получить ранние тексты пьес, но многие люди не хотели давать ему свои издания из опасения, что они могут быть уничтожены.[5] Дэвид Гаррик предложил Джонсону доступ к своему коллекция текстов Шекспира, но Джонсон отклонил предложение, полагая, что Гаррик будет ожидать взамен льготного обращения.[32]

Сильной стороной Джонсона было создание набора соответствующих примечаний, которые позволили бы читателям определить значение многих более сложных отрывков Шекспира или тех, которые могли быть неправильно переписаны с течением времени.[32] В заметки включены случайные нападки на конкурирующих редакторов произведений Шекспира и их изданий.[3]

В 1766 году Стивенс опубликовал свое собственное издание пьес Шекспира, которое было «разработано, чтобы превзойти Джонсона в продвижении к звуковому тексту», но в нем не хватало критических замечаний Джонсона.[27] Эти двое работали вместе, чтобы создать переработанное издание пьес Шекспира в десяти томах, опубликованное в 1773 году с дополнительными исправлениями в 1778 году.[27] Стивенс предоставил большую часть текстовой работы, а Джонсон - еще восемьдесят заметок.[27]

Критический ответ

После того, как Джонсон был вынужден отказаться от выпуска своего издания Шекспира в 1746 году, его конкурент, редактор Уильям Уорбертон похвалил Джонсона. Разные наблюдения как "некоторые критические замечания по Макбет, данное как образец планируемого издания и написанное, как представляется, талантливым и гениальным человеком ".[15] Лет спустя, Эдмонд Мэлоун, известный шекспировед и друг Джонсона, сказал, что «энергичное и всестороннее понимание Джонсона пролило больше света на его автора, чем все его предшественники»,[5] и что Предисловие было «лучшим сочинением на нашем языке».[33] Адам Смит сказал, что Предисловие был "самым мужественный критика, которая когда-либо была опубликована в любой стране ».[33]

В 1908 г. Уолтер Рэли утверждал, что Джонсон помог читателю «сразу понять смысл Шекспира, в то время как филологические и антикварные комментаторы убивают друг друга в темноте».[34] Затем Рэли признал, что он «вскоре приобретает привычку, когда он встречается с неясным отрывком, прежде других сверяться с запиской Джонсона».[34] Т. С. Элиот писал, что «ни один поэт не может требовать от потомков большего, чем большая честь для него; а слова Джонсона о Шекспире - большая честь».[35]

Уолтер Джексон Бейт в своей биографии 1977 года о Джонсоне писал:

издание Шекспира - если рассматривать его с историческим пониманием того, что было связано с 1765 годом - могло показаться замечательным подвигом; и мы говорим не только о великих Предисловие Чтобы увидеть это в перспективе, нам нужно только напомнить себе, что привнес в него Джонсон - совокупность почти всех квалификаций, которые мы в идеале хотели бы привнести в такого рода работу, с единственным исключением терпения ... Качества были его собственными обширными познаниями в человеческой природе и жизни. Ни один шекспировский критик или редактор никогда не обращался к нему в этом отношении.[36]

Джон Уэйн, еще один биограф Джонсона, заявил: «Нет лучшего объяснения причин, по которым Шекспира нужно редактировать, и того, какие цели может разумно поставить перед собой редактор», чем формулировка Джонсона. Предложение.[3]

Примечания

  1. ^ Тележка 1974, п. 29
  2. ^ Пиоцци 1951, п. 151
  3. ^ а б c d е Тележка 1974, п. 194
  4. ^ Тележка 1974, п. 188
  5. ^ а б c d е Бейт 1977, п. 396
  6. ^ а б Тележка 1974, п. 146
  7. ^ а б c d Бейт 1977, п. 227
  8. ^ Тележка 1974, п. 138
  9. ^ а б Тележка 1974, п. 125
  10. ^ а б Тележка 1974, п. 126
  11. ^ Тележка 1974, стр. 126–127
  12. ^ а б Тележка 1974, п. 127
  13. ^ Переулок 1975, п. 103
  14. ^ Джонсон 1968
  15. ^ а б c Бейт 1977, п. 228
  16. ^ Тележка 1974, п. 128
  17. ^ а б Бейт 1977, п. 330
  18. ^ а б Переулок 1975, п. 138
  19. ^ Yung et al. 1984, п. 86
  20. ^ а б Yung et al. 1984, п. 87
  21. ^ а б c d Бейт 1977, п. 332
  22. ^ Бейт 1977, п. 334
  23. ^ а б Бейт 1977, п. 391
  24. ^ Переулок 1975, п. 147
  25. ^ а б c Бейт 1977, п. 393
  26. ^ а б c Бейт 1977, п. 394
  27. ^ а б c d е Бейт 1977, п. 395
  28. ^ Дж. Тонсон и др. 1765 г.
  29. ^ Бейт 1977, стр. 398–399
  30. ^ Джонсон 1973, п. 149
  31. ^ Джонсон 1973, п. 150
  32. ^ а б Бейт 1977, п. 397
  33. ^ а б Бейт 1977, п. 399
  34. ^ а б Роли 1908, п. xvi
  35. ^ Бейт 1977, п. 401
  36. ^ Бейт 1977, стр. 395–396

использованная литература

  • Бейт, Уолтер Джексон (1977), Сэмюэл Джонсон, Нью-Йорк: Харкорт Брейс Йованович, ISBN  0-15-179260-7.
  • Джонсон, Сэмюэл (1973), Уэйн, Джон (ред.), Джонсон как критик, Лондон: Рутледж, ISBN  0-7100-7564-2.
  • Джонсон, Сэмюэл (1968), Шербо, Артур (редактор), Йельское издание произведений Сэмюэля Джонсона. Vol. 7, Джонсон по Шекспиру, Нью-Хейвен: издательство Йельского университета, ISBN  0-300-00605-5.
  • Лейн, Маргарет (1975), Сэмюэл Джонсон и его мир, Нью-Йорк: Harpers & Row Publishers, ISBN  0-06-012496-2.
  • Пиоцци, Хестер (1951), Балдерсон, Кэтрин (ред.), Тралиана: Дневник миссис Хестер Линч Трал (впоследствии миссис Пиоцци) 1776–1809 гг., Оксфорд: Кларендон, OCLC  359617.
  • Роли, Уолтер (1908), Джонсон о Шекспире, Лондон: Издательство Оксфордского университета, OCLC  10923457.
  • Дж. И Р. Тонсон, Х. Вудфол, Дж. Ривингтон, Р. Болдуин, Л. Хоуз, Кларк и Коллинз, Т. Лонгман, У. Джонстон, Т. Кэслон, К. Корбет, Т. Лоундс и исполнители. Б. Додда (1765 г.), Предисловие мистера Джонсона к его изданию пьес ШекспираCS1 maint: использует параметр авторов (ссылка на сайт)
  • Уэйн, Джон (1974), Сэмюэл Джонсон, Нью-Йорк: Viking Press, OCLC  40318001.
  • Юнг, Кай Кин; Уэйн, Джон; Робсон, У. В .; Флиман, Дж. Д. (1984), Сэмюэл Джонсон, 1709–84, Лондон: Herbert Press, ISBN  0-906969-45-XCS1 maint: ref = harv (ссылка на сайт).


внешняя ссылка